Очередные пуски «не летающих» БРПЛ «Трайдент-2»

Аватар пользователя igobel

В период 4-6 сентября  2019 г. АПЛ «Небраска» (SSBN 739) провела пуски 4 БРПЛ «Трайдент-2» D5LE. Пуски ракет проводились с Тихоокеанского испытательного полигона у побережья Калифорнии из подводного положения, двумя сериями по две ракеты (4 и 6 сентября).

Были закрыты районы (места расположения целей) у побережья Гавайских островов и западнее острова Гуам

По заявлению Стратегического командования США целью испытаний является подтверждение ожидаемых характеристик ракеты «Трайдент-2» с продленным сроком жизни (D5LE).

С момента принятия на вооружение в 1989 г. (поступление на флот в 1990) это уже 173,174, 175 и 176 испытательные пуски ракет данного типа.

Срок службы ракет D5 истекает в 2024 году и в США была развернута программа продления их срока жизни (службы) под названием «Life Extension» (LE). Первая ракета D5LE поступила на флот в 2013 г. Предполагается что ракеты данной модификации будут нести службу 2040 года.

 Ведутся работы по разработке варианта D5LE2. Согласно заявлениям представителя ВМС эта ракета «Не будет похожа на D5 которая есть сегодня, но и не будет совершенно новой ракетой. Она будет находиться где-то посередине». Предполагается, что D5LE2 будет находиться на вооружении до 2080-х годов.

Необходимо понимать, что этой программой предусмотрена не только замена комплектующих с истекшим гарантийным сроком на модернизированные, но и производство новых ракет.

По большому счету, согласно официальным заявлениям, ничего необычного на  испытаниях 4 и 6 сентября  не произошло, рабочая рутина. Однако в начале октября в интернете появился ролик одного из пусков этой серии снятый экипажем мексиканского А-320 выполнявшего рейс Гвадалахара – Тихуана.

Оставляя в стороне вопрос о том почему данное видео было опубликовано только через месяц после съемки  отметим два момента:

1. Редкое и красивое зрелище

2. Необычная траектория полета, близкая к /или настильная

К сожалению на ютьюбе опубликован только короткий вариант ролика  – длительностью 2 минуты, тогда как оригинальный продолжается 6 минут.

В общем в настильных траекториях БРПЛ нет ничего нового. Главное их  преимущество сокращение подлетного времени. Так при пуске баллистической ракеты с советской подводной лодки находящейся в Белом море, по полигону Кура, по настильной траектории подлетное время сокращалось примерно на 40% по сравнению с обычной т.е. баллистической траекторией. Возможность такой стрельбы  важна например при ударе по авиабазам (до взлета бомбардировщиков), местам расположения мобильных МБР и прочим мобильным целям. Важным фактором является снижение вероятности обнаружения и уничтожения ракеты движущейся по настильной траектории  системами ПРО.

Естественно при такой стрельбе имеются и недостатки. Так падает дальность или/и забрасываемый вес, ракета и боевой блок подвергаются чрезмерному нагреву, что может привести к их преждевременному разрушению или отказу различных подсистем.

В начале года – 22 февраля 2019 года на заводе в Амарилло была изготовлена первая серийная боеголовка W76-2 для ракеты «Трайдент-2». Предполагается что до конца года будет изготовлено необходимое количество данных изделий. Какое это необходимое количество  не известно. Разработчикам удалось снизить мощность  боеголовки со 100  до 5-7 кт, что является немалым успехом.

В 2018 году закончились работы по продлению срока жизни для боеголовок W76, получивших обозначение W76-1. При этом их мощность (100 кт) была сохранена.

Боеголовка пониженной мощности W76-2 была запущена в производство в январе 2019, согласно инициативе президента Трампа.  Возникает вопрос зачем и почему такие, скажем, не характерные для американцев сроки?  Для использования против Ирана?

США обвиняют Россию в проведении стратегии «Эскалация для деэскалации», однако W76-2 вписывается в эту стратегию как нельзя лучше. Это отметил и МИД РФ в своем заявлении по поводу данного боеприпаса.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Откуда мне знать, я что читал легенду?

 Всему тому что говорят военные хоть наши хоть "ихние" верить не стоит

Однако склоняюсь что так и будет ибо о пусках БР оповещают передварительно

Во всяком случае это следует из того сообщения что приведена выше

Аватар пользователя Иван Суворов
Иван Суворов(4 года 8 месяцев)

А с какой стати решили, что там вообще полёт чего-то боеголового? Привидение такое-то нарисовали laugh Если есть ссылка на "полную версию" - welcome!

К сожалению на ютьюбе опубликован только короткий вариант ролика  – длительностью 2 минуты, тогда как оригинальный продолжается 6 минут.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга и просто скот по жизни) ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

На Ленте поищите точно есть только без звука

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Перечитыватель
Перечитыватель(4 года 9 месяцев)

На видосе ракеты летят в разные стороны (или мне кажется?)

Они хоть долетели куда хотели?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Ракета одна это ступени отделяются. Долетели

Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 11 месяцев)

А что, кто-то говорил о нелетающих? Я вот наоборот всем писал о единственнолетающих. Остальное шлак. А трезубцы пока ещё опасны.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Да говорят. Что Вы говорите не знаю. Статью же писал не для Вас персонально. Минитмены тоже летают

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 4 месяца)

Вообще-то это наглийская Трайдент полетела "не туда", что пришлось давать команду на самоликвидацию. Уточните характер испытательных пусков - с какого объекта и сколько запущено?

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Ну скажем почему она улетела не туда знаете? Что там англичане мутили и как

В Любом случае если не ошибаюсь одна из 176+ не знаю сколько английских

Однако причем тут это, какое отношение имеет  к теме статьи то??

Сколько и из чего в статье Вы что не читали?

 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 4 месяца)

Не читал.  По две с интервалом, да в два захода испытательные - относительный показатель. У англичан - из имеющихся у них. К статье - самое прямое, потому что янки проводили испытания после модернизации/продления ресурса (т.е. ракету, скажем так, перебрали), а не из наличия.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Ну и мы всегда проводим, и перебираем, не вижу разницы. Или думаете наши ракеты без присмотра и обслуживания? Статья же про другое. 

Далее,  может ракета вообще новая, но точно LE хотя прошлые пуски были  просто D5

Гарантийный срок  D5 кончается в 2024 вот они и "продлевают жизнь" по годам выпуска чтобы не перейти гарантийный срок

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 4 месяца)

Не могу ничего утверждать о современной практике, но при моей службе и участии в пусках БРПЛ применялись те изделия, переведенные в статус практических, гарантированный срок хранения и применения которых в качестве боевых истек. А вот в отношении испытанных речь идет, формально, о новых. Пусть даже с продленными ресурсами. Потому что, повторю, проведен ряд модернизационных мероприятий, т.е. с возможным внесением тех или иных изменений, в том числе в конструкцию.

Т.к. вы не специалист и вообще не в курсе, отчасти поясняю: на БРПЛ, например, линейки Р-29 топливо капсулируется. Гарантия в мое время составляла 10 лет. Ни о какой "переборке" речи идти не может, только соединении узлов в общую конструкцию. Разве что частично - приборного отсека, "автобуса", самих боеголовок. А вот внесение конструктивных изменений, включая топливные баки с утопленными в них двигателями - это уже, простите, модернизация до новых изделий, как правило. Т.е. новых маркировок - "Синева", "Лайнер".

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Так слово переборка употреблено в ответе на пост где оно упоминалось. Нет?) Естественно используются те у кого вышел гарантийный срок в этом то и смысл Вопросы продления этого срока оставим в стороне. Конечно после модернизации испытания. Да топливо капсулируется. Асе да. Я где то утверждал иное?

В том же втором Трайденте  меняется система наведения, двигатели (отсеки) Причем не просто двигатели а на двигатели с новым топливом и некоторые другие системы

Однако почему Вы это пишете мне то?) Тут есть много людей которые считают что замена топлива в маршевых ТТД подразумевает  выплавку старого топлива и заливку нового) Я конечно понимаю  американский завод ждет жуткий конец, но они вот так думают. 

Однако повторюсь я то тут причем))

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

171 пуск был просто D5 без LE

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 2 месяца)

Поскольку автор верит только американским источникам, вот ему официальный источник про "успехи" американской ядерной оборонки

Pentagon pit study: The Trump plutonium pit schedule is impossible. The National Nuclear Security Administration: 2 warheads are delayed

http://www.lasg.org/ActionAlerts/2019/Bulletin257.html

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

1. Откуда Вы знаете каким источникам ве5рит автор а каким не верит?  Автор не верит только статьям дебилов вне зависимости от национальной принадлежности

2. Прочитал и что? Что сказать хотели то?

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 1 месяц)

Типичная перемога:

1. Ура, произведены пуски, трайденты взлетели и полетели!

2. Ура, разработанны новые боеголовки!

Ну а теперь закономерная зрада:

1. От Калифорнии до Гаваев 4 тысячи километров. Это означает, что трайдент таки может взлетать и летать на малую дистанцию. Будет ли он летать на средню и дальнюю - вопрос.  Ибо это могут подтвердить только соответствующие испытания.

2. Боеголовки таки разработаны и производятся, но будут ли они взрываться - вопрос. Ибо без реальных испытаний - никак.

Т.е. это все в чистом виде китайщина - типо у них есть ракеты, которые в теории летают на 12000, но в реале их ни разу не испытывали на эту дальность. Аналогично и с китайскими боеголовками.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

3 . Пункт  я б добавил.

А вообще эти боеголовки то хоть куда то попадут? Не +/- 100 км, а хотяб +/- 300м.

Насколько я помню, последний тестовый пуск, с доставкой макетов боевых блоков до полигона и оценкой кучности их попадания, у США был в 1989 году. И я что то не припомню после этой даты такого же полноценного испытания.

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(5 лет 8 месяцев)

вы уж прям сразу с козырей зашлиsmiley

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Вам к мамомоту))

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

)) Какая нафиг кучность? Вы вообще о чем)) Бред

И таки если Вы чтото не знаете это ни о чем не говрит

 

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

ОООО)

1. Вы статью то читали или сразу комментировать? Два района падения. Гавайи и Гуам Тихоокеанский полигон 12 000 км

2. То есть Вы считаете что и наши новые боеголовки не известно будут ли взрываться или нет? Да и те которые прошли модернизацию и восстановление гарантийного срока? Кстати то что амеркиански взорвуться шансов больше ибо их вычислительные мощности в 1000 раз мошнее чем у Росатома и это ен я сказал а Росатом в свое время

3. А когда наша ракета летала на полную дальность? Они на Куру летают Сколько до Куры от Белого моря и сколько от Плесецка?) Помогу Вам насколько помню на полную дальность летал один раз Тополь-М, на испытаниях. Вот не припомню чтобы  та же Булава летала на полную дальность хоть раз, хотя может пропустил На полную дальность это не "Кура" а "Акватория" А уж что там с нашими трассами промолчу чтобы Вас не расстраивать) 

Вы считаете что американцы идиоты, наши идиоты, один Вы все знаете и понимаете? Может закономерная не зрада а крах Ваших фантазий?

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Друг мой, как вы можете рассуждать о том, кто из нас является идиотами - мы или американцы?

Вы не прошли самый первый тест на вменяемость - ведь, вы верите в полёт американцев на Луну, не так ли? Ну-с, и о чём после этого можно с вами говорить, а?)

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Верю

Со мной все так плохо, доктор?))

 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

И поч я не удивлён? Ну вот просто ни капельки...

Ключевое слово в вашем ответе - верю. Полагаю, я не сильно ошибусь, если предположу, что вы скорее прикладник, нежели теоретик? Мож даже, не к ночи будет сказано, инженэр? Ну вот, видите...

Эмм... видите ли, коллега... Мы, квантовые физики-теоретики, ни во что не верим. Мы просто знаем. Да, знаем, что скопления галактик за границей сферы Хабла удаляются от нас со сверхсветовой скоростью. Знаем, что мы можем получать от них фотоны, несмотря на их сверхсветовую скорость...

Знаем, что протоны в Большом адронном коллайдере, разогнанные почти до скорости света, выглядят как лепёшки... Да, кстати, вы и сами можете в этом убедиться - достаточно будет вам самому сфотографировать их через один из иллюминаторов, во множестве установленных на трубе БАКа.

Какой у вас смартфон? Надеюсь, там есть режим высокоскоростной съёмки? Ну-с, а дальнейшее совсем уж просто... Вы сразу узнаете коллайдер БАКа по чёрной закопчённой трубе с врезанными в неё латунными иллюминаторами, ага, с латунными же заклёпками...)

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

инженер-теоретик?)) 

Не я без теории, просто так сказать))

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

А когда наша ракета летала на полную дальность?

Тут не дальность, нужна а кучность попадания боевого блока в мишень.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Какая нафиг кучность Вы о чем))))))

Я так понимаю для Вас что точность что кучность все едино?

Спасибо за беседу

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Про точность и речи не идет, не было испытаний с 89 года. Пока хоть примерно +/- 100 км попасть.

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(5 лет 8 месяцев)

.не туда

Страницы