В период 4-6 сентября 2019 г. АПЛ «Небраска» (SSBN 739) провела пуски 4 БРПЛ «Трайдент-2» D5LE. Пуски ракет проводились с Тихоокеанского испытательного полигона у побережья Калифорнии из подводного положения, двумя сериями по две ракеты (4 и 6 сентября).
Были закрыты районы (места расположения целей) у побережья Гавайских островов и западнее острова Гуам
По заявлению Стратегического командования США целью испытаний является подтверждение ожидаемых характеристик ракеты «Трайдент-2» с продленным сроком жизни (D5LE).
С момента принятия на вооружение в 1989 г. (поступление на флот в 1990) это уже 173,174, 175 и 176 испытательные пуски ракет данного типа.
Срок службы ракет D5 истекает в 2024 году и в США была развернута программа продления их срока жизни (службы) под названием «Life Extension» (LE). Первая ракета D5LE поступила на флот в 2013 г. Предполагается что ракеты данной модификации будут нести службу 2040 года.
Ведутся работы по разработке варианта D5LE2. Согласно заявлениям представителя ВМС эта ракета «Не будет похожа на D5 которая есть сегодня, но и не будет совершенно новой ракетой. Она будет находиться где-то посередине». Предполагается, что D5LE2 будет находиться на вооружении до 2080-х годов.
Необходимо понимать, что этой программой предусмотрена не только замена комплектующих с истекшим гарантийным сроком на модернизированные, но и производство новых ракет.
По большому счету, согласно официальным заявлениям, ничего необычного на испытаниях 4 и 6 сентября не произошло, рабочая рутина. Однако в начале октября в интернете появился ролик одного из пусков этой серии снятый экипажем мексиканского А-320 выполнявшего рейс Гвадалахара – Тихуана.
Оставляя в стороне вопрос о том почему данное видео было опубликовано только через месяц после съемки отметим два момента:
1. Редкое и красивое зрелище
2. Необычная траектория полета, близкая к /или настильная
К сожалению на ютьюбе опубликован только короткий вариант ролика – длительностью 2 минуты, тогда как оригинальный продолжается 6 минут.
В общем в настильных траекториях БРПЛ нет ничего нового. Главное их преимущество сокращение подлетного времени. Так при пуске баллистической ракеты с советской подводной лодки находящейся в Белом море, по полигону Кура, по настильной траектории подлетное время сокращалось примерно на 40% по сравнению с обычной т.е. баллистической траекторией. Возможность такой стрельбы важна например при ударе по авиабазам (до взлета бомбардировщиков), местам расположения мобильных МБР и прочим мобильным целям. Важным фактором является снижение вероятности обнаружения и уничтожения ракеты движущейся по настильной траектории системами ПРО.
Естественно при такой стрельбе имеются и недостатки. Так падает дальность или/и забрасываемый вес, ракета и боевой блок подвергаются чрезмерному нагреву, что может привести к их преждевременному разрушению или отказу различных подсистем.
В начале года – 22 февраля 2019 года на заводе в Амарилло была изготовлена первая серийная боеголовка W76-2 для ракеты «Трайдент-2». Предполагается что до конца года будет изготовлено необходимое количество данных изделий. Какое это необходимое количество не известно. Разработчикам удалось снизить мощность боеголовки со 100 до 5-7 кт, что является немалым успехом.
В 2018 году закончились работы по продлению срока жизни для боеголовок W76, получивших обозначение W76-1. При этом их мощность (100 кт) была сохранена.
Боеголовка пониженной мощности W76-2 была запущена в производство в январе 2019, согласно инициативе президента Трампа. Возникает вопрос зачем и почему такие, скажем, не характерные для американцев сроки? Для использования против Ирана?
США обвиняют Россию в проведении стратегии «Эскалация для деэскалации», однако W76-2 вписывается в эту стратегию как нельзя лучше. Это отметил и МИД РФ в своем заявлении по поводу данного боеприпаса.
Комментарии
я с ними работал
так что просто знаю
а что шахты мбр они 5 ю килотоннами подрывать будут? на дезу более смахивает про мощность...
Вы считаете 80-90 вагонов тротила это мало?
Ну в что собираются наши подрывать 10-кт боеголовками?
ВОПы. Взводные Опорные Пункты. Это хорошо укрепленные объекты обороны шириной по фронту до 400 метров и глубиной до 300.
используя в качестве носителя МБР и КРБД?
Зачем нашим их использовать при наличии ОТРК, артиллерии и фронтовой авиации?
Правильно Тогда Вы о чем?
вы правда думаете что шахты мбр можно расковырять 5 ю кт? )))
А Вы считаете что шахты это единственная цель для ЯО?
Что можно и чем не вопрос Просто посчитайте Давление которое "выдерживает" шахта известно
Ок, а если залпом , весь боезапас с одной лодки с минимальными интервалами между пусками? Когда повторят подобное , тогда проверим, что оно ("Трезубец") летает. .
Россия так делала?))
СССР. Операции Бегемот и Бегемот-2.
СССР конечно, но я спросил про Россию
Новомосковск служит на Северном флоте.
точно , прошёл средний ремонт и модернизацию .
Наслаждайся ... Залповый пуск четырёх баллистических ракет «Булава» 22 мая 2018 года
И чего? Где 16 российских ракет в залпе?
Пиндосы и этого не могут, у них по две в залпе...
А вы про Россию писали или про США и их Тризубец2?
А Вы не поняли?)) Сегодняшняя Россия далеко не СССР, хотябы потому что СССР это 20-25 мирового промышленного производства, а Россия-2%
Кстати про Россию я тоже пишу
эко вас« колбасит » , мы же с вами про ракеты языками зацепились , а вы на ВВП перескачили ..
это совершенно не важно , а важно то ,что возможность стереть с лица земли потенциального
противника«партнера» не только не уменьшилась, а значительно увеличилась , за счет введения в строй новых видов Стратегических Ядерных Сил и модернизации старых, и что самое главное чёткой артикуляции со стороны высшего руководства России неизбежности, и неотвратимости ответного удара в случае атаки на нас , грубо говоря «рука на "красной кнопке" не дрогнет» , как в 91....да, и стоит добавить , что народ в России стал жить намного лучше и богаче при 2% промышленного производства , чем он жил при 25% промышленного производства в СССР.
кстати операция" Бегемот 2" ( залповый пуск всех 16 ракет с подводной лодки "Новомосковск") была проведена 6 августа 1991г. а СССР разваливаться начал с ГКЧП т.е. с 18 августа 1991 г., для вас я понимаю 12 дней это очень значимая разница.
12 дней не большая а 28 лет огромная
Меня колбасит? Так это Вас) Обычная заметка о пуске 4 ракет и тут уже и чуть ли не обвинения в "измене Родине" и кого колбасит то?
Нашит возможности уничтожения противника не увеличились а упали.
По кому или чему Вы бы провели пуски в 1991 г? По Москве? Вы хоть думайте что пишете то
Нашу военную историю я знаю. лучше Вас.
С 1989 года разве именно D5 производят?
В чём "успех" снижения мощности со 100 ктн до 5-7 ктн в результате реновации? То, что это, реновация почти протухшей БЧ, вообще состоялась? Или W76-2 можно 5 штук вметсо одной старой W76 засунуть? Нет, их как было 4 на ракету, так и осталось.
Я понимаю амерскую проблему с отсутствием средств доставки ТЯО, но пулять даже по настильной траектории ими с ПЛАРБ очень опасная в плане провоцирования МРЯУ затея. С другой стороны - каждая заменённая БЧ это минус 1 БЧ из их СЯС.
В 1989 г принято на вооружение (с того момента и 176 пуск) поставки на флот в 1990. С 2013 - D5LE, с начала 40-х - D5LE2 естественно предполагается)
На D5 эасунуть можно 14 W-76, а W-76-2 вообще неизвестное количество. Другое дело что договора с нами не разрешают. Однако будет нужно выйдут как они не раз делали. Протухших БЧ не бывает.
Им не нужно ТЯО. У Них с конца90-начала 2000 строиться совсем другая армия и совсем другие концепции. Грубо говоря "Нам никто не нужен. Ни союзники ни базы . Мы будем сидеть у себя на континенте и пулять ракетами в любую точку мира. Куда захотим мы сами а не ради союзников и прочих"
Для этого и нужны БЧ малой мощнеости. Там же еще одна фишка в них - очень малое радиоактивное заражение, можно добиться практически его отсутствия над этим и работают.
Вы думаете что если по нам шмальнут ТЯО мы не используем в ответ СЯС? Или Китай: Так что без разницы кто что там думает.
К тому же стратегическое или тактическое не зависит от мощности Зависит от дальности доставки По этому критерию и делиться
При самом "чистом" взрыве в заражающий фактор превращается масса боевого блока. Пофиг каков эквивалент - 5 или 50 килотонн, если боевой блок весит 150 кг, то эти 150 кг и превращаются в радиоактивные осадки.
Не так
В этом случае при "гражданских" взрывах использовали бы военные БЧ как меньшие по размерам и весу
Однако использовали во много раз более слабые и во много раз более тяжелые
И при этом радиоактивное заражение было на порядки меньше
С чего бы это
А зачем Вам на гражданке воздушный взрыв на высоте 400 метров?
Просто для понимания - вся "грязь" создается нейтронным потоком, без которого не обходится ни военный, ни "гражданский" взрыв. (Он является неотъемлемой частью самих процессов деления и синтеза.) Военным больше интересны воздушные взрывы, при которых нейтроны не долетают до грунта, поэтому загрязнение минимально и определяется массой боеголовки и количеством пыли в воздухе в сфере радиусом 250-300 метров. При "гражданском" же взрыве (как правило подземном) количество грунта, подвергшегося нейтронному облучению, просто чудовищно, поэтому "играют" либо в камуфлеты, когда все остается под землей (и там тихо "перегнивает"), либо в вывал грунта, не затронутого нейтронами, т.е. "кака" все равно остается захороненной в земле. Минимум загрязнения при "гражданском" взрыве обеспечивается не особенностями конструкции (термо)ядерного устройства, а особенностями механического воздействия на грунт.
Вы сравниваете деление и синтез?
Что мешает закопать военный боеприпас в землю?
Это не так. Промышленные заряды - отдельное направление, которым весьма успешно занимались в Снежинске. Существует обширное интервью академика Литвинова (ссылку за давностью лет дать не могу), в котором он, в частности, затрагивал тему разработки, именно разработки, а не модификации военных зарядов под народно-хозяйственные задачи. Необходимость разработки обуславливалась иными требованиями, предъявляемыми к ЯЗ, это прежде всего - низкий уровень загрязнения (в сотни раз), по сравнению с военными и, способность к длительному (сутки) пребыванию при высоких температурах (до 350С) для скважинных зарядов без потери «качества». В итоге, все поставленные задачи были успешно решены, результатом чего стало создание линейки промышленных ЯЗ различной мощности и сфер применения (дробление пород, интенсификация старых нефтегазовых месторождений, тушение аварийных скважин, создание полостей, геофизическое профилирование)...
Не прокатит Товарищ уверен в своей правоте.
Тогда нужно будет говорить об образовавшихся радиоактивных осколках деления, проценте использования делящегося материала и почему никому не удалось сделать ядерную бомбу мощностью более 100 кт, про чистоту заряда там более 90%, потом полная энергия заряда, про рентгеновское излучение, нейтроны реакции синтеза дожигающие непрореагировавшие делящиеся материалы до короткоживущих радиоактивных элементов, про их полуторакилометровый пробег. Потом про сходящиеся и расходящиеся волны давления, про чисто термоядерный заряд, про ударно-волновые излучатели, Z-машину, лазерный поджиг, индуцированное гамма-излучение и даже просто про пьезозажигалку.
Вспомнить про последние интервью Харитона что «подорвать» можно и 100 грамм и если не изменяет память даже 10, но кто может это делать тому ядерное оружие не нужно, оно типа детский сад для них
Потом тема перейдет на то что американцы пилят чистый термоядерный заряд уже лет двадцать и их «мечта» чистый заряд в 1 кт. Прибежит куча «специалистов» которые буду доказывать что это от того что американский плутоний поржавел и кончился и такой заряд шахту не возьмет и именно поэтому тупые американцы делают такие маленькие заряды а бабки украли.
Потом объявят Вас предателем Родины), скажут что навальчонок) и никогда наш народ не жил так хорошо как сегодня, до такой степени хорошо, что сам просил продлить срок до выхода на пенсию)
Вам это нужно?))
Справедливости ради хочу отметить, что Товарищ частично прав. Иногда, правда, бывает так, что правда сродни профанации, и, как мне видится, это как раз тот случай. Ради той же справедливости замечу, что бомба деления свыше 100 Кт была создана и успешно испытана пресловутыми английскими учеными («Кинг» - 900Кт). Бомба, разумеется, военного значения не имела, так как была дорогой, громоздкой и не надежной, но при отсутствии реальных достижений на пути создания ТЯ зарядов должна была продемонстрировать некие английские «успехи».
Да, про минимальную массу в 100 гр. встречал у Феоктистова, а разговоры об испорченном американском плутонии и не летающих ракетах, согласен, просто смешны. Собственно увеличение точности наведения боевых блоков до, если мне не изменяет память, десятков метров делает заряды в сотни килотонн избыточными, так что уменьшение их мощности это современная тенденция.
Наверно сейчас не 30-40 м а поменьшеОднако это только предположение.
И сколько прореагировало тогда если 900 кт Впрочем ен важно
наверно профанация подходит Я не про эту тему, а в общем
Вон статья про композиты - ктото там сказал что на прочность сжатие на 15% выше чем у американских .И далее у нас самые лучшие и т.д. и т.п. И вывод на прочность композитов влияет связующее а с волокном проблемы нет так как у японцев в лабораториях... вообще) Это же бред ибо как раз волокно и влияет. Так действительно очень может быть что на сжатие выше и такие при сжатии связующее влияет. Однако и в 12 году на сжатие прочность была выше . А на растяжение? а теплостойкость, а солнечная радиация, да блин а может его мыши едят)
Ну собственно статья написана грамотно то есть не пишут что используется для производства деталей для МС-21 а что используется для вакуумной инфузии то есть процесса который используется при производстве деталей для МС-21 Так этот процесс и в гаражах используется для производства спойлеров например.
Обычная статья в попытке выбить бабки, не более.
При том что кто этим вопросом реально занимается в стране известно. Однако про них никто никогда не пишет Воь же удивительная закономерность Про тех кто реально работает нет статей а про тех кто не работает сколько угодно од
Заменить термоядерную боеголовку на ядерную - это немалый успех? 5-7 килотонн - это мощность тактического ядерного оружия, но никак не стратегического. У нас ядерную боевую часть такой мощности в 152 миллиметровые снаряды умудрялись запихивать ещё лет 40 назад.
Тактические ядерные боеголовки на стратегическом носителе - это конечно прорыв...
Тактический или стратегический не делиться по мощности, делиться по дальности доставки
Да, и у нас и у американцев Но в снаряде не боеголовки там все по другому. Потому их сейчас и нет ни у нас ни у них
Когда 152-мм стрельнет на 10 000 км тогда можно будет и говрить на эту тему)
Это кто вам такое сказал? Стратегическое оружие, в военной терминологии, относится к генеральному плану сражения. Тактическое оружие - это оружие театра военных действий.
Так вот, ракета малой дальности с термоядерной боеголовкой в несколько мегатонн в конфликте с сопредельным государством - стратегическое оружие. Межконтинентальная ракета с боеголовкой, не способной полностью уничтожить даже город размером со средний районный центр - является тактическим оружием.
Подвесьте этот снаряд, или бомбу таких же размеров и мощности к беспилотнику, запустите его на 10000 км, и что, снаряд превратится в стратегическое вооружение? Не превратится. Потому что не способен снаряд такой мощности решать стратегические задачи. Он решает задачи тактические, и не более того.
Да ну)
Какой мощности не взорви ЯБЧ на тактической глубине, хоть 100 Мт это никак не повлияет на стратегию А даже маломощный на стратегической глубине влияет
И вообще спорить то тут не о чем просто почитайте
-
Без задействования средст преодоления ПРО Во всяком случае на конечном участке
Если бы не было слов Трайдент и килотонны, можно было подумать, что писал чубатый про Саложорную Шароварию. Какой пафос, какое превосходство...когда подписывать капитуляцию и отдавать Сибирь?
Дядя Петя?
Тетя Груша.
Ну, если бы показали всю многомесячную подготовку изделия к показательным выступлениям, то было бы не сожаление, а глубокое разочарование.
Ну 6 минут терпимо)) На Ленте есть где то
Вы представляете себе боеготовность СЯС измеряемую не секундами и минутами, а месяцами? Я нет.
"Приходи, кто хочет и бери, что хочет, вот".
Связи не вижу
Тю, всего 4 рокеты за 3 дня.
МОСКВА, 14 окт - РИА Новости. Шестнадцать практических пусков крылатых и баллистических ракет, в том числе "Булавы" и "Синевы", будут проведены в ходе учений стратегических ядерных сил "Гром-2019", сообщил в понедельник врио начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-майор Евгений Ильин.
"В ходе учения запланировано проведение 16 практических пусков крылатых и баллистических ракет. Для действий авиации будут использоваться 10 аэродромов на всей территории страны", - сказал Ильин на брифинге для иностранных атташе.
По его словам, пуски крылатых ракет воздушного базирования и авиационных управляемых ракет будут проведены на четырех авиационных полигонах Западного, Южного, Центрального военных округов и Северного флота. "Пуски двух баллистических ракет РСМ-50 (по классификации НАТО SS-N-18) будут выполнены по полигону "Чижа". Кроме того, состоятся пуски межконтинентальной баллистической ракеты "Ярс" (SS-29) и баллистической ракеты "Синева" (SS-N-23) по полигону "Кура", - подчеркнул генерал.
Он отметил, что "на морских полигонах в Баренцевом, Балтийском, Черном, Каспийском и Охотском морях будут проведены практические пуски крылатых ракет морского базирования".
А это к чему то?
И все же 3 БРПЛ (две Р29Р и одна Р29РМУ2) меньше 4-х)))
Значит у нас осталось на одну ракету больше
Не, американцы изготовят недостающие)
Ви таки считаете что Булаву запускать не будут и обойдутся Синевой?
Страницы