Прошу прощения, господа. Но прочитал статью "Логика и её метастазы" камрада Сергея Васильева, о том, как он своей логикой тупых "совков" в изумление приводит и вернулся в свою форумную молодость.
***
Не знаю, где нашёл камрад метастазы в своей статье. Ничего выходящего за пределы нормы лично я не заметил. Где бы ни приходилось опровергать антисоветские доводы, подобные способы выглядеть доказательными были вполне естественными. И у бандеровских недобитков, и у добивающих остатки советской экономики, культуры и науки сторонников свободы торгашам на рынке и пройдохам на демократических выборах.
Как раз наоборот, попытка действительно доказывать свидетельствовала бы об отклонении от нормы, свойственной его единомышленникам.
Ну нашёл, в своих словах "вторичные очаги патологических процессов", так нашёл. Раз ставит диагнозы, значит, наверно, доктор. Но логики в них нет совершенно точно. Приведением за оппонента доводов, которые в состоянии опровергнуть, и их опровержением своя точка зрения не доказывается...
В чём не могу отказать, так это в практичности. А если добавить к анонимному идиоту, глупость которого сумел так блистательно доказать камрад, еще и напоминания об ипатьевских упырях, пломбированном вагоне через Германию и съезде в Лондоне, то цель опуса блестяще достигнута - над головами, призывающих к сохранению статус-кво в компрадорской буржуазной демократической России, во время его прочтения нимб воссияет. А сами головы наполнятся образами своей великой мудрости.
Только одна закавыка, доказать так ничего нельзя. А уж тем более, эквивалентность процессов, приведших к гибели Империи и Союза на основе равенства таланта руководителя у Горби и Никки.
Традиционная сословная империя пришла к своему естественному концу в первом случае.
И проект социально-экономического развития страны и народа, построенный на принципиально новых цивилизационных принципах, не справился с болезнями роста во втором. Проект блестяще доказавший свою эффективность. Необходимость и полезность.
Доказавший, мудрость русского народа, вышвырнувшего тогдашних "собчаков" и "чубайсов" в Чёрное море.
Или на стороне белых воевали приверженцы иных взглядов? Отличных от тех, что победили в России при Борисе Николаевиче?
***
Что же о жестокости, то, господа, если большевиков в чём, то и можно обвинить, так это в мягкотелом гуманизьме. Сравнив с Кромвелем или Робеспьером... Да и с самими Романовыми. Сполна получившими "алаверды" от своей же правовой культуры. И в русле своих семейных традиций, кстати.
***
Ну а о продажности большевиков спорить с променявшими Империю на турецкие пляжи и ширпотреб просто смешно. Давайте, в конце концов, по делам судить. Пришли воры и создали науку, культуру и промышленность. Прогнали их "честные" и началась деградация. Так бывает?
PS
Сергей Васильев
В противном случае мы будем обречены бесконечно носиться по замкнутому кругу - от 1917 к 1991 и обратно....
Совершенно с камрадом согласен. В доказательство приведу цитату из статьи, от написания которой меня он отвлёк, подарив вдохновение на ответную реплику.
Джельсомино
А желающие жить в великой стране, забывают, как это величие, их предки добывали, пока в города массово не переехали. Где они найдут в урбанизированном государстве столько мужиков? Или они думают, что империи строит офисный планктон? Или прокладки? Между людьми и произведёнными китайцами товарами? Почему-то именующие себя бизнесменами?
Комментарии
У Сергея своя логика, обусловленная его персональным бытиём. Которое осуществляется на рынке по продаже товара рабочая сила.
ну, не совсем уж и своя.
вот плодовитость у него явно говори о том, что он много рук, многоголов...
а чья "логика" в почете, легко понять по спискам премированных. в любом другом случае подобные Васильеву, должны были бы лишиться права широкого печатания, потому как несут местами запредельное вранье, которое почему то не пугает...
Да ладно, будьте чуть снисходительней. Хобби у него такое, да и аудитории нравится. Кстати, тут ещё вопрос: кто кого делает блогер аудиторию или аудитория блогера. Мы ж вроде как не про это, а про его логику, а она проста как три евро: первое - системный подход, как всегда, вызывающий у системщика трудности с обобщением и абстрагированием; второе - зрение в корень, который, по неведомой мне причине, почти всегда оказывается в представлениях зрящего, то есть в его собственной голове; третий - если не хватает обоснования, то его надо выдумать или хотя бы исказить смысл того на, что ссылаешься. Вуаля, статья готова! Тут ведь, как говорится, главное бросить дохлую кошку, и пусть её подбирают другие.
Рискну напомнить ув. Автору о том, что к числу достижений большевиков следует отнести блестящее доказательство того , что никакие реки крови, пущенные ими у "своего" народа (10,5 млн. только в Гражданской войне), ни полная разруха народного хозяйства страны, не смогли помешать им СИСТЕМНО выродиться в исторически ничтожный срок - три-четыре поколения.
И убить Державу, которую до них строил осчастливленный ими, сердягами, народ добрую тысячу лет.
"Мастерство", проявленное ими в этом деле, вполне сопоставимо с дикой энергией, с которой они это сделали. Они до сих пор свято верят, что только некие несистемные предатели, непостижимым образом накопившиеся в управляющем звене их Системы в устрашающем количестве, грохнули Державу...
Они не видят пороков потерпевшей крах Системы. Они просто предлагают повторить её без каких-либо изменений - на основе "единственноверного и всепобеждающего Учения". Все та же "диктатура", все та же боротьба части народа против другой . И все тот же финал - разрушение страны. На радость геополитическим соперникам.
Ничего не поняли и ничему не научились...
Как можно забыть о идеологии вкладываемой нашими буржуями своей обслуге в голову? Я живу в той же мас-медийной атмосфере что и Вы. Просто читать люблю с детства и склад ума математический.
Не было никаких рек крови, пролитых большевиками. Даже если "Вике" верить 1.2 миллиона жертв красного террора. Вы верите? Методикой подсчёта не поделитесь? На два поделить не хотите? Хотя бы?
А если бы большевики не смогли сохранить Империю, приведенную к краху царизмом, их было бы гораздо больше.
Исторически ничтожный срок не позволил создать систему и традицию. А одними подвигами и гениями жив не будешь. И не выродиться а переродиться. В компрадорскую буржуазную республику. Могущую существовать только за счёт созданного большевиками в советский период.
Это Вы о чём? Опять за меня мои мысли придумываете, чтобы опровергать? Крах Российской империи был крахом именно системы... Впрочем, поясните, пожалуйста, сами, во что я верю?
Советская система не потерпела крах. Она позволила пройти русскому народу через величайший цивилизационный кризис, сохранив историческую субъектность.
Перечитайте постскриптум моей статьи пожалуйста
PS
Совершенно с камрадом согласен. В доказательство приведу цитату из статьи, от написания которой меня он отвлёк, подарив вдохновение на ответную реплику.
***
А что до "единственноверного и всепобеждающего Учения", то Вы верите в идеальные сущности? Не умеете пользоваться диалектикой? Считаете что удел людей быть сырьём для производства капиталов?
Не. Сначала можно попробовать перевоспитать воров у власти и их холуев. А потом всё произойдёт только, потому что они края теряют в паразитировании и деградируют в управлении. После чего и возникает революционная ситуация. Надеюсь, не при моей жизни... Читайте классиков, перед тем как их опровергать.
Никакая игра словесами не отменяет простых фактов.
1. Система не предполагала ни малейшего участия народа в управлении государством. Страной управляли грызущиеся между собой кланы в партийной верхушке.- ЦК КПСС-Политбюро. Партмассам и беспартийным ширнармассам дозволялось бурно одобрить невесть откуда взявшегося очередного Генсека и облить презрением и заклеймить презрением прежнего поганца - Генсека. Был тов. Сталин. Помер. Откуда-то из-под ЦК-овского пыльного ковра внезапно возник Никита Сергеич. Никто Никиту не выбирал.
Тем не менее Никита оказался нестерпимо гениальным, а прежний Иосиф - редким говном и душегубом. История КПСС и страны была изрядно переписаны по велению Никитиного клана. Партширнармассы произвели дежурные ликования и негодования.
Потом , из-под того же пыльного ковра появился удивительно талантливый Леонид Ильич.Ни ширнармассы ни партмассы его не выбирали....Прежний Никита, как и следовало ожидать, оказался презренным гадом. Историю КПСС и историю страны пришлось изрядно перелопатить...
Далее поочередно появлялись все более ничтожные товарищи, избранные неведомо кем, без какого-либо участия ширнармасс.
Увенчалась эта катавасия появлением зерцала ума, чести и совести - Михайлы Горбачева.
Но Михайла оказался никаким не зерцалом, а простым тупорылом.
Который передал власть над страной товарищу по партии, члену ЦК КПСС , закоренелому алконавту и дубине стоеросовой - Бориске Уральскому. Который завершил историю Империи, раздав её кусками своим подельникам - членам ЦК КПСС и прочим политбюристам в удельное княжение.
СССР - моя Родина кончился.
Я утверждаю, что глубоко ущербная Система, построенная по образцу военно-монашеских Орденов Средневековья ( "Орден Меченосцев" тов. Сталин) неизбежно должна была выродиться. Они генерировала и накапливала на самом верху КПСС самых отпетых прохиндеев - людей без ума, чести и совести. Без никаких идей. Последняя генерация этих безыдейных скотов убила Державу. Народ был просто отстранен от власти.
Этот факт невозможно оспорить.
PS: Не пытайтесь "ездить мне по ушам", граждане-товарищи. Я старый и все помню. Помню рев паровозных гудков в день смерти Сталина...
Отрадно, что Вы обратили внимание на свою неудачу в изображении большевиков кровавыми упырями. Огорчает, что решили продолжить.
СССР не ваша Родина иначе Вы с почтением бы относились к его создателям.
Да, большевики не смогли создать эффективный и легитимный способ передачи власти и фильтрации элиты по способностям. Когда? У страны и Сталина были для этого ресурсы и время?
Система государственного управления, решившая те задачи которые решили большевики не может быть ущербной просто по определению. Второй, способной столь же эффективно решать такие же масштабные геополитические и цивилизационные задачи просто не существует.
И то, что система накаливала людей склонных к решению своих личных задач, путем создания нынешнего режима тоже вполне естественно. Дерьмо всплывает наверх везде.
Она у него была? Вообще когда-нибудь после первобытных времен?
Тоже самое, что было в удалённом посте можете выразить без излишнего панибратства. Обмениваться ухмылками не буду. Буду рад продолжить содержательный разговор.
Удаляют при полном отсутствии аргументов...
Рад вашему признанию в несостоятельности. Такое редко встречается.
Для того чтобы ответить на ваши саркастические потуги и голословные утверждения они и не нужны. Всего наилучшего. Если придёте в следующий раз будьте добры, как взрослый человек разговаривать.
Печально, что никто из сторонников возврата к Светлому Прошлому так и не смог предложить Красный Проект - 2. Систему без убийственной раковой опухоли внутри.
Такой Проект СССР-2 востребован.
Но интеллектуальные возможности защитников Светлого Прошлого отграничены рамками "единственноверного Учения".
Шагнуть за ограничители - флажки этой квазирелигии они не могут.
" ...на татуированном кровью снегу тает надпись - " Вы больше не волки..." (с)
Всего наилучшего.
Нет никакой раковой опухоли. Эгоизм и интеллектуальная ленность вполне естественный свойства человеческой натуры. Они и погубили СССР.
Что до квазирелигий, то Вам виднее, может быть. Если судить по склонности делить мир на своих и чужих. Марксизм же никогда ей не был... Но даже если принять это заблуждение за истину - я не марксист.