В 90-е годы я был молодым преподавателем ВУЗа. Мне приходилось читать лекции, вести лабораторные и практические занятия (на дневном и вечернем отделениях) по общефизическим и специальным дисциплинам. Я постоянно обнаруживал математические ошибки при выводе формул, неверные объяснения физических явлений и т.д. Попытки обсудить эти вопросы на форумах терпели неудачу. Тогда я, проанализировав ситуацию, решил написать статью «ТЁМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ».
Я хорошо понимал, что именно может ожидать меня за критику. Поэтому я взял псевдоним «О.И. Перова». Эта статья исчезла из интернета сравнительно быстро (через несколько месяцев) из-за того, что сайт http://www.inauka.ru был срочно закрыт, т.е. прекратил своё существование. По этой причине я воспроизведу ниже копию этой статьи
|
О.И. Перова «Тёмные игры в физике» Источник "Известия Науки" |
Фундаментальное научное открытие – это то, с чем ранее наука не сталкивалась, чего еще нет в существующих знаниях. Фундаментальное открытие это “иррациональный скачок” в еще неизведанное. Здесь возможны ошибки двоякого свойства: принять на веру ошибочное положение (что имело место, например, с теорией Птолемея или с теорией относительности) или же “зарубить” действительное открытие (новую идею). Как первое, так и второе ведет к научным ошибкам и к застою в науке. Вот, что пишет академик Золотов Ю.А. в своей статье “Что же такое лженаука?” [3], которая резко отличается своей взвешенностью и аргументированностью от истеричных статей Круглякова и Ко :
“Разумеется, ошибки нужно вскрывать, и чем быстрее, тем лучше. Но оперирование понятиями “наука - лженаука” во многих таких случаях едва ли уместно». А теперь о дилетантах. Академик М. И. Кабачник писал в своих воспоминаниях о лауреате Нобелевской премии академике Н. Н. Семенове:
“У Н. Н. была поразительная слабость к самоучкам-изобретателям, людям, пытающимся решать крупные вопросы науки на основе своих совершенно недостаточных знаний. Таким самоучкам Н. Н. уделял изумительно много времени, внимательно выслушивал их псевдонаучные рассуждения и не пытался их оспорить.
То ли его привлекал неожиданный ход мышления подобных людей, то ли он надеялся в массе псевдонаучного мусора услышать что-либо действительно интересное, то ли для Н. Н. это
был своего рода отдых. Он о них всегда говорил с улыбкой и вроде как - с одобрением”. А когда Кабачник упрекнул Николая Николаевича, тот ответил:
- Вы знаете, Мартин Израилевич, часто дилетанты делают выдающиеся открытия!
(Вот настоящая интеллигентность в науке! – В.К.).
И ведь действительно делают, и выдающиеся открытия в том числе, хотя отдельные ревнители большой науки смотрят на вторжение дилетантов весьма скептически и видят в этом вторжении один из источников лженауки. Во многом ревнители правы, вспомним пенсионеров-энтузиастов. Но опять в голову идут яркие примеры открытий, сделанных неспециалистами. Л. Пастер был химиком, не имел медицинского образования, однако сделал крупнейшие открытия в медицине и, как мы бы сейчас сказали, в биотехнологии. Физик Н. Н. Семенов заслуженно получил Нобелевскую премию по химии. Священнослужитель Дж. Пристли был одним из тех, кто открыл кислород, а гамбургский купец Бранд -первооткрыватель фосфора. Многие врачи стали выдающимися химиками, в том числе А. П. Бородин. Химик Н. П. Федоренко - один из наших крупнейших экономистов. Таких примеров - множество, нет даже нужды еще раз вспоминать торговца Г. Шлимана, откопавшего гомеровскую.Трою”.
Может ли образованный эксперт определить полезность идеи? Как правило, не может. Эксперт это, в лучшем случае, “энциклопедия”, в которой есть то, что открыто, но нет нового, того, что будет еще занесено в эту “энциклопедию”. Экспертные знания, в определенном смысле, знания “попугая” (что выучил, то и знает), но не творца нового. Попытка “Комиссии по борьбе…” взять на себя функции такого “эксперта-попугая ” есть нонсенс.
Но именно эти функции хотят присвоить себе Кругляков и Гинзбург, утверждая, что “только им известно, что именно научно, а что есть лженаука”. Такое стремление было бы понятно, если бы они четко определили критерий научности или лженаучности. Но этого у них как раз и нет. Но не со всем можно согласиться с академиком Золотовым, который пишет:
“Сотни пенсионеров-энтузиастов используют появившееся свободное время для умозрительных изысканий, часто в тех областях науки, к которым они в период активной деятельности большого отношения не имели. Многие из них полагают, что сделали крупные,даже эпохальные открытия, и пишут об этом в Академию наук, в газеты и органы государственной власти, гораздо реже в редакции научных журналов.
Только один пример. По поручению руководства Российской академии наук автор этой статьи года два вел переписку с бывшим инженером-кораблестроителем. Он считал, что сильно продвинул периодический закон Менделеева. Вот как писал он в своем письме на имя Президента Российской Федерации:
“Сенсационное обращение. Президенту России Путину В. В. Уважаемый Владимир Владимирович! К Вам обращается Петров Александр Степанович (Украина, Николаевская обл., г. Николаев). Накануне третьего тысячелетия пытался обнародовать свое открытие перед учеными Мира в области квантовой физики и химии. Мною полностью раскрыта Периодическая система элементов Д. И. Менделеева. Найден конечный элемент системы, о чем предполагал гениальный ученый. Полная Периодическая система химических элементов -это ключ к пониманию Мироздания, это матрица Единого информационного поля. Полная система раскрывает основу науки космологии и ее высшего развития нейтринной астрофизики. Нейтринная астрофизика увяжет все науки между собой, приведя их к Единому Закону Мироздания. С раскрытием новых элементов можно создавать новые материалы, новые управляемые технологические процессы, новые виды энергии, новое топливо. Появится возможность бурного развития и широкого применения такой науки как генная инженерия”.
Всё и сразу. Это как в рекламе некоторых лекарств или элементов медтехники: все болезни можно вылечить”.
Следует понять пенсионеров, которые были прекрасными специалистами в своей области. На закате жизни у них это, возможно, последняя отдушина, которая поддерживает смысл их старости, когда отсутствует возможность работать по специальности, а других увлечений нет. Не нужно упрекать их за это и, тем более, относить их всех к дилетантам и наукоманам. Что касается действительных «наукоманов», которые не так часто встречаются и о которых пишет Золотов, то “графоманов” в поэзии и прозе не меньше.
И это приходится терпеть. (Не создавать же для этой цели новую “Комиссию по борьбе с графоманством и порнографией” при Президиуме РАН, хотя и то, и другое отвлекает писателей и дурно влияет на молодежь!). В свое время ни семья, ни школа, ни ВУЗ не воспитали в этих людях критического отношения к своему творчеству. Да и образовательные организации сейчас к этому не стремятся. Реформы образования нацелены на копирование Западных стандартов при крайне низком (далеко не Западном) финансировании образования. Конечно, презрев традиции российской образовательной Школы, можно оседлать беременную корову, чтобы догнать всадника. Но реально ли это? Воспитание (закладка нравственных основ, формирование целевых наклонностей и умения анализировать, создавать и творить) уже давно за бортом образования.
Образование нацелено не на развитие творческих способностей, а на формализм и зазубривание (единый госэкзамен). Шарлатанство везде и всегда опирается на невежество. А методы борьбы с невежеством и шарлатанством общеизвестны: воспитание, образование, просвещение, но не запреты “Комиссии по борьбе…”.
Открытия совершает тот, в ком не иссякла любознательность, кто не испытывает “лучезарного авления научных авторитетов”, кто не преклоняется перед авторитетами в науке, относясь к ним, в то же время, с должным уважением, и перед модой. Да, именно модой, как и в жизни. Научное сообщество это, не боги, а сообщество людей, которым ничто человеческое не чуждо. В нем есть и склоки, и групповщина, и стремление научных школок подавить конкурентов, чтобы завоевать место “под солнцем” (особенно финансовым) и т.д. Уже давно прошло время, когда имя ученого и категория “интеллигентность” были синонимами.
Интеллигенция, как в науке, так и в жизни (увы!) “растворилась” среди маргиналов. Да, не интеллигенция теперь определяет изрядно задушенный “дух творчества и дух научной романтики”. Многие преподаватели нередко жалуются по телевидению на то, что студенты не так рьяно, мягко говоря, стремятся к знаниям, как в их годы. Романтика научного поиска, дух творчества исчезают вместе с интеллигентностью в, так называемой, “официальной” науке, которая уже давно страдает застарелым догматизмом. В то же время, в “неофициальной или альтернативной” науке эти качества поддерживаются искренним стремлением людей к поиску истины. Я не хочу утверждать, что все исследования “альтернативщиков” стоят на высоком уровне и на уровне научных открытий. Официальная наука сейчас тоже “не блещет” открытиями. Но критика положений существующих теорий и концепций достойна внимания.
Альтернативщики, пренебрегая авторитетами, буквально “вгрызаются” в основы науки, выявляя слабые места научных теорий. И делают они это не по принуждению, ни на заказ, а в силу своей природной любознательности, в силу своей научной романтики. Вот здесь бы “Комиссии по борьбе…” прислушаться к критике и обсудить проблемы. Но члены комиссии “выше” этого. Они не только старательно избегают публичных обсуждений проблем физики, но ведут борьбу против альтернативщиков. Не буду говорить, сколько негативных отзывов было сделано в адрес этой Комиссии, в адрес ее неинтеллигентных (далеко не нравственных) методов борьбы, которые иногда принимают грубые, а иногда забавные формы. Кликните в Поисковике!
Приведу пример. На Форумах Sciteclibrary появился “модератор и человек” некто Морозов (умный и эрудированный из того самого ФИАНА, где работает В.Л. Гинзбург). Я заинтересовалась Морозовым и обнаружила, что за последние 5 месяцев он открыл на форуме более 100 тем. Никто против этого возражать не станет, каждый имеет право.
Но, во-первых, многие темы оказались неинтересными читателям, хотя он искусственно поддерживает их, полемизируя сам с собой. Во вторых, такое обилие тем “отодвинуло” наиболее интересные и посещаемые куда-то ближе к архиву, сделав их недоступными для недавно пришедших. Это аналогично тому, как если бы на Тверскую выпустили тысячи ослиных повозок, в результате чего в Центре Москвы возникла бы “тугая пробка”. Положение забавное, если учесть, что для поддержки этих тем нужно много времени и, конечно, средств. Какие стимулы “продвинули” этого ФИАНовца: стремление угодить начальству или хорошая “оплата труда”?
И он не один, поскольку ФИАНовцы скрываются под различными псевдонимами и на других форумах. На одном из Форумов подвизался еще один “деятель” Dim’s (модератор Дмитрий Вибе, видимо, тоже ФИАНовец), за свое хамство и философское невежество, не раз, получавший по “заслугам” от посетителей Форума. Защищать СТО и другие теории никому не возбраняется.
Более того, даже полезно отсечь ошибочную критику, но…(в третьих, и это важно) они (со товарищами!) всеми возможными способами пытаются дезорганизовать любое серьезное обсуждение СТО и др. теорий. Они пытаются дискредитировать тех, кто имеет свою независимую точку зрения на СТО, ОТО и другие теории и, по сути, ведут травлю альтернативщиков, не допуская честной дискуссии.
Можно предположить, что ниточки от этих марионеток тянутся к ученому секретарю ФИАНа – Крайневу и к кому-то еще из руководства. Гинзбург положительно относится к таким инициативам. И вот, что пишется о В.Л. Гинзбурге:
“… Мир академической науки, описанный Рухадзе, отвратителен. Молодой человек, который прочитает эту книжку, постарается не связывать свою жизнь с научной средой. "Перед публикацией этих воспоминаний я еще раз прочитал всё и убедился, что я даже немного приукрасил всех".
Однако это не совсем так. Упоминая, например, В.Гинзбурга, Рухадзе обязательно присовокупит: "уважаемый академик". Очень сильное преувеличение! В отклике на публикацию в газете "Завтра" ("Ландау и другие", 2000, №17) доктор физматнаук, лауреат Ленинской премии проф. М.Покровский пишет: "Что касается Гинзбурга — главного организатора травли Власова, то этот бывший активный комсомолец и коммунист продолжает шельмовать неугодных ему ученых, является членом редакций многих журналов, и сейчас он занят подбором кадров для выборов в Академию Наук" (уравнение Власова — основа современной теории плазмы, Гинзбург посвятил свою жизнь едопущению Власова в Академию).…
…Гинзбург известен в первую очередь как разработчик методики замещения вакансий. Методика состоит из двух частей. Вторая часть методики гласит: "при прочих равных условиях вакантное место занимает еврей". Главная часть — первая ("интернациональная"), в которой шансы соискателей признаются равными. Поэтому члены Академии любовно называют его "Гинзбург-антисемит". Или просто "красавчик"”.
(Агетство Русской Информации, No: 34(457) ,Date: 20-08-2002 Author: М.Ковров, Title: СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ НАУКИ ).»
Вот так: травля неугодных, “подбор” кадров в РАН и в редакции журналов (соответственно, и Жесточайшая цензура научных работ). Это другая, мало известная сторона “многогранной” фигуры Нобелевского лауреата. Нобелевская премия в вопросах научной этики – не индульгенция.
Подобные функции в физике, лицемерно прикрываясь заботами о людях и науке, выполняет сейчас небезызвестная “Комиссия по борьбе…”, возглавляемая Гинзбургом и Кругляковым (“кадр” на вакантном месте). Морозовы, Мунины и Вибе - лишь продолжение этой безнравственной политики (умные и талантливые молодые люди на роли подневольных марионеток). Критики на физических Форумах должны в виду, что с ними “в темную” ведут нечестную игру представители ФИАНА и Комиссия по борьбе…
Так почему же возникла проблема “альтернативной науки”? История эта длинная и началась она с момента создания теории относительности. Противники СТО в СССР так и не смогли добиться успеха, поскольку, во-первых, обсуждение на научном уровне было сдвинуто на политико-идеологический уровень, во вторых, авторитет Академии Наук и уровень доверия к мнению академиков был достаточно высок, в третьих, общий уровень физического образования в стране был низок. До сих пор в философии физики сохраняются идеологические выводы и штампы, которые подменяют подлинно философский анализ.
Когда за последние годы Советской власти образовательный уровень существенно возрос, вырос и спрос с “большой науки”. Если школьники и студенты вынуждены зазубривать основы СТО (чтобы не получать “неуды”) и заниматься только “формализмом” квантовых теорий, не вдаваясь существенно в физику явлений, то с возрастом люди все чаще задают науке вопрос: почему? Не удивительно, что противоречивость физических теорий привела людей к необходимости переосмысления многих физических концепций, и они стали выдвигать свои гипотезы, в противовес бездеятельности физиков РАН.
И не “бездельники” - пенсионеры здесь “мутят воду”. Критикой занимаются кандидаты и доценты, профессора и доктора наук. Они представляют громадную армию здравомыслящих ученых, т.е. тех, кто видит несостоятельность теории относительности и неполноту квантовых теорий. Здесь бы физикам РАН выслушать аргументы налогоплательщиков, обсудить с ними проблемы. Но они поступают иначе. Они в одних случаях высокомерно отмалчиваются, в других, голословно объявляют критиков “невеждами” в науке и т.д. Это привело к конфронтации. И, как апофеоз, под давлением гинзбурговских “кадров” Президиумом РАН была создана “Комиссия по борьбе … (с инакомыслием в физике)”. Доводы Комиссии о шарлатанстве в медицине остаются лишь лицемерным прикрытием скрытой борьбы с “инакомыслием в физике” и рассчитаны на непосвященных. Серьезных юридических прав в медицине она не имеет. Все сводится только к публичным декларациям. Но в физике она имеет скрытые административные рычаги давления на инакомыслящих.
Застарелое недовольство рядовых исследователей догматизмом в физике и политикой РАН выплеснулось, как только появилась возможность. Как грибы стали вырастать региональные альтернативные Академии Наук, со своей профессурой и академиками. Это наглядное свидетельство падения научного авторитета РАН и авторитета Президиума РАН.
Кризис в теоретической физике и философии физики назрел давно. Передовые, здравомыслящие ученые России осознали этот факт. Но этого так и не поняли догматики и кабинетные работники РАН. Процесс критики физических теорий и выдвижения альтернативных гипотез уже набрал силу. Теперь его не остановить. И здесь ничто не поможет, даже если все дипломники, аспиранты, соискатели и стажеры ФИАНа и другие гинзбурговские “кадры” (в Интернете, в редакциях журналов, в РАН) будут заниматься обструкцией и демагогией, используя недостойные методы борьбы с инакомыслием. Такие, например, применялись ими против профессора Власова, а позднее против Шипова и Акимова, Уруцкоева и других).
3 Сокращенная до приличия копия старого обсуждения [4]
Обсуждение тоже интересно сточки зрения борьбы в науке. Целью борьбы является не поиск научной истины, а конкурентное выдавливание из поля научных исследований тех, кто может «перебежать дорогу» академической (официальной) науке. Ниже приведены некоторые отклики, не содержащие нецензурных выражений.
Александр 12-10-2005 14:44. Дело Лысенко цветет и процветает - я давно это интуитивно понял, хотя все концы лжекомиссия по борьбе с наукой надежно спрятала. А в самом деле если Кругляков и Гинзбург такие хорошие, то зачем они организовали такую гнусную комиссию?
[аноним (guest) 12-10-2005 18:53. К методологии науки и лженаука. Любое развитие от факта к факту, от эксперимента к эксперименту, от догмы к теореме, это ГРАДИЕНТНЫЙ спуск. С помощью таких методов можно найти лишь ЛОКАЛЬНЫЙ минимум, встать не него и сказать, вот мы какие, изобрели всё что можно, открыли всё на свете, больше тут делать нечего, теперь платите нам деньги просто так. Из этого тупика выход случайные прыжки в сторону и чем дальше тем лучше. Пусть даже и не в очень правдоподобную область. То что называется - лженаука. Из неё уже нужно выходить на нечто более менее правдоподобное.
Просто есть люди, которые а) мыслят узко и непонимают даже концепции "мозгового штурма" б) боятся того, что всё что они знали, за что получали звания и степени может оказаться бесполезным хламом. Вот зубами за него и держатся.
Евгений Орлов 13-10-2005 01:07. Физик - не физик; кончил - не кончил; защитился - не защитился...; какая разница! Главное - познание истины в проблеме. Сегодня, право на такое познание оставляет за собой РАН. Она монополист. И уже давно ничего не открывает, а занимается исключительно борьбой со всем новым, либо присваивает и продает налево новые знания. Иначе как объяснить, что ведущие руководители РАНовских институтов читают лекции исключительно за рубежом. Либо сотрудничают с редакциями научных журналов получая от них гонорары. Поэтому, с ней надо поступать как с монополистом. Очень правильно этот вопрос решается в Америке - двадцать долларов в публичную библиотеку конгресса и ты официальный автор своей гипотезы. И никакой высокопоставленный дядя не сможет твою гипотезу слямзить.
Поэтому, американские ученые очень осторожные в вопросе присвоения чужого результата. Наши же РАНовцы, диктуя законодательные проекты в Думе, до сих пор оставляют за собой право на открытия и его популяризацию за РАНом... .Обидно за нашу страну и наших многочисленных умников….. (сокращено из-за места).
…………………………….
Кулигин В.А. ( Авторский заключительный комментарий) Я очень жалею, что не сохранил на диске письма (их более 400!), адресованные О.Перовой на её адрес. Сайт с ее почтой закрыли через полгода, как и сайт «инаука.ру». В письмах сторонники «официальной науки» дали волю своим эмоциям. Угрозы побить по дороге домой в подъезде, «изнасиловать» и т.д.
Но более интересными оказались письма противников догматизма (явных или скрытых). Несколько студентов написали о том, что им преподаватели предлагали «работать негласными помощниками модераторов» за оплату. Они должны были вставлять реплики и аргументы, задевающие достоинство оппонента, чтобы вынудить его на грубость. Модератор, имея такой факт, «банил» оппонента на месяц – другой. Он удалял наиболее дотошных альтернативщиков, отстаивавших справедливость своей критики.
Заключение
Такова «изнанка форумов». Их цель «остудить творческую энергию исследователей», убить желание исследовать, т.е. составить конкуренцию «официальной РАН-овской» науке. Это одно из проявлений догматизма в науке, тормозящего развитие Российской науки. Были попытки исправить положение. Было направлено письмо в ГД РФ с предложениями:
1 «Пристегнуть» научные форумы к ведущим организациям РАН и ВУЗов для обеспечения контроля за научной этикой и аргументацией сторон.
2 Отменить всякие «ники» и обсуждать темы гласно без «стыдливого» малодушия.
3 Обеспечить форумам право рекомендовать действительно научный результат для опубликования в ведущих научных журналах.
4 Ликвидировать «инквизицию», т.е. Комиссию по борье с лженаукой.
5 Восстановить при РОСПАТЕНТЕ закрытые отделы ВНИИГПЭ – Отдел Открытий и Отдел Изобретений.
Два года переписки показали, что «слуги народа» в Комитете по науке и образованию это бутафория. Это «СВАДЕБНЫЕ ГЕНЕРАЛЫ», у которых кроме получения хорошей зарплаты « нету других забот».
У меня сейчас четкое понимание от всех этих "реформ образования и науки", что кто-то ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО губит образование и науку в России. Неужели Путин (о простофиле Медведеве я молчу) не понимает или не хочет понять, что политика "декоммунизации" убивает творческое начало в обучении и исследованиях, подменяя его потребительской идеологий, идеологией рвачества, алчности, тщеславного властолюбия.
Если у молодых людей нет СВЕТЛОЙ МЕЧТЫ о БУДУЩЕМ, то у страны НЕТ БУДУЩЕГО!
Очень важная информация по информационной войне против Человечества как системы в свете подстав в научной области для того чтобы затормозить прогресс человеков и сделать аутсайдеров лидерами.
Ну вот, наконец-то пополнение.
Разобщённым альтернативным учёным не хватает самоорганизации, которую имеют, например, мормоны или сайентологи или просто католики. Сравнивая успешные и неуспешные проекты, легко видеть, что в успешных есть идея монетизации. Есть монетизация - найдётся беспринципный организатор для концентрации денег. Даже нормальная наука потому развивается, что успешна. А успешна, потому что приносит результаты.
Комментарии
Rinat Sergeev
(2 года 8 месяцев)(18:59:29 / 03-10-2019)
Не передергивайте. " Вы ОШИБКИ ставите в вину науке?" Не науке, а невежественным в вопросах философии теоретикам.
Теологи тоже в поиске доказательств жития Божьего и его промысел. И ничего, сейчас они благополучно зимуют в РАН! Будут у них свои академики.
Практически все ученые прошлого, с точки зрения нынешнего состояния науки - невежественны. Философия тоже не стояла на месте.
РАН - это не наука, а бюрократическая структура по спонсированию науки. Поднапрягитесь и усмотрите разницу.
Деньги - это всегда в первую очередь мафия и жулики, и только во вторую - те, кому они формально предназначены. Механизмы финансирования и вознаграждения как не есть идеальны - так и не были идеальны ни в какой период истории.
Будем считать, что вы для себя реабилитировали и научную мафию и религиозную науку.
Признание существования - не есть реабилитация. Мир - сложен, многогранен и заселен неидеальными людьми. Удивлены?
Нет
нет
Журнал правильно сделал. Как только ещё пять физиков повторят эксперимент и убедятся, что имеют дело с шулером, шулер получит по голове канделябром.
В этом и есть прелесть такой лёгкости борьбы с альтернативщиками - не готовы они к экспериментальной проверке. А вот бабла на продолжение бредовых исследований требуют.
Начнем, пожалуй.
«Огромное количество государственных средств просадили на мнимые успехи науки в изучении выдуманного эффекта слияния «черных дыр», которых нет в природе, и получения от этого слияния «гравитационных волн». Это имитаторы науки зафиксировали эффект слияния черных дыр произошедший, по их побасенкам произошедший, за 1,3 миллиарда световых лет! Газета «Президент» опубликовала целую научную повесть, разоблачая колобрацию-группировку международных мошенников от науки, в которую втянуты и ученые из МГУ и других научных центров России. Результаты этой международной аферы невозможно ни повторить, ни опровергнуть»…
Это относится к интеллекту государства к действительным членам РАН.
«… академик Фортов не обмолвился о том международном центре науки, которую затеяла РАН в последние годы, создав зарубежное представительство РАН в Ницце на Лазурном берегу Франции. Как туда катались и за какой наукой, и на какие средства учёные? Это так и остаётся загадкой».
Лихие у нас академики, интеллектуалы! Чубайс бы позавидовал: слепить себе базу отдыха во Франции вместо проведения научных исследований.
Садовничий «…хвастал, президенту, что ускорено передает в филиале МГУ в Пекине знания китайцам. Но Путин, знает, что команда учёного Садовничего украла у университета 122 га московской земли, приписанной к МГУ, и продала застройщику Лужкову-Батуриной……».
Неужели Садовничему (ректору МГУ) не хватает на жизнь академической зарплаты с привилегиями академика? Вот она капиталистическая идеология! Но он позже "реабилитировался", т.е. провел защиту диссертации дочки Путина.
Итак, академики, а не альтернативщики всю страну разворуют по частям! И внукам ничего не оставят!
Я ж и говорю, что альтернативщикам просто завидно, что кто-то звания и бабки получает. Он, как Навальный, не хочет стране добра. Он хочет добра себе и побольше. Вот и альтернативщиков не интересует наука, их интересует бабло и завидно, что другим его платят. Идиоты.
Чтобы потом этого "альтернативщика" повесили на первом столбе за эксперимент, который опровергает устоявшиеся парадигмы?
В истории такое было:
Ранее врачи тренировались в морге, а потом шли принимать роды у рожениц. Роженицы с вероятностью 15% умирали от родильной горячки. Ведущие европейские профессора считали, что причиной является неправильное расположение кроватей и проветривания!
Земмельвейс посчитал, что причина находится в руках врачей, поэтому предложил хотя бы мыть руки.
Признание его открытия фактически требует от всех врачей признаться, что ранее они убивали своих рожениц по собственному незнанию.
P.S. причина (микроорганизмы) была открыта намного позже. Те врачи, которые приняли это открытие - вешались, осознав свою ответственность за множество убийств.
P.P.S. Земмельвейс был один из первых лысенковщиков, т.к. его идеи шли вразрез официальной европейской науки, которая спустя несколько десятилетий в серьез всячески доказывала, что негры и славяне - недочеловеками, унтерменьши и т.д.
+!
Это было именно в РФ-РСФСР-РИ-На_Руси ?)
А то, может так оказаться.. что нам еще и за костры инквизиции в европах покаяться придется...
Потом, правда, выяснится, что на Руси что-то смутно подозревали в плане гигиены и вообще как-то под другому немного было, но, кого это волнует, ведь есть Земмельвейс и пример с ним - истина в последней инстанции, немного-нимало.
У многих на Руси вплоть до современных дней было принято смотреть на Европу и делать как у них. Сейчас вот принято образование "как в Европе", ремонт "как в Европе", цивилизация "как в Европе" и прочее. Конечно, в последние 5 лет как-то меньше стали равняться на Европу, но 90-е и нулевые - доходило до идиотизма. Еще были сильные комплексы. Русские вообще известны своими сильными комплексами - С-300, С-400, С-500...
Я не стал затрагивать экономику, т.к. баталии идут до сих пор. Сталинская/китайская гибридная модель с умеренным сочетанием капитализма и социализма вполне живуча. Особенно Сталинская экономическая модель, которая смогла пережить потерю 30% промышленности и войну против ЕС того времени, когда капиталистическая модель в европейских странах сдавалась за часы! А если оправдать Сталина и его экономическую модель - это же придется либералам идти и вешаться. Либералы хотят вешаться? Нет! Поэтому всеми силами будут сопротивляться любому оправданию Сталина, в том числе засекречивая многие документы того времени и пропагандируя Солженицына, Эхо Москвы и прочие неполживые прозападные ресурсы. Всего 5 лет назад западные новостные ресурсы были истиной в последней инстанции.
Когда вешают на столбах - то прогресс замедляется, да. Но на столбах уже давно не вешают.
Согласно данным того времени, авторитет был прав, когда посчитал столь кардинальный и очень болезненный для репутации медиков вывод недостаточно доказанным. Ибо в то же время были и другие "доктора", которые также предлагали лечить пациентов как-то иначе. Другими, непроверенными методами. Например, плясками с бубном.
Однако, даже в то время, понадобилось всего одно поколение, чтобы новые данные были накоплены, результат был проверен и парадигма - изменена. Все потому, что Земмельвейс не просто сделал утверждение - а предложил инструмент, который позволил независимо от автора проверить его изыскания. И независимые исследователи постепенно согласились с его выводами. Да, иногда наука работает и так.
Вас же не удивляет, что даже сейчас получение Нобелевки, как правило, отделено от времени самого открытия на 30-50 лет?
Сейчас принято у исключительных обвинять "русских хакеров" во всех грехах или китайцев в краже технологий, всячески разрушая миропорядок и тормозя множество исследований.
Если метод приносит кардинальное улучшение, тогда его нужно срочно запускать на проверку, чтобы убедиться в его эффективности, а не всячески тормозить вплоть до того, что даже после открытия микроорганизмов некоторые больницы продолжали сопротивляться десятилетиями!
Также есть "закрывающие" технологии или технологии, опасные для бизнеса. Увы, но умудряюсь сочетать в себе как того человека, который тормозит технологии, которые опасные для моего дела, так и человек, который может продвигать технологии, опасные для бизнеса конкурентов. Сейчас у меня валяются несколько пару идей, которыми можно порвать рынок, но требуются огромные капиталовложения - кучу моего личного времени (~1 год при 40-часовой неделе и ПК за 10 тыс руб).
Меня удивляет, что нобелевка слишком распиарена, хотя она выдается за мелкие достижения, но не выдается за крупные, например - Менделееву за открытие хим.таблицы не была выдана (но номинировался трижды). А премия мира вообще выдается авансом тем, кто к поддержанию мира не имеет никакого отношения, например - Обама.
Кто и как мог закрыть inauka.ru я не знаю. Мог приложить ручку к этому САМ Гинзбург или его подчиненные.
Сайт bourabai.kz в ведении Казахстана. Но Комиссия по борьбе уже признала его лженаучным.
Выдвигаете "мечту идиота"? Сколько было строителей "всего и сразу", не знающих диалектик познания? Такие советы тем хороши, что за них платить не нужно.!
Вы, наверное, имеете в виду, что прикрыли старый сайт Хайдарова http://bourabai.narod.ru/. А Вы не интересовались у Хайдарова, как именно его прикрывали?
Тут могут быть нюансы. В свое время Яндекс отдал свой проект narod.ru мутной великобританской шарашке. На тот момент это была приблизительно половина Рунета. Великобританские говнюки сразу же закрыли доступ для редактирования всем владельцам этих сайтов. Если наши надзорные органы усмотрели что-то противозаконное на bourabai.narod.ru, то, скорее всего, они усмотрели это и на bourabai.kz и ничто не мешало им заставить Хайдарова убрать "неправильную" информацию с kz. Что, скорее всего, и произошло.
Ну а великобриты не стали заморачиваться и
просто потерли все подрядне обратили внимания на требования наших надзорных органов, а у Хайдарова, скорее всего, нет доступа на narod.ru.Ну и теперь для посторонних все выглядит теперь так, как будто это российские сатрапы душат свободу.
Я давно читал на сайте Хайдарова, что прикрыла Комиссия по борьбе, признав его лженаучным.
Понятно. А до казахского сайта, видимо, забыли добраться.
Это ведь неважно, где он зарегистрирован. Прикрывают с помощью интернет-провайдеров.
А вы полезли бы на казахский сайт?
Вы про политику? Типа Роскомнадзор не хочет ссориться с казахами?
Так и narod.ru принадлежит британской конторе. Тем не менее, его не постеснялись прикрыть в РФ. Хотя, возможно, когда прикрывали, он еще принадлежал Яндексу.
Впрочем, чего тут гадать, тут надо знать.
1. Про форумы в 90-е вы не ответили. Сказано было для красного словца?
2. Зачем ссылаться на некое "закрытие сайта", если информация в свободном доступе на другом сайте? Какая разница, в какой доменной зоне он находится?
inauka.ru - принадлежит газете Известия, они и определяют, что там публиковать. Открывайте свой сайт fizika-tory.ru - и публикуйте там что вам угодно, никто вас не закроет.
3. Вы не поняли вопрос? Повторю: что мешает всем альтернативщикам объединиться, и сделать что-то реальное? Например, альтернативу ОТО, которая будет иметь реальное прикладное применение, например, в виде источника энергии из эфира? На ОТО работает GPS. А что работает на теориях альтернативщиков?
Мне за 80. Может, что и забыл.
Спасибо. Имел свой опыт: kuligin.mylivepage.ru - владельцы прикрыли домен без предупреждения. Много оригинальных работ потеряно.
Как писал Высоцкий: "Настоящих буйных мало! Вот и нету вожаков!" А вы как насчет "взять на себя"? СЛАБО?
Имел такой опыт - повесил свое рекламное объявление на рекламный щит, а на следующий день его заклеили другими объявлениями.
Сейчас хостинг стоит 60-200 руб/месяц. Домен верхнего уровня 200-1000 руб/год. И нужно проверять на кого они регистрируют, обычно на год. И публикуйте все, что угодно в рамках законов выбранной страны. Т.е. казахский домен + хостинг - и соблюдайте законодательство Казахстана. Точно также с любой другой страной. Роскомнадзор может случайно забанить любой сайт, они умудрялись банить даже сами себя.
Хостинг может закрыться по любой причине. Я слежу за одним провайдером хостинга, они честно признаются - у них или трактор кабель порвал, или свет вырубили, или вообще рейдеры приехали с желанием поиметь кого-нибудь. Это я у них еще ничего не размещал!
И золотое правило IT-специалистов - создавайте бэкапы! Бэкапы не создаются только для той информации, которую не жалко потерять.
Я был бы не против. Но мне даже на кафедру лаборантом на полную ставку за 4 тыс руб не взяли, сказав, что у меня неверное образование, хотя я академический балавр и по идее могу уже у них работать.
Я сам из альтернативщиков, причем многие идеи для меня не принципиальны, а просто любопытно как на самом деле обстоят дела. Найти как на самом деле обстоят дела - очень просто: с помощью экспериментов. Один из моих любимых экспериментов - в математике/информатике был предложен одним фриком/мошенником алгоритм сжатия Бабушкина. Я его модифицировал и ускорил, что позволило на 1024 байт данных за 15 секунд действительно получил сжатие, но всего на 0,1% - это проигрывает другим алгоритмам сжатия, но я не развивал тему, т.к. хочу проверить собственную математическую теорию, которую пока даже адекватно вывести не могу - ни доказать, ни опровергнуть.
Читаю и смотрю плоскоземельщиков с желанием: "Удиви меня!". Такое чувство, как при просмотре необычного фильма или чтения психоделической литературы. Кстати, позже их идею про плоскую землю переложил в математику в виде формул нелинейного преобразования, чтобы использовать в своих работах.
К сожалению, сейчас перестал публиковаться, т.к. международные и российские конференции требуют как научного руководителя, так и финансового взноса в условные 5 тыс руб, что для меня - большие деньги, у нас средняя пенсия за прошлый год была меньше этой величины, средняя з/п в районе 9-10 тыс руб.
Согласен с вами. Публикации в американских журналах от 100 до 1500 долларов! Что они выигрывают? непонятно. Для них это копейки.
Зато и призовые у них больше.
Помню - пытался решить одну из конкурсных задач ради приза в 1,5 тыс $. И в какой-то момент я посчитал, что задача мной была решена!
А дальше 2 дня паники, т.к. мое решение той задачи предполагало большие проблемы для математики в целом. Но потом меня отпустило, я спокойно пересмотрел решение и обнаружил одну крошечную ошибку. И все - и математика цела, и я без приза, т.к. после исправления ошибки я вывел доказательство, что моим способом решить ту задачу невозможно.
И у меня есть подобного рода эксперименты, которые я просто боюсь проводить. Ибо неудача мне ничего не принесет, а успех эксперимента чреват проблемами, в том числе в стиле 90-х - т.е. приедут и расстреляют. Не знаю как в РФ, но у меня до сих пор военное положение в Республике.
Ладно, допустим, что такое домен, чем он отличается от сайта, и прочее - вы можете в этом не особо разбираться, и искренне считать, что вас стирают из интернета.
Я почему спрашиваю про объединение?
Потому что наблюдение за активностью альтернативщиков, раз за разом показывает две вещи:
1. Их теории не совместимы друг с другом, каждый предлагает свой, уникальный вариант, каждый критикует "традиционщиков" по-своему.
2. Они не способны работать сообща - потому как устраивают разборки друг с другом даже на своих собственных форумах. Почему? См. пункт 1.
И поэтому, я и говорю о прикладном значении их теорий.
Если теория Пастера, давала конкретные результаты - то она так или иначе была воплощена в жизнь.
ОТО - воплотили в конкретных инженерных проектах.
Альтернативщики - пишут бесконечные критические статьи, а реально изготовить могут лишь "Эвристическую машину" имени незабвенного Эдельвейса Захаровича Машкина. Понятно, что деятели науки, глядя на этот цирк - даже говорить не хотят с этими критиками. Выкатывайте сначала действующую в железе модель - тогда и говорить будут. Иначе, это выглядит просто конкуренцией за гранты.
1. У каждого своя голова, свои мысли и свой путь к истине. У каждого есть свои амбиции (а вдруг Нобелевка после признания!) и нет желания делиться славой. Первобытный эгоизм и тщеславие. Это у всех без исключения официозов науки и альтернативщиков.
2. На форумах много "плесени", которая мешает обсуждению. Я об этом написал. Вы невнимательно читали.
Я поправлю:
Разнобой по вопросам истории - от кого произошли русские, история украины (на серьезных ресурсах уже вовсю ржут над традиционной историей украины), история Великой отечественной войны и периода Сталина, особенно послевоенные протоколы допроса по поводу развала фронта 41-го, которые не стали рассекречивать даже в период гласности, засекреченное выступление Сталина за месяц до 22 июня 1941 года с предупреждением, что нацисты скоро нападут. И прочее.
Мало того, такой назнобой идет даже у экономистов. Они до сих пор не могут построить адекватную экономическую модель, которая будет исключать кризисы и проблемы из-за этого.
О чем это я? Есть еще неспособность партий США договорится друг с другом и с остальными настолько, что они хотят сжечь весь остальной мир в ядерную труху!
Знаете, обсуждаемые вами альтернативщики не несут такого вреда, как традиционные структуры, которые не могут адекватно работать и договорится между собой. Даже армия РФ в 90-е была не в состоянии воевать, а сама РФ в то время выпрашивала кредиты у МВФ и радовалась продовольственной помощи от США в виде "ножек Буша".
Чтобы вас потом повесили на столбе? Я в своем комментарии рассказал про такого человека, который выкатил действующую модель и его за это хотели повесить на столбе, иначе придется признать за собой десятки и сотни убийств рожениц. И это противоречит вашему же:
В моем комментарии есть ссылки на википедию. Вообще, в сети можно нагуглить и другие источники на того персонажа, который был костью в горле для европейских светил. Интересно, как бы вы поступили в той ситуации? При условии, что сейчас та теория является обязательным к изучению в соответствующих университетах и отказ от применения аналогичных методик может быть уголовно наказуем. А тогда европейские светила сопротивлялись всеми силами!
Специально не рассказываю о каком персонаже идет речь, т.к. тот мой комментарий есть под этой статьей и ссылку на него я привел. Сможете догадаться сами что это за изгой такой?
Ну, кое-кто :) Ваши статейки предусмотрительно скопировал, было дело:
Мне один чиновник рассказал собственный метод проверки адекватности ученых: часть потока (самых оголтелых) изобретателей/ученых отсекают референты, прорвавшиеся же через сито со всем уважением принимает САМ, выслушивает, а потом предлагает продолжить в неформальной обстановке ну там чаек попить ... с коньячком. Проходят в комнату отдыха за кабинетом, в которой развешаны полотна-копии художников эпохи возрождения эротического содержания. Ну а там посматривает за поведением посетителя: если человек нет-нет отвлекается на картины ... обстановку ... чаек ... а не продолжает продавливать проект, то с таким ученым можно продолжать дело, - этот проект отдается на более тщательную проработку референтам.
Как бы метод имеет право на существования, тем более чиновник сам признавался: "ну не могу я все знать и разбираться во всех темах, а бюджет конечен и мне нужен адекватный человек с которым можно работать и ожидать результат". Утверждал, что метод вполне эффективен.
Интересно . Но это психологический тест. Он во многом оправдан. По крайней мере, здоров ли субъект психически и правильно ли он оценивает себя и окружающих. Ведь у многих отсутствует критическая самооценка. Такие люди легко принимают желаемое за действительное. Самовнушение.
Этот тест на психологическую устойчивость, на наличие критического самоанализа у человека. Это важно, поскольку завышенная самооценка ведет к тупику. Человек легко принимает желаемое за действительное.
Субъективная оценка
Знаете, если Вы так пишите свои научные статьи, то я не удивлен, что они не проходят рецензирования.
Полное отсутствие структуры, последовательности изложения, субъективные оценки вместо фактов.
Замечания по тексту
.1. Я дико извиняюсь, но НОРМАЛЬНАЯ научна дискуссия идет в тексте статьи, а не на *форумах*. Для этого даже специальный раздел там придумали умные люди (в методологии IMRAD) - называется Discussion. В худщемм случае - выложите на Arxiv ваш препринт. Там никакие руки
санитаровзлодеев из РАН до вас не доберутся2. Ок, вы нашли проблемы и не стыковки в теориях и экспериментах - отлично! Так напишите не в РАН, а например в журнал уровня Nature - они с удовольствием вам ответят ибо тема фундаментальная.
evk
(3 недели 5 часов)
Не пишите бред. За последний год опубликовано в соавторстве 11 работ в индексируемых американских журналах. Используйте поисковик YAHOO.com и НЕ ФАНТАЗИРУЙТЕ!
Остальные пожелания и советы не имеют смысла. Опоздали.
Если Вы в таком же режиме оппонируете рецензентам, то я тоже не удивлён, что Вас не пропускают.
Автор ноет, что имитаторы науки в РАН глушат молодых и талантливых альтернативщиков, которые и рады были бы показать всем противоречия в физике, но их не пускают.
А в других странах как с этим дело? Там нет молодых и талантливых, или "не пускать" это всемирный заговор, или они есть и успешно перевернули физику, но РАН скрывает?
Не "автор ноет". Кризис физики, о котором вы забыли, не закончен. Он продолжается во всем мире, а у нас похлеще всех.
И вам успехов!
Я писал про это https://aftershock.news/?q=node/491740
Правда в науке я ничего не понимаю, но зато чувствую где обман
С этой Комиссией сразу видно, что там нечисто все
Защищая ГМО они отрицают информационные технологии, которые явно показывают цену ошибки программиста. Цена ошибки в ГМО продуктах возрастает многократно.
Да много че отрицают
А вы вспомните Петрика. Ведь они фальсифицировали проверку! На суде было показано. И все равно, задавили.
Да они только и судятся
Их самих под суд бы
Есть наука - а есть научная мафия по попилу бюджетов. И тут просто квантовая неопределенность по Шредингеру - с одной стороны, мафия не делает науку, а с другой стороны, без мафии наука финансирования не получает вообще.
Ничего, как-то развивается. Замечу, в прошлые столетия-тысячелетия все было тоже не утопия. Наука и то, что финансировалось как наука, отнюдь не были одной и той же сущностью.
Просто поразительный был подъем где-то до семидесятых годов, когда ученых воспринимали как идеал человека, и многие этому вполнеп соответствовали
А потом как сдулось, и рулит эта самая мафия
Все зависит от государственной идеологии.
Вот некоторые результаты соцопроса.
Наиболее негативно ситуацию оценивают академики и члены-корреспонденты: среди них 69% и 64% признали, что положение существенно или в основном ухудшилось. Среди профессоров РАН таких негативных оценок было меньше — 52%, причем 20% профессоров считают, что ситуация улучшилась.
Если разбить опрошенных по областям знаний, то вариант «в основном ухудшилось» ответили 48,8% математиков, 43,4% физиков, 43,5% энергетиков, машиностроителей и механиков, 34,9% химиков, 18,4% биологов, 40% физиологов, 37,5% специалистов из отделения наук о Земле, 25% из отделения общественных наук, 74,3% — из отделения историко-филологических наук, 29,8% медиков и 37,7% специалистов сельскохозяйственных наук.
Из статьи "Ученые рассказали о положении дел в науке: результаты ужаснули"
У академиков всегда была отличная кормушка
Недокармливают, вот и суетятся
А вообще единственный способ нам выжить - делать ставку именно на науку, вернув дух нового и
пинков вышибив Александрова с его комиссией
Это детище Гинзбурга. Та еще плесень. Есть байка, как он стал соавтором Абрикосова Нобелевской премии. Но об этом как нибудь потом.
Страницы