В недавней моей статье
А всегда ли русофоб - антисоветчик? Сомнение... -
один участник дискуссии разместил интересный комментарий:
А оно у каждого своё, как выясняется. У местных левых, как я понял, антисоветчик - это тот, кто не презирает не советскую Россию.
И у меня возник вопрос, на который я попросил бы ответить читателя:
"Можно ли считать антисоветчиком того, кто не ругает современную Россию?"
P.S.
Я же предложу такой силлогизм...
1. Если НЕ поливаешь дерьмом современную Россию, то ты - антисоветчик!
2. Если поливаешь дерьмом Россию, то ты - русофоб.
Значит: либо русофоб - не антисоветчик, либо антисоветчик - не русофоб!
И ещё:
Любой хулитель Русской Православной Церкви - однозначно русофоб.
А коммунисты и сторонники СССР по своим догматам однозначно ОБЯЗАНЫ хулить нашу Православную Церковь и нашу Веру!
Комментарии
****
Ещё у одного русофоба истеричная падучая!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Согласен с автором, правильно задан вопрос. Нас пытаются поймать в силки навязанных ложных определений, что начинает раздражать. Например: "исключение, подтверждающее правило". Полная хрень. Всякое исключение опровергает правило. И чем больше исключений - тем меньше шансов у правила. Или вот: "все, что нас не убивает - делает сильнее". Тоже хрень. Во второй части может быть как "делает слабее", так и "ничего не делает". И так далее и тому подобное. "Антисоветчик=русофоб" такая же хрень. Например, монархисты - антисоветчики, но не русофобы. Короче говоря, очередной штамп.
Соглашусь!
Это смотря какие монархисты. Если либерально-демократические, то может и не совсем русофобы, а если сторонники классического сословного устройства, с разделением на "сиятельства" и быдло ... ну, сами скажите, в чем их любовь к русскому народу?
Всякое исключение правило проверяет.
Так, в оригинале поговорки, кстати.
Для монархистов не все русские правильные. Есть быдло, которое обязано пахать, есть люди с хорошими лицами, которым положено, по рождению, сладко жрать, мягко спать за счёт первой части.
Каждый антисоветчик - русофоб.
Тут же вспомнилась "диктатура пролетариата" и "классовая борьба"...
Расказачивание, раскулачивание...
Ты бы не позорился тут!
Я предлагаю тебе прекратить тут постить свою тупость!
Расказачивание, раскулачивание...
Рассказачивание? Казак - сосоловие. Сословия отменили и кубанские решили откусить себе немножечко государства. Нет?
Раскулачивание? Цапок - типичный кулак. Борьба с бандитизмом. Нет?
Диктатура буржуазии? 90 % русских для которой - "тягловое сословие, хамы", нет? Именно тупость антисоветчиков, которые русофобы - идеологическая проблема совремнной России.
С какого перепуга это силлогизм? Это сок мозга, не более того.
Ну, да... У русофобов всегда так: что не по их догматам, то - сок...
При чем тут догматы и русофобы? Просто это не силлогизм)
Мышь - это слог.
Мышь грызет сыр.
Значит слог грызет сыр...
Бумс покусал? Бывает.
Тебе, хамло, нужно немного почитать древнегреческих и римских философов, чтобы не позориться!
Я тебе цитату Луция Аннея Сенеки привел...
Если ты ничего, кроме Бумса не читал, то прикрой свой роток!
Уже лучше, хотя тут подмена понятий) (Что было раньше, слово или дело?)
Мышь - слово, состоящее из одного слога
Гора родила мышь
Раньше была гора!
Задолбало уже это обсасывание сосчетаний двух слов - русофоб и антисоветчик, тем более, что четких определений ни тому, ни другому не дано. Соответственно, в вечный и незатухающий срач водоворотом затягивается вся Вселенная. Если это - основное содержание ресурса, то печальна его судьба.
Вы просто не потрудились почитать по теме.
Тут есть адепты фразы:
"Антисоветчик - всегда русофоб!"
Когда их попросили дать определения, они позорно слились...
Определения давались неоднократно.
Я не видел...
Значит, не было...
Ссылки давайте!
Это великолепно! Если Мамомот чего-то не видел, значит этого нет. Давались, ищите.
Мамомот прав. Вопрос с определением "антисоветский" не такой простой, каким кажется на первый взгляд.
Общепринятого толкования нет, каждый понимает его по-своему.
А ты из практики исходи. Где у нас максимальная концентрация оголтелых критиканов Советского союза, кто эти замечательные люди и кто их спонсирует.
Я правильно понимаю, что по-вашему антисоветчик это критикан Советского Союза?
Специально подчеркнул - оголтелых критиканов. Совсоюз критиковать можно и нужно, анализировать те ошибки которые были допущены в этот период необходимо - но отказываться видеть те величайшие достижения которых добились большевики тоже глупо и преступно. Отказываться от реально работавших схем управления и рецептов развития.
Как пример оголтелого критикана - вот тебе VDF. В полемике со мной он договорился до того что большевики плюс лично Сталин прямо виноваты и несут полную ответственность за 27 миллионов убитых в ВОВ советских граждан.
Кто он есть после этого?
При таком подходе ошибки полностью оправдываются "величайшими достижениями". Т.е. на критику вашим ответом будет - зато у нас есть "величайшие достижения".
Так мы ни к чему не придём. Предлагаю следующее определение. Антисоветчик – противник установленного в СССР политического строя, а именно социализма (первого этапа коммунизма).
Если вы не против такого определения, тогда можно продолжить обсуждение, в частности, откуда вдруг среди читателей АШ и почему появились антисоветчики.
Опять передергиваешь и приписываешь мне то чего я не утверждал - то что ошибки полностью оправдываются достижениями.
Можем долго торговаться как два еврея на базаре. Но я останусь при своем мнении - подпертом опытом постсоветской жизни и наблюдениями во что мутируют как наши бывшие республики так и антисоветчики внутри России.
Антисоветчик - всегда русофоб.
Хорошо, оставайтесь при своем мнении. Но просто подумайте: если Союз распался на отдельные республики,
и во всех республиках изменился политический строй, значит, что-то в этом Союзе было неправильным?
При этом ни одна из республик никуда не исчезла, все республики остались на своих местах, зато во всех 15 республиках
бывшего Союза (свыше 200 млн. человек, из них свыше 100 млн. русских) вместо социалистической модели выбрали капиталистическую модель развития.
А 4 республики (РБ, РФ, РК, КР) опять сформировали некоторый союз друг с другом. Просто включите житейскую логику и подумайте, кто все эти люди.
Так это - "логика Шабура"тм:
Если Шабур чего сказал, то так оно и есть!
Не замечали за собой? Припомнить, как Вы скакали вокруг одной моей фразы, когда мои попытки пояснить объявлялись Шабуром "оправданиями"...
Бумеранг возвращается... Алаверды!
Поддержу. Я уже сам путаюсь - кто я. Может я уже антиПетровский антирусофоб.
Ну фантастический срачеорганизатор! Четвертая статья на пустую тему - и все для накрутки комментов. Ни глубоких тезисов, ни возможных выводов - умеет же персонаж на пустом месте хайп завести. И все для одной цели - получить вожделенную премию? Сидит перед монитором и радуется как куча лохов грызутся на ресурсе над его псевдофилосовским высером - талант!
От чего же: "четвертая"?
Их было больше. Но значимая часть - это ответ на статьи других...
Но Ваши хрюкающие визги меня забавляют. Да, уверен, не только меня...
Мамонт - есть сотни тысяч святых, в земле Российской просиявших за двадцатый век которые жизнь свою отдали за наш народ, наше государство и нашу цивилизацию.
И я не вижу сука не малейших поползновений со стороны РПЦ к канонизации этих святых - поскольку большинство из них были большевики - коммунисты.
Зато я вижу канонизацию Николаши с семьёй : более поганого персонажа за 300 лет на престоле российском не было.
Как после этого к РПЦ относиться?
ИВС с его "я лейтенантов на фельдмаршалов не меняю" - более достоин канонизации.
Где?
Сейчас все всё бросят и побегут канонизировать все, на что Вы укажете...
Вам знакомо: со свиным рылом, да в калашный ряд?
Ты сотни тысяч героев отдавших свою жизнь за Родину в свиные рыла записал, мамонт?
Ты не антисоветчик тогда мил человек и не русфоб.
Ты в рифму.
На Руси издревле юродивыз не трогали, обходили стороной. Не стоит тратить нервы.
Насчёт "свиного рыла" - это попытки некоторых, в том числе Вас, диктовать Церкви: кого канонизировать... К павшим моя фраза не имела никакого отношения...
Дык и я о чем - церковь у нас отделена от государства, да и от значительной части народа тоже отделена - пример с героями Великой Отечественной показателен. А ты РПЦ выставляешь как абсолютный моральный авторитет для народа, который критиковать и с которым не соглашаться нельзя.
Церковь свой авторитет просрала, причем ещё до революции, и сейчас делает крайне недостаточно для его восстановления. Хотя для попов поле непаханое работы - хотя бы залетевших дур от абортов отговаривать.
А они тупо бабки заколачивают.
От чего же нельзя критиковать Церковь?
Критикуй... Можешь даже хулить. Только, если хулишь, то ты - русофоб!
Всего-то...
Если тебе хочется быть русофобом, будь им...
И припечатал - воцерковленный ты наш) Сам то в церковь давно ходил? Что бросается в глаза - стоит только войти и оглядеться - одесную и ошуюю? Лавки! Не те на которых сидят - те в которых торгуют - товарами и услугами!
Иисус небось сидит на небушке рядом с папашей и матом кроет в шесть этажей - стоило этих дебилов учить и вдохновлять своим примером если две тыщщи лет прошло а воз и ныне там!
Я предлагаю, камрад, закончить наш флуд...
Это будет правильно!
Вот так это и начинается. Сначала отказывают коммунистам в праве на подвиг. Потом расчеловечивают. Потом перекладывают это на русский народ.
Сбоев почти не бывает. Поздравляю, первый шаг пройден
Если ты дегенерат и не можешь понимать простых текстов, то выше я дал пояснение...
если к твоим словам нужно каждый раз давать пояснения, что имелось ввиду совсем не это, как у РПЦ или Белого Дома, может, не стоит замахиваться на философию и силлогизмы?
Так, не замахивайся!
Сталин- свинное рыло? Да Вы батенька оригинал!
Фраза о "свином рыла" относилась к Электригу, который от чего-то пытается диктовать Церкви ее внутреннюю жизнь...
К павшим фраза не относилась!
Осторожнее с фразами. Особенно, если несколько человек ОДНОЗНАЧНО восприняли стоящую за конкретной МЫСЛЬ.
Несколько человек были на взводе...
Если вам что-то не понятно, то логично задать вопрос автору текста: что он имел в виду!
Не нужно "шабурствовать"тм!
Страницы