Советские учёные не изучали американский лунный грунт! Доказано самими американцами.

По традиции, очередное подробное знакомство с американской лунной аферой привело к тому, что скопилось достаточное количество данных ещё на одну статью. Тема всё та же -- самое главное материальное подтверждение американских лунотоптаний -- лунный грунт. Но теперь не американский в СССР, а наш родной советский -- за границей в целом и в США в частности. И самое главное, мы посмотрим и увидим, что значит по-настоящему изучать лунный грунт заклятого друга.

Так повелось, что ещё из первой книги Ю.И.Мухина пошли 3,2 грамма, полученные именно американцами. Потом эта цифра перекочевала на все форумы и во все сетевые споры.  Вот эти слова из книги Мухина, которые стали источником пресловутых 3,2 грамм:

Из 93 статей 51 статью написали советские учёные, 29 статей — американцы, 11 статей — французы и 2 — венгры. И сначала требует объяснения вот какой вопрос. Советский лунный грунт в США и Франции исследовали все научные силы этих стран. Всего лишь 3,2 грамма советского лунного грунта, переданного США, были распределены по всей территории США — эти граммы исследовали не только в Хьюстоне (центре НАСА), но и в университетах Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско, Принстона, университет Беркли, различные научно-исследовательские лаборатории, институты и университеты в Аризоне, Нью-Мексико, Миннесоте, Ньюарке, Орегоне, Миссури и т.д. Просто удивительно, как американские ученые разделили между собой около 2 см³ грунта, чтобы потом писать: «Было сделано 1300 микрозондовых анализов стекол, пироксенов, полевых шпатов...»^[36] (Хьюстон) — или: «Мы классифицировали 2380 кристаллических и стекловидных частиц зон А и Г из образца колонки грунта „Луны-16“»^[37] (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс).

Источник

Откуда это взял сам Мухин, тоже найти несложно. По тексту видно, что тот обмен произошёл в 1971 году:

В целом, не думаю, что информация сколько-нибудь секретная, просто при прошлом подсчёте я ориентировался именно на везде встречающиеся 3,2 грамма грунта для американцев, а в итоге узнал, что получили американцы гораздо больше.

Всё опять началось всего лишь с одной фразы, которую я встретил в книге "Лунный грунт из материковой части Луны", статья "Геологическая обстановка места посадки "Луны-20" Хейкена и Мак-Эвена, с.54. Меня очень удивило, что  из самой маленькой порции Луны-20 только американцам выделили более 2 грамм. С трудом верилось, что из  двух остальных миссий, которые привезли в 2 (Л-16) или 3 (Л-24) раза больше, выделили всего 1,2 грамма 

К счастью, в отличие от тщетных попыток найти документы о получении АЛГ в ГЕОХИ, сведения о полученном Штатами советском грунте легко найти в их Компендиуме Майера.

Путём несложных подсчётов выясняем, что только из первой миссии штатовцам передали почти 5 грамм (4,935 г), 0,5 г Великобритании и 0,5 г Индии

В сумме получается 2,690 г. Расхождение с источником в сборнике "Лунный грунт из материковой области" из-за того, что дополнительные порции были получены и в 1980-х годах, после написания сборника; у индусов 0,5 граммов и у бриттов -- 0,51 г, около 1 г у французов.

В сумме и из этой миссии штатовцам перепало целых 4,714 грамма, бриттам 1,0064 г, индусам -- 0,802 г.

Теперь осталось подсчитать собственно итоговое число по грунту трёх миссий:

Советский лунный грунт за рубежом

США	12,339 г
Индия	1,802 г
Великобритания	2,0164 г
Франция	не менее 1 г

У Франции --  1 грамм только из миссии Л-20,  но по факту больше, т.к. во французских работах по Л-16 и Л-24 упоминаются такие пробы, которых нет ни у американцев, ни у других стран.

Как мне помнится, нигде это число, 12,3 г советского грунта в США,  в сетевых спорах не мелькало.

Если честно, это число я обнаружил, когда прошлая статья была уже полностью написана, а переделывать было лень, так как там был основной ориентир на 3,2 грамма, но после этих новых данных любой способ подсчёта изученного якобы американского лунного приводит к тому, что оно значительно меньше указанных 12 грамм -- в максимальном количестве там было чуть более 9 граммов при самом хорошем для аполлоноверующих граждан подсчёте. 

Помимо всего прочего, в тех же документах по всем нашим успешным миссиям имеются и списки научных статей, которые были выполнены на полученном грунте. Как я говорил в прошлой статье, из 29 полученных грамм наши исследователи брали образцы максимум с 8-9 грамм всего этого АЛГ. И на этих микроскопических образцах за 50 лет написали от силы 20-25 первичных (т.е.таких, где АЛГ исследовался авторами) статей. Называю такое число, т.к.вдруг какие-то работы я  из внимания упустил. На данный момент было обнаружено всего 17 статей:

У НАСАтых с подачи Э.М.Галимова есть отговорка, мол, если кто-то что-то изучал, то после них никто повторять это не будет и вообще приоритет за первооткрывателями:

Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.

Источник

Осталось лишь проверить эти заявления. Первое пока оставим в стороне, это самая мякотка, и об этом будет далее. А по второму -- мы все прекрасно помним неокисляемую плёнку чистого железа, которую прозевали 50 лучших лабораторий и почти сотня новых на Луне и даже в природе минеральных фаз, которые эти "лучшие" лаборатории проглядели за 40 лет тщательнейшего изучения . Может, кто-то из верующих в полёты знает, что на своей передовой технике открыли американцы, чего не открыли наши на нашей допотопной и лапотной?:

То есть как минимум, можно сомневаться в квалификации этого специалиста. Но вероятнее всего, конечно же, он нагло и бессовестно лжёт, т.к.других оправданий такому нежеланию изучать АЛГ нет, кроме как целенаправленное ограничение доступа к нему специалистов, дабы они ничего подозрительного  в этом "американском лунном" грунте не нашли.

Теперь же рассмотрим первое заявление Галимова о том, что если кто-то изучил внеземное вещество, то другие не будут повторять изучение самостоятельно, а возьмут данные из открытых источников.

Проверяется это заявление легко. Американцы доставили кучу грунта, раздали всем, России тоже выделили кот наплакал и ни одного "лунного камня". Только одно это должно порождать огромные сомнения. Американцы его изучили,и именно поэтому, согласно уважаемому академику,  русские практически не изучали АЛГ. По идее, должно быть справедливо и обратное -- если русские доставили свой грунт, досконально изучили, то и американцев советский ЛГ ничуть не интересовал бы. 

По факту же мы имеем совершенно другую картину.

Я собрал всю информацию по научным работам из помянутых выше источников по советским миссиям. Вычеркнул из списков работы с нашими специалистами, удалил повторы и те, по названию которых видно, что лунного грунта в руках там не держали.

Все остальные пробил по базе Researchgate и SciHub'у на предмет наличия полных текстов статей. Часть материалов взята из материалов американских лунных конференций. Некоторые работы взяты не из тех списков, а добыты путём перехода по фамилии автора и сплошному просмотру его публикаций.

В итоге получилось более 270 ИНОСТРАННЫХ работ  по советскому ЛГ. Полные тексты статей обнаружены для 180 из них, номера изученных проб указаны где-то для 160. Кому интересно, можете вытащить ещё какую-нибудь информацию  и проверить все данные самостоятельно в приложенном файле  Excel, там же имеются и ссылки на полные тексты работ.

Список зарубежных работ по советскому лунному грунту

 

Теперь статистика по странам:

Отмечу, что очень тщательно все работы по советскому грунту я не искал, и несмотря ни на что, только американских работ на 12,3 г  полученного от Советов грунта написано не менее 180! Это, как я говорил, в 10 раз больше, чем было написано советскими учёными по АЛГ. 

Как видим, американцы не согласны с "мудрыми" словами Эрика Михайловича

Теперь давайте посмотрим статистику первичных американских исследований нашего ЛГ по годам:

Американские работы по советскому грунту

1971	2 работы
1972	31 работа
1973	48 работ
1974	1 работа
1975	0 работ
1976	1 работа
1977	19 работ
1978	44 работы
1979	9 работ
1980	5 работ
1981-2019	20 работ
Всего:	178 работ

Нетрудно заметить закономерность: привозят советский грунт, идёт пару лет затишья, и затем вал работ. 

В конце самый наглядный факт того, что по-настоящему в СССР "американский" лунный грунт НЕ ИЗУЧАЛСЯ.

Посчитайте, сколько работ по нашему грунту написано американцами за первые десять лет -- 171!!!

И сколько написано за тот же промежуток нашими учёными по АЛГ -- допустим, я что-то пропустил, для ровного счёта пусть будет 10. Если я что-то глобальное пропустил, защитнички всегда могут  аргументировать свою позицию списком советских работ, которые я не упомнянул:

Американский лунный грунт в СССР

1970-е	8 работ
1980-е	2 работы
1990-е	1 работа
2000-2019	6 работ
Итого:	17 работ

Американцы написали за 10 лет 150 работ, а мы за тот же промежуток по "американскому" ЛГ -- всего 10!

И теперь, кто ещё сомневается, летали или нет американцы на Луну, задайте себе вопрос: Я верю, что "заклятый" враг СССР специально не изучал американский лунный грунт на протяжении 50 лет, хотя в то же время заокеанские друзья буквально каждую крупицу НАШЕГО грунта изучили до атомов? Верите ли вы, что 20 работ за полвека -- это нормальное изучение "американского" лунного грунта? Именно для меня очевидно, что эти 20 работ -- операция прикрытия. А минимум 180 работ американцев -- именно настоящее изучение настоящего лунного грунта. Просто потому, что он у них в наличии был. У нас же заявленного  количества (30 г) не было и пришлось выкручиваться всего лишь с 2-4 граммами, что американцы нам и вернули. Я не думаю, что это делалось незаметно, всё-таки верхушке ГЕОХИ это было прекрасно известно, и либо они сами приготовили нужные пробы, либо получили готовые "американские" пробы лунного грунта, сделанные из наших порций. 

Итак, тезис Э.М.Галимова, что если первооткрыватель досконально изучил доставленные образцы, его последователи будут пользоваться именно его данными, практикой и проверкой не подтвердился, да и не мог подтвердиться. Научный метод требует именно всестороннюю и независимую проверку данных. Так что поздравляю, реальность СОВЕТСКОГО ЛГ американцы триумфально подтвердили!!! Теперь аполловерующих можно тыкать носом в этот факт, если вдруг кто из них закудахтает "Значит, и советские Луны не летали?". Успокойтесь, болезные, и Гагарин летал, и "Венеры" летали, и "Луны" с грунтом возвращались, и Земля круглая. И не пропускайте укольчики! 

Думаю, дальше никаких пояснений не нужно. Американцы своими действиями в изучении нашего ЛГ показали, как должны изучать грунт вероятного противника -- каждую граммульку, почти каждую пробу изучили по несколько раз.

Дальше я хотел сказать, что абсолютно каждая проба была досконально изучена американцами, но тут меня ждал облом, который, впрочем, обернулся лишь во благо и стал дополнительным фактом в пользу предположения, откуда именно взялся  "американский" лунный грунт в СССР. 

 Сравнение списка советских проб и  списка выполненных работ показал следующую картину:

Неизученные  американские пробы миссии Луна-16

21000,1	342 мг (резерв)
21001	623 мг (нет работ)
21004	1 мг
21005	700 мг (нет работ)
21010	550 мг (резерв)
21011	671 мг (нет работ)
21014	1 мг
21015	1 мг
21020	62 мг (нет работ)
21025	30 мг (нет работ)

Всего:

2,981 г

 

Неизученные американские пробы миссии Луна-20

22009	5 мг
22010	7 мг
22014	43 мг
22023	522 мг (нет работ)
22001,0	743 мг (резерв)
Всего:	1,320 г

 

В миссии Луна-24 американцы изучили каждую пробу и каждую крупицу  действительно досконально. И что самое важное, капиталистические учёные не посчитали зазорным написать целый сборник по нашему грунту Mare crisium : the view from Luna 24 : proceedings of the Conference on Luna 24, и только в ней только по одной миссии только за пару лет -- почти 40 американских работ! Уже в два раза больше, чем за 50 лет изучения "американского" ЛГ в России.

Общая масса советских лунных образцов, которые не поступили в научное обращение к американским учёным -- 4,301 грамма. Допустим, какая-то малая часть из них просто-напросто не попала в мою выборку, но я вижу это событие маловероятным, т.к.анализ списка работ и изученных проб показывает, что по каждой из них имеется минимум по несколько работ, а некоторые из неизученных пробы очень и очень большие. Что-то в мою выборку да попало бы.  Лично я считаю, что это именно тот грунт, который к нам и вернулся. Что кажется убедительным для вас -- решать тоже вам. Кстати, выше я уже цитировал, но очень уж хорошее совпадение чисел с моим прошлым подсчётом:

Таким образом, максимально возможное количество "американского" ЛГ, которое могли держать в руках наши учёные -- около 4,3 г.

 

Другими словами, две сотни работ написаны максимум на 10-11 граммах нашего советского грунта, и даже, как считаю лично я, что на 8,5 граммах. Уважаемый viewer уже проводил статистику по изучению советского и американского ЛГ, поэтому не премину сделать то же самое на моём материале:

Частотность исследования советского  и американского лунного грунта

Англия	2,0164 г	18 работ	9 работ на грамм
Индия	1,802 г	29 работ	16 работ на грамм
Франция	не менее 2 г	19 работ	10 работ на грамм
США	12,3 г	180 работ	15  работ на грамм
	8 г	180 работ	22 работы на грамм
	43000 г	4000 работ.	0,1 работа на грамм

Последняя строка -- документально подтверждённый американский ЛГ, выданный на изучение. Число работ взято из того же компендиума. Опять же, если раздали больше и написали больше работ -- ссылки и списки в студию!

 

ВЫВОДЫ:

1. Американцы действительно изучали советский ЛГ, и минимум 180 работ тому подтверждение. 

2. Советские учёные "американский" ЛГ НЕ ИЗУЧАЛИ, а написанные 20 работ -- операция прикрытия.

3. Более того, советские учёные изучали не американский, а возвращённые назад 4 грамма советского грунта. Почему даже его, настоящий, не изучали так же подробно, как американцы наш -- потому что место взятия проб легко определяется профильными специалистами. С кучкой изучавших договориться можно, подбирая специально нужных и согласных, либо на такие работы, где такого сравнения проводится не будет (например, исключительно поиск минеральных фаз, как у Мохова). Если б раздали в кучу других лабораторий, то изучали бы всесторонне и по многим параметрам, и ТАКОЕ количество учёных действительно заткнуть не получилось. Поэтому лучший вариант, как и вообще полностью с аферой -- ограничить доступ информации к специалистам.

4. Советский лунный грунт гораздо интереснее для исследователей, чем американский шмурдяк ЛГ. Это дополнительное подтверждение расследованию viewer'a.