Поэт в России больше чем поэт? А вот хрен вам.
Сынок, с чувством глубокого удовлетворения большой озабоченностью изумлением, переходящим в фрустрацию я прочел твое дацзыбао.
Сначала по фактологии. Тот последний кусок (интервью Познеру), который ты считаешь "совсем недавним" - от 2008 года. Это 10 лет назад. Но это не придирка, а восстановление истины.
Я, наверное, очень счастливый человек ибо обладаю способностью отделять мух от котлет. И это (и не только) роднит меня с нашим президентом.
Захаров не бог, не гуру, а великолепный (великий?) режиссер и театральный деятель, сумевший сохраниь и развить свой театр в эпоху лихолетья, а его фильмы разошлись на цитаты и живут в народе. Я с удовольствием смотрю его спектакли, я уважаю этот театр, собранный им по ниточке, Но когда речь заходит о вещах, находящихся вне пределов его таланта и компетенции - напр., политика, экономика, судостроение и гинекология - его мнение ничуть не более ценно чем мое или твое, и почти наверняка менее ценно чем каких-то философов, медиков и историков (хотя среди них, признаться, тоже полно спятивших).
Что, какая струя ему в мозг ударила десять и двадцать лет назад - бог весть. Собственно, он не один такой - сколько вон таких властителей умов да сердец совсем с катушек съехало или просто скурвилось. Кто-то прошел через эти испытания более достойно, кто-то - менее.
Я с удовольствием слушаю старые песни Макаревича и считаю его нынешнего полным говном. Я пересматриваю "Мимино" и не думаю о спятившем Кикабидзе. Вон на вочкресном митинге выступал Кортнев с "Машей" - талантливый музыкант и фронтмен. Но - мудак.
Жизнь артиста и его таланты не дают ему индульгенции на всеведение, на правоту в том, что за пределами его кругозора с его собственной артистической вышки. Тоже страшно далекой, прямо скажем, от народа.
Короче, это не беда Захарова, это НАША собственная беда, что поэт, писатель и художник стал для нас вождем и учителем. А для тебя вот - аж врагом.
Для вящего отметения иллюзий буде у кого таковые имеются - советую регулярно перечитывать письма и дневники своих кумиров. О, какие бездны вам откроются, камрады... Чехова, Достоевского, тех же Стругацких, пытающихя пристроить свои вещи то туда, то сюда.
Высоцкий был небольшого таланта артист, но гениальный поэт, наркоман и алкоголик. Шукшин - антисемит (но не буйный), а Чайковский - гомосексуалист (но не подтвержденный). Как и Оскар Уайлд (а вот это уже достоверно). Черчилль был алкаш, бабник и убежденный расист, угробивший несколько миллионов индусов своим голодомором - а вот герой британской нации (столь же говнистой, впрочем, как и ее идолы). Великий джазовый трубач Майлз Дэвис - тоже расист, но черный...
И так далее.
Надеюсь, это поможет понять мою точку зрения, сынок, и смысл написанного ранее поста.
С уваж., ПиМю
ЗЫ. Исходный матерьял, суть предмет этого моего отлупа - в https://aftershock.news/?q=node/793234
Комментарии
Есть фраза, которую приписывают Раневской: "Талант, как прыщ, может вскочить на любой жопе".
Творцы часто творят не осознавая всей глубины того, что создают. Их личности зачастую меньше, чем их произведения. Талантливый творец только проводник света, но не свет.
"Когда б вы знали из какого сора..." и т.п.
Не, Киркоров мне не нравится. Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово - румын.
Так он же болгарин?
Все одно - басурмане...
Филю , тоже терпеть не могу....но сцуко пару недель назад выступал у нас на день города Армавира-180 лет , зажёг так площадь , что мама не горюй....экспрессии у него не отнять....город был доволен...))))
> Что, какая струя ему в мозг ударила десять и двадцать лет назад - бог весть. Собственно, он не один такой - сколько вон таких властителей умов да сердец совсем с катушек съехало или просто скурвилось. Кто-то прошел через эти испытания более достойно, кто-то - менее.
Сам М.Захаров в 2003м году : "Знаете, по прошествии лет готов честно признать: это был дурацкий, спонтанный поступок, о котором горько сожалею. Акт сожжения краснокожей книжицы носил форму необузданной и абсолютно излишней театральности. "
Собственно говоря, в этом проблема всех деятелей эстрады, театра и кино - они так привыкают играть некие образы и роли под софитами, что рефлекторно продолжают играть и в реальной жизни - причем именно то, что, как им кажется, хотят увидеть их ситуативные зрители.
Посему нет лично я не вижу никакой необходимости принимать во внимание "особо ценное мнение" этих "творцов", когда они говорят или пишут о том, в чем ни хрена не смыслят, ибо в лучшем случае они ретранслируют чужие мысли (и хорошо если не в режиме "испорченного телефона"), а чаще всего просто несут бред ...
Ну а если "творец" совсем уж впадает в ересь русофобии, то самый верный способ вернуть его в реальность - просто не кормить, сиречь наказывать рублем ...
Относясь при том совершенно к тому спокойно, в русле исходного мессыджа
Не был он гомосексуалистом. Это мулька авторства какой-то эмигроски отечественного розливу.
Оскар Уайльд таки был, что совсем не мешает изучать его творчество. А Киплинг был до некоторой степени нацистом - теперь и "Маугли" не читать?
Ну там не нацист. а скорее расист-лайт( если такое возможно).
Британец. Со всеми откормленными тараканами, присущими британскому видению мира и своего места в нём. Он - идеолог британского колониализма, и этим всё сказано: расист, нацист, социал-дарвинист (на самом деле это одно и то же, только проявленное в разных "средах" на разных уровнях: на уровне расы, на уровне нации, на уровне социальных классов и групп.
Надо отдать должное советской цензуре - у Киплинга переводили вещи хорошие. Пена в творчестве обнаружилась позднее, с приходом гластности-свободы слова.
Абсолютно верно! Этот эффект сказался и в литературе (в частности, переводной фантастике), и в кино - выбирали только самое лучшее, переводили истинные мастера, поэтому у советской читающей публики создавалось впечатление, что там всё лучше и в культурной сфере. Ну откуда им знать про мегатонны откровенного дерьма, которое не то что бездарно - а вызывает рвотные спазмы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Чёрт, не простая проблема – взаимосвязь творчества известного чела и его гражданской позиции. Когда сердцем принимаешь, а разум как бы должен отталкивать.
Наверное, здесь нет однозначного решения, каждый решает сам за себя. У меня, например, бывает и так, и эдак. Но чаще так, т.е. сначала творчество.
Внезапно)))))) Вы себе льстите)))))
Он прежде всего человек, мнение которого менялось в соответствий с внешней конъюнктурой, то есть на лицо деградационные процессы которые протекали у него. А есть например В. Меньшов, который не подался внешней конъюнктуре и остался верен себе.
Лицемер и приспособленец.
поправлю... Творческая Личность...
От противного - его оппонент, отметивший 50-летие своих точек зрения на окружающий мир.
Да. Это ведь Меньшову принадлежит фраза, которая хорошо характеризует обсуждаемого деятеля театра и кино:
"С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью."
Во истину. И никакие маомоты и творожки, с прочими васильевыми и кто там еще на эту тему, из раза в раз, поскуливает, в попытке переиначить эту аксиому - ничего не изменят.
Классика жанра.
В данном случае ни прибавить, ни убавить.
Справедливости ради стоит отметить, что некоторым все таки удается соскочить, с этого пути например Говорухину. Все зависеть от внешних условий и человека согласен ли он деградировать или нет. К сожалению многие деградируют.
Да. Я его тоже тут отметил, в одном из комментов.
В таком случае, ближе всего мне - простой русский мужик Шукшин.
В двух словах - добавить нечего....
я ему примерно то же написал, толь заметно покороче))
Высоцкий - наркоман, Чайковский - гомосексуалист... Предположим, что это так.
А вот скажи, папаня, чисто для обьективности, Высоцкий когда нибудь высказывался публично и одобрительно о наркомании? А Чайковский о гомосексуализме?
Высказывания Захарова, это моральная педерастия.
ПС Если бы Захаров писал на АШ, ты бы быстренько забанил Марика со скромной формулировкой: просто мудак.
А как ты себе это предтсавляешь технически. сынок? В форме интервью районной комсомольской газете "Тушинский торчок"?
Может быть для тебя папаня секрет, но Высоцкий регулярно выступал перед большой аудиторией и я слушал некоторые его выступления в магнитной записи полностью. Уверяю тебя, наркоту он не пиарил. Но из твоего комента делаю вывод, что если бы он писал статьи в прессе, то непременно бы начал это делать.
Сынок, ты сам загнал себя в вилку.
Он должен был либо начать это делать, либо подвергнуться упрекам в неискренности и предании идеалов.
Справедливости ради, по поводу наркомании ВСВ высказался в своем творчестве достаточно однозначно: "Не писать стихов мне и романов ...", источник: http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/280.htm Слушал в его исполнении на маг.ленте, ни неискренности, ни предания идеалов не нашел.
Хм, однозначно.
В пример тот же Макаревич, как бы он не был любим, а проблем от собственных политических мировозрений словил и не малых. При этом до того момента как всем было побоку, ибо не марался в политоте особо. Это я к чему, думать надо перед тем, что говоришь и как говоришь. И тем более что делаешь.
Кстати, Макаревич не изменил собственной позиции. Оно и к лучшему.
Или уже местный пример: Анпилогов. Попрощались именно из-за политоты.
Истина старая. Но народ все пытается в хорошем спеце своей профессии увидеть больше, чем есть на самом деле. Не всякий великий спортсмен может стать даже средним тренеров. И с хорошим проктологом мы о геморрое на приеме говорим, а не о росте ВВП Гондураса.
Потому и в Думе у нас сидят спортсмены, певцы и артисты.
Ровно по той же причине качки становятся губернаторами калифорний.
Но перенесемся через океан, сынок. Посмотри на House of Lords, ужаснись и трепещи, сынок.
Это медийная фигура. У нас в САмаре уж скольько меров сменилось, а делами города уж много-много лет занимается некий Василенко. ВСеми обруганный, клятый, мятый, знающий город лучше собственной спальни.. Пока новая мериня красуется перед телекамерами и вещает о светлом будущем, Василенко отдали на растерзание разгневанным горожанам. Миллионник к теплу быстро не подключишь. Хоть разорвись на британский флаг.
И в Калифорнии наверняка есть такой же. Потому что кому то надо дело делать. А кому в ящике зубы скалить.
Зачем тогда вообще скалозубов выбирать? Обойдемся серыми незаметными профессионалами
Профи хорош, когда его работы не видно. Дома тепло, вода из крана течет, фонари на улице горят)) Но кто ж ВАсиленку выберет? ГОворить красиво не умеет, костюм мешком, стрижка не от Гаруса.. Избирателям красивая картинка нужна, вдохновенные речи. НЕбо в алмазах. А он про бордюры, дорожки, канализацию..
Захаров помер, жаль, конечно.. но сокращение сантехника переносится гораздо тяжелее, поверьте)))
А когда чувствуешь себя тепло сухо и комфортно - поверь, в какой-то момент душа просит приобщиться к искусству, сынок. И горе тем, у кого в кинематографе - сантехники.
А у нас кто в синематографе? НЕужто сантехник будет хуже Феди Б.? САнтехник, скорее всего, в армии служил и столько ляпов не наделает. Кто были наши Великие? Шукшин что ли рос в московских ночных клубах?
Духовно ожиревшие, развращенные сынки разве могут что то снять и жизни народа?
Сантехника НЕЛЬЗЯ сравнивать с Федей, бо они суть одно и то ж
НЕ обижайте рабочего человека. Мы смотрим на результат его труда и нам все равно, чей сын прокладываем нам отопление. Отнимите у Феди имя его отца. Он станет своими силами и своим талантом одним из первых режиссеров РФ ? Природа отоспалась по полной. И эти наши кошмарные династии, где в начале - безусловный талант. А за ним тянется унылая череда потомков. Хмельницкая, БОярская, Янковские, Евстигнеев.. Где уж пробиться кому нибудь из провинции. В ГОлливуде почему то нет такого.
дофига и больше
да ладно тебе ))
Кланы Китонов, Дугласов, Сопрано, тьфу ты, Коппола, это же чистое совпадение, конечно жеж все как один талантливейшие актеры.
Весь вопрос - в том, как их оттуда выковырять.
Видите ли, Villina, самарский Василенко ничем не лучше Захарова, такой же у...к. Я его еще знал с советских времен, когда тот погоны носил. Он что-то знает ТОЛЬКО на фоне надавних назначенцев: в администрации Самары уже третий десяток лет идет постоянная чехарда кадров. И общее мнение тех, кто убирает город, дает тепло, воду - когда же этого придурка снимут с должности!
И я знаю ВАсиленко еще с тех времен. Пахарь. Если в САмаре еще что то работает и город согрет, то это заслуга отнюдь не тех, кто приходил в Администрацию с портфельчиком, а уходил миллиардерами в правления банков. Это такие всеми нелюбимые и всеми ругаемые василенки. Когда такие "придурки" уходят, на их место ставят целую банду "эффективных", только вот толку от этого коллектива меньше, чем от одного всеми ругаемого. И потом ползут к нему с просьбой потерпеть еще маленько..
Ну если знаете, то ответьте, в каком роду войск служил бывший офицер Василенко. Или может быть Вы назовете муниципальное предприятие, землю которого отжал себе под коттедж уже чиновник Василенко? Или назвать Вам невинные шалости Василенко в адрес неугодных ему руководителей? Навроде задержки перечисления бюджетного финансирования. Вы этого "пахаря" хоть раз на субботнике с граблями видели? Сдается мне, дорогой собеседник, о реальной работе муниципальных служб Самары Вы имеете весьма отдаленное представление.
обычный человек за свою долгую жизнь частенько меняет своё мнение на противоположное. и довольно часто это бывает искренне, практически до глубины души. почти все люди подвержены влиянию окружающей среды, кто-то больше, кто-то меньше. даже люди с критическим мышлением могут менять свою точку зрения в силу вновь открывшейся информации, например. и таланты и гении бывает говорят противоположное на протяжении жизни. человек, он такой. всегда колеблется. кем бы он ни был.
Как писал уже, "По плодам их узнаете их". А после Захарова остались фильмы и спектакли вполне талантливые.
После "Убить дракона" и отмены цензуры талант Захарова куда-то испарился.
Я могу назвать только Данелию и Шахназарова, которые продолжали снимать как минимум не хуже, чем до 90-х. Ну еще Михалкова с его "Ургой" хватило на начало 90-х, дальше уже покатился. А так сдулись весьма многие. Но Захаров интересен фильмами 1970-80-х. И фильмы у него тогда были хорошие. Великими не назову, но вполне талантливыми, имхо.
Страницы