"Распознать (их очень) просто:
Толстый, низенького роста,
Чудно стрижен, гладко брит...
Омерзительнейший вид!"
*****
Сегодня Шабур выложил статью:
Антисоветчик всегда русофоб? Сомнение.
Уже в который раз с упорством, достойным подражания, этот аккаунт, как мне видится, вольно или невольно уводит дискурс к поиску современных коротичей и новодворских. Я же уверен, что современные русофобы удобно прячутся за почти каждодневно раздуваемым полемическом задоре на теме "антисоветизма".
Для меня современные русофобы определяются быстро и точно:
1) Русофоб любую положительную новость о России воспринимает, как личное оскорбление!
2) Русофоб любой успех России воспринимает, как личное горе!
Современные русофобы - это личности, которые вольно или невольно действуют в направление течения, обозначенного известными постоянно транслируемыми методичками. Разберем несколько таких...
*****
1. Русофобы из "этой страны".
Эта группа ругателей России продолжают давно известное:
а) "Россия - Верхняя Вольта с ракетами!"
б) "Россия - страна-бензоколонка!"
в) "Экономика России порвана в клочья!"
Вооруженные этим "всемирным наследием" современный русофоб повторяет последнюю версию мема:
"У "этой страны"тм не может быть экономического роста!"
Стоит разместить новость, в которой есть цифры по росту ВВП или объему промышленного производства, как тут же нарисуются десятки аккаунтов, которые начнут пыжиться и дуть в вувузелы указанной фразы!
*****
2. Русофобы-демонизаторы.
В задачу этой группы русофобствующих входит вольная или невольная демонизация власти. Ибо:
"Без демонизации власти майдан в России невозможен!"
На сегодня главный удар этой "пехоты пятой колонны" наносится по Росстату. Основной мем: "РосстатЛжет!"тм
Таковые не могут "позволить" России даже 2 или 3 процента роста. Это - частный случай методички из пункта 1. Но и выглядят представители этой группы самыми глупыми. Ибо они не могут пропустить и отрицательные цифры по экономике России и позорятся антимемом: "РосстатПрав!"тм - что позволяет сразу распознать этих двуличных особей! Например, если Росстат показывает продолжительное снижение реально располагаемых доходов россиян, эти русофобы, вместо того, чтобы просто промолчать, начинают истошно радоваться:
"РосстаПрав!"тм
*****
3. Русофобы обыкновенные.
В задачу этой группы, опять же действующей вольно или невольно, входит внедрить то, что современные русские - никчемные, ни на что не способные, убогие и ленивые. Все что делается нового - это, по методичке таких русофобов, исполнено исключительно благодаря мифичному "советскому заделу". Такие русофобы напрямую оскорбляют десятки миллионов наших сограждан, которые ежедневным трудом, иногда и ценой собственных здоровья и жизни, делают Россию передовой, современной, удобной для жизни страной. Тут, кстати, можно подметить сходство с побратимами - украинскими русофобами, которые пропагандируют, что "все в России построили працювитые украинцы, пока пьяные ваньки с утра каждый день валялись пьяными под заборами"!
*****
Я еще раз приведу настоящую западную методичку, которую в этом году обнародовала британская газетенка:
«THE HILL:
«В реальности Россия представляет собой угасающее государство, которое маскирует свои внутренние слабости заграничными авантюрами. Экономика России стагнирует. По данным Всемирного Банка за 2017 год, по уровню ВВП на душу населения Россия занимает 62 место в мире. Сокращается даже оборонный бюджет, который едва достигает десятой доли от американского. Падающие цены на нефть, обветшание инфраструктуры, всепроникающая коррупция, западные санкции ведут к падению доходов и уровня жизни. В связи с этим нарастает конфликтный потенциал внутри общества и недовольство со стороны российских регионов.
Хотя по одним лишь экономическим данным трудно судить о вероятности обрушения, растущие социальные, национальные и региональные противоречия указывают, что Россия движется к распаду».
Как ускорить расчленение:
«Вести информационную кампанию, используя спутниковое телевидение, на русском и других национальных языках. В России мало освещаются домашние события, пропаганда игнорирует экономические, демографические, национальные проблемы. Такая инициатива могла бы подорвать имперскую ментальность российского общества и убежденность в том, что Россия — великая страна. Со времен крушения СССР этот процесс не доведен до конца».
*****
Вот, так: "Вести информационную кампанию... Россия представляет собой угасающее государство" ...
Комментарии
Люто, неистово плюсую. Жму краба, камрад.
Это правильный и взвешенный взгляд.
1. Сочетание общественно управляемой экономики с удачным информированным планированием и жёсткостью исполнительной дисциплины.
2. Перестали делать советских людей. Советские люди - люди, получившие православную этику (не путать с религией) вместе с теорией, как достичь реализации своих этических ценностей в реальном мире. Православная этика (вместе с верой), как мы знаем, в СССР была задвинута на задний двор, новая этика - как система из непререкаемого авторитета, данных им ценностей и института по их поддержке и распространению - не развилась. А людей, способных умом дойти до того, что от всех исподволь требует этика, ПМСМ, всегда будет не более процента от общего числа.
Кстати, наших западных партнёров безумно раздражает именно тот факт, что Советская экономика показала отсталость, неэффективность капиталистической. Очерняют СССР ровно для того, чтобы если не скрыть этот факт, то хотя бы изобразить неприемлемыми личные и общественные издержки для такого типа экономики. Ведь один из краеугольных камней капитализма - аксиома, что капитализм вершина развития общества и никак иначе эффективное общество устроить нельзя.
Ну и встроенная ксенофобия ветхозаветного общества играет тут не последнюю роль, выступая в виде русофобии: мы инакие, но ни уничтожить нас, ни переделать, ни подчинить не удается, и это пугает.
"Перестали делать советских людей." - в каком году перестали? Разве мало уделялось внимания воспитанию молодёжи? Моральный кодекс строителя коммунизма, например. Если была ошибка в воспитании молодёжи то какая? (у меня есть версия, озвучу позже) А какая этика была, ну, например у Н.С. Хрущёва? Прочёл на сайте iremember множество мемуаров ветеранов. С уверенностью могу сказать, что и в то время ворья и подлецов хватало. Разгул бандитизма в 20-е и послевоенные годы откуда взялся? Воровство, кумовство, коррупция, карьеризм - всё это в СССР присутствовало, в том числе и в верхах. И в РИ тоже и в РФ, да и в любом государстве это есть. Стоит государству расслабить булки, криминал тут же поднимает голову невзирая ни на какую этику.
Да ни в каком году. Просто не возникла, если хотите, новая религия. Точнее, ее попробовали сделать, но будучи собрана по науке, она так и не ожила. Эксперимент Владимира Красно Солнышко повторить не удалось. Первые коммунисты прекрасно знали, зачем им СССР, дети их узнали это от отцов и верили, внуки перестали понимать. СССР рассыпался, потому что людей, верящих в него, стало слишком мало.
Если на строителя упадет кран, каска ему не поможет. Вывод: каска есть никчемное украшение.
Вы путаете этику и совесть. Этика - это то, что объединяет людей в общество, делает из них этнос. Или наоборот - образует разницу между соседними этносами. Преступность здесь не при чем.
Вот мне кажется, что религия как раз и возникла. Со своей догматикой, святыми и мощами. А должна была возникнуть наука.
Об этике. Что такого произошло с этикой в СССР и почему? Что было этично, а стало не этично или наоборот, что повлекло такие разрушительные последствия?
СССР как сущность разошелся с массовыми народными чаяниями и пропал из желанных явлений. Процесс тут был обоюдный: и народ не получал (правильного) окормления в нужном ключе, и сам СССР в своем позднем изводе стал несколько неестественен (полагаю, не обошлось тут и без диверсий). Далее поясняю.
В СССР было дофига науки - бери и ешь, и в школе ещё каждому напихают за обе щеки бесплатно. А вот религия советская, хоть и была сшита и скроена по подобию православия, живой так не стала: авторитет не тот.
В силу непонимания феномена религии многие люди считают, что наука способна заместить веру, как свет вытесняет тьму. Это заблуждение стоит в одном ряду с уринотерапией... В том смысле, что и урина, и терапия существуют, но их совмещение на 95% плод некритичного отношения к обоим этим явлениям.
Начать с того, что наука доступна вообще не всем, это инструмент для определенного склада ума. А вера доступна почти всем. Потом, наука множит сомнения (иначе это не наука), вера утверждает уверенность. Наука работает с вещным миром и ищет ответ на вопрос "как?", вера работает в области человеческого духа (этики) и отвечает на вопрос "зачем?". В общем, эти два явления находятся вообще в разных плоскостях бытия. Заметьте, я говорю не о вере в Бога, а о вере вообще, хотя разница тут невелика.
Главное отличие веры от науки в обсуждаемом аспекте: вера способна управлять реальностью в её человеческой производной. Надвещные* сущности, в которые верят истово и многие, появляются на свет, как СССР в 1917. Надвещные сущности, в которые не верят или верят слишком немногие, хиреют и исчезают, как СССР 1980-х. Наука так не умеет (наука умеет другое, недоступное вере: порождать из действующих вещей будущие вещи).
Таким образом, беда СССР в том, что создав отличный экономический и научный [устойчивый] базис своего существования, СССР не смог создать [устойчивый, самовоспроизводящийся] базис этический (духовный). Когда основанный на православной этике (не путать с верой в Бога) заряд духа кончился - а кончился он лет за 50 - одна из трех опор народа/государства стала рассыпаться. Народ просто перестал понимать, зачем ему это государство в таком именно виде. А вот само понимание, зачем ему государство, народ не утратил, что мы сейчас и наблюдаем на примере возрождения России в разных аспектах.
* - надвещный - не существующий в осязаемом, вещном мире. Можно понимать под этим те явления, которые не существуют без человека: от мысли и толпы до этики и государства.
Все правильно. По вопросам:
1- Закрытая система от вирусов паразитизма.
2- Открыли систему вирусу паразитама.
3- Сложный вопрос, война или революция, мирно не проглистогонить.
1,2 - Что это за вирус паразитизма такой? Когда и как открыли систему, границы открыли, культурное пространство или что? Расшифруйте пожалуйста.
Ссудный процент и все производные от него, в том числе и мораль.
Всё равно ничего не понятно. В СССР ссудный процент ввели? Когда? Опасность ростовщичества в СССР прекрасно понимали.
В СССР ссудный процент был национализирован и использовался в интересах всех граждан!
К этому я и призываю сейчас: национализировать ссудный процент.
К чему при современном развитии ай-ти нет никаких преград...
Это Шабуру интересно...
Действительно, фраза "антисоветчик - всегда русофоб" - это аналог современного "кто не скачет, тот..."
Тут ещё хотелось бы уточнить кто такой "антисоветчик". В моём представлении это человек критикующий весь период существования СССР без разбору. Достижения СССР не признаёт или замалчивает. Если отрицать достижения невозможно, то пытается доказать что это достижения были "вопреки" руководству СССР или слишком большой ценой. Поддерживает любую, даже самую бредовую антисоветскую пропаганду. Мажет весь период СССР чёрной краской, не делая особых различий ни на временные периоды ни на личности. Лексикон такого человека: комми, коммуняки, краснопузые(извини, mammomot), большевички, красно-коричневые, "трупами завалили", "победа вопреки" и т.п.
Если человек критикует не просто весь период СССР в целом, а конкретные решения или идеологические установки и признаёт и гордится советскими достижениями, то можно ли считать такого человека антисоветчиком?
Именно!
****
Я давно эти слова не использую...
И это правильно
Хорош трубить хоботом, Мамонт. Наша власть как тот йожыг из анекдота - пока снизу не пнешь под сраку не полетит. При всех очевидных успехах не менее очевидно что имущественное расслоение растет, благосостояние нижнего слоя населения, основания нашей пирамиды власти - не только не растет но даже и падает, уже лет семь как. Камрады из регионов это подтверждают. Не смотря на бравурные реляции Росстата и правительства - обычная зарплата обычных работяг 20, 25, 30 тысяч в месяц, причем частенько всерую или вчерную. Это факт.
А тридварасы из правительства не только не решают проблему но и усугубляют и это невзирая на хронический профицит бюджета который исчезает непонятно куда в неведомых ипенях. Повышение НДС и пенсионного возраста наглядный пример.
Люмпен, иди работать!
Ну не все ж гранты в баксах получают как ты, личинка госдеповская либераст фуев. Кто то должен и провода крутить за 30 тыр чтобы у тебя свет в квартире был.
Чух-чух-чух...
А у моего окружения доходы и зарплаты выросли в этом году (кроме меня)...
По мне, так это досужее занятие – разбираться в сортах
говна...дерьма... во всех этих фобах и анти.Можно же не читать...
У вас есть темы посерьёзнее, чем бодаться с другими авторами на предмет, чьё кунфу сильнее.
Три страницы наговорили... Ну и как тут искать нужное? Господа, не будет ли кто-нибудь так любезен подсказать мне - было ли уже высказывание в том роде, что русских националистов (типа тех, кто считает Россию перегруженной разными инородцами, желающими введения в Конституцию статуса русской национальности, языка и прочего в этом же духе) - следует считать русофобами? Ведь они вполне соответствуют критериям автора. И действительно, успехи путинской России (успехи с точки зрения автора же) вполне могут быть истолкованы совершенно обратным образом - дискуссии с теми, кого занесли в стан русофобов ясно это показывают.
Вот и получается, что русские националисты должны быть занесены в русофобы.
N.B. Честно говорю - предмет ваших споров мне чужд, но вот выверты логики АШевцев... Это что-то потрясающее.
Дык, есть и такие националисты.
Термин размыт. Давеча Трамп именовал националистами тех, кто отстаивает государства от глобалистов. Эти ничего.
А вот те националисты, у которых "Россия для русских", которые ходят по школам и считают детей с "неправильным" типом лица, которые ненавидят православие в пользу "родноверия" - те последовательно доходят и до русофообии.
Не слышал я о таких националистах... Может, они маргиналы?
первые два случая - это таки не РУСОфобия, а антипатия именно к государству
да и с третьим тоже проблема: да, такими признаками могут обладать именно РУСОфобы, которые дискриминируют русских, говоря, что русский народишко никчемный и ленивый... что русская культура убога и отстала
но надо смотреть контекст: например, я тоже иногда так утверждаю, когда говорю о России, но при этом подразумеваю, что все остальное человечество ничем не лучше: я считаю всех людишек никчемными и отсталыми, а не только русских:)
Не-не-не...
Как-то не понятно: если не преклоняется перед СССР - то антисоветчик...
А если не позволяет "этой стране" говорить об экономическом росте, то не русофобия, а антипатия...
Не проходит!
Шабур, как и все хохлы, думает, что вокруг них вертится мир. Поэтому они просто и тупо транслируют свою реальность на российскую. А в хохловской реальности антисоветчик действительно русофоб, даже более того - русофоб обязательно антисоветчик. При этом для них русские - это не те, кто строит Россию, а их местные русскоговорящие. В этом, и только в этом чисто хохловском смысле - он прав.
А то, что у нас тут все по-другому - это его не волнует, ну или он не способен понять. Обычный окраинный менталитет.
Не вижу причин почему у вас должно быть по-другому.
И вот ещё интересный момент, современные антисоветчики почему-то отрицают наличие русских за границами РФ. Это ещё одно доказательство их русофобии.
Как минимум, у нас не сносят памятники Ленину с улюлюканием, и русский язык не гнобят.
Ну, то есть, кто не отрицает наличие русских за границами современной России, тот и антисоветчиком не является...
Интересная мысль... Как Вы любите... Заскриню!
И что, это категорически неверно? И что вы хотите, если один раз информационная компания оказалась успешной, то с чего вы решили, что ее не будут повторять для нового успеха. Тем более, что мы так и не вынесли уроков из прошлого и занимаемся любимой русской забавой: танцами на старых граблях.
Главная проблема была в том, что СССР рассказывал правду о Западе, но не говорил на официальном уровне о реально существующих своих проблемах. О некоторой части проблем говорилось в журнале "Крокодил", в тележурнале "Фитиль", в выступлениях различных сатириков, но на официальном уровне было только: "наши поезда самые поездатые в мире, и никакие их поезда не перепоездатят наши". Еще главнее было, что ничего реального не делалось для устранения существующих проблем, но много делалось для их усугубления. Радиостанции "Свобода" и "Голос Америки" в большей части говорили правду, которую граждане наблюдали на каждом шагу вокруг себя, а с этой правдой скармливалось и некоторое количество труднопроверяемой лжи, типа солженицинской, которая тоже воспринималась, как правда.
И сейчас все это повторяется вновь. Любого нормального человека от регулярного просмотра убогих каналов Брикотина и "Время - вперед!" должно тошнить. Узкий круг дебилов, которые смотрят эти каналы правда не интересует, а на любую правду они любят развешивать ярлыки. Сказал правду об СССР - антисоветчик. Сказал правду о сегодняшней России - русофоб. Сказал, что в современной России что-то лучше, чем в СССР - либераст. Но лучше, конечно, навешивать ярлыки оптом, для чего и создана фразочка "антисоветчик всегда русофоб". Вот только помимо узкого круга дебилов есть миллионы тех, кто видит реальную жизнь вокруг себя, а не сказки про "самые поездатые поезда". Так с чего вы решили, что Запад не будет стремиться повторить свой успех в информационной войне, тем более, что мы сами даем ему возможность это сделать? Продолжайте дальше рассказывать про достоверность статистики Росстата, белизну и пушистость власти, фантастических прорывных достижениях, и усилия Запада обретут свой успех.
****
Вы прямо по первым двум пунктам шпарите...
О каких пунктах вы ведете речь?
Два первых пункта моей статьи...
Вау, классический образчик навешивателя ярлыков. Мне вот просто интересно, каким образом вы сделали вывод галактической глупости, что любую положительную новость о России я воспринимаю, как личное оскорбление, а тем более, как личное горе?
Ваши слова?
Мои. Я от своих слов не отказываюсь. Что дальше? Меня интересует ход ваших мыслей. Я понимаю, что будет, как в известном анекдоте про женскую логику, когда слова "подвинься, рыбка" спровоцировали реакцию "граждане, он меня проституткой обозвал", но интересно увидеть всю цепочку рассуждений.
Что-то оранжоидом пахнет от Вашей ненависти к показу реальных достижений России!
Хамить не начинаем и не продолжаем...
Вау, куда вас ведет ваше больное воображение. Ведь я правильно понял, что ничего, кроме ваших фантазий вы предъявить не можете?
Нет, голубчик, просто у меня, в отличие от дебилов, которые на этих каналах дрочат, имеется хорошее техническое образование и большой жизненный опыт.
Например, сообщает канал об открытии нового завода по производству микросхем по 45-нм технологии, но он не сообщит, что эта технология жуткое старье, т.к. современные микросхемы уже делают в с разрешением в четыре раза больше. Не сообщит он, что и эту старую технологию освоить не смогли, а клепать на нем стали микросхемы по 130-нм технологии, которые никому не сдались. Не сообщит он и о том, что в результате таких прорывов завод обанкрочен.
Или сообщит канал о строительстве нового молокозавода. Но он не расскажет, что завод этот принадлежит американской фирме, работает на импортном дерьмовом сырье, а вся его прибыль утекает хозяевам, т.е. завод участвует в вывозе капиталов из страны.
И когда вещают об очередных прорывных достижениях в обороноспособности, у меня в памяти всплывают "броня крепка и танки наши быстры" и "малой кровью на чужой территории". Надеюсь, историю еще не забыли, чем это закончилось? Дай бог, чтобы у нас с оборонкой было все в порядке, и дай бог, чтобы ее не пришлось проверять на практике. Вот только звоночки нехорошие реально имеются, в т.ч. и в виде наших сбитых самолетов. А может мне надо верить в наши спецслужбы после шоу со шпионским камнем, массы скандалов и покатушек на Гелендвагенах?
А самое главное, нет объективного и всестороннего взгляда на вещи.
Это в ваших больных фантазиях ненависть, а у меня объективный и реалистичный взгляд достаточно опытного и достаточно знающего человека.
Ты что, дегенерат?
Я тебе твою цитату, как "особо одаренному" в третий раз приведу:
Ну, а далее - сплошная оранжоидная методичка от Ходарковского:
"У "этой страны"тм ничего положительного не может быть! И даже, если где открылся завод, то такую новоть нужно утопить в дерьме придуманного негатива!" Что ты и делаешь:
Ну, и судя по фразе:
Твое "техническое образование" - крайне сомнительно!
*****
Я тебя предупреждал, чтобы ты не продолжал хамить?
Отдохни недельку...
Нет, просто зачастую эта положительная новость является полуправдой))))
Нет, просто "негативна" намного больше чем успехов
Если вы про бухгалтерский показатель ВВП это одно, если про реальные доходы населения, а также рост цен и т.д. это другое)))
Опять же смотрим уровень промышленности до и после, доходы и их распределение среди населения до и после и т.д. рождаемость, вывод довольно печальный.
Русофобское вранье!
Прям по русофобской методичке от Hill шпарите!
Основные показатели статистики по экономическому росту - это: ВВП и объем промпроизводства...
И опять Вы русофобствуете!
Бггг... Ну, да: Ваша же методичка так и говорит:
"У "этой страны"тм не может быть экономического роста!" "Россия представляет собой угасающее государство!"
Молодец, Ваалберит! Показали себя достойным русофобом!
Возьмите "печеньку Нуланд"тм!
И награда для вас:
Т.е у одного обитателя данного сайта русофоб это когда плохо о СССР, а у другого плохо в новостях.
Вам ребята самим от себя несмешно?
Не нужно свои болезненные фантазии другим приписывать...
Я говорил об отрицании положительных новостей.
А негативных новостей хватает...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Всегда. Даже не сомневайся.
А всегда ли антисоветчик - русофоб? Нет, не всегда. Тоже не сомневайся.
Мне видится, что не так и не так...
Жизнь сложнее и разнообразнее...
Она не черно-белая..
Страницы