Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер подал в отставку в пятницу, после того, как Конгресс вызвал его для дачи показаний в рамках расследования для начала процедуры импичмента президента Дональда Трампа, - сообщил источник на условиях анонимности.
Ранее информация об отставке чиновника появилась в газете Университета Аризоны, где Волкер руководит одним из институтов.
В четверг был опубликован материал со ссылкой на "информатора", в котором утверждалось, что Волкер встречался с высокопоставленными украинскими официальными лицами и инструктировал их, как следует действовать при выполнении требований Трампа к президенту Владимиру Зеленскому.
Трамп обвиняется в оказании давления на Зеленского в ходе телефонного разговора 25 июля с целью получения компромата на бывшего вице-президента США Джо Байдена, фаворита Демократической партии на президентских выборах 2020 года.
По решению ряда комитетов контролируемой демократами Палаты представителей Волкер должен явиться в Конгресс в следующий четверг, чтобы ответить на имеющиеся вопросы.
В опубликованном в пятницу письме в адрес госсекретаря М.Помпео конгрессмены ссылаются на твит Руди Джулиани (личного адвоката Трампа) со скриншотом переписки, в которой Волкер говорил о его контакте с главным советником Зеленского.
"Неявка любого из этих сотрудников Департамента для дачи показаний является доказательством препятствования расследованию, ведущемуся Палатой в рамках подготовки импичмента", - говорится в письме.
Комментарии
Какие проблемы решает увольнение, не понимаю. Конгресс вполне может вызвать Волкера для дачи показаний как частное лицо, а не как сотрудника Госдепа. КМК чувак просто понял, что его карьере пришёл кирдык при любом раскладе и решил на всякий случай развязать себе руки.
Как частное лицо может не давать показаний на себя.кончтитуция святое:)) главное вовремя свалить:)
Сам он никому не нужен. Нужна информация про негодяя Трампа, покусившегося на воришек Байденов.
В принципе уже есть твит со скриншотом, какая ещё нужна информация - непонятно...
Так в том и смысл, сказав про Трампа, он и себя подставит... Ему это делать не обязательно и он свалил по тихому. Теперь на слушаниях в сенате может молчать по конституции, и не наговаривать на себя и шефа.
Ждём в Ростове ?
Змея пожирает саму себя, приятственно, ещё больше веселья в СШП.
И этот сломался. Тащите другого...
Есть у меня подозрение, что Волкер и есть тот стукачок.
Жаль, такой агент сгорел...
Опять аш двоит комменты.
Жаль. Волкер был, конечно "враг", но предельно туповатый враг (если не сказать больше).
А могут прислать умного...
Волкер – госдеповский. А еще – маккейновская шестерка, исполнительный директор The McCain Institute. На должность его назначил Рэкс Тиллерсон. Потом Трамп Рекса выгнал (через твиттер), заявив, что Тиллерсон
В Госдепе до сих пор продолжается затяжной кризис, вызванный чехардой в руководстве. Имхо, поиск умного представителя по Украине – ваще не входит в число приоритетов для Помпео. Сунут кого ни то.
\\\Потом Трамп Рекса выгнал (через твиттер), заявив, что Тиллерсон\\\ Куда интереснее, я бы даже сказал, не прбоюсь этого слова - гламурнее выглядело, если б фраза выгледела так: "Потом Трамп Рекса выгнал (через твиттер), заявив, что он - Тиллерсон.")))
\\\А могут прислать умного...\\\ ...А есть где умного взять? Разве что гастарбайтера-мексиканца - тот может и умнее оказаться.
Он уже "в домике"? А почему конгресс не может допросить его как частное лицо?
Отличные законы в США. Украл служащий деньги фирмы, а когда фирма начала расследование -взять и уволиться, и всё на этом.
У нас точно такие же законы. Человек не обязан давать показания на себя и родственников, статья 51 конституции РФ.
И это правильно. А украл или не украл - доказывайте.
Если не обязан, то зачем увольняться? Не склеиваются концы рассуждений.
\\\\А украл или не украл - доказывайте.\\\ А как у них там с этим? Прокурору нужно доказать виновность, или гражданину доказать свою невиновность?
Правильно. Только с сутью моего комментария ваш комментарий не имеет связи.
Я совершенно не юрист. Но не понимаю ка Волкер мог избежать дачи показаний своим увольнением. Его же когда-то наняло правительство США для работы - на Украине или где-то-там? - Наняло. Он деньги получил? - Получил. Что он сделал? То есть как, получать деньги он получал, а когда речь заходит о его работе и результатах - так молчок?
Как минимум, за такое он должен вернуть зарплату заработанную за время работы на Украине.