(prepod.dreamwidth) Клиповое сознание и обучаемость

Аватар пользователя prepod

Так уж получается что каждый делает то, что умеет. Блогеры - пишут статьи, преподаватели - преподают. У преподавателей - интересная адреналиновая работа и всегда есть чем заняться. Много пишут о системе образования профессиональные блогеры. Правда, зачастую остро реагируют на вылезающих в комментариях шкрабов которые сами писать не умеют а только замечания делают грамотным людям) Так что удачно когда настоящие действующие преподаватели школ или ВУЗов находят время запостить инсайдерскую информацию о системе образования с уникальной и мало кому доступной точки зрения.

Предлагаю камрадам статью преподавателя ВУЗа. Коллега пишет на ресурсе dreamwidth.org под ником prepod. Не путайте нас, мы разные люди) Препод с преподом всегда договорятся так что у нас наладилось доброе общение несмотря на принципиальные разногласия в оценке некоторых вопросов.

Прошу знакомиться

Года три назад я вдруг поняла, что студенты меня не слышат. Нет, они и раньше отвлекались, при этом за темой следили и вопросы задавали. Но за последние несколько лет все изменилось в корне. Можно было заставить их сидеть тихо и смотреть в доску. Они смотрели с открытыми глазами и даже слушали, но не слышали. И дело даже не в том, что они не могли понять - я стараюсь объяснять максимально просто и доступно. Они не могли и не пытались сконцентрировать внимание. А без внимания невозможен процесс познания и запоминания.

В советское время длительность урока 45 минут определялась тем, что именно такое время ученик мог удерживать внимание на изучаемом предмете. Мои современные студенты в большинстве своем способны удержать внимание в среднем 5 минут. Может быть больше или меньше в зависимости от времени суток. Максимальная продуктивность с утра, первые два часа занятий, потом она резко снижается и уже к третьей паре падает до нуля.

Тогда, впервые за 25 лет преподавательской работы, я поняла, что ничего сделать не могу. Обычные методы и способы обучения перестали работать. Лекции стали бесполезной тратой времени. На групповых занятиях студенты переписывали примеры решения задач с доски и потом решали аналогичные задачи по образцу. Шаг влево, шаг вправо – полный ступор. Чтобы на контрольной все не получили двойки, нужно было предварительно прорешать с ними пробный вариант и дать аналогичные задачи. Числа в формулы они подставить могли, но формулу нужно было дать. Решение стало чисто механическим, бездумным. Студенты  потеряли способность воспринимать и понимать длинный текст учебника, вести конспект и усваивать знания.

То, с чем пришлось столкнуться мне и другим преподавателям вузов и школьным учителям, называется «клиповым сознанием».

Этот термин появился в 1990-х годах, он означает восприятие окружающей действительности через яркие несвязанные образы. Клиповое сознание формируется современными СМИ, дающими короткие фрагменты и тексты, в которых лишь очерчиваются контуры проблем. На человека воздействует беспрерывный и беспорядочный поток обрывков информации, не оставляющий времени для анализа взаимосвязей, осмысления и выделения главного. Постоянно происходит «обновление», всё ранее увиденное утрачивает свое значение. Человек быстро переключается с одной темы на другую, отчего создается впечатление, что он одновременно занимается несколькими делами.

Обладатель клипового сознания мыслит не понятиями и причинно-следственными связями, а бессвязными картинками. В отличие от понятийного мышления для клипового характерно отсутствие «контекста». Человек не опирается на собранную раньше информацию и не анализирует её с использованием связей, существующих в контексте. Клиповое восприятие быстрое, но поверхностное. Оно не дает проникновения в суть проблемы. В итоге человек ничего не запоминает, т. к. запоминание основано либо на повторении, либо на установлении логических связей.

Люди с клиповым сознанием не могут изучать точные науки, в которых каждое новое понятие основано на предыдущих и требуется системный подход. Они даже не понимают, чего от них хотят. Утрачивается способность к аналитическому мышлению, конкретное мышление преобладает над абстрактным. Возрастание сложности изучаемого материала приводит к его абсолютному непониманию и потере интереса.

Способы мышления не присущи человеку с рождения. Они вырабатываются в процессе взаимодействия с окружающей средой. Язык образов и жестов значительно более древний, чем язык символов, поэтому человеку легче воспринимать информацию в виде образов (клиповый способ), чем в виде букв, цифр и формул (логический, понятийный способ). Понятийное мышление по сравнению с образным возникает на более позднем этапе развития как человечества в целом, так и конкретного человека, оно не развивается само по себе, а формируется в школе.

Развитию понятийного и логического мышления мешает нежелание учеников читать классическую литературу. При чтении человек сначала видит знаки – слова, потом понимает их смысл, создает образы (визуализация), потом устанавливает логические связи и анализирует. Телевидение, напротив, управляет восприятием зрителя, информация поступает в быстром темпе, через аудиовизуальное восприятие, без символизации и последующего анализа. Кроме того, мышление картинками не позволяет пополнять словарный запас.

Последние годы студенты не читают учебники. На вопрос: «как вы готовились к экзамену?» отвечают: «по интернету». То есть заносят вопрос в поисковик и выписывают ответ. Этот ответ они не понимают и не запоминают и даже не пытаются понять. Для них слова сами по себе и есть ответ, смысла они там не ищут и не подозревают, что его нужно искать. Эти клиповые ответы между собой никак не связываются и не дают целостной картины. Если даже студенты выучат их наизусть, получится «клиповое знание», составленное из разрозненных несвязанных кусочков, которые они даже не понимают.

Если раньше мы давали глубокие и обширные теоретические знания, позволявшие студентам самостоятельно классифицировать проблему, подобрать методы исследования, а при необходимости разработать свои, то теперь придется давать «образцы», то есть набор стандартных задач с решениями. Причем студенты даже не смогут самостоятельно понять, как и в каких ситуациях их можно применить.

Клиповое восприятие даёт иллюзию мыслительного процесса. Во время просмотра новостной ленты нам кажется, что мы думаем. Но думать и воспринимать информацию – это два разных психических процесса. Поэтому или одно, или другое. Мозг не думает и не осознаёт связи между событиями, клипы превращаются в информационный шум. А человек, постоянно читающий новости, пребывает в иллюзии, что он понимает происходящие в мире события.

Есть два способа скрыть информацию. Первый способ – ее просто не публиковать. Второй – опубликовать открыто, но закрыть информационным шумом. Так глушат передатчики: мощность полезного сигнала меньше мощности шумовой помехи. Сейчас много пишут об информационной перегрузке учеников. Это не так. У современных учеников информационный голод. То, что они видят в СМИ и интернете – это не информация, это шумовая помеха. Информация для большинства скрыта, и они не могут ее выделить на фоне шума, для этого нужна очень серьезная подготовка.

Вот уже несколько лет на экзаменах я даю студентам возможность списывать с интернета. Проверено – они ничего списать не смогут. Выглядит это так: я даю билеты и ухожу. Через час возвращаюсь и слушаю ответы. Первый же вопрос «а что это у вас написано» сразу же обнажает истинный уровень знания, точнее незнания, студента. Ставить двойки и отправлять на пересдачу – пустая трата времени и сил. Они готовиться не будут. Вернее, будут так же точно, по интернету.

Экзамен сам по себе становится бесполезным. Это уже не стимул для подготовки и изучения предмета. Студенты приходят на экзамен с теми знаниями и навыками, которые смогли усвоить в течение семестра, и самостоятельно улучшить их не могут. Всё это вынуждает преподавателей переходить на школьную систему обучения с постоянным текущим контролем знаний и выставлением итоговой оценки за семестр по текущей успеваемости.

Теоретически бороться с клиповым сознанием можно путем индивидуальных занятий. Опытный репетитор довольно легко подстраивается под ученика и управляет его вниманием и мыслительной деятельностью. Но в условиях массового обучения это невозможно. А это означает, что либо придется менять способы обучения и саму парадигму образования, либо жёстко возвращаться к методикам обучения времён Советского Союза, на что Минобр добровольно не пойдёт.

Как обычно, возникает вопрос: «что делать?». Минобр проблем не видит и обязывает вузы внедрять обучающие онлайн-курсы вместо обычных занятий с преподавателем. Интересно, он понимает, что значит дать нашим «клиповым» студентам доступ в интернет? Они даже с преподавателем на занятиях ухитряются в YouTube смотреть. Учеба - это тяжёлая работа для мозга, она требует продолжительной сосредоточенности и отсутствия отвлекающих факторов. Изучить онлайн-курс самостоятельно, без обычной организации учебного процесса, смогут единицы.

И еще минобровый мейнстрим: заменить обычные занятия проектной деятельностью. Это вообще решение всех проблем. Проектом руководит преподаватель, выполняют особо продвинутые, оценку получает группа целиком. 

Сейчас идет глубокое расслоение общества. Эра доступного полноценного школьного и высшего образования для всех окончилась. С появлением компьютеров и современных технологий нет нужды искать таланты во всех слоях общества. А раз отпала массовая необходимость в талантах, то нет необходимости давать всем равное образование высокого уровня. Создается нормальное общество потребителей. Слова Фурсенко о том, что задача современного образования - воспитать идеального потребителя, вполне чётко отражают направление деятельности Минобра.

Очень небольшой процент состоятельных и профессионально продвинутых людей обучают своих детей преимущественно без компьютера, требуют, чтобы они занимались классической музыкой и подходящими видами спорта. То есть, по сути, дают им образование по старому принципу, который способствует формированию логического, понятийного, а не клипового мышления.

Чтобы чего-то добиться, необходимо понятийное мышление, которое является основой интеллектуального развития и позволяет смотреть на мир вдумчиво и целостно. В современном бизнесе без умения анализировать, выявлять суть и принимать на основе этого решения невозможно стать успешным. Одно из главных требований - способность выстраивать цепочку из последовательности действий от существующего положения до поставленной цели, что подразумевает наличие логического мышления.

Люди с клиповым сознанием элитой никогда не станут. Они не способны анализировать обстоятельства и принимать правильные решения. У них нет критического мышления и ими легко манипулировать. Подобный тип сознания хорош для истинных пролетариев - людей, которым не нужно глубоко изучать проблему, а нужно лишь трудиться.

У человека левое полушарие мозга отвечает за логику, речь и память, а правое – за воображение и представление образов. Более успешны те люди, у которых работают оба полушария, т. е. те, которые обладают как логическим, понятийным, так и образным мышлением.

И родителям решать, позволять ли своим детям часами сидеть за компьютером или заставить их читать классическую литературу и решать задачи из старых советских учебников.

 

 

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Проблема несомненно существует. И я предлагаю взгляд с другой точки зрения. Я не преподаватель ВУЗа. Я смотрю на проблему с точки зрения преподавателя школы и студента советского политеха и студента нынешних бакалавриата/магистратуры. Собственно школьные преподаватели готовят абитуриентов и тоже видят динамику качества выпускников школ.

Если кратко - кивки на "клиповое сознание" это больше просто отговорки и уход от реальных проблем.

Этот термин появился в 1990-х годах, он означает восприятие окружающей действительности через яркие несвязанные образы.

В девяностые годы деляги вдруг осознали что в высшем образовании можно рубить бабло и готовить специалистов при этом не просто не обязательно а даже вредно.

В девяностые годы резко, в два раза, выросло число ВУЗов и студентов. По подвалам и мансардам повылазило ублюдочных псевдоВУЗов которые так или иначе но оттягивают на себя годных студентов из правильных ВУЗов. Общее качество студентов не могло не снизится.

Но самое главное - студента стало невыгодно, да просто смерти подобно, отчислять.

Ставить двойки и отправлять на пересдачу – пустая трата времени и сил.

Коллеги, ну а чего же вы ждете? Если студент знает что его не накажут - то какой смысл студенту напрягаться? Какой?

Студент хорош настолько, насколько от него требуется

Студент - это молодой человек, живой, взрослеющий, пробующий самостоятельную жизнь на вкус. Заставить человека в таком состоянии серьезно грызть гранит науки можно лишь жесточайшим принуждением под угрозой неотвратимых и осязаемых санкций. Чтоб мгновенная карма всегда была перед глазами. Тогда студенты проявляют чудеса эффективности.

Вот так и получается. Преподавателям ВУЗов откровенно плохо. Давить на студента нельзя и студенты не работают а лишь выклянчивают росписи в зачетку. Рисовать липовые подписи раздолбаям тяжело, но идти против системы - невозможно.

Отсюда возникают разговоры о "клиповом мышлении"...

Нет коллеги. Это не студенты глупые. Это в администрациях ВУЗов слишком умные.

Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ

Калейдоскопическое мировоззрение — мировоззрение, при котором индивиды считают нормальным уклоняться от того, чтобы в их психике выстраивалась система определённых взаимосвязей между смысловыми единицами, которые они обретают в Различении.

Postulat 

МинОбр, говорите... А кто разрабатывает стандарты для МинОбра? Консалтинговые компании, как и во всех других министерствах. Согласно ст. 15.4 Конституции, эти компании выполняют роль местных расшифровщиков требований специализированных международных учреждений, которые подчинены США. И изменить это возможно только всенародным голосованием. Так что поднимайтесь, диванные воины, и поддержите курс Путина на суверенитет.

Комментарии

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(10 лет 1 месяц)

Если не дрюкать

А дрюкать детей сегодня нельзя, это насилие над личностью. Вот и задумываешься, а так ли всё просто в нашем мире? 

Аватар пользователя Фантомас
Фантомас(6 лет 2 недели)

Мотивация - великая вещь! Когда мне в армии приспичило (как позже выяснилось - сдуру) остаться дослуживать срочную в учебке, я выучил за сутки весь Устав Гарнизонной и Караульной Службы так. что потом меня демонстрировали всем проверяющим, как необъяснимую шутку природы.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

А в тексте от вашей коллеги запятые встречаются, однако. И точки, где надо. 

Аватар пользователя prepod
prepod(8 лет 10 месяцев)

Вас это удивляет? )

Ну тем проще будет нас различать. У меня то регулярно косяки с синтаксисом и орфографией попадаются

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

мало того, мне удалось найти там смысл.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

Всё это вынуждает преподавателей переходить на школьную систему обучения с постоянным текущим контролем знаний и выставлением итоговой оценки за семестр по текущей успеваемости.

олег михалыч ревин ещё 30 лет назад к этому пришёл. главное было сдать его коллоквиумы (4 за семестр). а экзамен для некоторых был формальностью.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

ИМХО - клиповое сознание это часть проблемы. Проблема шире и виной тому смартфоны и всякие планшеты.
У студента создается иллюзия, что любую информацию он может получить потыкав грязным ногтем в экран или пробормотав мантру "Окей Гугл". При этом информацию он получает сразу и не обдумывает ее. Тупая копипаста. 
 

 

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 2 месяца)

тоже верно, и возможно ещё одно важное следствие - некритичность к истинности информации. Если с экрана то годно! не знаю это нас в СССР так учили или просто моя особенность но для меня вся вообще информация никогда не 100% достоверна. я называю это "информационной чистоплотностью"

как я могу быть уверен что мой мозг не закрутил все так что мне представляется достоверным. а уж мысли и инфа от других..... Следствием этого однако философское отношение к таким понятиям как "правда", "патриотизм" и "наше" Гы, но это уже совсем другая история....

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 10 месяцев)

савельев - заслуженный талмудист!

Послушайте его ересь, где он сравнивает англицку мову и Русский Язык. После этого возникает очень большое желание (которое, как заметил Пушкин, усыпляется, как зашипевшая змия, естественно) срочно отправить этого жида в аушвиц более никогда не слушать его проповеди!

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

савельев - заслуженный талмудист!

Насколько мне известно - Савельев не обсуждает вопросы в которых не разбирается.
Дадите ссылку? Мне интересно

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

авельев не обсуждает вопросы в которых не разбирается.

А в каких вопросах он разбирается может быть в функционировании мозга?

Нате вам от профессионалов.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Мне надо посмотреть все видео этого профессора?
Или где то есть его официальная критика Савельева?

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Любое на выбор. Я бы рекомендовал вот это, но оно достаточно длинное. В отличие от савельева, человек ставит опыты, и они напрямую противоречат тому, что талдыщит савельев.

Или где то есть его официальная критика Савельева?

Ну если говорить о результатах экспериментов, начиная от Павлова, то савельев просто лжец и манипулятор. Хорошо известны медицинские факты когда у людей очень сильно повреждался головной мозг, но они выживали и более того, если повреждения не превышают некую величину, то мозг восстанавливает ВНД, при совершенно нарушенной морфологии.

Собственно савельев эксплуатирует заблуждения конца девятнадцатого века, о "центрах" в мозге, сейчас доказано опытами, что мозг это лабильная(изменчиввая) структура никаких выраженных "центров" в ней нет и если ее нарушить, то она может относительно легко восстановиться перераспределив функции на другие отделы мозга, По савельеву у меня собственно все.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Откланиваюсь. Не интересно.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

laughyesАбажаю.

Не вы ли мне недавно говорили что-то о фриках, а теперь сами поддерживаете махровейшего из них. Причем, чтобы это понять достаточно посмотреть в школьный учебник биологии на тему "условный рефлекс". Если бы савельев был прав, то у некоторых людей не могли бы формироваться некоторые рефлексы, такого просто нет в природе, у всех мозги разные, но рефлексы все формируют исправно, вот вы например ложку мимо рта не пронесете и я тоже, а мозги у нас вероятнее всего существенно разные в плане моторных зон.

Но вам ведь греет душу другое, вдруг там где у вас есть "царское поле" и когда всех пустят в мясорубку, то вас выберут на племя. Не переживайте, такие как савельлев "царское поле" находят только у себя любимых, до остальных им дела нет. Впрочем, если вам интересны бредни савельева - наслаждайтесь. Официальных опровержений его бреду не будет, потому что бред опровергать никто не станет, все известные факты медицины и биологии противоречат его главному постулату о зависимости морфологии мозга и его функционировании.

Если уж совсем просто для вас, савельев пытается определить программное обеспечение установленное на компьютер по комплектующим этого компьютера, дело похвальное, но как по мне совершенно бесперспективное. Хотя конечно кое-какое программное обеспечение действительно аппаратно зависимо, но не так как говорит савельев.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Не вы ли мне недавно говорили что-то о фриках

Извольте, обосную.
1. Вы утверждали в предыдущем посте что - Ну если говорить о результатах экспериментов, начиная от Павлова, то савельев просто лжец и манипулятор. Хорошо известны медицинские факты когда у людей очень сильно повреждался головной мозг, но они выживали и более того, если повреждения не превышают некую величину, то мозг восстанавливает

В нескольких лекциях Савельев неоднократно и публично приводил пример английского журналиста, который получил тяжелую травму в лобешник, в результате чего были повреждены лобные доли. Этот журналист, будучи примерным семьянином, после травмы кинулся "во все тяжкие". Через какое то время связи восстановились и он опять стал нормальным. О чем написал книгу.
2. Второе - Собственно савельев эксплуатирует заблуждения конца девятнадцатого века, о "центрах" в мозге, сейчас доказано опытами, что мозг это лабильная(изменчиввая) структура никаких выраженных

Имеются ввиду поля мозга. И да, они ни куда не перераспределяются. 
Если у Вас есть подтверждения своим словам, то дайте ссылку на эти исследования.

3. Третье - В отличие от савельева, человек ставит опыты, и они напрямую противоречат тому, что талдыщит савельев.

Если Вы не в курсе, то Савельев руководитель ЛАБОРАТОРИИ морфологии мозга. Что как бэ намекает одним только названием, что человек все таки штаны протирает по месту работы.
Сайт лаборатории ТУТ страница ВК 

Исходя из Ваших заявлений, я сделал вывод - Вы ни хера не понимаете того о чем пишете. Вы даже не интересовались работами Савельева. Вы не удосужились поковырять - на основании чего он продолжает свои работы и на чьих работах базируются его исследования.

Учитывая эти факты - обсуждать с Вами абсолютно не чего, т.к. Вы просто не в курсе. Скорее всего посмотрели лекции на юутубе и Вас "проняло."
По этому я написал что дальнейший дискурс не интересен.

Откланиваюсь.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

В нескольких лекциях Савельев неоднократно и публично

Что как бы доказывает нам, что все мантры савельева про его "зоны", полная гхм...

Если у Вас есть подтверждения своим словам

Вообще-то это достаточно специфическая область, ну вот в качестве аннотации пожалуйста. Хотите конкретных примеров тысчи их. Если бы все было как говорит савельев, никакой компенсации не вышло бы. Разрушено поле, значит амба, ан нет.

Савельев руководитель ЛАБОРАТОРИИ морфологии мозга

Доо. Можно назваться СМУ и иметь штат из одной секретарши и бухгалтера. Такая же и это лаборатория, насколько я помню этот хрюндель все еще деньги собирает там на что-то, без денег прям никак не вытанцовывается. Хотя чего уж проще, заключай договор с моргами режь мозги, изучай биографии, находи подтверждение своим теориям, но это не для савельева, потому что он отлично знает, что ничего не найдет. До него лет 200 искали не нашли, у него шансов немного, поэтому мы и видим его высеры в ВК и на ютубе из более кошерных мест его гонят сраной метлой и заслуженно.

Вы ни хера не понимаете того о чем пишете.

У вас неверное мнение, я интересовался работами савельева, и пришел к означенным выводам совершенно сознательно, на базе всех имеющихся у меня знаний. Впрочем вы можете верить в кого хотите у нас свободная страна.

Учитывая эти факты - обсуждать с Вами абсолютно не чего, т.к. Вы просто не в курсе.

Смело переадресую это утверждение вам. Вам кажется, что вы спец вы этом деле, вы не спец, вы даже не дилетант. Савельев - обычный аферист. Однако ваше образование и защита вашего дорого имени не входит в мои жизненные приоритеты. ВЫ взрослый мальчик, разбирайтесь сами.

Откланиваюсь.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 10 месяцев)

как раз тут ссылки по савельеву подоспели, раз

https://sevastian-mos.livejournal.com/11972.html

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 10 месяцев)

как раз тут ссылки по савельеву подоспели, два

http://antropogenez.ru/review/686/

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 10 месяцев)

как раз тут ссылки по савельеву подоспели, три

http://antropogenez.ru/review/710/

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

"Окей Гугл" вижу освоили. Это прогресс.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Вам кажется, что вы спец вы этом деле, вы не спец

Я не утверждал что я спец.
Вы тоже не спец.
По этому вопрос решается очень просто - Савельев неоднократно публично предлагал научную дискуссию, при условии что все будет "на камеру" и его оппоненты должны иметь ученые степени в тех же областях, какие имеет он - т.е. что бы люди понимали о чем речь.
Желающих до сих пор нет, в том числе из числа опровергателей с "Антропогенеза".

Даже его монографии ни кто не удосужился опровергнуть, кроме диванных учоных из интернетов) Которые по странному стечению обстоятельств копипастят "антропогенез", где "опровержение" дано опять же людьми не имеющими значимых научных работ)

У вас неверное мнение, я интересовался работами савельева, и пришел к означенным выводам совершенно сознательно, на базе всех имеющихся у меня знаний.

У Вас есть ученая степень? Может какие то научные работы?
Меня терзают сомнения что нет. 
Повторю - я не спец, но я склонен доверять людям с учеными степенями, имеющими за плечами многолетний стаж научной деятельности, который подтвержден научными работами. 

Так шта - Я взрослый мальчик и имею склонность не верить всяким балаболам, которые не имеют стажа научной работы.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 10 месяцев)

Насколько мне известно - Савельев не обсуждает вопросы в которых не разбирается.

Ой! Вы сделали мой день! савельев только тем и занимается, обсуждает вопросы в которых не разбирается! Как профессионал в фотографии могу заявить, обсуждения савельева про фотографию - это феерический дилетантизм!

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Т.е. ссылок нет, подтверждений нет. Батенька, да вы обычный пустобрех.
Про языки жалко заткнулись и начали про фотографию тележить)
Товарисчь - Савельев самолично говорил, что фотография это его хобби.
Какой Вы лично фотограф, мне не известно, и я не вижу связи между хобби и научной деятельностью.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 3 месяца)

хорошо. спасибо.

Аватар пользователя Y.Polanski
Y.Polanski(6 лет 7 месяцев)

Как настоящему преподавателю, мне некогда писать подробно.

Проблема не в интернете или клипах. Проблема в навязанной нам общей структуре и идеологии образования, которое из системного превратилось в бессистемное. Умудрились даже в учебнике по алгебре винегрет устроить, про физику и социологию - молчу. Там в учебнике, прочитав пять страниц, невозможно их пересказать, потому что в каждом абзаце изложены противоречащие друг другу тезисы. 

И здесь не дети или интернет виноваты - а идеологи. Образование  - это образование личности - оно невозможно без идеи. Личность субстанция неустойчивая, постоянно меняющаяся и  без стержневых принципов - ее фактически невозможно сформировать. Поэтому сейчас весь процесс образования рассыпается, сводится к сообщению фактов, которые, как известно,  забываются и не являются знаниями.

Дети перегружены учебой, но на пятом курсе технического ВУЗа с трудом решают квадратные уравнения, а уравнение Aх=B  не могут решить при произвольных параметрах А,В. 

Можно сколько угодно ругать или запрещать интернет. "Верую ибо абсурдно" и "Познакомьтесь - на этот предмет есть несколько противоречащих друг другу точек зрения" - это не тот фундамент, на котором возможно современное школьное образование.  И пока у нас не будет системной государственной идеологии мы, преподаватели,  ничего не сможем сделать.

В школьном учебнике по физике указано две размерности силы Ньютон и Ньютон на килограмм, ускорение измеряется в Ньютонах на килограмм (кто не верит - ссылку дам) - а Вы хотите. чтобы они запомнили как дроби складываются или выводили закономерности из первых принципов. 

У западных ребят - те же проблемы, кстати, поэтому они там учатся до 35 лет.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Чушь. Пример Вам Украина с ярко выраженной идеологией.

Образование это набор факторов которые Вы должны обеспечить, 100% одного фактора не даст ни какого результата. Наоборот привет к отрицательному результату.

Перед Вами статья которая видит проблему, но не предлагает ее решения. Потому как не описывает ДАНО.

Отсюда основная проблема, гуманитарии.... Эти задачи решать не умеют.

Отбор по принципу гуманитираев, управляемых  привел Вас к данной проблеме. Все это проблема 90тых можно сказать 70 тых. Но это надо рассписать.

Вы преподы сами не умеете решать задачу. А это Ваша обязаность, но крайних Вы быстренько нашли... Тьху...

 

Аватар пользователя Y.Polanski
Y.Polanski(6 лет 7 месяцев)

Видно, что Ваша украинская идеология есть и она ортогональна опыту человечества. Но Вы, отчасти, сами подтверждаете, то, что я пишу. У гуманитариев, действительно, проблемы с логическим мышлением и  их специально ставят на руководящие посты для деидеологизации, такой бессистемный бред выдавать никто больше не в состоянии, потому что понимание, что 2+3 =  5 очень ум дисциплинирует. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Как решает задачу инженер .

1 Постановка задачи Цель

2 ресурсная база

3 предварительный проект решения проблемы( готовые наработки,модели шаблоны, творческий поиск)

4 инстументарий под проект

5 решение задачи.

Где в статье У Вас цель?????

Второе описание ресурса. Есть но если ресурс не соответсвует Цели то чего Вы там плачете???? Вообще что Вы там делаете???? Нельзя из гравия сделать алмазы. Вы чего там подделками занимаетесь???

Всю статью плач Ярославны материал не тот, мы мол готовы работать с дубом а они скалу присылают. Вы там как нормальные????

Идеология чем Вам поможет??? Отборная скала пойдет???? Так Вам Дуб нужен....

Остальные пункты даже разбирать не охота....

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

yes Сашок! 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

потому что в каждом абзаце изложены противоречащие друг другу тезисы. 

Так было всегда. Просто раньше вы были моложе и вам было на это плевать, достаточно было чтобы вам вовремя поставили зачет, а теперь вы достаточно повзрослели сами принимаете зачеты.wink

 

Аватар пользователя Y.Polanski
Y.Polanski(6 лет 7 месяцев)

Вот про "всегда" не нужно, в нашем учебнике сначала излагались простые дроби, потом десятичные. Не знаю, как было "всегда" но теперь сначала излагаются десятичные - потом простые, потом проценты, потом снова простые и пропорции, потом еще раза три по кругу. В результате совместить в одном понятии одну вторую, половину и 50% дети категорически не могут даже в 9-ом классе, а сложение простых дробей вызывает трудности на пятом курсе. ВУЗа..  

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Ну это как говорится, чтобы сделать поиск правды особенно затруднительным. Советские учебники своей стройной архитектурой прямо указывали на некоторые дыры в физике и математике, обман начинался в университетских курсах, видимо сейчас этого уже совсем не нужно, гораздо проще заставить людей все зубрить наизусть сызмальства, тогда они точно не будут ни в чем сомневаться и задавать никчемных вопросов, а если это все еще и запутать то будет совсем хорошо.

Я говорю об учебниках физики, химии и математики (aka геометрии). Остальные науки мне были не очень интересны про их учебники я сказать ничего не могу.

З.Ы.

Недавно смотрел по необходимости современный школьный учебник химии, умилился. Прям как классик сказал:"Смешались в кучу кони, люди...".

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 2 месяца)

а как же учились и учатся дети в странах где нет идеологии? не, вы ошибаетесь, дело в увеличении количества информации и способе её получения.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 3 месяца)

- согласен абсолютно

Аватар пользователя Производственник

Попадалась цифра отчисленных в прошлом году студентов, что то около 16%. Есть такое, можете прокомментировать?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 месяц)

Ну, не знаю... впечатление такое, што оба автора перенесли из прошлого (мракобесно-тоталитарного) не только форму обучения но и задачи, которые перед обучением ставились. По-сути же, изменились задачи - меняется со скрипом и форма, отсеивая подобных преподов. Когда окончательно отбракуют - наступит гармония, как говориться: "она не хочет, а мне и не надо"...

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

и готовить специалистов при это не просто не обязательно а даже вредно.

Вы совершенно правы ИМХО. Вот она основная причина:"Зачем готовить себе конкурентов?". Поэтому делаем функционально неграмотных людей(цит. по Симург) и получаем профит.

Аватар пользователя K0HCEPB
K0HCEPB(9 лет 8 месяцев)

С основными выводами текста не согласен. В тексте есть несколько логических ошибок. Во-первых, разные типы мышления не противопоставляются, а существуют параллельно, ведь каждый взрослый человек у нас умеет читать, и смотреть телевизор тоже умеет. Если учесть этот факт, то вся логика текста теряется. Во-вторых, в отношении к студентам заметна фундаментальная ошибка атрибуции. Если все студенты вокруг кажутся тупее, то, скорее всего, это значит, что у наблюдателя просто чрезмерно растут ожидания.

Вывод из этого простой: чтобы студенты были умнее, их нужно лучше учить. На каком этапе появляются основные проблемы и как их решать - вопрос дискуссионный, но сваливать все на других не надо.

 

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 11 месяцев)

либо жёстко возвращаться к методикам обучения времён Советского Союза

Про какие конкретно методики идет речь. Постоянно слышу но как то все абстрактно. То есть типа есть какая то великая методичка и достаточно на неё перейти и все решится.

Очень небольшой процент состоятельных и профессионально продвинутых людей обучают своих детей преимущественно без компьютера, требуют, чтобы они занимались классической музыкой и подходящими видами спорта. То есть, по сути, дают им образование по старому принципу, который способствует формированию логического, понятийного, а не клипового мышления.

Слышу уже несколько лет а сама методика как я понял существует уже не одно десятилетие. Примерно как самое лучшее финское образование. Где продукты данной технологии? Где поросль юных гениев на западе которая сметёт всех? Нету. Олимпиады за США   выигрывают китайские эмигранты.

 Люди с клиповым сознанием элитой никогда не станут.

Я вам больше скажу что большинство обладающих не клиповым мышлением тоже не станут элитой. Не нужно столько элиты. Её просто не прокормить, кому то работать надо. 

Проблема клипового мышления есть но на мой взгляд она и раньше была. Но раньше когда основная масса таких людей шла на заводы и фабрики к станку проблем не было. Сейчас столько рабочих не нужно и они идут учится и выясняется что учится они неспособны и становится вопрос что с ними делать. 

Так же имеет место расслабленность современной жизни. Можно не напрягаться и получать современные блага. Это не способствует развитию. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Где поросль юных гениев на западе которая сметёт всех? Нету. Олимпиады за США   выигрывают китайские эмигранты.

Эти люди учатся в закрытых учебных заведениях и ни в каких общедоступных олимпиадах не участвуют. А потом они становятся мировой элитой и управляют обществом и крупными корпорациями.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя stil
stil(10 лет 11 месяцев)

Пока я вижу только деградацию этой самой американской мировой элиты по сравнению временами Рейгана. Есть конкретные примеры их эффективности?

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 3 месяца)

С тамошним prepod-ом согласен, с нашим - нет.

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(8 лет 7 месяцев)

И так и так. В комбинации. Чего больше, чего меньше очень индивидуально. Но тенденция очевидна. И корреляция по вузам есть. Ибо в одни всё же поступают "вдумчивые", в другие - "остальные"

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(11 лет 4 месяца)

...В девяностые годы деляги вдруг осознали что в высшем образовании можно рубить бабло...

Вот чего-то не пойму: вы хотите деляг научить правильно "рубить бабло"? О чём речь? Оказывается услуга образовательная.

Материал предоставлен, рабочее место организовано, специалист - педагог (который обязан уметь ЛЮБОЙ предмет преподавать) в наличии.

Вот, к примеру, транспортные услуги. Сел в автобус, поехал... приехал не туда... водитель виноват? Автоуправление? Кондуктор?

   ОПЯТЬ.  КАКАЯ РАЗНИЦА, КТО ВИНОВАТ??? ВЫ СУДЬЯ, ПРОКУРОР?

ВОПРОС ВСЁ ТОТ ЖЕ, важный для нас с вами, ЧТО ДЕЛАТЬ?

   Сам я больше не преподаю и жену забрал. Пусть косят бабло без нас.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 2 недели)

Всё одновременно и проще и сложнее.

Мировоззрение как явление это — совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида.

Мировоззрение, как совокупность принципов, взглядов и убеждений, определяющих отношение человека к окружающему миру и к самому себе, формируется на основе философских, научных, политических, нравственных и эстетических взглядов. Но только философия, обобщая все элементы мировоззренческой системы, придает ему завершенный вид.

  1. Мозаичное мировоззрение — мировоззрение, при котором все смысловые единицы, которыми оперирует психика, определённо взаимно связаны между собой. Эта определённость взаимосвязей может быть как однозначной (раз и навсегда), так и множественной — статистически упорядоченной, из которой всякий раз выбирается однозначная определённость взаимосвязей, обусловленная конкретными обстоятельствами реальной жизни, фантазией, намерениями;

    • «Я(Эго)-центричное» мировоззрение — Люди с этим мировоззрением догадываются о том, что всё в мире взаимосвязано и взаимообусловлено, но ставят себя и свои желания в центр этой системы. О Божьем Промысле они не догадываются (или догадываются, но не учитывают его в своих намерениях) и действуют в рамках Божьего Попущения. Эти люди — носители демонического строя психики.
    • Богоцентричное мировоззрение — мир воспринимается, как совокупность взаимовложенных систем и процессов, источником и конечным пунктом которых является Бог («Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец»). Они понимают, что есть некий Божий Промысел, и что если они пойдут против него, то вся система мироздания будет препятствовать их действиям. Эти люди — носители человечного строя психики.
  2. Калейдоскопическое мировоззрение — мировоззрение, при котором индивиды считают нормальным уклоняться от того, чтобы в их психике выстраивалась система определённых взаимосвязей между смысловыми единицами, которые они обретают в Различении.

Мировоззрение первого типа мы называем мозаичным.

Второе даже затруднительно назвать мировоззрением, поскольку оно способно нести в себе многие факты, понятия и т.п., но не несёт в себе одного — целостной картины Мира, хотя фрагменты — смысловые единицы — из которых картина мира в принципе может быть сложена, в нём присутствуют, подчас в изобилии и детальности.

И если первое подобно мозаичному витражу, то второе подобно калейдоскопу, в котором пересыпаются такие же разноцветные стекляшки, из каких сложен витраж. При каждом сотрясении “трубы калейдоскопа” жизненными обстоятельствами или при добавлении в него новых “стекляшек” — смысловых единиц — они хаотично пересыпаются, образуя новый узор, возможно, что красивый и причудливый, но ничего общего не имеющей с “мозаичным витражом”, более или менее детально повторяющим образ Мира в психике индивида с другой организацией и целевой ориентацией интеллекта.

Примером калейдоскопического мировоззрения является представление о четырехединстве Бытия: материя — энергия — пространство — время. Примером мозаичного - Материя-Информация-Мера.

Мировоззрение Материя Информация Мера

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Не знаю, как обстоят дела в других сферах. Но в медицине и фармации активно внедряются СОПы - стандартные операционные процедуры. НЕ надо думать, даже знать иногда  - есть ситуация, есть СОП. По пунктам - первое, второе и так далее. По моему, это реакция на качество выпускаемых специалистов.

Аватар пользователя Павел Шатун
Павел Шатун(5 лет 3 месяца)

Про применение СОП в медицине хорошо пишет Атул Гаванде "Чек-лист. Как избежать глупых ошибок, ведущих к фатальным последствиям". Со статистикой снижения смертности в больницах.

В принципе, СОП - это старая добрая технологическая карта, ККК (карта контроля качества), чек-лист, и т.д. В авиации - штука обязательная (без картинок), в производстве - древняя и необходимая, сейчас про них вспомнили под маркой бережливого производства. Уберегает от простых ошибок по забывчивости и помогает обучать новичков. На чек-листы, в частности, официально перешли инспектора пожнадзора, трудинспекции... В сочетании с контрольной картой, которая отлавливает вариации, хороший инструмент для анализа и улучшения процессов.

Да, применение СОП несколько снижает требования к подготовке работника ПРИ ОТСУТСТВИИ ОТКЛОНЕНИЙ от типового процесса. Понятно, что на все возможные отклонения сложного процесса СОП не напишешь, а специалист и отличается от дилетанта тем, что умеет работать в условиях вариабельности.

А вот замена КАОРами (картами анализа и оценки рисков) инструкций по охране труда - эт, я считаю, глупость полная.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

применение СОП несколько снижает требования к подготовке работника ПРИ ОТСУТСТВИИ ОТКЛОНЕНИЙ от типового процесса.

СОП должен быть написан под конкретную организацию. ПРактическм, это алгоритм применения законодательства к существующим условиям. Идея то неплохая. ЕСли бы не покупали готовые документы.

Штука то неплохая, раз внимательно написал, народ проинструктировал и жить спокойнее.

Страницы