Инфографика. Срез по мужчинам и жещинам. Зависимость от уровня жизни и уровня образования. "Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения в 2017 году проводится во всех субъектах Российской Федерации с охватом 15 тыс. домохозяйств."
Использованные источники:
Комментарии
Именно так!!
В деревне жильё не проблема а доходы низкие, да.
И именно такой и ТОЛЬКО такой вариант и обеспечивает рождаемость.
А если убрать женское образование старше начальной школы - то это и будет решение проблемы рождаемости
Город + женское образование = смерть
Запросто. Получили от бабушки в наследство двушку. После жизни в съемной коммуналке условия райские. Ещё и комната лишняя как бы намекает.
Ну так и есть, респонденты с очень хорошими условиями именно так и считают)
Простой люд в этих ваших Европах и прочих аттракционах не сильно бывал. Верх среднего класса и богаче (те кто сумел не вымереть от роста благосостояния, сформировать некоторые адекватные внутрисемейные традиции) - смотрят на все цацки утилитарно и знают цену деньгам.
А вот для типичного свежеиспеченного мыдла - норма мечтать о всякой херне, которую нормальный человек приобретать не станет.
Я попрошу отметить в протоколе, что, по данным опросов, дед жоря из пятого подъезду может пять раз за ночь. А я в опросе могу и про десять раз сказать.
Собственно говоря подтвердилось наличие корреляции между образованием женщины и рождаемостью.
И количество братьев и сестер.
Но самый парадокс что уровень жизни обратно пропорционален уровню жилищных условий.
Главный вывод - если в семье есть традиции многодетности, то они передаются последующим поколениям:
2. Зависимость желания иметь побольше детей не сильно выражена от оценки своих жилищных условий.
3. Более зрелые женщины видимо
кусают локтимудреют и начинают желать больше детей3. Не мудреют. Просто "часики тикают", поезд уезжает и если собираешься заводить детей, то нужно это делать здесь и сейчас. Тем более 30-40 лет у большинства пик финансового благополучия, люди нагулялись, репродуктивность еще есть, но скоро ее не будет. Вот и появляется желание завести хотя бы одного или еще одного.
А жилищные условия игнорируются как всегда?
а где вы видите в однофакторной зависимости от количества детей у матери респондента наличие второго фактора?
Табличка там, предпоследняя, В зависимости от оценки жилищных условий.
Там нижняя градация настолько выбивается вперед, что нужно ну очень сильно хотеть этого не заметить чтоб не увидеть.
ещё раз:
Еще раз, там целая куча разных факторов, вы их напрочь игнорируете.
та целая куча разных факторов непонятно какое отношение имеет к тем семьям, где развиты традиции многодетности
перефразирую:
количество детей в многодетных семьях может не быть зависимым от различных социальных факторов (образование, соц статус, жилплощадь и пр.)
А может и быть.
А может жилищные условия и являются определяющими.
вот в том-то и дело "может" или "может не быть".. это всё слова
а факт только один:
традиции многодетности передаются по наследству
Это полная ерунда, поскольку раньше были многодетными подавляющее большинство семей, ну и где "передача по наследству" ?
кореляция есть, но не полная. у кого было 5 детей в семье, хочет трех. у кого три - хочет двух. в любом случае падение
На это я и указываю.
Вообще это не более чем хотелки.
Основное тут все же материальная составляющая как то жилье доход и сама возможность, иметь детей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
woddy.спасибо.
если смотреть на "реальное", то смотрю на красное, как - ожидаемое.
и тогда ожидают рождение условно (он или она примерно одинаково) - "30 лет, плохо живущий малообразованный, с хатой, из бывшей многодетной семьи"
не ожидают - "40 летние доценты, живущие не зная хорошо или плохо, самим непонятно в каких жилищных условиях, и единственные дети своих родителей"
Очень похоже, что так и есть.
Степан. тут такое дело - не ожидают те, которые получились - "маменькины сынки" (или дочери).
а вот те которые жили в многодетной семье видать что то знают - (возможно) что коллектив - это сила (и даже не зависимо от образования и "уровня жизни".
и землю наследуют не маменькины сынки (какими умными бы они не были), а самые массовые, сплоченные и приспособленные. и когда говорят про Русских (как образ) подразумевают (возможно) именно таких, но такие нынче редкость - вымирающий вид.
Манипуляция детектед. Не показана связь многодетности и ума. Показана связь бедности, малообразованности и многодетности.
А про унаследуют землю..... Какие бы стратегии не выбрали инки и майя - их землю унаследовали WASPы. А теперь без боя отдают цветным. Хотя когда-то оказались более сплочёнными и массовыми, нежели индейцы.
а где зависимость от уровня долгов/накоплений ?
Это опрос, а не реальные данные. Сказать могут всё, что хотят.
насчёт аномалии низкого уровня жизни - как представлю себе , что к наркоману или вору подходит красивая девушка с вопросом "сколько вы хотите детей?" , так под стол сползаю от смеха . :)
Портрет идеальной семьи детопроизводителей: живут в клоповнике, без образования, из многодетных семей, но им всё нравится, возрастом 30+ лет. Ужос.
Я одного не могу понять: что вы на этой демографии помещались? Зачем вам дети?
Всё равно сдвигов в сторону высокопроизводительной экономики не намечается. Куда этих всех людей девать потом?
ну не хош так не размножайся . сходи к врачу , сделай операцию .
только исчезни со своей американской пропагандой бездетности .
Зачем операцию - не нравится ему ошибка родителей - он сам пускай с двадцатого этажа шагнёт, исправит их ошибку. Это же в его воле, раз он такой умный и волевой. Но не меньше двадцатого, а то не будет надёжного результата.
Тут ничего не сказано, их вместе опрашивали? Если так, то погрешность зело велика. Наговоришь вот так, а потом...
Мне глазки изменяют, или из табличек видно, что мужчины хотят больше детей чем женщины?
Страницы