Как было упомянуто ранее, (Часть 1 - https://aftershock.news/?q=node/781936), распад чистой энергии производит явление Абсолюта. А поконкретнее, полный и окончательный перераспад какого-либо количества чистой энергии, в зависимости от вида распада, вызывает ответное действие Абсолюта – хаос. Например, синтез — это ответное действие. Поэтому всё - распад. Суть хаоса в том, что он восходит от более случайного к менее случайному, так и наоборот. Например, двух сложный(взаимосвязанный) хаос, может быть порядком в структуре четырёх сложного хаоса, и так далее, упрощаясь и усложняясь, до бесконечности.
Образуя эти взаимосвязи, связанные или однонаправленные, как между окончательным перераспадом, распадом, так и самим собой, в том числе абсолютным хаосом (только однонаправленные). Хаос может порождать себя, но дуально - что его порождает окончательный перераспад. То есть, так же - как хаос может быть ответным действием, так и окончательный перераспад, или другое, может быть результатом хаоса, или синхронно.
Другими словами, чем глубже хаос, тем больше у него степеней свободы, имеющих какой-то несовершенный самопорядок. Если отслеживать эти взаимосвязи создавая статистику, в дальнейшем можно пытаться влиять на хаос: уменьшая или увеличивая вероятности того или иного события. (Пример попытки - квантовый компьютер). В приделах флуктуации, весь хаос нельзя полностью обратить в законченный порядок, так он является частью абсолюта. Что может проявляться, когда все взаимосвязи и причины хаоса в отдельной фуркации изучены и подчинены, как - появление погрешности/отклонения, так и - прямым влиянием глубинного хаоса, расшифровка которого невозможна из этой же флуктуации.
В условиях упорядоченного конечного перераспада, происходит ограниченное упорядочивание хаоса, хотя и независимый хаос может самоупорядочиваться. В силу этого в хаосе возможны завихрения, феноменально влияющие на процесс (аномалии). Так и самоподдерживающееся структуры, которые могут обладать информацией об процессе, за счёт хаотической взаимосвязи с распадом, и оказывать влияние на него благодаря структурации с помощью выборочной ассоциации и рекомбинации, взаимосвязей или даже хаоса. (А в глубинном Хаосе, может быть Бог/и).
Если проще, явление Абсолюта это – как правило некое ответное, случайное событие(сила), вплоть до ничтожно не случайного(погрешности). (Часть 3 - https://aftershock.news/?q=node/782887)
Хаос
Комментарии
Сам по себе Хаос не может упорядочниться и стать порядком, по закону анизотропии он может лишь увеличить степень хаоса - прогрессия очевидна)))
А можно по подробнее? Вы наверное хотели сказать - энтропия?
Тогда 100% утверждать так нельзя. Например на вике - "Закон не имеет физической подоплёки, а исключительно математическую, то есть теоретически он может быть нарушен, но вероятность этого события настолько мала, что ей можно пренебречь" . Это не ситуация 1=1, на практике такие системы не проверяли.
Но вышесказанное совсем не главное (просто моя позиция), а главное то, что в двух словах ваш "абсолютный хаос" и хаос который я описываю не тождественны. Как я писал, абсолютный хаос не может образовывать духнаправленных связей, поэтому естественно (абсолютный хаос не может создать связь с абсолютным хаосом, так как эта связь не сможет нести никакой информации) он не может стать порядком.
Это с одной стороны, а с другой, описанная система не является закрытой, чистая энергия поглощает хаос (ограниченная-открытая система, флуктуация), хаос поглощает чистую энергию (безгранично(безвременно) открытая система, Абсолют). Я нигде не видел доказательства, что безграничная система замкнутая, для меня такие вещи не аксиомы и не "можно пренебречь".
С надежной на понимание! С уважением, буду рад выслушать контраргументы без перехода на личности и эмоции! Спасибо за внимание!
Ко всему прочему, возможно, когда не будь я сделаю некоторый разбор развивая данный комментарий, несмотря на то, что мне придаётся углубляться в хаос глубже квантово уровня.
Давайте заниматься логикой больших чисел в поле вероятностей))). Лично я не занимаюсь проектами имеющих меньше 51% вероятности на успех, а ваши малые числа приближают вас к слиянию с Белым шумом и бессмысленной трате ограниченных ресурсов.
Мне понято ваше мнение, но я думаю, это я виноват что, не смог объяснить определенно некоторые описываемые мною вещи, предать суть так сказать. С уважением.
В квантовом распаде нет элемента хаоса. Отсутствие математической модели процессов внутри атома и частиц приводит к тому, что все процессы рассматриваются со стороны статистических данных. Достоверность выводов, это соотношение получаемого результата относительно предполагаемого закона и хаоса неизвестности.
"Отсутствие математической модели процессов внутри атома и частиц приводит к тому" да, согласен, построение динамичной модели реального, не изолированного атоме и электрона, показало бы, что в квантовом хаоса - на уровне погрешности. Данное я описал, "Что может проявляться, когда все взаимосвязи и причины хаоса в отдельной флуктуации изучены и подчинены, как - появление погрешности/отклонения"
"Хаос неизвестности" отличное словосочитание, позаимствую его у вас. Вы не против?
Что первично хаос или абсолют?
я думаю ничто первее, а хаос и абсолют - синхронно, если можно так выразиться относительно безвременного. Как вы думаете, как безвременное взаимодействует с временным?
Включите компьютер, поставте музыку, настройте режим визуализации и наблюдайте картинку хаоса.
Поздравляю, не одного пикселя случайного события, все строго подсчитано и задокументировано.
Мало того, если железо не лучшее, то частица хаоса может все же случиться, но вы и этого не увидите, программа аккуратно отложит этот кадр и нарисует новый, уже без хаоса.
А кубиты например?
Я писал в первой части "Если проще, явление Абсолюта это – как правило некое ответное, случайное событие(сила), вплоть до ничтожно не случайного(погрешности)." Обратите внимание на вторую часть фразы.
Если вы не видите хаоса, не значит, что его нет вообще, и не может быть в принципе.
То что вы вообще существуете, как раз таки значит, что он есть. Подробнее я расскажу в следующей части, более наглядно.
Могли бы вы, немного прояснить свою позицию. Как я понял, вы отрицая хаос, отрицаете случайные события. Хотя бы в том смысле что, возможен шанс 50/50, и произойдёт какое-то событие? Тогда, если произойдёт - случайность есть. В ином случаете, если случайности нет, событие 50/50 произойти не может?
Поясните, в вашем понимании Абсолют содержит понятие Разума?
Так как согласно описанной модели, реальность это выступ локальной части Абсолюта, то очевидно - содержит. Если вы, имеете ввиду, являемся ли мы, частью бессознательного абсолютного разума, - то, не могу сказать точно. Хотя иногда хотелось бы. С уважением!
Я это к тому, что разум, по видимому есть свойство Абсолюта, и носит дискретный характер.
Да, по-видимому. Но возможно, что причина в том, что как правило, разум стремиться создать разум.
Разум не стремится создать разум. Так же как Абсолют не стремится создать Абсолют. Разум как свойство Абсолюта проявляется на всех уровнях бытия. Но для того, чтобы разум низшего порядка мог постичь разум более высокого порядка, ему нужно перейти на новый уровень. Примерно, как электрону в атоме. А человек творит по образу и подобию своему, так же, как Бог творил по своему образу и подобию.
"Разум не стремится создать разум. " это спорно. Вы говорите по образу своему, тогда почему разум не будет создавать разум? + На практике, люди заводят детей.
А с остальным не могу спорить, так как такая позиция может быть.
Некоторые стоя на берегу океана и наблюдая череду волн думают что видят хаос. Как бы не был сложен процесс, это всего лишь череда взаимосвязанных событий.
Зато когда в пятницу возму пива, включу афтершок, и каков будет мой комментарий угадать в принципе невозможно.
Настоящий хаос это когда мы сами, вопреки внешним обстоятельствам принимаем решение, решение которое способно перевернуть мир, которое не подчиняется логики, которое и есть смысл нашего существования.
Замечательная лирика.
Боюсь что на настоящую лирику только физики и способны. Гуманитарии не могут выдать что-либо кроме цветочки-блядочки. За деревьями неспособны увидеть лес.
Навешивать ярлыки плохо, умиляет то - что вы не категоричны. А значит, есть надежда. С уважением