Янки точно не летали на луну. Что меня убедило в этом?
Этот факт я раньше не встречал не только на АШ, но и на просторах инета. И если бы мне сказали об этом, то я сразу бы сдался
Оказывается, https://www.proza.ru/2019/04/21/542
1986 год. Тревожное время после тяжелой катастрофы на Чернобыльской атомной станции. Радиационной загрязнение и проникающее излучение расползались по Украине и России. Срочно потребовались тяжелые скафандры, которые могли бы
надежно защитить организм ликвидаторов аварии во время работ от убийственных гамма-лучей. В СССР таких не было. Зато таковыми являлись прекрасно зарекомендовавшие себя в лунных миссиях США скафандры A7L: они ни разу не подвели десятки астронавтов НАСА в пилотируемых полетах к Луне и программе "Скайлеб".
Руководство страны обратилось к американцам с просьбой продать в СССР
несколько таких экземпляров. И колоссальная цена в несколько десятков миллионов долларов не могла их остановить: ведь на кон поставлена жизнь и здоровье советских граждан.
Однако фирма-изготовитель "ILC Dover" отказалась совершить такую выгодную сделку.
Вот выдержки еще из одной публикации https://alexandr-palkin.livejournal.com/5770059.html
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
......
Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..
Есть подозрение, что это юмор, так как радиационные поля в космосе и в наиболее опасных местах ЧАЭС-86 совершенно разные, и, лично я не понимаю, чем бы эти скафандры там помогли :-)
Вношу в раздел "Ахтунг".
Комментарии
Ну если Вы в самом деле не в курсе, то вопрос изложен здесь: https://photo-vlad.livejournal.com/71724.html
ВСе это из серии: в скафандре Леонова был свинец
Ответ из серии в методичке не было... А не плохо бы знать официальный ответ - камни сдуло реактивной струёй при прилунении
Методичка очень проста.
Чтобы обсуждать фото,
1. надо указать источник этого фото
2. источник должен быть компетентным и заслуживающим доверия
Есть официальная pdf книги с результатами сурвейвор 3 более 400 страниц, там круговое фото с булыжниками на 80 странице.
Вот и хорошо, что есть. А где ссылки?
Должны быть ссылки. Непременно, ссылки должны быть
ссылка из википедии https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690027073_196902...
забанили?
Я не вижу ни этой ни иной ссылки в статье, на которую сослались вы
Как и полагается в любой серьезной исследовательской работе - фото взято оттуда-то, смотри страницу такую-то
Ведь Мухин проводит серьезную исследовательскую работу? Ведь правильно, ведь верно
ну, дядя, если лень открыть данную на блюдечке ссылку о пролистать до 80 страницы, то дальше говорить не о чем
Ну тоесть бред для кухарок. )))
А что еще сказать то можно , отрицая ложь?))))
Естественный угол откоса лунного грунта , в отсутствии атмосферы, песчинки херинки и так далее - это 45 градусов и это аксиома. Вот он , ЛГ со всем и песчинками и сцеплением, - 45 градусов. и другой откос там не получается. Тупизна про прыжки - это вообще залет. Прыгни в пустыне и что??? твой след измениться от обычного????
Или вымысел этот полученный с реальным ЛГ замер. или вымысел - следы лунафтов.. Другого не дано.
неучам изначально нужно понять значение естественного откоса, если лезть в научные споры. Всем своим слипанием и прилипанием он по итогу в реальной жизни, реальный ЛГ - имеет угол откоса 45 градусов.
Т.е это и есть когда НАСАроги начинают про 4*2=9, когда по факту 8.
Более того, горе кухарошные объяснители лжи попутали всё для себя. трепанув про
песчинки имеют острые грани, сцепляющие
Вот какие это песчинки
Какие звездочки????? тут даже ШАРИКИ есть.
Читайте первоисточники и изучайте матчасть. Может тогда будете меньше бредить.
Открываем работу ученых СССР 1974 года :
ЛУННЫЙ ГРУНТ ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ К.П.Флоренский, А.В.Иванов, Л.С.Тарасов, Ю.И.Стахеев, О.Д.Родэ
https://www.planetology.ru/florensky/documents/2.2.58.pdf
Страница 2.
"Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал. Внешне он кажется тонкозернистым порошком, на поверхности которого кое-где заметны более крупные зерна, обладающие сильным зеркальным эффектом. Порошок легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий — прикосновений инструментов. Грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол естественного откоса около 45° (рис. 1).
Повторим ещё раз и медленно для особо одаренных:
Грунт легко держит вертикальную стенку!
Вот поэтому если на лунный грунт наступить - он будет легко держать вертикальную стенку. Кто там на Луне сыпал песок при ходьбе для Вашего откоса в 45%?
Вы теперь можете самостоятельно осознать степень своих знаний по теме - Вы два раза приводили Рис.1 - но даже понятия не имеете из какой работы был взят рисунок, что написано в работе из которой был взят рисунок.
Мало того Вы начали фантазировать и сочинять . Из Вашего поста -
В какой "разряженной среде"? Где в научной работе Вы нашли про "разряженную среду"? Фантазеры.
Опять проводим ликбез для одаренных . В той же научной работе:
Текст:
"Шариков" - до 1,5%. Остальное - и частицы характеризуются угловатой формой со свежими поверхностями излома и в общем остроугольной формой без следов окатанности.
Учите матчасть должным образом и будет Вам счастье.
На этом ликбез закончен.
На вряд ли они даже в этих "чудесных" скафандрах пролетели через пояс Ван Алена. Даже сейчас нет защиты обеспечивающий выживания живой клетки при взаимодействии жесткой комической радиации, которая куда "мощнее" чем даже солнечная радиация. Конечно, пендосы ни когда небыли на Луне, и их ракета Сатурн-5 всего лишь летающий макет, у них и двигателей то даже сейчас нет соответствующей мощности.
Никогда такого не было и вот опять (с)
Из истории запуска советского Зонд-5
(выполнил первый в мире облёт Луны с возвращением на Землю)
"На борту космического аппарата находились животные и растения: две среднеазиатские черепахи, мухи дрозофилы, мучные черви (личинки жука-хрущака)..
Для оценки дозы радиации, которую получил бы космонавт на лунной трассе при прохождении радиационных поясов и облёте Луны, на корабле был размещён тканеэквивалентный фантом человека (рост 175 см, вес 75 кг) с встроенными дозиметрами. Измеренная интегральная доза в течение полёта составила около 3,5 рад (0,035 зиверта), что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека."
Уточню, что по глубинам и различным местам , благодаря Луноходам в том числе, были получены целый букет различных свойств лунного реголита. и его неоднородность
В итоге ,( с компа вставить не могу скрин. ) угол естественного откоса ( либо угол внутреннего трения) до глубины 200 см меняется :: 30-50 градусов. Ни каких 85-90, как на следах лунавтов, ни чего нет. Но, что плохого в афере, что многие ученые ПЫТАЮТСЯ как-то врисовать эти следы не вставляемые в изаесные реальные данные ЛГ. и как то их применить, рассчитать какую-то плотность грунта в зонах посадок. замерить глубину следа , не позволяет этика сказать всё что они думают.
Если это попытка троллинга - то слишком слабо. Если это попытка юмора - то слишком плоско.
Мой девиз - ничто не слишком
Что за бред, такой скафандр на Земле под 100 кг весит (на Луне около 15 кг). На земле в нем работать невозможно.
Кстати по поводу неустойчивой слипаемости лунного грунта. Если забыть на всегда про бред по поводу зацеп уголками частиц
Поэтому следы некие там от луноходов получаются , но это рыхлые следы , а не зеркально гладкие отпечатки с углами 90 градусов. рисунка протектора.
Ну что тут про следы, если главное это физическое отсутствие грунта, почему то сокрытие от мира нескольких центнеров с очень важными крупными камнями.. И ляпы с тем ,что даже розданные 5-10 грамм в отдельные приближенные страны, оказались "земными метеоритами" .
Кстати ,сегодня полнолуние.На автора оно действует.
Чот какт...
Вот у летальцев всё как-то по-житейски понятнее, что ли.
Если бы американцы летали на Луну, им бы хотелось бы какать? Конечно. Значит, летали!
А при чем тут Леонов? Леонов на орбите Земли выходил "в космос", его защищало магнитное поле планеты.
А вопрос о преодолении пояса ван Аллена в обычных брезентовых скафандрах действительно остается открытым. Можно ли в самых обычных скафандрах, сделанных по технологиям 60-х годов прошлого века, пролететь два раза через радиационный пояс, побегать по Луне, вернуться совершенно здоровым на Землю и дожить потом до 90 лет.
Это один из принципиальных вопросов во всей этой истории. И главное, что он легко проверяется простым полетом обезьянки до Луны и обратно. Но никто пока не проверяет почему-то, хотя это не сказать, что прям безумно дорого. Многие спутники в сто раз дороже.
Рогозин бы взял да проверил. Мы же собираемся "лунные станции" строить, ну вот в рамках программы и проверить предстоящее воздействие радиации на организм человека. Ну если Рогозин сам не захочет проверять на себе, то пусть пошлет туда какого-нить ярого сторонника идеи "американцыбылиналуне". Пусть своим примером докажет, что это реально.
Кстати, в "научном сообществе" таких много, пусть сгоняют докажут. В конце концов многие великие врачи проверяли свои вакцины на себе... А то ведь обзывать необразованными всех кто усомнился в этих полетах, это не тоже самое, что свои личные яйца-то под радиацию поставлять. Последствия-то разные...
Более того, камрад, - факт проведения указанных Вами "принципиальных" проверочных полетов - легко проверяется с помощью Яндекса или Гугла за пять минут.
Но видимо Вы забанены там одновременно.
Давно уже учёные все экспериментально проверили по нескольку раз. Но Свидетелям измерения линейкой по монитору все равно чего то не хватает.
Факты таковы:
Выполнил первый в мире облёт Луны с возвращением на Землю
На борту космического аппарата находились животные и растения: две среднеазиатские черепахи, мухи дрозофилы, мучные черви (личинки жука-хрущака)..
Для оценки дозы радиации, которую получил бы космонавт на лунной трассе при прохождении радиационных поясов и облёте Луны, на корабле был размещён тканеэквивалентный фантом человека (рост 175 см, вес 75 кг) с встроенными дозиметрами. Измеренная интегральная доза в течение полёта составила около 3,5 рад (0,035 зиверта), что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека.
P.S. Возьмите в руки калькулятор и сравните 1 зв с 0,035 или 0,0114.
Видим, что ликвидаторы страшной аварии получили дозу радиации в 285 раз большую. И при этом после этого они месяцами выполняли свою работу.
А теперь нас пытаются уверить , что специально отобранные в космонавты,подготовленные и физически здоровые люди якобы всё сразу умрут при гораздо меньших дозах радиации.
Медицинские факты говорят об обратном.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы