Янки точно не летали на луну. Что меня убедило в этом?
Этот факт я раньше не встречал не только на АШ, но и на просторах инета. И если бы мне сказали об этом, то я сразу бы сдался
Оказывается, https://www.proza.ru/2019/04/21/542
1986 год. Тревожное время после тяжелой катастрофы на Чернобыльской атомной станции. Радиационной загрязнение и проникающее излучение расползались по Украине и России. Срочно потребовались тяжелые скафандры, которые могли бы
надежно защитить организм ликвидаторов аварии во время работ от убийственных гамма-лучей. В СССР таких не было. Зато таковыми являлись прекрасно зарекомендовавшие себя в лунных миссиях США скафандры A7L: они ни разу не подвели десятки астронавтов НАСА в пилотируемых полетах к Луне и программе "Скайлеб".
Руководство страны обратилось к американцам с просьбой продать в СССР
несколько таких экземпляров. И колоссальная цена в несколько десятков миллионов долларов не могла их остановить: ведь на кон поставлена жизнь и здоровье советских граждан.
Однако фирма-изготовитель "ILC Dover" отказалась совершить такую выгодную сделку.
Вот выдержки еще из одной публикации https://alexandr-palkin.livejournal.com/5770059.html
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
......
Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..
Жаль, что приведенные факты я не встречал раннее. Я бы не стал тратить ни минуты времени на попытки опровергнуть и другие такие же железобетонные доводы сторонников теории заговора
П.С.
Некоторые скептики спросят: а почему же информация о просьбе руководство страны о закупке лунных скафандров янки не так широко распространена, как другие факты, раскрывающие лунную аферу янки.
Я думаю, что читатели АШ прекрасно все понимают. И сами могут все сказать в комментариях
П.С П.С
Всего лишь две публикации в инете, а как они могут изменить представление о событии
Друзья чаще заглядывайте в инет - источник знаний
Спасибо редактору АШ за окончательную редакцию заголовка статьи и тизера
Есть подозрение, что это юмор, так как радиационные поля в космосе и в наиболее опасных местах ЧАЭС-86 совершенно разные, и, лично я не понимаю, чем бы эти скафандры там помогли :-)
Вношу в раздел "Ахтунг".
Комментарии
Ок, не понял тогда.
Напишите еще , что в момент взрыва и в эпицентре. Так будет круче, все обосрутся.
Ты в школе не изучал последвия ядерных бомбежек? Или тебя в интернетах забанили ?
Так почитай что такое факторы поражения ядерного взрыва и будет тебе счастье.
а ваш тёзка тут недавно статью запилил из ссылко на 2 книжки что де в Ван-Аллене всё хорошо, жить там можно годами
Готов скинуться ему на билет в родные края так сказать, но он ведь мерзавец деньги возмет и не полетит.
А если серьезно, то та статейка про "безопасность радиации" глупость несусветная.
Идем по ссылке указанной автором.
И ... не находим никакой ссылки на некий документ или мемуары , с указанием об обращении руководства СССР к США что либо продать.
Закономерный вопрос автору - откуда взято голословное пока утверждение?
Где первоисточник информации.
P.S. Полагаю с 95% уверенностью, что автор сольется и ничего не предоставит в подтверждение своей статьи, которая так его убедила.
И получиться, что убедить автора можно в чем угодно, написав любые утверждения в ЖЖ, лишь бы они были созвучны с верованиями или убеждениями автора.
Кстати, выпущено дохренища симуляторов, гонки, самолеты, танки, фотонные звездолеты. Симулятора лунных полетов нет. Симулировать симуляцию очень сложно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Lander
Уровня "Морской бой" за 15коп? Повеселили!
А что именно вы хотите симулировать в полёте на Луну? Недели баллистического болтания в пустоте?
Симуляторы космических запусков (не конкретно лунных, а любых вообще) уже давненько есть.
Просто запуск камня вверх:
https://www.youtube.com/watch?v=QHotC8AxQtY
Гагарин:
https://www.youtube.com/watch?v=nwPhWb_bIG0
Луна:
https://www.youtube.com/watch?v=1OhUpa-k6-w
Это демонстрационные видео, но местами показан интерфейс этих симуляторов (два разных), он вполне себе ого-го.
Чегож суперпупер передовой Драгон трое суток к МКС крадется?
Вы сначала заявили про отсутствие космических симуляторов, в частности лунных. Я ткнул в наличие таковых начиная с древних автоматов. Вот эта штука 77 года одна из первых. Потом ткнул в современные, весьма сложные и симулятивные. Но я сделал это не потому, что я поклонник американцев или в частности драгона, а потому что угораю по космическим симуляторам всех видов и заявление о том, что де Аполлон невозможно симулировать в таковом есть бред.
Ошибка есть ошибка. Её нужно признать и прекратить задавать несвязанные саркастические вопросы. К чему вот это вот?
А повыпендриваться!
Рекорд "до МКС" - четы ре часа, что ли.
А так, Союзы, Салюты, Драгоны и Шатлы с Буранами летают по орбите со скоростью 7.9 км/с, Апполоны запускали к Луне на скорости 11,5 км, в секунду. Разница не ощущается?
Первая космическая скорость Вам в вики.
Ой, как пафосно то, пафосно-то!
А ничего так, что Апполоны летели к Луне со второй космичнеской, как бы? Не, не зхнали?
А что орбитальному кораблю необходимо совершить массу орбитальных манёвров, что бы выйти хотя бы в плоскость орбиты станции? Не, не знали?
А что для того, что бы уйтис орбиты Земли необходимо набрать вторую космическую скорость? Нет? Не знали? Почитайте вики.
Подставляя численные значения для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли (h ≈ 0, M = 5,97·1024 кг, R0 = 6 371 км), получаем
7,9 км/с.
Не, я уже не полечу! Уже старый, в 17 шатл рисовал себе и пытался нагрузку посчитать. Потом алкоголь, девушки и далее трудовые будни.
Ранее самым быстрым путем, по которому корабли доставляются к МКС, был четырёхвитковый: четыре оборота вокруг Земли и порядка шести часов полета. А также использовался традиционный, по которому корабль делает 34 витка и добирается до станции чуть более чем за двое суток. Схема четырёхвиткового полёта от Роскосмоса. Новая - «короткая» схема стала возможна только с вводом в эксплуатацию ракеты-носителя «Союз-2.1а», позволяющей по своим техническим характеристикам и возможностям системы управления выводить космические объекты на заданную орбиту с высочайшей точностью
Kerbal Space Program
да ладно.. я еще на мк-61 игрался в середине 80х.
А я на Б3-34, классно тогда летали! Драйва - вагон, и польза была - пока программу вколачиваешь, формулы расчёта вспоминаешь )))
Через некоторое время, по моему к полету на землю, поймал себя на том, что при любом действии с двухзначными цифрами результат получался неосознанно и сразу. А фигли, если мы с братом с баллистической на грунт плюхались в три включения дви́жка, не заморачиваясь последовательными приближениями. А всего то несколько месяцев полетов на калькуляторе :)
О, да! Были времена!!!!
А ЕГОГ было потерей сознания.
Эк... есть польза от опровергателей. На андроид есть эмулятор мк-61 и программки под него. Как готовые, так и которые надо самому вводить из тм. Тот самый полет кон-тики. Уже оттягиваюсь:)
А БЗ-34 есть?
По моему да. Наберите в магазине и увидете
Эх, а мой кирпич ещё лет 10 назад в гараже у тестя валялся, но походу порядок наводили выкинули (((
Я к нему мастырил ввод с перфоленты, да забросил - нормальные компы стали доступны.
А ещё был зггог, более редкий зверь. Но не в той программе )
И тут и там в скафандрах аллюминий, но автор почему-то считает, что ам. скаф. защиты не обеспечивали. Хм.
Высота орбиты МКС 337—430 километров над уровнем моря.
Где там открытый космос-то?
Полярное сияние иногда наблюдается выше орбиты МКС.
Неужели там атмосфера Земли?
Полярное сияние -это следствие магнитного поля Земли. Причем здесь "открытый космос"?
P.S. Озвучьте дозы радиации, которые должны были получить астронавты при полете на Луну.
Не скрывайте от народа эти страшные цифры.
Скажем так, дозы радиации которые они якобы получили оказались примерно на 25%-40% меньше чем получают космонавты на орбите Земли.
Это нереально от слова вообще и совсем, а причина этой странной защищенности скрывается, в отсутвии американских приборов для детектирования радиации на Луне. То есть они просто не знали сколько следует указывать для достоверной картинки.
Камрад, даже когда ученые из разных стран делают моделирование полета на Луну - то итоговые дозы радиации не оказываются смертельными. И они на порядки раз меньше доз, которые получили реальные люди при авариях в Чернобыле и Фукусиме и прожили при этом не один десяток лет (Чернобыль естественно).
И при этих медицинских фактах постоянно в темах про "Луносрачь" приходят люди, которые рассказывают самую правдивую правду про "смертельную радиацию при полете к Луне".
Пост был об этом.
Дело не в том получили они смертельную дозу или нет, делов том что таких доз(какие были озвучены) они немогли получить просто по факту, даже если вообще убрать из расчета пояса Ван Алена.
Все эти моделирования если мне память не изменяет являются обще теоретическими траекториями из серии "как было бы нужно, если бы мы полетели" и имеют мало отношения к тем траекториям, которые опубликовали НАСА, а они в свою очередь, еще меньше к реально необходимым телодвижениям и способам достижения Луны.
Чтобы понять насколько нереалистична программа амерских полетов, достаточно почитать про программу освоения Луны в РФ.
И таки да эта радиация и возможность её нахватать таки присутвует, есть даже возможность раз в день( или раз в пять дней) почувствовать себя курой гриль в дополнение к обычной микроволновке.
Хватит уже гнать свой пустопорожний пе3...ж. В исходном комментарии показано, что и у пиндосов, и у наших в скафандрах применялся алюминий, принципиальных отличий в этой части между ними нет. Есть возражения? Нет? Тогда несите своё враньё в другом месте, а не под этим комментарием.
Идите и засунте себе свой язык в одно место.
Или ты готов доказать что я целенаправленно и сознательно лгу ?
П.С. и таки да глубоко неуважаемое нечто я общался не с тобой и не в твоем блоге.
Может - сознательно, может - потому что ты шизик. Скорее всего шизик, судя по тому, как ты меняешь форму обращения в каждом предложении.
С твоими табличками солнечных вспышек уже разобрались - их направление и интенсивность полетам не мешали, так что твой визг про радиационные пояса в топку. Признавать свои ошибки ты клинически неспособен. Давай, вали к таким же ненормальным и им проповедуй, тут ты никого не обманешь.
Так разобрались что ты ничего не понял из приведенных данных?
-------------------------------------------------
Это разобрались подразумевает вопросы заданные ТС с подписью *** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! *** на которые вообще должен был бы ответить он сам выложив нам картину всех зарегестрированных вспышек за время этого полета и наглядно указать вектора? Ведь НАСА это сделало когда расчитывало траекторию и время запуска ?
Но поскольку ты обычное хамло, то упоротый шизик насаложец это про тебя.
Да. Термосфера, часть атмосферы - от 80-90 километров н.у.м. до 800 километров.
Загуглите. Всё есть в открытом доступе. И расчётные, и насанарисованные.
Загуглил. Ничего "страшного" там нет.
Ликвидаторы Чернобыля получив дозы на порядки большие спокойно жили десятки лет.
Что должно было произойти с астронавтами?
Какие живучие ликвидаторы. А в соседних Чернобылю районах беременным аборты массово делали, и много народу от рака щитовидки умерли.Не знали про пользу радиации.
И что даже ссылки сможете привести в подтверждение?
Или как всегда - одна баба сказала.
Какие могут быть ссылки, если все было засекречено? Я в то время жила поблизости. Людям не сообщали об аварии. Ты не знаешь об этом? Был друг-ликвидатор, умер уже. Есть знакомый из Полтавской области, его родители умерли от рака щитовидки.
куда зайку из порно дел?
http://900igr.net/up/datas/190523/018.jpg
Народ на АЭС и не знает, мучается!
http://900igr.net/up/datas/190523/018.jpg
Народ на АЭС и не знает, мучается!
Такая пластинка может задержать только бету, альфу(в космосе нет) и солнечные протоны. Для гаммы такая пластинка - как стекло для света. Бытовым прибором, скорее всего, даже не удастся обнаружить сам факт, что она ослабляет гамму.
Потоки заряженных частиц вызывают ускоренную деградацию пластиков. Поэтому цель всех этих слоёв - герметизация, теплоизоляция и удержания формы. Но в последнем я очень сомневаюсь - все эти пластики неплохо вытягиваются под постоянным давлением. Вспоминаем выход Леонова - его скафандр растянулся от внутреннего давления и он имел большие проблемы с возвращением через люк. По большому счёту скафандры практически одноразовая вещь - он не может неопределённо долго находиться в вакууме открытого космоса. Он потихоньку растягивается и в нём деградируют высокомолекулярные соединения углерода(резина, пластики).
ПС: в переводе на русский: майлар - это лавсан, дакрон - ПЭТ(из него пластиковые бутылки)
Страницы