Дроны, по-видимому как и средства мгновенного действия на существенно иной физике, будут куда более распространены чем то кажется. Данная статья не направлена против саморазмножающихся дронов с сильным групповым ИИ, т.к. у них запланированы другие источники энергии и методы летания отличные в т.ч. от уравнения Бернулли. В ней рассмотрен один из частных случаев, а именно типичные для техники людей дроны с невысокой механической защитой использующие электрохимичекие методы накопления электричества. Частично и для других но это особстатья.
В целом для поражения дронов с литиевыми и иными источниками запасания в химии на валентных электронах энергии выделяемой в виде ЭДС достаточно в ряде случаев закоротить слои. Будет высокое энерговыделение, а в воде или при дожде в большинстве случаев будет возгорание дрона с большим энерговыделением уже в химической реакции.
Реакция литий-полимерных батарей в дронах бывает куда существеннее подобного от гвоздя в смартфоне, примерно так:
При увеличении удельной ёмкости батарей увеличится и их площадь поверхности, как и электродов съёма.
С ионисторами при росте их ёмкости также в ряде случаев будет взрыв.
Механически
Главной проблемой существующих средств поражения в высокой стоимости собственно расходуемых средств - в данном случае боеприпасов, для поражения дронов, в любом случае это всё для дронов высокой стоимостью и невысокой технологичностью как только производство выше определённых параметров никакие подобные как и прочие механические средства не смогут обезопасить защищаемый объект.
Ещё проблема маханических - как попасть. в лоб можель досаточно "защищена - карбон достаточно трудно проткнуть на досттаочную глубину так чтобы стержень застрял в аккумуляторе, если сверху то это примерно такие размеры (очень условно)
228x99x48mm, взят для конкретики SLS APL 21000mAh 6S1P 22,2V 15C+/30C
В случае выстрела на пролёте сверху/снизу получится площадь грубо 0,02м2 в случае атаки спереди потребуется высокая скорость элементов, вероятно далеко сверхзвуковая, но главное - площадь уменьшится в 4-5 раз, до примерно 0,004м2 это уже от картечницы-флешеттницы десятки метров и метры от места подрыва 40-57мм боеприпаса в предположении пучка в телесном угле 0,1ср.
Шрапнель не годна. Нужно чтобы был токопроводящий мостик, КЗ достаточное для аккумуляторов длительное время его работы, помимо разгерметизации одной из ячеек. Кроме того, достаточно иметь нос с керамикой или прочные конструктивные элементы и все усилия напрасны.
В РФ, по советской традиции, популярны среди зенитных ракет стержневые БЧ.
Наиболее подробно детали объясняются в популярной статье
Очевидно что стержневая для дронов будет сильно отлична от стержневой для самолётов
- у них разные плотности структур и площадь, характер уязвимых элементов систем.
Также подобно для 57-76мм могут (а у итальянцев вроде и была но по цене больше чем цена ракет) управляемый/корректируемый снаряд, в чём-то отдалённо напоминающий шрапнельный со стреловидными элементами:
Применяется в частности в неуправляемых авиационных ракетах (НАР) HYDRA-70.
Принципиальное отличие - не застряв такие элементы при определённой конструкции корпуса и самих химических источников тока (ХИТ) не причинят критических повреждений вызывающих уничтожение дрона. Т.е. именно "гвозди", причём с надёжно застревающей не отрывающейся шляпкой.
Можно медные, их применяют для декоративной обивки
но дешевле обычные, из железа, причём с системой стабилизации, которую может выполнять и сама шляпка. Всё равно дальность действия не выше несколькоих метров в сторону и по пролёту первые десятки метров. Например шиферные/кровельные гвозди с разрезной шляпкой в другую сторону, будет как тормозной парашют стабилизирующий действовать.
Есть также и с пластиковой шляпкой также кровельные, кажется для мягкой кровли но с других пластиков ввиду несколько больших нагрузок при торможении - форма может быть более обтекаемая но также дальность не более чем в 2 раза увеличится:
Возможно будут и как от мебельного степплера гвоздя с разворотом в полёте в линии. Насколько будет стабилизация - покажут опыты, думаю потребуется модификация.
Без переноса масс
В головах людей и не только есть привычка шаблонного мышления. Отчасти это оправдано исключением опасных действий. Вроде как не подливать масла /топлива в огонь. Тем не менее оно же является и тормозом.
Для КЗ достаточно изменить проводимость слоёв а это возможно произвести десятками способов. Самый известный но не самый простой - ионизирующим излучением, например при ядерном взрыве с определённой конструкцией ЯБЧ. Фактически при определённых уровнях излучения высокоёмкая батарейка может взорваться от радиолиза или нагрева электролита в потоке нейтронов который спокойно вытерпит сама конструкция дрона. Резко возрастёт неионная проводимость что критично для ионисторов. В тех же ионисторах, а в США по ним большая программа для военных применений, лабораторно уже был достигнут уровень обычных литиевых батареек, применяется рубидий, серебро в электролите или рутений для увеличения втрое пиковых токов. Да и барн у них большой будет. Думаю пока физики сохранились как и есть реактор ПИК, другого такого нигде на Земле официально не существует, уникальный рабочий инструмент, в Гатчине на котором можно ряд работ выполнить, как и в Арзамасе надеюсь имеются установки.
Из прочих также можно отметить более простые - например пучками частиц - заодно и электронику почти всех типов сломают/сбоят. Их много и есть они в десятках структур.С нужными параметрами единицы, это исключительно стационарные приборы, но также есть. Всё это пока слишком дорого для массовых работ, разве томичи что смогут, у них лучшее в мире по ускорителям соотношение параметров пучка к цене было - как источник для МРИ, для нанолитографиии предлагали но чубайсам важнее было перевести деньги в банки Ротшильдов не сотавив в РФ ни копейки на собственные высокие технологии.
Другие же приборы-изделия пока, по счастью для соседей, людям и тем кто ими как марионетками управляет недоступны. Хотя и применяются со списыванием на более привычные людям причины, чтобы внешне ситуация на колонии была похоже на местные разборки (на деле это давно и далеко не так).
#противодроновыемеры, #антидроновоеоружиелюдей, #каклюдивоюют, #ионизирующиеизлучения, #флешетты, #медныегвозди, #пробитыйLiPoаккумулятор, #взрывLiPoаккумулятора, #взрывионистора
Оружие людей против дронов людей.
Комментарии
Цена.
Дрон даже с дальностью 7-8 тысяч км на десятки-сотни мелких дрончиков по 300-500 км каждый выйдет не дороже 1/100 КР если скорость не важна и таки до 1/10 если она всё же потребуется. Обычная цена на КР СТРАТЕГИЧЕСКОГО класса от 50кг золотом. при дальности свыше 3500км (AGM-129A) от 100кг. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm129a/agm129a.shtml
Обычная артиллерия будет вынесена до первого выстрела. Некоторые шансы есть у РСЗО лёгких и дальнобойных. Скажем сделают китайцы вместо бревна ТПКс 400мм ракетой с планирующей БЧ на дальность свыше 500км:
Можно такие выпускать с ценой немногим выше самих ТПК, т.е. одноразовые, с безэкипажным. В русских условиях что подобное- всепролазное:
и дешёвое, руками пробовал - достаточно лёгкое и дешевле чебураторов в 2-3 раза.
Более тяжёлый вариант и сравнимый по цене но похуже проходимость:
Влезет блок НАР для Ан-2 выпускавшийся или на 7 Hydra70 под ракеты с коррекцией. В наиболее тяжёлых, уже чебураторах (стоят от 150г золотом за серийную машину) до блока Б-13Л1 на 5 НАР 122мм которые могут с новыми двигателями если сообразят прикрутить планирующие БЧ лететь до 50-70км.
Ввиду малого веса конструкции тот что с синими колёсами пролезет везде, я видел хождение по тонкому льду. На 4НАР С-8 или 1 с РС по примеру "партизана". В случае управляемого планирущего боеприпаса скажем с 3 планерами индивидуального наведения дальность превысит 100км.
Впрочем это наземники. Они медленны и будут вытеснены более совершенными роботами. Нужны разве в обороне объектов и некоторых действиях.
Да, только это ниразу не дешевле.
Объёмный взрыв и ЭМИмпульс (ага, длительностью 200 секунд) Это единственные способы, показавшие эффект с роями. Но по цене (особенно доставки) - никак с роями не сравнить. Ведро говна дешевле ведра хорошей краски. Смерч и Солнцепёк против 1000 дронов.
Не доедут, повыносят если РЭБ не сработала или недостаточно эффективна.
Обычный снаряд зенитный - это безумно дорого?)
Он не попадёт и его элементы малоэффективны по дронам. УАС имеет некоторые шансы и лишь по крупным. Остальные дистанционный подрыв и ценник от 2-10 дронов за один снаряд даже в РФ и десятки если сравнить снаряды для 76мм итальянской ЗАК.
Снаряд круглый и он вращается. Это резко снижает эффективносьт в совокупности до 10 раз и более. Т.е. там где дрона с 200г БЧ хватит вам придётся применять 57 а то и 76мм снаряд ЗАК с дистанционным подрывом.
Это притом что к 57мм калибру весьма хорошо отношусь - со времён братьев Барановских, разработавших первые в мире скорострельные неавтоматические орудия он не устарел. Хотя тогда 2,5 дюйма применялась - ныне давно неиспользующийся калибр. Для ЗАК многоват для ПТ слабоват.
https://topwar.ru/21797-geniy-russkoy-artillerii-vs-baranovskiy.html
Думаю причина его смерти в этом:
"затем перешел к Людвигу Нобелю, расставшись с которым, незадолго до своей смерти, приступил к устройству собственного механического и судостроительного завода. " Также была выигранная конкуренция с Круппом.
Страницы