Казалось бы, малозначительная новость
Командующий 2-й гвардейской общевойсковой армией генерал-майор Андрей Колотовкин в интервью газете «Красная звезда» рассказал, что понтонно-мостовые полки и отдельные ремонтно-восстановительные батальоны вновь появятся в составе Вооружённых сил Росси
«Также недавно у нас появился и свой инженерный полк... Этот полк был оснащён понтонным парком ПП-91 нового образца, который позволяет в течение часа развернуть 250-метровый понтонный мост через реку», — добавил он.
Реакция большинства: подумаешь восстановят рембаты и какие-то понтонно-мостовые полки. Толи дело БМПТ например, одно название «Терминатор» чего стоит.
Соглашусь рембаты дело хоть и нужное, но ничего в стратегии не меняющее просто исправлена очередная аутсорсинговая блажь "эффективных менеджеров" в погонах.
А вот понтонно-мостовые части это уже решение практически стратегическое. Немногие знают, что одним из основных требований к Горбачеву со стороны НАТО было как раз расформирование оперативных маневренных групп (ОМГ) в том числе, и их важнейшего составного элемента - понтонных частей. Михаил Сергеевич эту «просьбу», естественно, выполнил.
В общем-то это не первый звоночек. Первый если правильно помню это воссоздание сил специальных операций. Второй решение о модернизации (а не списании) танков Т-80, известных как «танки Ла-Манша». Теперь понтонно-мостовые полки. И это уже решение стратегическое.
Следующий шаг десантно-штурмовые бригады и батальоны, вертолетные полки. А отдельные АК возможно уже есть. Возвращение к «доктрине Огаркова» идет полным ходом
Маршал Советского Союза Николай Васильевич Огарков (1917-1994) один из самых выдающихся отечественных военных теоретиков. Его можно сравнить только с В. Триандафилловым (теория глубокой операции) и К. Калиновским (танковые и механизированные соединения для развития успеха).
Детищем Огаркова является концепция стратегической наступательной операции на ТВД.
Согласно определению, стратегическая наступательная операция на театре военных действий есть «совокупность согласованных и взаимоувязанных по целям, задачам, месту и времени сражений, боев и ударов группировок войск различных видов вооруженных сил, проводимых по единому плану и замыслу под общим руководством Верховного Главного Командования для достижения стратегических целей войны на театре военных действий».
Ее составными частями были воздушные операции с целью завоевания и удержания превосходства в воздухе; при необходимости – ракетные удары с целью уничтожения тактического и оперативно-тактического ядерного оружия противника; стремительный прорыв обороны противника войсками фронтов, расположенных в один эшелон с незначительной глубиной оперативного построения, и оперативных маневренных групп (ОМГ); развитие успеха и рейдовые действия ОМГ на всю глубину оперативного построения группировки войск противника, поддержанные на тактическом уровне действиями передовых отрядов и десантно-штурмовых частей, на оперативном уровне высадкой воздушных десантов парашютным способом.»
Целью таких действий был разгром противника на ТВД без применения ядерного оружия. Следовательно, исключалась эскалация конфликта и перерастание его мировую ядерную войну.
В традиционной глубокой операции предусматривался прорыв фронта, ввод в прорыв войск второго эшелона и т.д. В данной концепции фронт противника не прорывался, а рвался на части. Второго эшелона просто не было. И рвали его как раз ОМГ.
ОМГ решали оперативные задачи, а передовые отряды (ПО) задачи тактические.
Это потребовало соответствующих организационно-технических решений. Были созданы 4 Главных командования (Западного, Юго-Западного и Южного направлений, а также Командование войск Дальнего Востока). Сегодня в России 4 округа, что в общем повторяет структуру, созданную в те годы.
Были созданы танковые армии в составе фронтов, танковые дивизии в составе армий укомплектованные и предназначенные для действий на оперативном уровне. Отдельные танковые полки и усиленные танковые батальоны для действий в качестве передовых отрядов. Десантно-штурмовые бригады и отдельные батальоны, бригады спецназа. Были сформированы отдельны АК со своим штатом ставшие ядром ОМГ.
Отсюда и требования к военной технике и вооружению. Т-80 и БМП-3 лучшее что было создано для действий в рамках этой стратегии.
Собственно тремя столпами проведения стратегической наступательной операции на ТВД были : высочайшая маневренность, высокоточное оружие и использование комплексной системы боевого управления и информационно-вычислительных систем - АСУ (математического моделирования на всех уровнях управления) войсками, оружием, разведкой и РЭБ
Комплексная система боевого управления (КСБУ) объединяла системы централизованного боевого управления как органов военного управления, так и видов вооруженных сил. Так у Генерального штаба была система ЦБУ «Монолит», ВВС – «Базальт» и т.д.
В эти системы входили десятки, а может и больше стационарных ЭВМ расположенных на расстоянии в тысячи километров объединённые в одну сеть. И это не только до появления интернета. Даже до появления его прообраза ARPANET был еще десяток лет
Сейчас не может не появится какой ни будь либераст или охранитель с криками что ЭВМ и электроники в СССР не было. А то что было не работало и это только мечты. На самом деле ничего не смогли.
Подеюсь информацией из первых рук. В начале 80-х, в связи с отсутствием офицера безопасности АСУВ мне пришлось месяцев 5 заниматься этими системами. Никаких проблем с их эксплуатацией не было. Наши ЭВМ были в Амурской области и без всяких проблем работали и с Владивостоком, и с Москвой, и с Тикси, и с Новосибирском и т.д.
Постоянно шли проверки готовности. Причем запросы передавались по одним системам связи, а отвечать нужно было по другим. Сообщения с подписью «Дежурный генерал» были самые разнообразные: сообщите радиационный фон на вашем ЗКП, сообщите наличие авиабомб калибра 500 кг на аэродроме … или сообщите ближайший аэродром посадки находящихся в воздухе самолетов с учетом наличия на нем горючего и следующих боеприпасов:
У меня насколько помню время доклада вне зависимости от того, кто где находился составляло 2,5 минуты с момента получения (иначе кранты)). Сколько там по ЦБУ время ответа уже и не помню.
Собственно, про АСУВ говорить не будем
Учения «Запад-81» а затем «Щит-82» где была полномасштабно опробована эта стратегия вызвали если не панику, то огромную обеспокоенность в штабах НАТО. Было продемонстрировано усиление огневой мощи артиллерии и авиации в 3-5 раз за счет применения автоматизированных систем управления и высокоточного оружия. Американцы не могли ничего противопоставить в обычных вооружениях, собственно, это стало одним из факторов запуска программы СОИ. Был взят курс на эскалацию.
Если верить сообщениям американской печати, то после крушения ГДР ими был захвачен комплекс АСУВ. Естественно, они провели командно-штабную игру. Результат был для них плачевный- войска ОВД (которого уже не было) буквально перемололи войска НАТО в Европе менее чем за 10 дней. Никакое подкрепление прибыть с территории США и других районов мира просто не успевало.
После этого они серьезно занялись этой проблемой использовав в том числе и «маневровские» алгоритмы. Большой вклад в развитие этого направления в США внес Д. Рамсфелд. Однако проявились и некоторые перекосы. В итоге командиры армии США были прекрасно осведомлены о противнике, но не имели необходимых средств для его огневого поражения. Впрочем, это уже их проблемы.
Из возвращения «доктрины Огаркова» если это действительно произойдет, следует что некоторые образцы вооружения и военной техники станут не нужны в принципе. И это как раз те, о которых любят писать многие авторы и говорить «эффективные менеджеры». Не буду даже их называть, дабы «не разжигать».
Нет их конечно купят, но немного. Какие-то образцы в количестве нескольких десятков, какие-то может пару сотен. Потом отправят в Чебаркуль, для войсковых испытаний после чего благополучно забудут или сформируют какое-то отдельное соединение.
Ясно, что «израильские мотивы» это не наш путь. У Израиля противник арабы, не обладающие даже возможностью завоевания превосходства в воздухе и уж тем более использования ТЯО. Наш главный противник армии стран НАТО, а не басмачи на Северном Кавказе, Средней Азии или Сирии.
У израильтян основная характеристика защита у нас – маневренность.
Говоря о Маршале Советского Союза Н.В Огаркове невозможно не упомянуть что он является создателем и первым председателем Государственной Технической Комиссии (Гостехкомиссия).. КГБ СССР категорически отказался взять на себя функции противодействия иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) и руководство этим направлением было возложено на ВС СССР.
Руководителем рабочей группы от МО по созданию Гостехкомиссии был назначен заместитель начальника 8 Управления Генерального штаба полковник А. Фадеев. Службы не более известной чем Гостехкомиссия, пронесшей свое номерное наименования через многие десятилетия и сохранившей его и сегодня.
Эта организация, имевшая штат примерно 500 человек одна из наиболее неизвестных специальных служб СССР. Достаточно сказать, что ни один образец вооружения или военной техники не принимался на вооружение без положительного заключения Гостехкомиссии
Именно специалисты Гостехкомиссии установили, что первая фотография стратегического бомбардировщика ТУ-160 (тогда совершенно секретного и проходящего испытания) были сделаны американским спутником, находящимся на орбите над Куйбышевским водохранилищем. На западе распространялась легенда прикрытия, что снимок сделан западным дипломатом с борта самолета, взлетавшего с аэродрома Быково в Москве.
Комментарии
Любая оборонительная война должна заканчиваться наступлением и добиванием врага в его логове.
Сегодня реализовать "доктрину Огаркова" будет чертовки сложно. Во-первых, численность войск, контрактная армия тут не очень будет. Во-вторых, это уже совсем другая схема материально технического снабжения, поскольку требуются именно танковые армии. Но самое главное, это доктрина основана на устойчивости и избыточности промышленного потенциала. Да и вообще, как любая хорошая доктрина допускает и учитывает потери, и не как не совместима с "усиленной защитой особенно важных персон" и соответствующих районов страны. ;)
А можно примерчик доктрины не предусматривающей "усиленной защитой особенно важных персон" и соответствующих районов страны. ИМХО с тех самых пор как первые князья поняли, что можно удобно сидеть на удаленном холме и наблюдать как крестьяне режут друг друга так все это в любой доктрине есть.
О каких именно первых князьях речь?
О любых. Как бы они на местном языке не назывались.
Масштабный фактор.
Танковые армии это все же больше глубокая операция
И в СССР ОМГ это были максимум корпуса
МТС мне представляется сегодня даже лучше приспособлено чем в СССР
У нас нет просто другого пути Сил у нас нет и на Восток и на Запад. Следовательно маневренность и скоротечная война. Больше нам не потянуть тут Вы конечно правы
Ну и потом есть же и сегодняшние примеры - "Дунай-3" или еще как не знаю уж точно
Понтонно-мостовые части никуда и не пропадали, каждый год показывают их учения: то Енисей, то Волгу перегородят, то чего помельче. Просто очередная реорганизация с переподчинением, ну так армия непрерывно этим занимается. В том числе и в советское время - достаточно вспомнить как бедных ВВ-шников 100500 раз передавали и переназывали.
Бригада и по батальоны в окружных инженерных полках если не ошибаюсь Это совсем не то Там другие задачи и другая структура. Напрасно Вы так о ВВ. Реорганизация - артиллерия появилась. Еще реорганизация и появилась авиация. Следующая - боевые пловцы А уж про штаты вообще молчк
то-то "партнеры" по НАТО начали очередную песню-страдание про то, что Россия "опять" готовится к "очередному" вторжению на Украину
Спасибо автору статьи. Порадовал! Хорошие новости.
"Детищем Огаркова" была теория сетицентрической войны, чем он опередил военную науку Запада на десятки лет (Те же США в своих военных доктринах смогли заложить элементы теории Огаркова спустя 30 лет.). А не стратегические (армейские ) наступательные операции. Учения Запад 81, где были впервые применены автоматизированные системы управления, высокоточные системы огня, захват узлов, а не фронтовые наступления, как раз были апробацией этих теоретических положений. И произвели удручающее впечатления на Запад. Из текущих операций это штурм Аллепо: начиная с 3Д карт у штурмовых отрядов и заканчивая именно захватов узлов и расширение этих узлов до смыкания.
Вот предмет для гордости достойный. А не танковый бросок до Ла Манша на Т-80 по понтонным переправам, о чем пишет автор.
Т-80 оставили, чтобы на Северах в создаваемых Арктических группировках эксплуатировать, удачно так сложилось, так как на дизеле там не особо, а на газотурбиных самое оно. А не чтоб на Ла Манш идти.
Ну вот не надо подменять термины существующие в то время на современные У него где то есть слова сетицентрическая война?
Вы невнимательно прочли текст статьи Там прям по пунктам три столпа) 1. Маневренность 2. Высокоточное оружие 3. КСБУ и АСУВ
При чем тут образы ? Образ для характеристики ТТХ. Сколько предполагается модернизировать Т-80 и все ан савер?
Я как то был в Наро-Фоминске, кого то там ждал и совершено случайно слышал через приоткрытую дверь как офицер объяснял бойцам какой Т-80 для каких условий Там целая наука)
Ну до Ла-Манша как то далековато нынче. Я думаю это все для рек Окрайны. Впереди освободительный поход на запад Руси, надо готовиться. Днепр серьезная река.
Давно уж эти нацистские выродки задолжали нам наши оккупированные земли, согласен.
Никогда не было выхода к морю у укропадловки и не должно быть!
И хорошие учения для дальнейшей неизбежной истории. :)
Укропадловки быть не должно, с выходом там или без. А вот что будет на ее месте, большой вопрос- хохлам в России не место.
Мне конечно очень неприянто портить красивую картину, нарисованную автором, относительно технологического превосходства, "интернетизации" и автоматизации управления войсками. Но ведь мы все знаем, что в действительности всё ни так, как на самом деле!
Не буду спорить о том, чего не видел. Но видел я нечтно весьма определенное - в ГСВГ, в полку где я служил я, солдат срочной службы был единственным человеком, который два года пытался запустить все эти элементы вооружения и управления, о которых рассказывает автор ( скажем на машине управления батареей они занимали примерно треть объёма оборудования ). Они существовали и без всякого преувеличения их функциональность поражала воображение в 80-х гг прошлого века. Но ими у нас никто пользоваться не умел, в боевой работе ими никто не пользовался, на учениях никогда не обучали ими пользоваться
И когда у меня что то портилось, а это происходило постояно, помочь было некому, приходилось просто крутиться как получалось. Об одной поломке я попросил техподержку. И она пришла - перед самым дембелем(!), когда я уже про неё полностью забыл. Но ребята, которые реально исправили поломку в 5-10 минут, сказали, что их несколько ремонтных машин на всё ГСВГ.
И, кстати говоря, поразились, насколько много рабочего времени показывал счётчик компьютера на нашей машине. По их утверждениям таких чисел работы в ГСВГ было немного, т.е в осном всё это дорогостоящее и очень функциональное оборудование просто простаивало
Одним словом армия чрезвычайно консервативный организм, и все, тем более, столь революционные изменения, в ней происходят очень медленно (!).
Такой вот парадокс, если кто то обратит внимание на него
Я не сталкивался с тактическим звеном Ничего сказать не могу по этому поводу.
Насчет консерватизма - думаю это так И в общем то это не плохо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ну так столько наводнений в стране, мосты смывает! кто, кроме солдата, поможет гражданским? :)
Страницы