В свете ареста Ираном танкера под британским флагом в ответ на захват Великобританией иранского нефтяного танкера двумя неделями ранее Великобритания объявила о планах разработать и развернуть возглавляемую Европой военную коалицию для защиты судоходства в Ормузском проливе. Информируя парламент о начинающемся кризисе, министр иностранных дел Джереми Хант обвинил Иран в "акте государственного пиратства", на который будет дан суровый и решительный ответ международного сообщества.
Хант сообщил немного деталей, но сказал, что европейские союзники Великобритании будут играть важную роль в сохранении безопасного судоходства для британских судов.
"За последние 48 часов мы провели конструктивную дискуссию с рядом стран. Позже на этой неделе мы обсудим наилучший способ дополнить нашу идею недавними предложениями США в этой области", - заявил Хант.
Министр иностранных дел Маленького Острова заявил, что запланированная европейская миссия не является частью политики США по оказанию "максимального давления" на Иран.
Осталось неясно, какие идиоты страны присоединятся к нововылупленной коалиции и как быстро план может быть введен в действие.
Официальный представитель Мэй Джеймс Слак сказал, что предоставление индивидуального военно-морского эскорта всем кораблям под флагом Великобритании не является реальным вариантом из-за объема трафика. При этом он категорически отрицал, что сокращения сделали Королевский флот слишком маленьким и смешным. "У нас самый большой военный бюджет в Европе, и мы инвестируем в Королевский флот мирового класса", - гордо заявил Слак.
Морское отраслевое издание Lloyd's List сообщило, что в настоящее время не имеется судов под флагом Великобритании, направляющихся в Персидский залив, а восемь судов под флагом Великобритании, планировавших туда отправиться, стоят на якоре после консультаций с правительством Маленького Острова.
Официальный представитель правительства Ирана Али Рабиеи заявил в понедельник, что есть дипломатические решения нынешнего кризиса, но также заметил:
"Когда британцы незаконно захватили корабль в Гибралтаре ... мы не считаем необходимым проявлять терпимость. Некоторые страны просили о немедленном освобождении британского танкера. Что ж, мы просим эти страны сначала обратиться с такой же просьбой к Великобритании".
Это просто восхитительно! Все жулики похожи друг на друга, а когда при этом они являются родственниками и говорят на одном языке, то и не отличить!
США уже месяц агитируют лохов для подставы в Ормузском проливе, не собираясь влезать туда самостоятельно, а всего лишь осуществлять чуткое общее руководство.
"Сопровождать гражданские суда будут корабли, имеющие тот же флаг, что и гражданское судно. США будут обеспечивать наблюдение, разведку, организационную поддержку предлагаемой коалиции, а также часть командования и управления, но патрулирование и сопровождение будет осуществляться военными кораблями других стран. Американские корабли не будут сопровождать суда других стран через пролив".
Но "командовать парадом" должны именно США: США не должны обеспечивать безопасность судоходства в Персидском заливе в одиночку и Данфорд раскрыл подробности хитрого плана США в Персидском заливе. На днях снова гордо что-то сказали. Вот только желающих таскать для США каштаны из огня желающих не особо много.
И тут, когда Британии прищемили самое дорогое - бабки, лаймы, которым в плане США отводилась роль в лучшем случае старшей шестерки, решили перехватить управление. И сурово отомстить, встав во главе европейской коалиции. Все же понимают, кто именно должен быть главным. Хайли-лайкли.
Страна, которая выходит из ЕС со скандалом и не имеет нормального флота, хочет подтянуть на разборки за свои интересы и подставить "своих европейских союзников". Эка их с овсянки и джина прет. А может и не только с них. Но теперь у европейских стран есть выбор под чье руководство идти.
Комментарии
А может все гениальное-просто? Провокация с захватом иранского танкера. Ожидание симметричного ответа от ирана с захватом британского(их) танкеров. Сосредоточение маскимального количества ржавых корыт калолиции в проливе якобы для охраны мирных транзитных корабликов, потом более хитрая провокация, снова ответ ирана или хайли лайкли ответ ирана, мощная поддержка сми и уже военный удар. Англам нужна войнушка..возможно над ираном сгущаются тучи..а во время войнушки-уже и брекзиты, и девальвация доллара или еще что интересное.
Осталась сущая мелочь - подтянуть побольше лохов, пусть даже с одним-двумя кораблями. Чтобы легитимность пиратскую обрести. А вот это пока не получается. :) Лохам ведь в самом начале гегемон заявил открытым текстом: "Америка больше не зависит от нефти из Залива". Они, конечно, и лохи, и вассалы, но не дебилы. :)
Скорее всего так и есть, наивная попытка втянуть в конфликт Европу. Там даже не обязательно военное продолжение конфликта по итогами провокации, лишь бы в санкции втянуть...
Европейцы наверняка читают эту нехитрую игру и к "европейской" "коалиции" присоединятся только пшекия, проебалтика и, может быть, помойка-украина... Мир содрогнется, увидев ЭТО....
Санкции - это уж потом. Тут важнее кого потопят.
Вася, а пойдем кому нибудь морду набъем? А если нам набъют? А нам то за что?!... мрази...
Укры подпишутся, но вот чем?
Итальянцы и французы со своими " золотыми " фрегатами нет. У моряков еще свежа память о том, как британские союзнички с ними поступали.
Британский флот, в оперативном подчинении у флота США...
Помни Гангут!!!! Возьмут "прокси" тип 45 на абордаж...позорище будет.
Про стоимость вы верно говорите. Но тут фишка такая, что можно любые древние корыта посылать на убой. Главное - массовость обеспечить.
эти дэбилы понимают или нет,что Иран там потопит все их лодки за пару залпов, а ракет они наклепали дофига судя по всему...там местность такая + акватория...походу на "слабо" берут.?
я два года назад говорил надо Ирану в ОДКБ и в ЕАЭС просится , выгодно для ЕАЭС,но блин персы такие заносчивые походу...воинственные еще к тому же...хз как бы заваруха не началась,уже не региональная это точно ибо скорее всего Иран уже обладает ядрен-батоном.
я два года назад говорил надо Ирану в ОДКБ и в ЕАЭС просится
В ЕАЭС они просились. Но смысл принимать, если это даже с имеющимися членами не работает?
В ОДКБ? Чур тебя, бес! Вот на хера подобные обязательства России? И так понятно, что при любом
шухеренападении на Россию большинство из членов этой организации прикинутся ветошью. Тут даже с Беларусью вопросы есть. С Казахстаном, кстати, нет вопросов - ветошью будет. И под такие обязательства принимать Иран? В лес, все в лес...очевидно же,Ближний восток давно поджигают и все для того,что бы подорвать Европу ,СНГ и Китай...это удар по всем сразу и очень серьезная проблема в будущем для всех и даже думаю гораздо серьезней для России...в ОДКБ это ядерный зонтик России и все точка...не полезет не кто....если вы мыслите узко-мистичково как истинный хохол..надеюсь я угадал? так мыслят все хохлы...я не знаю почему ,видимо историческая генетика ...моя хата с краю ,мне хорошо пошли все в опу...вот к вам там враг уже забрался и сидит управляет страной..надеюсь руководство России не такое глупое...извините конечно.
Я так поняла , что США вместо себя на амбразуру бритишей кинули.
Поживем - увидим, тоже вариант. Но выглядит забавно.
Эка, какие хорошие цели будут для тренировки противокорабельных батарей
Страницы