В свете ареста Ираном танкера под британским флагом в ответ на захват Великобританией иранского нефтяного танкера двумя неделями ранее Великобритания объявила о планах разработать и развернуть возглавляемую Европой военную коалицию для защиты судоходства в Ормузском проливе. Информируя парламент о начинающемся кризисе, министр иностранных дел Джереми Хант обвинил Иран в "акте государственного пиратства", на который будет дан суровый и решительный ответ международного сообщества.
Хант сообщил немного деталей, но сказал, что европейские союзники Великобритании будут играть важную роль в сохранении безопасного судоходства для британских судов.
"За последние 48 часов мы провели конструктивную дискуссию с рядом стран. Позже на этой неделе мы обсудим наилучший способ дополнить нашу идею недавними предложениями США в этой области", - заявил Хант.
Министр иностранных дел Маленького Острова заявил, что запланированная европейская миссия не является частью политики США по оказанию "максимального давления" на Иран.
Осталось неясно, какие идиоты страны присоединятся к нововылупленной коалиции и как быстро план может быть введен в действие.
Официальный представитель Мэй Джеймс Слак сказал, что предоставление индивидуального военно-морского эскорта всем кораблям под флагом Великобритании не является реальным вариантом из-за объема трафика. При этом он категорически отрицал, что сокращения сделали Королевский флот слишком маленьким и смешным. "У нас самый большой военный бюджет в Европе, и мы инвестируем в Королевский флот мирового класса", - гордо заявил Слак.
Морское отраслевое издание Lloyd's List сообщило, что в настоящее время не имеется судов под флагом Великобритании, направляющихся в Персидский залив, а восемь судов под флагом Великобритании, планировавших туда отправиться, стоят на якоре после консультаций с правительством Маленького Острова.
Официальный представитель правительства Ирана Али Рабиеи заявил в понедельник, что есть дипломатические решения нынешнего кризиса, но также заметил:
"Когда британцы незаконно захватили корабль в Гибралтаре ... мы не считаем необходимым проявлять терпимость. Некоторые страны просили о немедленном освобождении британского танкера. Что ж, мы просим эти страны сначала обратиться с такой же просьбой к Великобритании".
Это просто восхитительно! Все жулики похожи друг на друга, а когда при этом они являются родственниками и говорят на одном языке, то и не отличить!
США уже месяц агитируют лохов для подставы в Ормузском проливе, не собираясь влезать туда самостоятельно, а всего лишь осуществлять чуткое общее руководство.
"Сопровождать гражданские суда будут корабли, имеющие тот же флаг, что и гражданское судно. США будут обеспечивать наблюдение, разведку, организационную поддержку предлагаемой коалиции, а также часть командования и управления, но патрулирование и сопровождение будет осуществляться военными кораблями других стран. Американские корабли не будут сопровождать суда других стран через пролив".
Но "командовать парадом" должны именно США: США не должны обеспечивать безопасность судоходства в Персидском заливе в одиночку и Данфорд раскрыл подробности хитрого плана США в Персидском заливе. На днях снова гордо что-то сказали. Вот только желающих таскать для США каштаны из огня желающих не особо много.
И тут, когда Британии прищемили самое дорогое - бабки, лаймы, которым в плане США отводилась роль в лучшем случае старшей шестерки, решили перехватить управление. И сурово отомстить, встав во главе европейской коалиции. Все же понимают, кто именно должен быть главным. Хайли-лайкли.
Страна, которая выходит из ЕС со скандалом и не имеет нормального флота, хочет подтянуть на разборки за свои интересы и подставить "своих европейских союзников". Эка их с овсянки и джина прет. А может и не только с них. Но теперь у европейских стран есть выбор под чье руководство идти.
Комментарии
🤣 так кем она возглавляема: США говорят, что США, а бриташки теперь говорят, что Европой )))
Это у наглов фишка такая - США называют себя "Весь Мир", а Британия себя называет "Вся Европа", поскольку помельче и "Весь Мир" уже застолбили за собой США. Европе если и создавать коалицию, то для защиты своих корованов от наглосаксов - это же именно наглосаксы и мешают им покупать иранскую нефть.
А какая разница?
Разница тут примерно такая, как между послезавтра и позавчера.
Позавчера и позапозавчера, так правильнее будет )))
Вы что правда считаете что англосаксы не все вместе?
Я сказал о том, что наглосаксы как рыба-шар - рыба-шар набирает воды и становится огромной. Вот и они пытаются выставлять себя "Всем Миром" и "Всей Европой" как та рыба-шар, набрав политической воды, но будучи лишь малой частью мира с одной стороны, и сырым островком на севере Европе с другой, который даже уже не член ЕС)
Впрочем, тут понятно, откуда это пошло - во времена СССР примерно так и было, что США были "всем капиталистическим миром", а Британия, как прокуратор Западной Европы, была "все Европой" в этом капиталистическом мире) Но то дела давно минувших дней, это всё было позавчера)
Они и есть большая часть мира, под ними целый полный континент.
Разве мы разрешаем себе арестовать танкер? Или Китай?
Во-первых часть это не всё целое, во вторых это какая такая "большая часть"? Экономически США и Британия вместевзятые меньше одного Китая, по населению у них вообще чуть более 4% - это "Весь Миръ" что-ли? А задержать танкер любой дурак может - сомалийские пираты соврать не дадут. Наглы задержали иранский, Иран в ответ задержал британский...делов-то)
А по влиянию на политическую и экономическую жизнь сколько?
А по запасам полезных ископаемых?
Мы много чего такого себе и близко позволить не можем.
ЕС тоже политически плетется в фарватере Американской политики за редкими и небольшими исключениями.
СП2 например - это источник выживания Германии. Потому и сопротивляются вяло.
Влияние пропорционально доле в экономике - когда-то давно, США имели долю более половины всей мировой экономики, но с учётом того, что мир был экономически разделен на две части, то в своей капиталистической части эта половина мировой превращалась процентов в 80% капблока, за вычетом соцблока "СССР и Ко". Вот тогда они вполне могли стучать себя пяткой по грудям и рулить своей половиной мира. А сейчас что? Сейчас у них 15%, что даже меньше чем у Китая, да и те наполовину дутые - с таким "миноритарным пакетом акций" надо прекращать выпендриваться и лезь в президиум - не по размеру им корона) Сейчас даже Иран может задержать в ответ британский танкер и что - да и ничего, наглы просто утёрлись) Британию даже Саудовская Аравия обошла по промпроизводству - о чём тут ещё говорить. Времена уже совсем другие на планете.
Я бы так все оптимистично не характеризовал.
Чтобы свалить американцев им придется долго лупить по рукам.
И сначала они пожертвуют всеми. Кем только можно. А у них таких много.
Британский танкер да - пускай попробуют американский танкер задержать.
{Британский танкер да - пускай попробуют американский танкер задержать}
"Вы что правда считаете что англосаксы не все вместе?" 😜
Политика это игра. Подсунуть сателлита, как например подсунули Канаду с Хаувеем.
Это ж здорово - цель достигнута а страдают не американцы.
Все вместе но не совсем равноправны. Что неясного.
Ну что так глупо то?
Тебе сперва надо гендерно определиться, а то у тебя сперва англосаксы все вместе, а через два комментария они уже оказываются совсем не вместе и друг дружку подставляют под раздачу. Тут либо США обязаны за родную Англию всем жопу на британский флаг порвать, в духе англосаксонской солидарности, либо они сидят и в буй не дуют "да нам пофигу, это же не наш танкер, а какой-то там вшивой бриташки, что бы ей пусто было и век ей нефти не видать")
Зебратор, ну ты вроде опытный боец.
Да они все вместе и уже много десятилетий. У них были конфликты но как и в семье между родственниками. Это не значит что там нет главного здоровенного типа с большими кулаками. У них есть масса внутренних разборок.
Это все не значит, что при появлении внешней угрозы они все не выступят вместе. В этом смысле они абсолютно едины и неделимы. Но управляет там центр силы - американцы. Такое установилось по результатам 2 WW.
А так американцы ржут и издеваются и над канадцами и над австралийцами как над деревенщинами. А уж англичане это вообще у них.
Но когда надо и корпус австралийский и канадский будет. И все другое прочее и германия с францией выделят пару соединений.
как то так.
Ты же знаешь историю - исторически США и Британия друг с другом воевали и были на ножах, это Россия и США исторически дружили, поскольку видели в Европе и европейских державах некого общего конкурента, т.е. векторы интересов совпадали по большей части, а не расходились. Нет тут никаких этнических вечных союзов - как было сформулировано лордом Палмертоном "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы". Это сперва социалистическая революция в России, а затем ВМВ всё перевернули с ног на голову. Особенно ВМВ, когда по итогам все европейские державы оказались в руинах, обеспечив США долю более половины мирового ВВП и дав им "контрольный пакет мировой капиталистической экономики", превратив США в то, чем они и стали по итогам формирования "двухполярного мира".
Сейчас это всё возвращается на круги своя - и СССР почил в бозе, и все государства, ушатанные в ходе ВМВ, давно уже восстановились, и другие развивающиеся развились, и доля США рухнула до 15% мирового ВВП (у Китая доля уже больше), и США уже нельзя назвать обладателем контрольного пакета акций мировой экономики, а без контрольного пакета корпорации невозможно контролировать корпорацию, что ставит крест на гегемонии США, а это неизбежно повлияет и на отношения Британия-США. Что тут можно сказать - всё течёт, всё меняется, когда-то и Британия была "империей, над которой никогда не заходит Солнце", а до этого Швеция была великой царицей морей и так далее, но всё это кануло в Лету.
Тут не совсем так. Война Америки с Англией была переделом собственности и возможно была войной двух кланов в Англии,
2WW была выгодна всему Западу, а уж как там распределилось и почему так карта легла, я бы так однозначно не определял. Хотя хозяин барин.
Да ТНК Америки открыли для себя рынки рабочей силы Китая и юго восточной Азии. Они сами туда все производство отогнали..
Да Америка как бы кажется не такой сильной.
Но я например не убежден Авантюристом что она рухнет. Пока ноги не кажутся глиняными мне.
И успех оранжевых революций это не подтверждает, Ирак Ливия Юар все эти войны и конфликты по всему миру включая 404 Грузию и все остальное.
Я не вижу признаков слабости. Пока что. Станок опять заработал у них.
А что ещё США остаётся утратив контрольный пакет корпорации ООО "Мировая Экономика" - только слезть с трона и занять место среди всех остальных значимых акционеров этой корпорации и других вариантов тут нет. Станут одним из акционеров в числе всех прочих, пропорционально своей доле в мировой экономике порядка 15% на данный момент. Впрочем, эта их доля и дальше будет снижаться за счёт роста и дальнейшего развития всех развивающихся экономик. А печатным станком фантиков общую ситуацию не изменить, это совершенно ничего не меняет в раскладах.
2 отдельных калолиции с блек джеком и танкерами?
а будет ТРИ ! вот "брекзит" случится и бриташка сама по себе!
А вот и нет.
Бриташка будет и туда и сюда. Как всегда.
надорвётся старая! времена, мягко говоря, не те. дикари "с зеркальцами" насупились и белого господина в грош не ставят! ещё и по носу щёлкают время от времени!
Население Бриташки высшим слоем и в грош не ставится.
Все эти столетия причем. Рабов новых наберут.
Не надорвется как мне кажется.
Сказочник.
Это идёт неспешная концентрация сил и средств в Заливе. Когда будут готовы - ударят.
Почему это? Штаты действительно не хотят подставлять свои корабли в эту авантюру с конвоированием, потому что прилететь может реально. И получится серьезный конфуз с необходимостью немедленного серьезного ответа. А если затопят каких-нибудь лохов из "союзников", то невелика потеря.
Скоро узнаем. Кроме кораблей нужны беспилотники, их что, тоже европейцы предоставят?
А есть хоть какое-то понимание о сроках? А то "скоро" как-то немножко поднадоело.
Две недели назад янки говорили о "нескольких неделях":
"Думаю, в течение следующих нескольких недель мы определимся, какие страны имеют политическую волю для поддержки этой инициативы, а затем будем работать непосредственно с их военными", - сказал Данфорд.
Все еще определяются. А теперь им гейвропейсы вправе задать справедливый вопрос "Пахан, а Британия - это от тебя смотрящий или просто разводила на раёне?"
Выборы у пиндосов, маркер. Поэтому торописса не буут
А может Трампу гарантирована победа на выборах за атаку на Иран? Чем не маркер....))))
Скорее, наоборот. Своему электорату он обещал абсолютно противоположное.
Зато вот разрулирование Америкой вооруженного конфликта между Ираном и верблюдолюбами/еврокалолициями/евреобрезами/... - это как раз то, что доктор прописал для выборов!
Подтянут в коалицию мощные эскадры поленьев, проебалтов и гордых укров и вдарят.
Как говорил один султан, " Браво, браво, ну что Вы право...."
еврогейцы судорожно перекрестились, опять их пускают паровозиком
Их пускают по кругу не первое десятилетие.
Уже привыкли и при миньете профессионально улыбаются краем рта. Это не обидно никому: как метко выразился на АШ недавно один из камрадов, "Любая война между европейскими странами - гражданская". Обидно - это когда их опускает кто-то, не принадлежащий к "евроатлантической цивилизации".
Какие разборчивые шлюхи.
Или не шлюхи?
причем велико-бриты, даже не задумываются, что кризис можно закончить, если отпустить захваченный ими танкер...
Получится, "владычица морей" с ройял флитом "мирового класса" слила непонятно кому. Позор ведь. :)
Она перестала быть владычицей морей еще в 1941 году.
Приказ выйдет и отпустят.
Хе-хе... Расскажите это почти любому британцу от 40 лет и получите ответ, что они только на время передали полномочия США. :))
Ну это же работяги имеющие досуг только в пивной до полной отключки.
Им даже когда морду бьешь - они возмущены, как так мы жи Великобританцы.
Те кто поумнее знают все таки, что американцы никогда сами ниоткуда не уходят.
Тут со свободой судоходства в Гибралтаре проблемы: танкеры пиратствуют. Поэтому не удивлюсь, если из Ирана прилетит что-нить в ту скалу.
А я вот удивлюсь. Кумские дедушки - отнюдь не идиоты. Зачем им нападение на ЕС, когда они могут достичь гораздо большего опусканием верблюдолюбов? Про Израиль и не говорю.
Официальный представитель правительства Ирана Али Рабиеи заявил в понедельник, что есть дипломатические решения нынешнего кризиса, но также заметил:
"Когда британцы незаконно захватили корабль в Гибралтаре ... мы не считаем необходимым проявлять терпимость. Некоторые страны просили о немедленном освобождении британского танкера. Что ж, мы просим эти страны сначала обратиться с такой же просьбой к Великобритании".
Наждачище))) Есть такое ощущение, что мы там в деле и кризис умело направляется...своего рода показательная ломка зубов.
Так и хорошо. Порядок сам себя не восстановит.
Пора англосаксам почувствовать себя обычными людьми.
Не заслужили, чтобы обычными людьми, под шконку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы