Как исчезнут самолеты, а роботы так и не заменят людей. Часть 1

Аватар пользователя Лукич

Мне так нравятся все эти пламенные речи о том, что УЖО ГРЯДЕТ!!! Дескать, прямо завтра, а уже сегодня вот тут, и что бы вы думали про лошадей в 19-ом веке, хаха. Ребятки, не надо так истово верить. Я, вообще-то, хотел на иную тему писать, но заготовку запущу сюда, она подойдет. Итак, как человечество может завтра оказаться без авиаперелетов? А от этого перейду к этим вашим роботам-бендерам.

 

Никому не казалось, что мы как-то очень жирно, по-барски сегодня живем? В плане транспорта. Половина населения нашей (не самой богатой страны) регулярно летает. Многие люди летают вообще постоянно. Какой-нибудь руководитель в ранге майора легко может в год совершить пять-десять командировок. Из Хабаровска в Мск.

 

Разве плохо? – Нет, это замечательно! Это великое достижение нынешней цивилизации. Даже бедный человек может накопить и хоть однажды слетать на другой континент к теплым морям. А деловой человек имеет возможность решать свои дела по всему миру лично и срочно. Красота жеж.

 

Но. А что, ***, если нет? © Я пофантазирую. Вот прям завтра авиакеросин вслед за нефтюшкой нашей дорожает в два раза.

 

- И чо такова? – скажете вы, - мы видали нефть и по 20, и по 120, никаких катастроф не было, авиаперевозки в целом не прекращали роста.

 

Да. Так и было. Но. Разве так обязательно будет всегда? Я тут выложил текстик про жесткую зависимость роста экономики от избыточности ресурсов. Представим, что эта избыточность уже закончилась совсем. Когда ее много, то можно одну захромавшую избыточность перекрыть другой. И это же временно. Нефть снова того, паписят станет. Или кто-то новых денег накуерит.

 

А что вот, если нет? Вот завтра керосин взлетает вдвое. И авиабилеты тоже, там связь очень близкая. Первое последствие – падают продажи билетов. Раза в полтора для начала. Тут ведь как? – Внезапно для вас некий дорогой, но привычный для вас товар (услуга) подорожал в полтора раза. Вы морщитесь, но крепитесь. Не на последние же. Сэкономим на другом, а привычное возьмем. Не снижать же уровень потребления, оно ведь надо. И это временно, цена устаканится. Это те, кто не отказался. А другие таки отказались – у них на последние именно что было. Вот и падение в полтора раза.

 

Но цена не устаканивается уже полгода. Более того – она растет дальше. По простой причине – все издержки авиакомпании остались прежними, а кэш-флоу (о, как я умею!) в полтора раза меньше. В авиакомпании тоже думают, что всё устаканится, но нет. Поэтому убытки идут с пугающей стабильностью, выход один – еще поднять ценник.

 

Рынок реагирует предсказуемо. Падение в два раза от начального уровня. В этом месте по классике лженауки экономикс должно происходить следующее. Неэффективные компании вылетают с рынка, очищая воздух, рецессия, все такое…

 

Мммм… Беда в том, что все неэффективные УЖЕ вылетели с рынка ранее. Сколько в России авиакомпаний сегодня? – Одна и еще половинка, если все остальные сложить вместе. Таки да, кое-кто вылетит. И не только «плохой, негодный», который плохо возит паксов из Уренгоя в Краснодар. (Типа, кто-то возит там же лучше :) Вылетят мелкие, у которых нет жирка на ледниковый период. Вылетят и крупные, которые набрали кредитов в расчете на безмятежный рост, а обслуживать долг стало резко нечем. Монстрам на минутку станет полегче, если они сумеют быстро подгрести под себя те (невеликие) доли рынка.  Но лишь на минутку. У них издержки все равно превышают доходы, даже и с новым куском рынка в пасти, это только усугубит ситуацию.

 

Итак, на данный момент авиаперевозки упали вдвое. В нашей богоспасаемой стране. И по миру в целом. Часть авиакомпаний уже испарилась, крупняк, стиснув булки, терпит убытки.

 

И тут время очередного международного авиасалона, где Боингу и Эйрбасу предстоит подписать контракты на 500 новых крупных бортов. А что вот, если нет?

 

Еще живые крупные авиакомпании уже думают о том, как просто выжить, а не наращивать парк в расчете на захват перспективного рынка перелетов с Чукотки в Новую Зеландию. У них имеющийся парк стоит. В том числе, вполне новые самолеты. Никакого смысла закупаться и ПЛАТИТЬ нету. Долги бы собственные обслужить.

 

В результате контрактов заключается… нет, не на 50 даже бортов, а на 5 (пять). Ладно, ладно, на 50.

 

В Боинге и Эйрбасе теперь тоже происходит столкновение с бетонной стеной новой реальности с разбега всех мечт, планов и накопленной массы на скорость. Не временно? Или временно, но нельзя определить, когда это «временно» прекратится, и толпы обывателей снова повалят на Бали через Катар. А факт налицо – производственная программа на следующие пять лет сократилась в ДЕСЯТЬ раз.

 

Тут мы снова открываем учебник по экономикс: «Бла-бла, плохих производителей задушит рука, а хорошие воспарят». Но позвольте? Где эти «плохие»? Последних – Бомбардье и Эмбрайер, доели пару лет назад. Так и эти плохими не были, это хороших доели, а плохие кончились так давно, что и не упомнишь. Когда-то Британия производила массово пассажирские лайнеры, кто про них помнит?

 

И чо теперь? Вот ты есть Боинг. У тебя в год производится 500 больших дорогущих самолетов. А завтра будет  пятьдесят. А заводы рассчитаны на пятьсот.

 

Сократиться можно, да. Людей уволить, цеха продать на металлом. Ммм… поточное, массовое производство заведомо дешевле. Если делать по 500 самолетов, то каждый будет стоить 100 млн (условно), а если 50 самолетов, то 200 млн. А их и так очень плохо покупают…

 

А еще есть поставщики. У них нормально с рентабельностью выходит, если Боинг берет на 500 самолетов в год деталюшек. А если берет на 50, то можно уйти в минус. Но поставщик, он на то и поставщик, что может или покупателя другого поискать, или вообще тихо умереть в безвестности. Пожалуй что, Боинг столкнется и с ростом цен на запцацки, сырье, материалы, услуги на фоне того, что сокращает объем заказов. То есть, уже не двести лямов за самолет, а двести пятьдесят.

 

И тут еще следующий авиасалон. Постройневший Боинг выходит туда в надежде уж точно повторить прошлый заказ на 50 бортов. И предлагает крайне экономичные модели с трехярусными нарами для паксов. Но. Но туда же приходят столь же постройневшие авиакомпании. Когда-то ведущие, теперь единственные живые. Они сумели выкрутить мозги правительствам своих стран, им дали бабла на поддержку штанов, на выплаты по кредитам пока хватает.

 

И? И тут они видят те же самолеты, которые были по 100 лямов, но уже по 250. Финита.

 

С этих пор бывшие авиаконструкторы перемещаются в разряд авиатехников, точат на станках новые детальки для починки. Сгоревшие лопатки каннибализируются из двигателей от самолетов, вставших на вечный прикол.

 

Это сказывается на надежности. Лайнеры не только дороги, но еще и становятся опасными. Вот, например. У Боинга упали всего два борта, так Боинг аж покачнулся. Когда такое было-то?

 

В войну из авиадивизий писали жалобы производителям: «За прошлый месяц мы потеряли одиннадцать ваших говноподелий вместе с пилотами из-за ваших говенных стоек шасси, которые ломаются при посадке. Сделайте что-нибудь.»

При этом в авиадивизии и мысли не было отказаться от поставки этих самых говноподелий, так как воевать надо. А одиннадцать небоевых? – Да херня. За то же время боевыми потеряли девяносто шесть.

 

Сегодня слегка не так. Шанс выжить в 90% при гражданском авиаперелете гражданским не будет греть сердце. Поэтому перевозки упадут еще. Поэтому производство упадет еще.

 

Всё. Массовые авиаперевозки схлопнутся в кратчайший срок – 5-10 лет, и исчезнут как явление. Да, останется лакшери, военка. На персональных джетах так и будут летать. На кукурузниках гаражного производства будут. Но никогда больше 3 млн русских не прилетят в Турцию на пару недель. И три миллиона американцев в Таиланд. И кеды вам не привезут самолетом из Китая в Воронеж за 300 рублей, вообще не привезут.

 

Дело в ресурсах, как мне кажется. Почему Боинг и Эйрбас остались одни? Они съели все ресурсы. Точнее, раньше ресурсов было много, поэтому на глубоко унавоженной поляне уживались тысячи цветов. Шведы могли в гражданскую авиацию. А теперь и японцы не могут, мы тут из болота руку высовываем. Ресурсы сожраны, остались два динозавра на островке с чахлым саксаулом. Долго им осталось?

 

И ресурсы эти – та самая нефть (и другие, конечно). Дешевая, легкодоступная, избыточная нефть (энергия в принципе) прощала всё до 60-ых годов. А теперь… Теперь будет расплата. Начнем жить по средствам. Без таев и доминикан. И даже без командировок в Питер из Казани – по инету всё обсудите, чай не баре.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела вестники кризиса формата мышления

В этой статье мы видим как камрад Лукич уверенно пинает ногами остатки концепции технологической сингулярности.

Комментарии

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

нету избыточности, не ври.

Доказательство я от тебя приму только одно - декларация о доходах со средним уровнем дохода по России и подтверждение наличия шестилитрового автомобиля.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

подтверждение наличия шестилитрового автомобиля

А зачем он нужен? Как бы если поставить такую цель, то можно и обеспечить в каждую семью. По ресурсам это явно дешевле, чем квартира, а квартирами обеспечили. Но вот нафига он кому нужен? Все в лес каждый день не ездят.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

А зачем он нужен?

можно привести массу причин, почему он не нужен. Но есть факт - у тебя его нет. Хотя он имеет вполне ясные преимущества. И все причины сводятся к тому, что ты НЕ МОЖЕШЬ получить эти преимущества.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Хотя он имеет вполне ясные преимущества.

Так я про них и спрашиваю. То есть я могу их придумать для абстрактного пользователя:  грузоподъёмность у одних моделей скорость разгона, если найдёшь хорошую дорогу и у других моделей высокий дорожный просвет, если дороги нет.

В чём хоть какое-то преимущество для меня, если я езжу только по городу, ограничение в городе 60, а груз вожу только из магазина (а значит не тяжелее содержимого супермаркетовской тележки)? При том, что пользоваться явно хуже (место для парковки найти сложнее, ремонтировать сложнее, управлять в общем случае тоже сложнее).

И все причины сводятся к тому, что ты НЕ МОЖЕШЬ получить эти преимущества.

 Не не могу, а не хочу. Так же как не хочу получать преимущества однополого секса, использования наркотиков, владения яхтой или самолётом.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Вообщем, мое видение перспектив очень близко к мнению автора. Вот только трагедии я в этом не вижу. Ну будет жизнь медленнее, как когда-то... и пустых развлечений станет поменьше. Зато стрессов поубавится и вместо полета на отдых в Таиланд отдадут предпочтение окрестным водоемам и лесу с грибами. Да и вообще времени станет больше на собственные мысли и чтение книг. Любой диетолог скажет, что обжираловка чревата нарушением обмена веществ в организме. Наверное этот же принцип применим и к другим формам потребления. Собственно, мы сейчас все этим больны. Пора оздоровляться. Ну а роботы... еще 100 лет назад фантазировали на предмет как они изменят мир. И что, сильно изменили? Работать люди стали меньше? 

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

отдадут предпочтение окрестным водоемам и лесу с грибами.

Если в одной только Москве любители отдыхать далеко пойдут вдруг в окрестные леса, то лесов не станет - их просто вытопчут.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Скурлатий Магома

Ну полвека назад не вытаптывали же... Правда тогда и Москва была поменьше, но не сильно. Да и в условиях, описанных автором, мегаполисы вроде Москвы вынуждены будут снижать численность до какого-то разумного транспортного оптимума. На мой взгляд - это от полумиллиона до миллиона жителей. Остальные поедут в глубинку. Не сразу, конечно...

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 8 месяцев)

Население проживающее в РИ на территории современной РФ не шибко отличалось, даже не разы. А по лесам шастало гораздо активнее современного как раз таки в разы. Удивительно, но ничего не вытоптали.

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

В контексте урбанизации?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

Вот только трагедии я в этом не вижу.

да и я не вижу, чо такова. Иногда ты вальсируешь по паркету с принцессой, иногда пытаешься подтереть жопу жалким клочком оставшейся бумажки.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)
Комментарий редакции раздела вестники кризиса формата мышления

В этой статье мы видим как камрад Лукич уверенно пинает ногами остатки концепции технологической сингулярности.

:)))

 

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Вот потому Господь и сказал в конце Апокалипсиса - се, творю Новое Небо и Новую Землю. Ибо Он знал, что наступит пик ресурсов и человечество без них погибнет. Но пустит Он туда только тех, кто останется жив после Страшного Суда и не сгорит навечно вместе с душой в озере огненном. Мы действительно живем в Последнем Времени.

 

 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

наступит пик ресурсов и человечество без них погибнет.

есть мнение (Римского клуба), что 100 миллионов на Земле будут жить роскошно.

Я даже в этой части с ними согласен. Я не согласен в той части, что сначала надо убить всех остальных.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Вряд ли роскошно. Разве что в критериях 19 века. 100 миллионов не хватит на поддержание того технологического разнообразия, что имеем сегодня. Ну а значит эти миллионы будут вынуждены деградировать... Ну а вот если к этим 100 миллионам добавить пару миллиардов - то да. Но недолго. Хотя и дольше, чем ожидаем в нынешних условиях.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Ну а вот если к этим 100 миллионам добавить пару миллиардов - то да

Пару миллиардов в виде рабов с минимальным потреблением. Вот тогда-таки да, 100 млн. будут жить роскошно.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

Вряд ли роскошно. Разве что в критериях 19 века. 100 миллионов не хватит на поддержание того технологического разнообразия, что имеем сегодня

ммм... В 19-ом веке "средний класс" в Англии (условный Ш.Холмс) жил лучше 80% современного населения планеты.

Просто при 100 млн окажется, что ресурсов вновь избыточно. А способы их добычи и употребления есть современные. Даже если прогресс остановится, технологии застынут, то несколько поколений легко смогут прожить в большом достатке.

Это, условно, население России. Мы можем производить ВСЁ. Да, что-то станет очень дорогим без наличия миллиардных рынков сбыта. Но это можно компенсировать избыточными ресурсами.

Грубо говоря, 100 млн населения могут рубить леса и жечь их как топливо по всей планете, но не смогут их истратить больше, чем они сами восстанавливаются. Например.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Будьте уверены, убьют. Такая гекатомба была предсказана.  "ибо приходят дни, в  которые скажут: «блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие!» Тогда начнут говорить горам: «падите на нас!» и холмам: «покройте нас!».   (Луки 23:28-31)" .И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни». (Матфея 24:22).

Концлагеря будут детским утренником по сравнению с тем что грядет . 

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

Ну что кто предсказывал? И когда?

Не принимайте в веру еврейскую идеологию. Вот я тоже могу предсказать много чего и что?

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Когда увидите все это - вспомните свои слова. Как то так получается, что Авантюрист дал экономическое обоснование Апокалипсиса Иоанна Богослова, Алексворд продолжает эту работу , отслеживая ключевые точки и графики на этом пути, даже если сам не признает слов Книги, и вот Лукич судя по всему решил дополнить по мере сил картину.

Аватар пользователя лпх
лпх(10 лет 17 часов)

Экологи говорят про устойчивую био-ёмкость Земли 4 млрд. чел, а эти "хозяйчики" - про 500 млн.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии#Надписи_на_современных_языках
 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя salvator
salvator(9 лет 3 месяца)

Зачетный думец!

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Проблема в том, что вся техника многократно усложнилась. Надежности прибавилось на копейку, а обслуживание влетает в рубль. Раньше любая кухарка могла управлять трактором и починить в поле запросто. А теперь поди ж ты, запчастей неделю подожди и сервисмена в оранжевом пинжаке. Открываешь капот тачки, а там крышка опечатанная - даже масло не проверишь. Скоро холодильник с паролем будет - забыл, свет отключили и сдох с голоду. Потому как атрофировавшиеся за годы доставок еды на дом роботами ноги не дойдут до единственного АШАНа на окраине. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

По моему мнению, авиаперевозки - как минимум в текущих объемах - будут первой жертвой краха финансовой глобализации и / или начала повсеместного сокращения энергопайки (в принципе, это один процесс, просто разные аспекты).

Массовые перелеты это относительно позднее достижение энергетической революции 19-20 века, то есть, не то, чего добивались в первую очередь.  Стало быть, и при развороте процесса, не будут цепляться за сохранение объемов всеми силами. 

Тупо зачем?    Чтобы кто-то погрелся на курорте или полюбовался руинами всяких построек в Европе?  Удобрения или металлы явно выше в приоритете будут.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Huch
Huch(11 лет 7 месяцев)

И кеды вам не привезут самолетом из Китая в Воронеж за 300 рублей, вообще не привезут.

почему это вообще? самолетом может и не привезут, а на поезде почему бы и нет?

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Если нет авиакеросина, то и дизтоплива не будет. И электроэнергия недолго проживет. Останется лишь у самых богатых, у кого и керосина на самолет хватит. Все остальные, у кого нет миллиарда (с) будут безжалостно уничтожаться, ради хоть еще немного протянуть на остатках ресурсов.

Аватар пользователя Huch
Huch(11 лет 7 месяцев)

про электричество не понял. забудем даже про газ. но АЭС совсем отменили уже?

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

будут уничтожены в термоядерной войне. Алексея Доронина "Черный день" почитайте. Кстати, у него там хорошее объяснение почему она начнется, потому что у амеров их ракеты приходят в негодность, а новых наклепать уже не могут и понимают, что проигрывают гегемонию Китаю и России. Об этом недавно уже в нашей реальности было здесь на АШ. Они готовятся.

Аватар пользователя Huch
Huch(11 лет 7 месяцев)

чего? мы вроде про керосин, самолеты и доставку обуви из Китая? постап это совсем из другой оперы. после войны проблема дешевой доставки из Китая станет не совсем актуальной.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Одно тянет за собой другое. Постап это следствие

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

Нну так тогда сразу Фоллаута надо было начинать. 

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Он и будет, я в этом не сомневаюсь

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

Угу, конечно. Но когда??

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Когда Запад не сможет удержать вторую волну кризиса. И она начнет его сжирать. Первую они с трудом купировали, на очереди уже не Леман Бразерс, а Дойче Банк со всеми своими деривативами. Плюс отказ от доллара, завал пирамиды ФРС. Все это уже на подходе. Запад не смирится и ударит, чтоб утащить за собой в могилу всю планету.

Аватар пользователя лпх
лпх(10 лет 17 часов)

 у амеров их ракеты приходят в негодность, а новых наклепать уже не могут

А как они с "ядерной зимой" справятся, если настолько размякли?

 


 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 недели)

На АШ вроде  много  статей  про то, как  в Европе АЭС на "зеленой  волне" корчуют. А  построить и запустить АЭС- это  не год и не два.  Возможно  уран под себя  экономят, его не так  много.

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

Лукич — респект!
Наконец-то заговорили о том, что и  к а к о е будущее  р е а л ь н о нужно обсуждать.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

в поезде, может, и привезут. Если не долбанет второй волной, ага.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

О! Давайте я еретическую мысль скажу: а если через пару лет таки допилят термоядерный реактор? Вот вам энергия, чуть дороже, чем даром и в любом количестве....

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

а если через пару лет таки допилят термоядерный реактор?

Нет. Через пару дестяков лет и то вряд-ли. 

чуть дороже, чем даром и в любом количестве....

Тоже нет. С какого пререпугу даром то? Реакторы строить и обслуживать бесплатно будут что-ли? Расходники и персонал будут не нужны? Мощности сразу станут гигаватными что-ли? Напомню что сейчас реакторы на такой стадии что они тратят больше чем производят, и стоят астрономических сумм.

Ну и энергосети тоже не станут бесплатными.

 

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 5 месяцев)

Дык, все относительно. Но термояд это таки не сильно дороже нефтянки выйдет. Скорее- дешевле.

Да и просто развитием атомной энергетики, вполне можно закрыть все энергетические вопросы на ближайшие пару сотен лет.

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

Стоимость АЭС -в безопасности. Снизить нормы до адекватного уровня - они чудесным образом станут дешевле и технологичнее.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

Представляю себе заседание Правительства РФ (или любой другой страны):

 -Допустим, что завтра у нас будет термояд и бесплатная энергия. Ваши предложения?

Аватар пользователя Jack Sparrow
Jack Sparrow(11 лет 2 месяца)

- только у нас?

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Ресурсы сожраны, остались два динозавра на островке с чахлым саксаулом. Долго им осталось?

 Последний негритенок поглядел устало,
Он пошел повесился, и никого не стало.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

И правильно сделал,  потому что те кто будет жить в это время,  будут завидовать мертвым

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Позавидуют немного, и дальше пойдут жить. В свою уютную пещеру.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Эта пещера будет мокрой и холодной,  дрова будут пропитаны радиацией,  дети будут рождаться уже с лучевой болезнью и будут умирать.  Это не считая того что пещеры надо будет отвоевывать у диких зверей. 

Аватар пользователя чёт мимо шёл
чёт мимо шёл(5 лет 11 месяцев)

И правильно сделал,  потому что те кто будет жить в это время,  будут завидовать мертвым

Угомонитесь. И посмотрите на пингвинов.

Если человечество не исчезнет в результате События, то оно продолжит жить, просто от количества ресурсов будет зависеть вес каждого следующего поколения.

Либо дети будут больше своих родителей, либо меньше. А на их субъективное мнение о происходящем, природа положит большой баобаб.

Аватар пользователя Спящий медведь

В настоящее время в России средняя стоимость за 1 тонну топлива составляет 51 тыс. руб. В Европе средний показатель колеблется в пределах 26 тыс. руб. 

https://zen.yandex.ru/media/travels/skolko-stoit-toplivo-dlia-samoletov-...

Любая логика в этом вопросе - не для российского "рынка".

Страницы