От вчерашней речи Путина на открытии одной из крупнейших на планете промышленных выставок "Иннопром-2019" https://www.youtube.com/watch?v=CakTqhzL5UA у прикормленной Западом либерды не могло не полыхнуть. И полыхнуло.
Например, особенно оперативно "из искры возгорелось пламя" у бывшего консультанта отдела истории социализма журнала "Коммунист", а в нынешнюю эпоху оголтелого либерала-западника и колумниста "Эха Москвы" (политическая проститутка? не, показалось) Владислава Иноземцева.
Иноземцев облегчился статьей на сайте "Эха Москвы" под названием "Футурошок". https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2461001-echo/?utm_referrer=https%3A... Статья полностью посвящена обличению отставшего от жизни ретрограда Путина. Ну а вы как думали? Я тут позволю себе её цитировать, при этом сопровождая комментарием.
"Не успел российский интернет обсудить эпохальные размышлизмы В.Путина относительно перспектив либерализма (точнее, отсутствия таковых)..."
Славик, это ты про интервью Путина Financial Times, ставшее одним из наиболее обсуждаемых интервью политических деятелей 21 века? Ну да, есть такое. Кстати, а как там обстоит дело с публикацией на оппозиционных ресурсах Рунета того отклика который получило интервью Путина на зарубежных, в частности, англоязычных ресурсах Ютуба. Обсуждения интервью завалены положительными комментариями простых иностранцев. Дошло до полного ахтунга- даже на ютуб-канале самих Financial Times (рупора мирового либерал-глобализма) число лайков превысило число дизлайков в ПЯТНАДЦАТЬ раз, а первые по числу одобрений комментарии полны благодарности и согласия простых англо-саксов со словами Путина. Доказательства? Да пожалуйста. Вот. https://www.youtube.com/watch?v=YCxDh2rf21E
"...как на его и без того не слишком уравновешенных обитателей вылилась очередная порция откровений – на этот раз об очевидной некомфортности жизни «на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей». Следящие за выступлениями первого лица россияне вздрогнули, осознав страшную судьбу птиц и червей, и, видимо, уже готовы смириться с вечностью ядерной и углеводородной энергетики, о которых так часто говорит В.Путин. "
Не, Слава, "вздрогнул" ты, правда не знаю. рюмашечкой вискаря или буквально. А нормальные, искренние любители природы без всякого сарказма слова Путина одобрили. Если что, я про экологов, а не экологистов. Надеюсь, разницу пояснять не надо. Да, кстати, прозападные оппы очень любят говорить с аудиторией о серьезных вещах посредством мемчиков и картиночек. Можно и я разок позволю себе подобное? Вот картина сияющей планеты будущего от сторонников "зеленой энергетики":
Вот только не пойму, почему одновременно с лицезрением этой милоты у меня правая рука самопроизвольно креститься начала, а в голове само собой промелькнуло: "Нет спасибо, уж лучше Чернобыль"......
"Стоят ли за высказываниями президента весомые аргументы? Чем дальше, тем сложнее в это поверить. Да, сегодня информационная сфера требует огромных затрат энергии, но любой специалист в данной области подтвердит, что энергоёмкость обработки данных сокращается вдвое каждые полтора года, а все компьютеры и серверы, применяемые в мире, не потребляют и 2,5% электроэнергии, используемой человечеством. "
ЧТО? Какой-еще "обработки данных"? Энергоемкость обработки данных? Ты о чём? Мне сейчас показалось или многотысячную аудиторию опять посчитали сборищем одноклеточных, неспособных заметить даже столь дуболомной подмены? Мне показалось ,или Слава Иноземцев подменил разговор о ВСЕЙ экономике и её энергоёмкости разговором про.... энергоёмкость "дата-центров", то есть ничтожной (доли от 1%!!!) части всей экономики? Треш какой-то. Извините за молодежный сленг...
"Поэтому через десять лет слова В.Путина будут казаться бессмыслицей – пусть даже сам он будет столь же тождественен России, как и сейчас. Высказывается ли глава государства на все эти темы так, как он высказывается, потому что ему выгодно распространение подобных точек зрения? Честно говоря, не уверен, так как не замечаю, чтобы его прозрения добавляли ему популярности. Но почему тогда мы практически повседневно сталкиваемся с подобными – и всё более шокирующими – заявлениями?"
Понимаю, люди судят, в основном, по себе. И персонажам уровня Иноземцева и редакции "Эха" сложно представить что кто-либо может себе позволить высказывать собственные суждения без желания понравиться и без мыслей о динамике собственного политического рейтинга. Путин, действительно, не пытающийся подстроиться под молодняк, популист-хайпожор из "95 квартала", а имеющий наглость высказывать нечто НЕконъюнктурное государственный деятель. Не поверишь, Слава, но такое бывает.
"Мой ответ лежит в психологической сфере. Пятьдесят лет назад Элвин Тоффлер в книге The Future Shock проанализировал боязнь будущего, которая поражает людей, не справляющихся с потоком постоянно умножающейся информации..."
Путин- недостаточно работоспособный, не справляющийся с потоком информации деятель? У меня у одного сейчас глаз задергался?
"...и не воспринимающих стремительных перемен. Критике слишком быстро меняющегося мира с тех пор посвятили свои работы десятки философов; феномен «информационной перегрузки (information overload)» был проанализирован во всех возможных подробностях. И я не могу отделаться от мысли о том, что В.Путин страдает именно таким синдромом, но в куда более тяжёлой форме.
Если многие люди в наше время боятся будущего, то российский президент его попросту не ощущает. Будущего в его представлении не существует, связи между до— и после— не прослеживается. Он не видит задач, состоящих в развитии: вся его риторика базируется на идеях возврата (например, Крыма), возро¬ждения (советской космонавтики и многого другого), сохранения (неких абстрактных «традиционных» ценностей)..."
Это тех абстрактных ценностей от которых дети родятся, а престарелые мамы получают стакан воды от сына, а не от харкающей украдкой ей в стакан мексиканки-сиделки в доме престарелых? Не, я уточнил просто...
"...и в целом на апологии стабильности, т.е. не-развития. Он агрессивно отторгает саму мысль о преемственности – пусть и не политической, а хотя бы поколенческой (любой политик его масштаба фигурирует на десятках семейных фотографий, но В.Путин скрывает все аспекты своей личной жизни – не для того ли, чтобы не казаться стареющим на фоне новой жизни, не сталкиваться с ходом времени?)"
ЭТО ЧТО СЕЙЧАС БЫЛО?!
"Он живет в мире, в котором уже полторы тысячи лет нет Римской империи – но не может представить себе мир без России. Все эти слова и поступки президента говорят только о том, что перед нами вовсе не консерватор или ретроград, а человек, по каким-то причинам не способный признать естественный ход событий."
Перевожу с иноземного на русский: "Россия, как ты смеешь до сих пор существовать, если Римская империя давно облажалась и не существует? И не стыдно тебе?!" Ну как-то так.
"Для максимального развития этой психической особенности сейчас созданы все необходимые условия. О каком information overload можно говорить, если каждую неделю президент сообщает о том, что не слышал о событиях, которые обсуждает бóльшая часть российского образованного класса? И потому нет никаких причин полагать, что ситуация изменится к лучшему – скорее она станет только ещё более драматической. "
Ладно, иронизировать над либералами можно долго. Но что если, например, этот Иноземцев вполне искренне недоумевает КАК может президент не интересоваться событиями "которые обсуждает бОльшая часть российского образованного класса". Вдруг он всерьез, а не по заказу, недоумевает как Путин может оставаться равнодушным к конфликту Любови Соболь и Нюты Федермессер, новыми выпусками видеоблогов Алексея Навального и Камикадзе....
"Знаменитая путинская фраза о либерализме, на что мало кто обратил внимание, дословно звучит так: «есть современная так называемая либеральная идея, она, по-моему, себя просто изжила окончательно».Проблема тут не в отношении президента к либерализму. Она состоит в том, что человек считает «окончательно изжившими себя» идеи, которые он сам признаёт современными – а это означает, что заслуживающими подлинного внимания для него являются, скорее всего, только «Русская правда» да «Слово о законе и благодати».
В воздухе запахло манипуляцией на уровне подросткового паблика... Пойду форточку открою...
"Сегодня во главе России стоит человек, не верящий в будущее и не слишком комфортно ощущающий себя в настоящем. К сожалению, двадцать лет его правления привели к тому, что эти же императивы восприятия мира передались и стране в целом."
Что есть, то есть. Народ России и правда в большинстве своём положительно воспринимает идеи Путина. Тут Иноземцев прав.
"А это значит, что неизбежное «возобновление истории» станет в перспективе для России грандиозным футурошоком…"
Ну а пока что возобновление истории в 2014 уже стало для кое-кого (кажется, реальных работодателей Иноземцева) шоком...
Вспомнились замечательные строки Николая Заболоцкого:
Как безумные мельницы,
Машут войны крылами вокруг.
Где ж ты, иволга, леса отшельница?
Что ты смолкла, мой друг?
Комментарии
А у нас работа такая - разоблачать их набросы)))
Фамилия то говорящая. Гены как червяки наружу полезли.
Ну хотя бы затем, чтобы те, кто не ходит по либеральным ресурсам был в курсе их дискурса. Вот я лично не могу читать и слушать всяческих снобов с эхами, я женщина нервная. А благодаря этой статье я теперь знаю, что в. иноземцев - чудак на первую букву в первом слове большинства населения нашей планеты. Про первое слово - это не точно. Про иноземцева - железобетонно.
У тебя что, совсем крышу рвет? Ты хоть иногда думай что пишешь.
А что не так? Ветряки они не только выглядят. Они ещё и шумят мерзко.
Конечно лучше "Чернобыль", чем превращение всей планеты в постапокалиптический кромешный ад с тысячами
безумных мельницветряков. На этой фотке- какой-то сон наркомана, в который предлагают превратить всю планету. Ты не в подростковом паблике, где можешь подбрасывать вырванные из полувекового контекста ядерной энергетики Чернобыль и Фукусиму и замалчивать, что все остальные АЭС мира размывают вред от атома до самого безопасного вида энергетики. Если Землю превратят в пустыню с крутящимися монстрами - ну его нах такой мир.Есть шикарный пример:
Канал «Наука 2.0» серия «самые необычные дома». Показан сюжет - в Испании на склоне холма чувак построил уникальный дом из природных неотесаных камней, плотно подогнанных, настоящий дом Флинстоунов, обустроил - дом уникальный и известный настолько, что к нему возят на автобусах туристов.
И вот там недалеко от дома воткнули нехилый ветряк - в результате чувак все бросил и сбежал.
Почему медиа не упоминают и не слышит вой людей, живущих в видимости ветряков???
ПС. Из личного. Я вырос и живу рядом с ж/д, мой друг наслаждается Кубинкой - шум нам привычен. И вот прилетает мы в командировку в Германию и селят нас в маленький пригородный «экологичный» отельчик (показывают как ИТ-индустрия за экологию) с отличной звуко- и теплоизоляцией, но где-то на горизонте ветряк. Это нет слов. Следующую ночь мы встречали в центре Штутгарта. Переносить низкочастотное звуковое давления, даже негромкое, от ветряка хоть сколько-то продолжительное время нереально.
Дело в том, что низкочастотный звук сопрвождает почти все катастрофические явления на Земле. Извержения, цунами, сели, землетрясения, лавины,камнепады... Память предков, зашитая в генах кричит - беги, спасайся
Понимаю, радиация же переносится значительно лучше.
Если меня спросят что лучше ветряки или атом я выберу атом но пляски на костях не одобряю. Сколько жизней унес Чернобыль? Сколько людей пришлось экстренно эвакуировать? Земля заражена на многие сотни лет и жить там никто не сможет. Я теряюсь в догадках сколько надо поставить ветряков что бы был нанесен схожий ущерб.
Возможно, я вас удивлю, но люди там, в Чернобыльской зоне, живут. Вернулись, не все конечно, и живут.
Некоторые, почитай, и не уезжали. Сам знаю таковых. В 87м обратно вернулись и там и живут. Уже за 80 обоим и ничо, еще бодренькие. Не в самом Чернобыле, а в зоне отселения, в одной из деревень.
Всё так реально плохо? У меня в полутора километрах лесопильня, и, иногда они работают ночами (видимо, заказов много). Шумит не то, чтобы сильно, так, гудит, но бесит неимоверно )
рядом с реактором можно жить а рядом с ветряками нет на этом обсуждение можно закрывать
Я бы добавил - глядя на поля ветряков еще и не хочется жить.
Природно-охранная зона АЭС не даёт ощутить никакого влияния, хоть приборами обвешайся, хоть визуально.
ПС. Я живу недалеко от завода полиметаллов , на фасаде которого крупными буквами ТВЭЛ, а дальше комплекс МИФИ. Никаких проблем.
И я там же По району третьего дня запустили мульку про новую хорду, которая как раз возле полиметаллов будет проходить на территории отростка парка Коломенское, где пару тройку десятилетий назад закопали несколько бочек с радиоактивными отходами. Потом выкопали, но из дырок слегка фон т. Так вот, это целое протестное движение уже - не дать хорду проложить, мол, мы все тут облысеем, как только ПРС снимут дорожники.. Не слыхали? :)
В закладки, чтобы наслаждаться . Уху счетчик дабы не накручивать...
Оперативно сработала система пожаротушения.
Это непозволительно! Это что, Иноземцев против лайков? Как можно быть против, столь эпохальное не лайкнуть!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за статью!
З.Ы. Погуглила в.иноземцева. Вроде образованный чел, а вот поди ж ты(((
Доктор наук. Русский. Так это только отягчающие обстоятельства. Был бы Кац-Шац-Альбац - спрос был бы меньше. Они и не обязаны Россию любить-уважать.
А русский ли? Фамилиё его смушшает - выкрест похоже в энном поколении.
Если иноземная кровь в человека влилась во времена формирования фамилии (!!!) то это точно чистокровный русак) Вы куда еще глубже копать то собрались? До древлян, полян и кривичей?)))
Да не. Предположил, что Изя крестился в конце 19-го - начале 20-го века и получил указанную фамилию. Потомки его трудились, возможно, на благо страны, а у внучка кровь взыграла, когда в конце 80-х узрел вокруг сплошной гешефт. Домыслы конечно...
Вы опять правы.
Видите выпускника, тем более кандидата, центральных московских ВУЗов конца 80-90-х — остререгайтесь, там такие тараканы бегают в головах, независимо от профессиональных качеств, что мама не горюй. По себе знаю.
Не наговаривайте на себя 🍀!
Да, меня очень удивило, что он по сути готовил к российскому изданию "Грядущее постиндустриальное общество" Белла и написал совместно с ним книгу. Почему он так мигрировал в мировоззрении за 10 лет- непонятно.
Да. Для деменции вроде рановато... ИМО, это что-то личное. Сломался чел.
Понимаю, что если бы Путин высказал хоть чуть заинтересованность в зелени, то всю уха мацы парировала бы червячками, птичками и инфразвуком. А ТС фапал бы на ветряки. То бишь это отношение к Путину. Обсуждать технологию бесссмысмленно.
Вообще-то достаточно одной биографии пациента. Это тупой козёл, готовый заниматься любой демагогией и цепляться к любым мелочам, не зная сути, лишь бы платили. Разбор речи Путина сделан ровно в том же виде, в котором делалась критика любой статьи на уроках по истории КПСС, политэкономии, научного коммунизма, философии м.-л. и даже, помнится, научного атеизма. Он просто сменил хозяина. И, как и в 80-х, попал на умирающую тему. Собственно, на умирающих темах только так и можно: демагогия, передёргивание и цепляние к словам. Дерьмо нашло друг друга и слилось в водоворотике.
Понятно. Спасибо.
Справедливости ради, отмечу, что Путин говорил не о всей экономике и ее энергоемкости, а именно о цифровых устройствах передачи и хранения информации. Так что тут Вы зря.
так это и есть вся экономика
вы на столько отупели ?.
Каюсь, уже не столь остёр умом, как в лучшие годы. Но разве Путин говорил не об инфраструктуре обработки "биг даты"? То есть как раз о тех самых компуктерах и серваках?.. Энергоемкость всей экономики, это ж не только циферки по проводам гнать, но и доменные печи нагревать... А это совсем другой коленкор... Или я действительно отупел?
Энергоёмкость — величина потребления энергии и (или) топлива на основные и вспомогательные технологические процессы изготовления продукции, выполнение работ, оказание услуг на базе заданной технологической системы.
Численным выражением энергоёмкости системы является показатель, представляющий собой отношение энергии, потребляемой системой, к величине, характеризующей результат функционирования данной системы. Часто используются следующие способы расчёта энергоёмкости: кВт*ч/ед. изделия (для электроэнергии); Гкал/ед. изделия (для тепла);пересчитанного в т у. т. электроэнергии и тепла); затраты на энергию и топливо/выручка предприятия; затраты на энергию и топливо/ВВП.
Последняя величина, используется для оценки энергетической эффективности национальных экономик. Так, на конец 2009 года энергоёмкость России вдвое выше энергоёмкости Китая и в 2,5—3,5 раза выше, чем в США и странах Европы[1]. В связи с чем было объявлено о намерении снизить к 2020 году энергоёмкость России на 40 % по отношению к 2007 году[2].
Численно значение энергоёмкости в некоторых расчётах принимается обратным значению коэффициента полезного использования энергии.
это не только биг-дата это все. вся экономика в плоть до атомных станций воды и прочих прочих прелестей. та же автоматика вкл вкл необходимых устройств. питает дохера энергии.
та же обработка банковской информации переводы денег и прочее. это вся экономика. и ухо мацэ предлагает нам от этого отказаться и пуститься в каменный век с этими ветряками.
Вот цитата, если на слух не воспринимаете:
Что-то, мне кажется, тут ВСЕЙ энергоемкостью экономики и не пахнет.
Мне глубоко безразлично, что фантазируют себе на Эхе, но мне бы не хотелось, чтобы подобное практиковали на АШ.
тут да. не вся экономика. но там Путин говорил еще и проводу и другое. если сам ролик посмотришь полный на RT.
тексты не полные.
"Добавлял" что это будет только для избранных. вода образование и т.д и т.п
При этом минэнерго приняло постановление о возмещение затрат для сэс и вэс по ДПМ.
ссылочку бы на оф документ. счетовод бы на главной разместил бы
Сколько этим ветрякам надо крутиться, что бы выплавить столько стали, сколько пошло для изготовления этих ветряков?
Не нойте. Сталь хипстеры в 3d-принтерах напечатают сколько потребуется
а чтобы приготовить порошок этот?)) а чтобы залесть в структуру днк ?) в сам порошок ?) и модефецировать его?) это же супер компьютер делает)) а не ПК ))) нуну хипстеры тупые)))))))
представил себе замкнутый цикл производства
электрическая розетка >> 3д-печать >> сталь >> ветряки >> электрическая розетка
и не совсем понятно место человека в этой цепочке - обслуживать "машины" ?
В шезлонге, посреди ветровиков, наслаждается музыкой низкочастотного шума
ухоль(4 года 5 месяцев) (18:11:17 / 10-07-2019)
Дело в том, что низкочастотный звук сопрвождает почти все катастрофические явления на Земле. Извержения, цунами, сели, землетрясения, лавины,камнепады... Память предков, зашитая в генах кричит - беги, спасайся
весь порошок- у Зеленского. если вы понимаете о чем я. у него и позаимствуем. на распечатку стали
Вообще-то, если вспомнить слова Михайло Ломоносова: «Все изменения, которые в натуре имеют место, такого суть свойства, что ежели в одном месте чего убудет, то в другом — присовокупится», то ничего странного в заявлении Путина нет.
Начнем с того, что перемена погоды зависит от ветра. На одной и той же широте в одно и то же время может быть разная погода благодаря циклонам и антициклонам. Если мы в более менее приличных количествах начнем отбирать энергию ветра, то скорость перемещения воздушных масс начнет снижаться. Значит и климат будет меняться. Для нас пока это может показаться абсурдом, но будучи в Австрии наблюдал множество полей сплошь уставленную ветряками. Эти поля уже реально тормозят скорость ветра. И не удивлюсь, если климат рядом с этими полями будет потихоньку меняться.
По поводу солнечных батарей и вообще гелиоэнергетики. Если батарея стоит на крыше вашего дома и часть энергии солнца, которая нагревает ваш дом будет уходить на другие цели, то казалось бы ничего страшного нет. НО!!! Есть ведь ещё АКБ. То есть мы запасаем энергию солнечным днем, а тратим ночью и в пасмурный день. Хотя сколько энергии пришло, столько же в итоге превратилось в тепло, но это тепло выделилось обратно не вечером, как это происходит обычно, а ночью и утром. То есть нормальный процесс нагрева - охлаждения нарушен. Пока это мелочь, которую даже трудно посчитать, но если батареи будут стоят повсеместно, то баланс начнет сдвигаться. Немного, и не сразу. Но начнет. А теперь про идеи установить солнечные станции в пустынных районах. Вот тут уже интереснее. Если мы заставим пустыню солнечными батареями, а полученную энергию будем перекачивать в другое место, то однозначно нарушится сложившийся за тысячелетия баланс. Пустыня будет остывать, так как мы создали тень на значительной территории, а то место, где эта энергия будет использоваться, будет нагреваться. Общий тепловой баланс планеты не нарушится. Но нарушится тепловой баланс конкретного места установки батарей. И что это нарушение вызовет, какие метео процессы, никто не знает. Понятно, что для того, чтобы нарушить баланс нужно занять многие тысячи квадратных километров пустыни солнечными батареями. Но присовокупим сюда уменьшение количества лесов, уменьшение количества пресной воды вместе с уменьшением площади рек, озер и болот и ... последствия будут не хуже, чем от сжигания угля и газа.
Сочувствую автору, ему пришлось разбирать этот поток либерального сознания и словесный понос. Либеральная колыбельная, которая должна убаюкивать других либералов. Логики, последовательности, фактов в ней нет, просто отрывки проклятий и укоров. Копируют своих западных братков, те вообще дичь порют, жертвы гарвардов.
Страницы