От вчерашней речи Путина на открытии одной из крупнейших на планете промышленных выставок "Иннопром-2019" https://www.youtube.com/watch?v=CakTqhzL5UA у прикормленной Западом либерды не могло не полыхнуть. И полыхнуло.
Например, особенно оперативно "из искры возгорелось пламя" у бывшего консультанта отдела истории социализма журнала "Коммунист", а в нынешнюю эпоху оголтелого либерала-западника и колумниста "Эха Москвы" (политическая проститутка? не, показалось) Владислава Иноземцева.
Иноземцев облегчился статьей на сайте "Эха Москвы" под названием "Футурошок". https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2461001-echo/?utm_referrer=https%3A... Статья полностью посвящена обличению отставшего от жизни ретрограда Путина. Ну а вы как думали? Я тут позволю себе её цитировать, при этом сопровождая комментарием.
"Не успел российский интернет обсудить эпохальные размышлизмы В.Путина относительно перспектив либерализма (точнее, отсутствия таковых)..."
Славик, это ты про интервью Путина Financial Times, ставшее одним из наиболее обсуждаемых интервью политических деятелей 21 века? Ну да, есть такое. Кстати, а как там обстоит дело с публикацией на оппозиционных ресурсах Рунета того отклика который получило интервью Путина на зарубежных, в частности, англоязычных ресурсах Ютуба. Обсуждения интервью завалены положительными комментариями простых иностранцев. Дошло до полного ахтунга- даже на ютуб-канале самих Financial Times (рупора мирового либерал-глобализма) число лайков превысило число дизлайков в ПЯТНАДЦАТЬ раз, а первые по числу одобрений комментарии полны благодарности и согласия простых англо-саксов со словами Путина. Доказательства? Да пожалуйста. Вот. https://www.youtube.com/watch?v=YCxDh2rf21E
"...как на его и без того не слишком уравновешенных обитателей вылилась очередная порция откровений – на этот раз об очевидной некомфортности жизни «на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей». Следящие за выступлениями первого лица россияне вздрогнули, осознав страшную судьбу птиц и червей, и, видимо, уже готовы смириться с вечностью ядерной и углеводородной энергетики, о которых так часто говорит В.Путин. "
Не, Слава, "вздрогнул" ты, правда не знаю. рюмашечкой вискаря или буквально. А нормальные, искренние любители природы без всякого сарказма слова Путина одобрили. Если что, я про экологов, а не экологистов. Надеюсь, разницу пояснять не надо. Да, кстати, прозападные оппы очень любят говорить с аудиторией о серьезных вещах посредством мемчиков и картиночек. Можно и я разок позволю себе подобное? Вот картина сияющей планеты будущего от сторонников "зеленой энергетики":
Вот только не пойму, почему одновременно с лицезрением этой милоты у меня правая рука самопроизвольно креститься начала, а в голове само собой промелькнуло: "Нет спасибо, уж лучше Чернобыль"......
"Стоят ли за высказываниями президента весомые аргументы? Чем дальше, тем сложнее в это поверить. Да, сегодня информационная сфера требует огромных затрат энергии, но любой специалист в данной области подтвердит, что энергоёмкость обработки данных сокращается вдвое каждые полтора года, а все компьютеры и серверы, применяемые в мире, не потребляют и 2,5% электроэнергии, используемой человечеством. "
ЧТО? Какой-еще "обработки данных"? Энергоемкость обработки данных? Ты о чём? Мне сейчас показалось или многотысячную аудиторию опять посчитали сборищем одноклеточных, неспособных заметить даже столь дуболомной подмены? Мне показалось ,или Слава Иноземцев подменил разговор о ВСЕЙ экономике и её энергоёмкости разговором про.... энергоёмкость "дата-центров", то есть ничтожной (доли от 1%!!!) части всей экономики? Треш какой-то. Извините за молодежный сленг...
"Поэтому через десять лет слова В.Путина будут казаться бессмыслицей – пусть даже сам он будет столь же тождественен России, как и сейчас. Высказывается ли глава государства на все эти темы так, как он высказывается, потому что ему выгодно распространение подобных точек зрения? Честно говоря, не уверен, так как не замечаю, чтобы его прозрения добавляли ему популярности. Но почему тогда мы практически повседневно сталкиваемся с подобными – и всё более шокирующими – заявлениями?"
Понимаю, люди судят, в основном, по себе. И персонажам уровня Иноземцева и редакции "Эха" сложно представить что кто-либо может себе позволить высказывать собственные суждения без желания понравиться и без мыслей о динамике собственного политического рейтинга. Путин, действительно, не пытающийся подстроиться под молодняк, популист-хайпожор из "95 квартала", а имеющий наглость высказывать нечто НЕконъюнктурное государственный деятель. Не поверишь, Слава, но такое бывает.
"Мой ответ лежит в психологической сфере. Пятьдесят лет назад Элвин Тоффлер в книге The Future Shock проанализировал боязнь будущего, которая поражает людей, не справляющихся с потоком постоянно умножающейся информации..."
Путин- недостаточно работоспособный, не справляющийся с потоком информации деятель? У меня у одного сейчас глаз задергался?
"...и не воспринимающих стремительных перемен. Критике слишком быстро меняющегося мира с тех пор посвятили свои работы десятки философов; феномен «информационной перегрузки (information overload)» был проанализирован во всех возможных подробностях. И я не могу отделаться от мысли о том, что В.Путин страдает именно таким синдромом, но в куда более тяжёлой форме.
Если многие люди в наше время боятся будущего, то российский президент его попросту не ощущает. Будущего в его представлении не существует, связи между до— и после— не прослеживается. Он не видит задач, состоящих в развитии: вся его риторика базируется на идеях возврата (например, Крыма), возро¬ждения (советской космонавтики и многого другого), сохранения (неких абстрактных «традиционных» ценностей)..."
Это тех абстрактных ценностей от которых дети родятся, а престарелые мамы получают стакан воды от сына, а не от харкающей украдкой ей в стакан мексиканки-сиделки в доме престарелых? Не, я уточнил просто...
"...и в целом на апологии стабильности, т.е. не-развития. Он агрессивно отторгает саму мысль о преемственности – пусть и не политической, а хотя бы поколенческой (любой политик его масштаба фигурирует на десятках семейных фотографий, но В.Путин скрывает все аспекты своей личной жизни – не для того ли, чтобы не казаться стареющим на фоне новой жизни, не сталкиваться с ходом времени?)"
ЭТО ЧТО СЕЙЧАС БЫЛО?!
"Он живет в мире, в котором уже полторы тысячи лет нет Римской империи – но не может представить себе мир без России. Все эти слова и поступки президента говорят только о том, что перед нами вовсе не консерватор или ретроград, а человек, по каким-то причинам не способный признать естественный ход событий."
Перевожу с иноземного на русский: "Россия, как ты смеешь до сих пор существовать, если Римская империя давно облажалась и не существует? И не стыдно тебе?!" Ну как-то так.
"Для максимального развития этой психической особенности сейчас созданы все необходимые условия. О каком information overload можно говорить, если каждую неделю президент сообщает о том, что не слышал о событиях, которые обсуждает бóльшая часть российского образованного класса? И потому нет никаких причин полагать, что ситуация изменится к лучшему – скорее она станет только ещё более драматической. "
Ладно, иронизировать над либералами можно долго. Но что если, например, этот Иноземцев вполне искренне недоумевает КАК может президент не интересоваться событиями "которые обсуждает бОльшая часть российского образованного класса". Вдруг он всерьез, а не по заказу, недоумевает как Путин может оставаться равнодушным к конфликту Любови Соболь и Нюты Федермессер, новыми выпусками видеоблогов Алексея Навального и Камикадзе....
"Знаменитая путинская фраза о либерализме, на что мало кто обратил внимание, дословно звучит так: «есть современная так называемая либеральная идея, она, по-моему, себя просто изжила окончательно».Проблема тут не в отношении президента к либерализму. Она состоит в том, что человек считает «окончательно изжившими себя» идеи, которые он сам признаёт современными – а это означает, что заслуживающими подлинного внимания для него являются, скорее всего, только «Русская правда» да «Слово о законе и благодати».
В воздухе запахло манипуляцией на уровне подросткового паблика... Пойду форточку открою...
"Сегодня во главе России стоит человек, не верящий в будущее и не слишком комфортно ощущающий себя в настоящем. К сожалению, двадцать лет его правления привели к тому, что эти же императивы восприятия мира передались и стране в целом."
Что есть, то есть. Народ России и правда в большинстве своём положительно воспринимает идеи Путина. Тут Иноземцев прав.
"А это значит, что неизбежное «возобновление истории» станет в перспективе для России грандиозным футурошоком…"
Ну а пока что возобновление истории в 2014 уже стало для кое-кого (кажется, реальных работодателей Иноземцева) шоком...
Вспомнились замечательные строки Николая Заболоцкого:
Как безумные мельницы,
Машут войны крылами вокруг.
Где ж ты, иволга, леса отшельница?
Что ты смолкла, мой друг?
Комментарии
Мы пойдем другим путем. Будем делать джоулевы мешалки.
Вообще-то смысл заявление Путина в том, что ветрогенерация и солнечная энергетика это не прогресс а анахронизм и тупик.
Это я понял и с этим согласен. Но как экспериментальная база для мешалки ветряк сгодится.
Не анахронизм, но и не прорыв в светлое будущее. Тупичок скорее)))
Эээ... ощущение, что статья оборвалась на полуслове. Я ошибаюсь?
Ну я не знаю ошибаетесь вы или просто клевещете, в расчете что никто не проверит
Это вам лучше судить)))
Я про Вашу статью. Концовки нет.
Хотя вроде появилась. Вы недавно дописали или я невнимательный?
Вроде как этого некоторое время назад не было.
А, да, уже после загрузки заметил, что последний пассаж без комментария и добавил. Тогда прошу прощения. мы оба друг друга не поняли.
Фигня. Обычное дело.
Лезут от СНЧ. Также как есть влияние на китов и на геотектонику как управляющее малоинтенсивное воздействие.
Судя по расположению - это преграды для наших субмарин и будущих АНПА покрупнее. Антенные излучающие 2D решётки:
Лезут И от СНЧ. Но низкочастотные вимбрации их тоже гонят.
Не сомневаюсь. Блиде 30км от ветропарков крупных жить небезопасно.
От крупных 3-10 ветряков с роторами 120м и более - не ближе 15км. Причём в ряде случаев и этой дальности может быть недостаточно. Очень неэкологичные системы как и крупные ГЭС не говоря об уничтожении угольными ГРЭС лесов.
А каким образом крупные ГРЭС губят леса???
серная к-та, металлургия с подобными выбросами - тоже
А то что фильтры ставят?
Фраза на картинке какая-то некошерная - Энергия, вырабатываемая ..., МВт и ниже Мощность .. МВт.
Это себя-то иноземцев считает образованным? Нахватался всякой чуши по верхам и вещает сейчас, гуру сраный.
Беда, когда люди, у которых рот закрыл и рабочее место убрано, начинают вещать о технических проблемах. В России ветряки и панельки не выстрелят по причине хотя бы того, что достойные ветра бывают на морских побережьях, а мы страна континентальная. Про панельки смешно говорить опять же из за нашего климата. Нет у нас зимой солнца...
Если в Европе требуется подогреть воздух при наружной минус 10 градусов, то это одни потери. А если требуется подогреть при наружной -30, то это уже в разы затратнее. Именно поэтому не выстрелит - не хватит просто.
А-ха-ха!
Всегда знал, что современные комми, заноротники, вместолевые и либерастня - это одного поля ягоды!
Эпичный диалог. Посмеялся. Вот так свидомые и палятся. Хохлизм во всей красе.
А тут даже не надо уши искать. Есть такой бывший член спецкомиссии при Политбюро ЦК КПСС по реформированию советской экономики, член КПСС, а ныне активный пропагандист либерализма и зелёной энергетики - А.Б.Чубайс.
Мамомот уже чем-то ВДФа начал напоминать. Обострение, что ли.
Есть такое дело.
Обычная политическая проститутка. Глубоко ни в чем не разбирается, но хорошо чувствует на что есть заказ в протестной части общества и окучивает эту поляну.
"окучивает эту поляну"
Как садовод-любитель скажу: если землю тяпочкой окучить- как раз черви на поверхность на солнышко вылезают греться...
От этих польза есть, которые в огороде. А вот от упоротых, что из радио, да интернетов нам вещают «о всём передовом и светлом» только вред. Разрушают некрепких духом и разумом людей..
Статьи у тебя хорошие, а аватарка вообще блеск! Но про червей сморозил
тяпкой их как раз выворачиваем из чрева земного на поверхность, а сами они вылазят во время дождя. Это если про настоящих а не червя по фамилии Иноземцев.
Говорю по личному опыту- сад на берегу Волги) На грядках с малолетства) Может, конечно, их тяпка поневоле наверх поднимает. Но вид червяков на свежевскрытой (копкой или рыхлением) темной земле- как фотография перед глазами.
ЗЫ во время дождя само собой
Как накопать червей у бабушки на грядках (там обычно самые жирные удавы) и не получить за это тяпкой по хребту? Втыкаем между грядок штыковую лопату, загоняем на всю глубину и начинаем размеренно раскачивать, одно колебательное движение в 1 сек. Через минуту - две черви начинают сами из земли вылазить... собираем... переходим на следующие грядки. Обрабатывается за один раз площадь 4-6 м2.
Бгггг
"Да я с малолетства на
пашнегрядке! Я стахановец вечный!" (Калина красная)И зачем вы притащили сюда эту "помойку" с "уха", пусть и в виде цитат?
А зачем Иноземцев притащил Путина на Эхо? Видимо, потому что Иноземцев- тайный агент АП.
У них на ухе работа такая - лить грязь на страну в общем и ВПР в частности, это так скажем "выгребная яма" нашей страны. На АШ недостаток фекалий? Да нет вроде, вполне хватает и дополнительно его загрязнять смысла не вижу, потому и спрашивал о цели.
Правильно Счетовод притащил. Не хожу на либероидные ресурсы, но иногда нужно послушать их бред, чтоб не уподобиться улитке и не терять тонус. ТС выполнил "грязную" работу: влез в ихний "информационный" поток, выловил нажористого манипулятра и вывернул на наше обозрение. Представляю как брезгливо было у него на душе после такого заплыва. Так что респект Счетоводу!
ППКС!
Не понял, хоть и старался. Дальше КПСС дело не пошло))
ППКС — подписываюсь под каждым словом
Благодарю. Значения "ЕМНИП" и "ИМХО" когда-то заучивал неделю, а теперь вот опять)))
Эти аббревиатуры приняты в ЖЖ, где я много лет активничала*, они сокращают время написания каммента.
*В августе 08-го часами на трёх языках билась)))))
Э, и кто им за эту работу платит?
все понемногу, и Газпром - надо же держать в порядке клозет чтобы
по всему участкупо всем СМИ не воняло и госдеп с НКО гранты некоторым авторам выдает - они верят в ухо и бальзам им на душу, в итоге все довольны :-))Это типа Газпром срет на страну, чтобы процесс протекал в нужном ему русле? А госдепу мы не мешаем вести пропаганду, чтобы создать рабочие места для журнашлюх?
Вам не кажется, что это какой-то очень хитрый план. Может быть все проще? Газпром вешает лапшу населению, например, чтобы оно не мешало газ из страны выкачивать?
Мне вот кажется, что ты просто набрасываешь. По древней, как говно мамонта, методичке.
Новую про Газпром не дали?
Вы у себя дома/на даче фекалии по всей квартире/участку разбрасываете или предпочитаете для них специально огороженное место? Я же понятно все объяснил, повторюсь, ухо одним своим наличием сводит на нет все вопросы по поводу свободы слова, они как дерьм@ для мух притягивают к себе большую часть финансов империи бобра и ко, а так как по факту ухо принадлежит Газпрому то и официальные гранты и финансирования проходит через счета подконтрольные государству, то есть государство в курсе откуда, кто и сколько спонсирует наш клозет-нужная инфа для государства? Да!
Это интересная гипотеза, но она не объясняет, зачем государство финансирует говнофильмы и строит Ельцин-центры
Ельцин центр, как память о мрачном периоде - нужен, необходимо будет поменять "окраску" и всё, а каркас уже готов.
Про говнофильмы, думаю, такая же тема, как с товарищем Сердюковым: выиграть время, прокачать скиллы операторов и монтажёров для будущей смены "окраски"
Прокачать скилы операторов и монтажеров в промывании мозгов народу? Боюсь, что окраска тогда окажется коричневой.
Не бойтесь, коричневая не пройдёт.
Страницы