О праве убивать:
Нацизм - чрезвычайно простая, а потому - привлекательная для не отягощённых интеллектом, идеология. Суть ее доступна даже самым альтернативно одаренным:
У тебя проблемы?
Тебе не хватает денег?
Тебя не любят женщины?
Твои коллеги тебя не ценят и не уважают?
Забей! Это не проблемы! Все проблемы - это твой сосед, который смеет говорить на неправильном языке, жрет твою колбасу и пьет твое пиво, и вообще у него неправильные мама с папой. И стоит тебе посильнее долбануть соседа по башке - все твои проблемы испарятся сами собой. И деньги будет некуда складывать, и мисс мира, изнемогая от страсти, бросится тебе на шею. Ну что, долбанул? И что, не помогло? Значит плохо приложился, попробуй еще раз...
Нацистам противостоят и жестко оппонируют большевики-ленинцы:
"Нет, нет и еще раз нет!" - категорически заявляют профессиональные марксисты. Убивать только из-за того, что мама/папа не той национальности, подло, гадко и недостойно! Людей вообще убивать нельзя! Убивать можно, нужно и очень духоподъёмно только угнетателей. К последним относятся помещики, капиталисты, чиновники и прочая мелкобуржуазная сволочь, вроде крестьян. Да... есть ещё целая нация угнетателей - великороссов (читайте Ленина), но ими уже занялись нацисты...
Нет, мы сами - профессиональные революционеры, не входим в угнетатели, независимо от обладания состоянием и принадлежности к сословию. Мы первые прокричали: "Бей угнетателей!", поэтому всех остальных угнетателей бить можно, нас - нельзя!
Поэтому, товарищ, если у тебя проблемы, тебе не хватает денег, тебя не любят женщины и твои коллеги тебя не ценят, забей! Это не проблемы! Это только симптомы. Все проблемы - это угнетатель, который...смотри выше про колбасу, папу/маму, что делать и что получится. Ну что, долбанул? Опять не помогло? Значит плохо приложился - попробуй еще раз...
И в этих воинственных криках "распни его!", которые несутся со всех сторон, теряется, как писк комара на фоне рева стихии, мое личное предложение и очень немногих моих соратников судить людей по их делам, а не по их происхождению, потому что доля мудрецов и подлецов среди пролетариев и буржуев примерно одинакова, и уж точно - никто не должен быть наказан за то, что его папа/мама родились сами и произвели на свет его не в то время и не в том месте.
Все, что предлагаю я, требует напряженной работы и скрупулезного, аккуратного, вдумчивого отношения к фактам. Потому что высшая ценность нашей цивилизации - это жизнь человека, которая не нами дана и, значит, не нам ее отбирать. Право на жизнь выше любой умозрительной конструкции и любой идеи. А крайне левые и крайне правые такой фигней пренебрегают, чтобы не загружать мозг или вообще освободить его от излишней (по их мнению) умственной деятельности.
А поэтому, если тебя волнуют вышеперечисленные вопросы о проблемах, деньгах, женщинах и уважении, найди любую, попавшуюся под руку, идеологию, и мочи всех, кто ниже тебя ростом, до полного решения всего выше упомянутого. Ибо Всевышний на стороне больших батальонов. А судьба любит сильных, решительных и беспощадных к врагам народа, в которые ты сегодня имеешь возможность записать тех, кого посчитаешь нужным. Главное - не сомневаться. Сомнения - это для слабаков.
Люмпены всех стран, объединяйтесь!
Последние 25 лет - это параллельно идущие взаимосвязанные процессы деиндустриализации и люмпенизации населения. А люмпен постоянно жаждет халявы. Он ее вожделеет и ею живёт. Халява - это его питательная среда и его социальная база. И 1917 для него - это не царство справедливости и уж тем более - не ударный стахановский труд. 1917 - это "отобрать и поделить", то есть тот самый живительный родник, к которому можно припасть и который нужно организовать во что бы то ни стало.
Такие халявщики - самые первые попутчики вообще любой революции, были они и во Франции во время падения Бурбонов, были и в России, во время падения Романовых, видны они невооруженным глазом и на майдане, не к ночи он будет упомянут.
И вот сегодня, особенно сегодня, когда кормовая база сокращается, как шагреневая кожа, вдруг неожиданно вчерашние сибариты и прожигатели жизни неожиданно нацепили банты и начали резко записываться в управдомы. Пепел бессмертного Швондера стучит в их сердца. Слова товарища Шарикова: "Уж мы их душили-душили.." рефреном стучат в их головах каждый раз, когда они видят любого, кого можно раздеть и чьё имущество присвоить "от имени и по поручению трудящихся".
То есть опять и снова речь идет совсем не о той революционной ситуации, когда "верхи не могут, низы не хотят", а о той, когда революция происходит там и тогда, где есть что грабить, кого грабить и кому грабить.
Комментарии
И ещё всех революционеров объединяет одна черта - богоизбранность. Что сейчас у нас, что 100 лет назад, а про украину и говорить ничего не буду.
Эк афтырь молодец. Наци прировнял с комми.
Специально для альтернативно одарённых написал: "противостоят и жёстко оппонируют". И не комми, а большевики-ленинцы, а это не одно и то же.
— А вот, Василий Иванович, мужики сомневаются, ты за большевиков аль за коммунистов?
— Я за интернационал!
— Василий Иванович, а ты за второй или за третий?
— Чего за второй?
— Интернационал.
— Ну, за тот, за который нужно. А Ленин в каком?
— В Третьем, он его и создал Третий Большевистский.
— Ну и я за Третий.
Нацизм, как разновидность фашизации основывается на невызревших до человечности хорошо выдрессированных человекообразных обезьянах, которым дали образование библейского разлива. Которым можно сегодня назначить фюрером одного, а завтра - другого. Память как рыб - сорвалась с крючка, пять минут и снова на приманку.
Автору стоит разобраться в терминологии. Нацистам противостоят и жестко оппонируют марксисты, а не большевики-ленинцы. А марксизм - это не что иное, как предок фашизма. А фашизм - это папочка либерализма. Именно поэтому любая попытка дать определение фашизма от марксистов сильно напоминает операцию по удалению аппендикса на себе, под общим наркозом.
Это для Ленина "революционная ситуация" свалилась как яблоко на Ньютона. И для тех, кто нe cпocoбeн видeть упpaвлeния в глoбaльнoм иcтopичecкoм пpoцecce, нe пoнимaeт, кaк ocущecтвляeтcя кoнцeнтpaция упpaвлeния oбщecтвeнными пpoцeccaми, для нeгo вce явлeния xaoтичнoe дeйcтвиe и cпoнтaнныe эпизoды. Имeннo пoтoму oн cклoнeн oбвинять нe нacтoящиx apxитeктopoв, нo тex, нa кoгo укaзывaют кoнцeптуaльнo влacтныe фигуpaнты c цeлью пepeвecти вcё нa cтpeлoчникoв. A тoт, ктo умeeт aнaлизиpoвaть и видeть cкpытыe мaнёвpы, знает, что революционная ситуация готовится не один десяток лет, и готовят оную высококвалифицированные специалисты. А революция - это управленческий манёвр, с заранее введённой точкой срыва управления, в расчёте на самовосстановление системы с последующим перехватом управления.
В терминологии разобрался
Ильич на Маркса молился, как истинный магометанин, по несколько раз в день, обязательно сняв обувь и повернувшись... на Запад... Так что марксисты и большевики-ленинцы - синонимы.
Отход от марксистских императивов начался только после 1929 - с изгнанием Троцкого и замены всемирной революции на построение отдельно взятой страны
Крепите матчасть и осваивайте мировоззренческие системы с более высокой мерой понимания общего хода вещей!
Марксизм, Троцкизм, Ленинизм, Сталинизм, Коммунизм - наведём порядок в терминологии!
С точки зрения марксизма построени социализма в отсталой крестьчнской стране - уже дикая ересь, поэтому Ленину пришлось несколько месяцев убеждать соратников всего лишь взять власть в 1917. Отсюда и позиция троцкистов.
С точки зрения марксизма Российская империя должна была быть разрушена всенепременнейшим образом. Просто разрушена, строить чета там вовсе не обязательно. По мнению хипстеров-основателей марксизма, без разрушения РИ ни о какой социалистической революции в Европе (не говоря о мире) не могло быть и речи. Ибо РИ – реакционейшая из империй, основанная на традиционных ценностях и опирающаяся на многомиллионное крестьянское население, которое в своем консерватизме резко антагонистично буржуазному городу и пролетариату, как порождению буржуазного города.
При этом Марксу совершенно очевидно, что ни о какой "пролетарской революции" в крестьянской России и речи быть не может. Но это ему и не нужно.
Короче, русское государство, по мнению Маркса, необходимо разрушить. Погрузить в хаос. Ради блага европейского пролетариата.
Куда уж доходчивей.
Вы тут не совсем правы. Целое ценнее части. Цивилизация в общем важнее отдельного человека. Семья важнее ее членов. Народ важнее его представителей. Родина важнее жизни отдельного ее защитника. Это вам каждый Александр Матросов скажет.
В чем вы правы, так это в том, что никакая идеология не должна убивать. Никогда! Человек важнее идеологии, любой.
Согласен с поправкой
банк важнее его отдельного вкладчика... государственный бюджет важнее отдельного налогоплательщика/гражданина!
всё правильно! потому так и живём! бедное население богатой страны!
а вот сам гарант говорит о первоочередной важности человеческой жизни.
и вообще, одна жизнь не равна другой. от гибели многодетной матери много вреда и горя. от гибели десятка торчков - сплошная польза!
Если вы не понимаете разницы между банком и Родиной, то разговаривать с вами бесполезно.
я понимаю разницу. лишь обратил внимание на то, что идеология нужна. нужен кодекс... чтобы продолженная мною логическая цепочка не имела право на существование.
Революции происходят там где либералы начинаю морочить голову населению.
Вот у саудитов возможна революция -не-а,,,,а у иранцев, то же.
Революция по Чемодановски
Если набрать в "поисковике" чемодановка карта, то мы увидим многострадальный населённый пункт, а рядом в нескольких метрах город Заречный (70 тыс. население). На карте не указана колючая проволока, отделяющая эти два МИРА. Есть т.н. ЗАТО (закрытое административно территориально образование) и остальная Россия. Если вы проявите смекалку, то сможете попасть в этот маленький РАЙ. Там всё так же, но там нет мигрантов братских народов, поэтому в городе чисто, опрятно и главное безопасно. Много военных, но почему то они не помогли вовремя жителям Чемодановки при беспорядках(революции).... М.б. нам потихоньку расширять ЗАТО и создавать новую жизнь под охраной Росгвардии?
Росгвардия должна бросить охраняемый объект и мчаться на драку в сельском клубе? Интересная у вас логика.
У нас в городе есть две пожарных части - городская и станционная. Так вот, станционная НИКОГДА не поедет на пожар в городе, даже если что то будет гореть рядом с ними, но не представлять угрозы для охраняемых объектов. Скорее уж с Курска вызовут подмогу, но станционную часть дергать не будут. Потом что у неё одна единственная задача - обеспечивать пожарную охрану атомной станции. Все что за пределами периметра - их не волнует. Потому что последствия от их неготовности в необходимый момент могут быть несоизмеримо больше чем ущерб от любого пожара в городе.
Также и в Заречном - Росгвардия обеспечивает охрану стратегического объекта. Если их дергать на каждую драку, то однажды можно столкнуться с ситуацией, когда такую драку специально спровоцируют ради проникновения на охраняемую территорию.
Что касается рая - если следовать вашей логике, то самый лучший рай должен быть на зонах - все огорожено, круглосуточная охрана, чистота и порядок. Наверное все же не только от охраны зависит, но и от местных жителей. Все же в ЗАТО наверняка больше процент образованных и занятых делом людей, чем в окружающих селах. Ну и присутствие РосАтома, безусловно, дает неплохой финансовый бонус территориям.
Короче, в РАЮ на усих места не хватает!!! Повезло, хто спрятался от "братьев меньших" за колючкой....
Неправильный вывод. Садись, два. Рай человек может создать только сам - в своей душе, в своей семье. Внешние условия могут способствовать этому или мешать, но свобода выбора - всегда за человеком.
Между Чемодановкой и Заречным выбрал ЗАТО! Пустите в РАЙ, я такой же як и вы.... !!!
Выбирать надо было когда школу прогуливал. Поступил бы в Обнинск, отучился бы ядерной физике, да жил бы в каком-нибудь ЗАТО. Был бы счастлив при этом? Кто ж знает. Это, как уже говорил не от места жительства зависит и даже не от доходов. Это внутреннее состояние.
Жил я в Заречном дружище, но при развале СССР пришлось на Байконуре защищать Родину!
Ну, бывает, обидно, конечно, я тоже свой Курчатов люблю, но что ж теперь, больше негде свой рай создавать? В жизни много путей, надо вперед идти.
Люди почему то ломятся в Москву, Питер, иные "вкусные" места, надеясь найти счастье, но есть ли оно там? Не гонимся ли мы за призраком?
Сегодня выпускники гуляют, скажи им эту речь! Мне под 60 лет и старому офицеру обидно видеть негативные процессы в РФ. Лично мне без проблем вернуться в Заречный, но боюсь и там от проблем не спрятаться!!!
БАЙКОНУР тоже был ЗАТО, теперь там казахи взяли власть!!!
Во, наконец то правильные слова. Не спрятаться от проблем за колючей проволокой, даже если и есть некоторый внешний лоск. Да и деньги, если разобраться, хоть и могут помочь решить некоторые проблемы, но счастливей не делают.
БРОСИМ В БЕДЕ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕМОДАНОВКИ, РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ (МИГРАНТЫ) ПРИДУТ и В ЗАТО! ГУД БАЙ БАЙКОНУР!!!
60 лет, а ведете себя как пацан малолетний. Что там в той Чемодановке то было? Погромы и резня по нац признаку? Нет. Массовая драка, отягощенная погибшим. Из-за чего драка? Из-за баб, как обычно, вроде как к ним кто то приставал. История неприятная конечно, но ничего сверх выдающегося. Участников задержали, виновных накажут. Чего бучу то поднимаете? А ещё офицер...
Блажен, хто верует, дружище! Первый конфликт в Казахтане был более 30 лет назад... Такие бодрячки говорили
Что там в той АЛМА АТЕ то было? Погромы и резня по нац признаку? Нет. Массовая драка, отягощенная погибшим. Из-за чего драка? Из-за баб, как обычно, вроде как к ним кто то приставал. История неприятная конечно, но ничего сверх выдающегося. Участников задержали, виновных накажут. Чего бучу то поднимаете? А ещё офицер...
революция происходит там, где правящему классу есть что грабить и есть у кого грабить (у населения)
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Кстати, а когда и кем был провозглашен этот лозунг "высшая ценность это человеческая жизнь"?
В том что это новодел сомнений нет.
Ну вообще то я сам это - без подсказки
В том то и дело, что эту мысль нам пытаются внушить как само собой разумеющееся последние несколько десятилетий, по крайней мере у нас с конца 80-х.
Вот и стало вдруг интересно, кто, где и когда впервые запустил этот лозунг, фактически являющийся флагом либерализма, и по воздействию на людей сравнимый с величайшими идеями прошлого.
И при этом он ничуть не лучше чем все вышеперечисленные (см. деяния либерализма и глобализма)
Настаиваете, что жизнь человека - дерьмо и ничего не стоит?
А вот давайте жизненный пример рассмотрим, запредельно жестокий но все же.
Вот есть банкир, стыривший в России миллиард уже и удравший с ним в Лондон. По факту этот банкир лишил плодов труда ВСЕЙ ЖИЗНИ несколько тысяч граждан России работавших в стране и на страну. ВСЮ ЖИЗНЬ эти люди работали не просто зря - а во вред своей стране, поскольку деньги стыренные банкиром попадут в распоряжение давнего и системного врага России и будут его усиливать.
Некоторые говорят - эти люди не вписались в рынок, пусть подыхают, и вообще в России кроме обслуги скважин и трубопроводов лишних людей быть не должно.
Некоторые говорят - давайте убьем этого банкира и всю его семью до десятого колена - чтоб иным прочим стало страшно.
За кем правда?
Совершенно нет.
Жизнь человека стоит дорого, очень дорого, но все таки имеет конечную цену (речь ни коим образом ни о деньгах) как для него самого, так и для общества
И порой эту цену приходится платить, отдавая свою или забирая чужую жизнь.
А разговоры о "бесценности человеческой жизни" - просто один из видов манипуляции общественным сознанием.
Могут быть и революции (особенно ближайшая - глобальная) не потому что кто то задумал всех обокрасть, а потому что нечего жрать. Ну сами прикиньте после развала СССР пик нефти и падение добычи было 44-45% за 8 лет , если сейчас будет аналогично, конечно мир сотрясут тысячи голодных бунтов, так как в рамках такой системы глобализации (сегодняшнего типа настроенной на постоянный рост) прокормить, даже пайками ,дать какую то работу, сотням миллионов - станет не реально.
В целом на текущем историческом этапе нужна Эволюция.
В Венесуэле несколько попыток и продолжается или Иран а что там много чего грабить есть ? ))
Надо уже в Катаре революцию устраивать или Германии там то точно есть что грабить, а что взять с Ю. Судана (революция) Зимбабве революция Алжира (революция)))) крч...)
Когда нечего жрать - это скорее бунт. Бессмысленный и беспощадный. Революцию готовить надо, планировать, возглавлять. Другими словами - у революции организационная структура должна быть.
Так вот он впереди маячит по демограф и пика нефти причине и это очевидно, просто не чего будет жрать и дать нечего и продать как после развала СССР (тем более в масштабе планеты) некому и нечего ... а при дефляции и нет смысла )
Весело будет ...это и есть момент смены модели
Кстати Зимбабве Ю.Судан или даже Венесуэла причин для революции я так понимаю нет ? ))
Причину можно всегда отыскать в любой стране. Важно наличие параллельного действующей власти контура управления и его способности на перехват власти.
очень формулировачно ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очередной набросец. Астрологи объявили
неделюгод борцунов с левой идеей. Причем набросец крайне жидкий, автор поленился внести хотф-бы миним логики и фактов. Пробито очередное дно.Например можно была начать с того, что нацизм одна из разновидностей фашистских идеологий. Или что это радикальная форма национализма. И что эти правые идеологии используются для управления былом в интересах олигархов (своих или даже иностранных) типо: мы с тобой одной крови
Чук и Гекжирный олигарх и голодный работяга, и что виноват в твоем положении не я, а вон они. И вот уже нищие и голодные (обнищавшие в результате очередного кризиса, когда олигархи еще сильней разбогатели) бегут убивать (и умирать) ради лопающегося от жира олигарха. Яркий пример хохляцкие нацики. Впрочем с классическими немецкими нациками все было аналогично.Дальше уже совсем бредовые и неприличные вещи пишутся.
Ну и насчет главные идеи этого креатива:
Помимо бредовости с точки зрения логики (курим определение слова грабеж) вызывает недоумение как отсутствие преманентных революций(Троцкий: А что, так можно было?) - ведь кругом есть навалом добра и объектов для грабежа, так и пассивная позиция революционеров, которые десятилетиями ныкались в подполье рассуждая о революционных ситуациях и о том, как ими воспользоваться. А оказывается все предельно просто: "есть что грабить, кого грабить и кому грабить".
Автору: Вот вы раз за разом
набрасываете"изобличаете" левую идею, значит вы приверженец правой? Тогда изложите свои взгляды.Я их постоянно излагаю, даже в этой заметке. Но вы же их все равно не читаете... Ну а остальном - истерикой левого сектанта удовлетворен
Было бы с чего истерить. Жиденький профашистский наблросец.
Ну вот какие вместолевые, такие и истерики - худосочные, жиденькие, сопливые....
Мне кажется, что Вы чрезвычайно упрощаете и утрируете проблемы, уважаемый Сергей.
1. Что касается нацистов 3-его Рейха, многим будет полезно ознакомиться с их Программой от 24.02.1920г.
Там всего 25 пунктов, кстати. Но что интересно, требования подавляющего количества этих пунктов, мы постоянно слышим с трибуны ГД РФ, читаем в статьях и в комментариях на АШ и других ресурсов СМИ, на транспарантах митингов и демонстраций. Слышим от тех, кто выступает за так называемую Россию, как "сильную империю". Интересно, правда, Сергей?
2. Что касается призывов к насилию от марксистов, то "левачество" и ультралевые встречаются не только в марксизме.
Такие призывы с настоящим марксизмом и будущей марксистской партией революционного пролетариата, - ничего общего не имеют. "Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата" (В.И. Ленин)
Революция происходит только там и тогда, где и когда созрели требуемые условия для революции и, никак не раньше. Задача марксистов - подготовить к ней пролетариат, чтобы революция не превратилась в цветной "майдан" или не была уведена "вправо" к фашизму, поставленной в безвыходное положение монополистической буржуазией.
Такая "простота", хуже воровства, Сергей....(((((
По пункту первому, сразу так с козырей - и много кто у нас в Госдуме предлагает объединиться "всем немцам", да даже и не немцам? Недавний демарш Жириновского тому пример. Так шта не надо "апеллировать к Гитлеру", не прокатит тут этот дешёвый приёмчик, госпожа коммунистка.
Страницы