Оставим в стороне всю красоту заголовка (статьи, не поста), тут есть момент куда более любопытный. Замглавы МВД считает, что надо смягчать наказание за распространение и изготовление наркоты. Ну то бишь тех, кто наварит "дезоморфина" или мета и продаст их твоему ребенку, наказывать надо помягче.
- 5 из 10 учащихся школ в возрасте 13-15 лет минимум раз в жизни пробовали наркотики - говорится в результатах исследования, которые есть в распоряжении РИА Новости. Вместе с тем 9 из 10 учащихся всех видов учебных заведений назвали легкую доступность наркотиков одной из главных причин начала потребления. 2017 год.
- 70% наркозависимых - это подростки и молодежь, а средний возраст начинающего наркомана достиг 11 лет и смертность молодежи от наркотиков остается очень и очень высокой, существенно выше, чем, скажем, в странах Евросоюза", - сказала Матвиенко. 2016 год.
- Из 130 тысяч ежегодно умирающих в России молодых людей в возрастном сегменте от 15 до 30 лет - подавляющая часть, порядка 100 тыс. человек, умирает по причинам, связанным с употреблением наркотиков", - сказал Иванов на заседании Государственного антинаркотического комитета в Москве. 2010 год.
Таким образом, если основной целью инициаторов дела Голунова было увеличить распространение наркотиков в России и снизить ответственность за их изготовление и продажу, у них все получилось.
В феврале 2018 я сам был понятым, когда словили закладчика героина: https://zergulio.livejournal.com/5585845.html, мальчика надо срочно отпускать.
UPD. Из комментариев:
- Я вот смотрю репортажи, так там срока просто чудовищные дают, даже за ерунду. Допустим, две женщины пошли раскидывать закладки (не с героином, а с чем-то легче намного, мефедрон что ли, или травка). Успели на двоих раскидать три закладки, после чего их увидел полицейский. Их приняли и осудили - одной - 9 лет тюрьмы, другой 7. За три закладки на двоих! В общем, это тема сложная.
Отвечаю. Такие милые женщины ежедневно раскидывают 20-30 кладов и более. Каждый день. Когда арестовывают закладчика, он получает срок за тот вес что на руках. Потому что за то, что он делает даже за неделю, его стоило бы просто расстрелять.
Комментарии
Только корявые примеры пендостана не нужно сюда тащить.
Такое впечатление, что сам этот Стерлингофф на каких-то очень забористых мухоморах, перманентно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Времена у нас гуманные.. ИНогда чересчур. КАк раньше поступали с прокаженными? В лепрозорий. С наркоманами и алкашами надо проделывать то же самое. Помещать в закрытые территории с возможностью лечения.
Наркоман хуже прокаженного. А за распространение наркоты давать сроки по максимуму. Или смертную казнь. Они убийцы.
Еще и жирных в лагеря похудения!
Только такой придурок.ка ты и Промедол могут сравнивать нарушение обмена веществ и наркоманию.повторюсь-желаю тебе.или твоим ближайшим родственникам подсесть на -скажем мед.и я посмотрю,как ты запоешь.и в какую дырку засунешь свой гуманизьм .я даже знаю,в какую.
Кусите его, кусите. Этого можно и даже нужно.
Несколько ровесников моих детей погибли от наркоманий. Это ни с чем нельзя сравнить. А школьниками были умненькие, перспективные, красивые и здоровые дети.. Ниччего не помогло, лечили и в России, и в Испании, и в Бельгии. Так и схоронили..
Нашли над чем хихикать..
Я учился в школе как раз в 90-е, в 99том закончил, в небольшом городке на Урале. К сожалению я лично знал наркоманов, и одноклассники мои умирали от наркотиков.
Так, что мне близка эта тема.
И по этому я хочу именно решения проблемы, а не заметания под ковер...
Проблемы только вовне их? Или может быть все-таки и сами они несут какую-то ответственность за свою собственную жизнь?
Или их насильно присадили на дурь? Это, конечно же, меняет дело...
И то правда. Давайте легализуем к чертовой бабушке все наркотики. И ВВП Попрет, как на дрожжах. Лишних людишек поубавится.. Да вы социал - дарвинист, похоже..
В отличие от вас я - НЕ наивный восторженный идиот с шашкой наголо, считающий, что каждый гордиев узел надо просто разрубить и вся недолга. Радует только, что не все ЛПР такие, как вы.
И да, прекратите уже ваши примитивные бабские манипуляции. Мы не на сайте "Космополитана".
97% процентов ожирения -алиментарное. Тесть в основе своей имеет те же механизмы аддикции что и все остальные зависимости. Хотя, Вам, видимо не понять.
Вот интересно - а что по-вашему наркомание не есть нарушение обмена веществ? Да именно оно самое и есть - естественный метаболит в биохимическом цикле замещается аналогом и понеслась...
Нарушение? В 95% это желание жрать без меры.
Ну вы сравнили жирных с наркоманами.
Я чуваку со скорпионом ответил . См выше пожалуйста.
Да как не смешно - очень похожи, это все признают.
А я бы не отказался потусить несколько месяцев в санатории за госсчет. С лечебной физкультурой, оздоровительной диетой, нормальным графиком сна. И чего там ещё положено для похудения.
А сам то худею, занимаясь спортом и сидя на диетах, то обратно набираю.
Правда не уверен, что я жирдяй, при росте 2 метра 118 кг не особо много, а выше вес у меня не взлетал.
Я бы тоже, (у самого диагноз ожирение 1 степени), только проблема в том, что не поможет ))) .
Только влюбится помогает )))
Так тыж за месяц все обратно нажрешь :)
Не жрать! После 6-ти, и до 6-ти - тоже!
Что-то мне наркоманов не жалко, так что почему бы и нет.
Для начала производителей алкоголя и прочей отравы. Не будет ДОСТУПНОГО алкоголя, не будут лопать. Не будет наркоты, не будет повода.
От сумы и от тюрьмы не зарекайся. (VDF)
Моя норма алкоголя - бутылка шампанского на полгода. Недавно допили новогоднюю, на ДР сына. Поэтому ваше предложение приветствую.
НЕ будет водки, не будет ни сумы, ни тюрьмы. На глазах гибнет успешный юрист, дошел уже до грузчика на пивзаводе. Спился.
вот можете же, когда умеете. :-)
"Всегда!" (с)
А если вашего родственника (да или вас даже) подставят под "шлепку" "найдя" при обыске килограмм герыча, вы что петь будете?
Если в суде будет доказано, что мой родственник распространял наркоту, я ему первая шею сверну. Что касается меня лично, через мои руки прошли тысячи ампул морфина и несколько килограммов промедола. Плюс еще аналогичное в ассортименте. НИкаких эмоций или желания сделать на этом деньги не было.
А следователи, судьи - это конечно же идеальные люди, никогда не делающие ошибок, ну и, тем более, никогда им не приходит в голову желание "сделать на этом деньги". Ну да. Такое совершенно исключено, да как я вообще мог такое подумать.
Стесняюсь спросить, сколько вам лет, но подозреваю, что вы - совершеннолетняя, раз через ваши руки килограммы промедола проходили. В связи с чем мне искренне интересно, как вы могли дожить до такого формально совершеннолетнего возраста и остаться при этом настолько по-детсадовски наивной?
ТОгда давайте вообще суды отменим вкупе с УК, АК и прочими кодексами. Везде люди, все могут ошибаться. Зачем судить и сажать убийцу, а вдруг он белый и пушистый?
ВЫ сами то в уме?
Типично женский ответ. Ну и глупый, одновременно. Довести до противоположной крайности и предложить.
Все-таки у вас инфантилизм в полный рост. Для вас все так и осталось черно-белым, без градаций, как у ребенка. Жизнь, вообще-то, сложнее, чем ваши о ней представления.
" У каждой сложной проблемы есть простое, всем понятное… неправильное решение." (© чей, не помню)
Очень не любят некоторые мущинки, когда их высоколобые мутные расссуждения пересказывают простыми словами. Сразу глупость видна. А это неприятно.
А вы совсем дура, оказывается. Громогласно обделались, но пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре, да еще и спихнуть вашу глупость на других. Ну что же, продолжайте жить и дальше тупой кретинкой с "черно-белым" восприятием, благо в наше время требования к наличию разума настолько низкие, что даже таким одноклеточным созданиям, как вы, удается жить-не тужить и доживать до седин и пенсий ни разу не включив хотя бы те жалкие крупицы разума, которые у них есть.
Когда Вы последний раз были в суде в роли обвиняемой? Вы хоть раз там были в такой роли? Я был всего один раз по административному делу. Как вы думаете будут выглядеть доказательства того , что " ваш родственник распространяет"? На дворе же 21 век , да? Вам покажут со скрытых камер , как он подло закупает партии и толкает, как бахвалится и Вы сопоставите это с личными подозрениями (ездит на Ломбардини нигде не работая) ? Ну ведь как то так ? А если скажем вечером Ваш муж не вернется домой , а через неделю в суде его введут с разбитой рожей, он пробубнит не поднимая на Вас глаз " что признает" , а доказательства - килограмм героина найденный лейтенантом Петровым при проверке документов. А лучше пусть будет Ваш сын. И приговор - расстрел. Вы просто сначала не поверите, а потом подняв судебную практику горестно завоете - расстреляют 100% . Вам тут пытаются сказать , что прежде чем принимать радикальные законы , нужно решить проблему с ментами-паскудами и судьями-протоколоподмахивателями. Простые люди для них насекомые, одни ради палки палки Вашего сына подставят, другие ради высокой должности, денег и неприкосновенности Вам приговор вынесут строго по букве протокола. Не дай Вам бог прочувствовать на своей шкуре.
Они не просто убийцы. Они нечто большее. Потому что от их действий страдает общество в целом. Угрозу, они несут, в первую очередь, именно обществу.
Сказали "а", говорите и "б" - в их появлении виновато именно само вот это вот "общество". Круг замкнулся.
а что не так с алкашами?
бухло официально продается в продуктовых магазинах
такой же легальный продукт, как хлеб и молоко
проблемы?
Это самое дебильное решение, до которого только можно было додуматься.
Надо вводить дифференцированное наказание в зависимости от вида вещества.
Тотальный кретинизм нынешнего законодательства в том, что на одинаковый срок заезжают и за героин, и за вещества средней опасности, типа амфетаминов, и вообще за какую-нибудь фигню вроде шалы.
дифференциация — первый шаг к легализации легких наркотиков и тотальной наркотизации, чаще всего к тяжелым приходят — с легких
Это враньё. К тяжёлым с лёгких приходят в странах, где дифференциации нет. Героин продавать выгоднее всего, а наказание одинаковое - дилер всеми силами будет перетаскивать на героин.
Представь, что наказание одинаковое за побои, и за убийство в состоянии аффекта, и за убийство с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору.
Идиотизм? Вот такой вот идиотизм у нас в антинаркотическом законодательстве.
А в каких странах есть дифференциация?
В большинстве европейских, например, Чехия, Португалия, Великобритания. В Израиле, в Уругвае (для последнего характерна проблема кокаина, а не героина).
Не несите легалайзерской чуши, это выглядит пропагандой наркоты. Я не о выгоде нарко-дельцов пишу, а о их "клиентуре", у которой на фоне постепенного увеличении зависимости — для снятия абстиненции приходится увеличивать дозы, и переход к так называемым “тяжелым наркотикам” — закономерен и неизбежен.
Скажем, марихуана и героин - это абсолютно, вообще разные вещества, с разным механизмом действия, токсикологией и прочим, с какого перепугу человек будет с одного переходить на другое?
С тем же успехом можно сказать, что когда ты пьёшь алкоголь и постепенно увеличиваешь дозу, у тебя, значит, закономерен и неизбежен переход к героину. Это антинаучный бред.
100% героиновых наркоманов ранее употребляли алкоголь.
Не свисти.денег не будет..Откуда ты такой взялся-то?
Траву они употребяли.Друх,ты странный пропагандон.
Может нас наркомафия посетила?
Страницы