Намедни тут статейку опубликовали, «Кому и зачем нужна десоветизация», задается автор таким вопросом, и сокрушается, что проводят четверть века десоветизацию, проводят мол политику, которая линии партии не отвечает. Какой партии и какой линии, автор скромно умалчивает. Тема конечно острая, полемика развернулась не шуточная, для некоторых болезненная даже, хотя ответ на эти простые вопросы «кому и зачем» лежит на поверхности, но вот только тем, кому так дороги Советский союз, коммунизм, социализм, ВКП(б)-КПСС видеть эти ответы почему то отказываются. Хотя самое дорогое, что нам оставили большевики, это громадный опыт, опыт и строительства государства и низвержения прежних идеалов.
Отвлечёмся на небольшой такой бытовой пример, вот были вы к примеру женаты или замужем, прожили вместе с женой/мужем 7 лет и 3 месяца, но сложилось так что развелись. Развалилась ячейка общества – семья, имущество разделили. Помыкались вы, повыпивали/пострадали, но в итоге новую семью завели. И вот ходят вокруг доброхоты, и жужжат вам в уши, что вон мол прежние жена/муж толще были, работящее, и делали и зарабатывали больше, всех на свете и милее, и румяней и белее. Что сделает умный человек? Он пошлет этих доброхотов лесом-полем, будет жить своей жизнь в новой семье, ценить то, что у него есть, смута ему не нужна. А ежели был положительный опыт в предыдущем браке, дык этот положительный опыт он и в новой семье использует. И семья у него будет целее, и жить он будет самостоятельно. Что сделает дурак? Начнет сомневаться, сравнивать, хулить своих новых мужа/жену, мучиться будет. Закончится это все распадом новой ячейки общества, то бишь семьи. Что там дальше сделает дурак одному Богу известно, вернется к прежним жене/мужу или новую заведет нам не известно, на то он и дурак.
Вот теперь, вопросам Кому и Зачем. Кому нужно, дык видно невооруженным взглядом, нужна десоветизация нынешней власти в России. Я бы даже сказал, что очень сильно нужна, и вопрос зачем тут лежит на ладони, если жить все время с оглядкой на прошлое, ничего нового ты не сделаешь - не построишь, а в государстве своем только смуту посеешь. Вот и все ответы, на эти простые вопросы. В этом отношении опыт большевиков огромадный, как из аграрной православной страны, у которой «за веру, царя и отечество», «с нами Бог», сделать промышленную страну. Тогда все средства были хороши, и сносили, и взрывали и переименовывали и запрещали, потому что принцип всегда один Vae victis, то бишь, кто проиграл, тот виноват и пусть не жалуется. И уделывают большевики, нынешнюю власть в этом деле, как КМС по боксу боксера-первогодка. Нынешним доброхотам, которые дуют в уши про десоветизацию, такое и не снилось, им статью 58-10 уже не пришьешь к делу. Не свобода, а безобразие одно.
У меня другой вопрос, какую цель преследуют доброхоты, которые расписывают СССР с молочными реками да кисельными берегами? Ну понятно что мнят они себя защитниками прошлого, в котором объективности ради, помимо плохого, было огромное количество хорошего. Цель то у доброхотов какая? Ужель только память о Союзе защитить? Сомневаюсь я в этом вопросе, ибо эти товарищи-доброхоты, все свои плюсы исключительно в сравнении приводят, чтобы в очередной раз пнуть Россию по мягкому месту, а власть пнуть по твердому. Некоторые товарищи с деменцией так вообще не стесняются, прямым текстом, вон мол какая ваша Россиюшка плохая, слабое подобие СССР, хотя совершенно не понятно, с какого перепуга Россия должна быть сильным подобием СССР, если времечко то утекло. Стараются доброхоты, чтобы так сказать доказать обывателю как плохо он нонче живет. И квартир ему не выдают (хотя узнал вот, выдают, некоторым, соседке учительнице вот двушку выдали в новостройке, живут они с мужем и ребенком), и пенсионный возраст повысили, и зажимают обывателя и обворовывают, покупая себе яхты да дворцы. Не забывают доброхоты обвинять обывателя, мол продался ты Ванька за 40 сортов колбасы, за солярис кредитный, за квартиру ипотечную, да за отдых на Мальдивах и Турциях разных. И целей у Ваньки, чтобы жить и трудиться нет, от слова совсем. Бесцельно живет Ванька, увы, бесцельно детей растит, бесцельно работает, Крымский мост вон бесцельно достроил и поезда по нему теперь бесцельно поедут. Так вот вещают доброхоты-товарищи, противники десоветизации. Этим доброхотам такая бесцельная Россия не нужна. Особо болезные психически доброхоты и СССР то полностью не признают, так и говорят, вот мол до 1953 года был СССР царством истины и свободы, а опосля его вороги-троцкисты похерили, народ предали, мечты извратили, святого Сталина недобрым словом покрыли. Ловко доброхоты лапшу вешают, они ее также ловко вешали и при царе и после царя, мол наступит мол царство истины и свободы, только потерпеть надо. Близко оно царство, где каждому по потребностям, от каждого по способностям, портки только подтянуть надо, да пояс потуже завязать и буквально в следующей, или через одну пятилетке, все свершится. Что свершилось в 1991 году знает каждый. Дошли до заветной мечты через тернии денежных и прочих реформ, перевыполнений планов, социализма во всем мире, перестройки и гласности в отдельно взятой стране. Я когда читаю этих доброхотов-товарищей, картинку фантастическую себе представляю, достроили мост в Крым, и все эти доброхоты, стараясь обогнать друг друга, кричат, а давайте, товарищи, назовем этот мост в честь нашего великого мудрого вождя, друга физкультурников и отца народов, пусть будет мост имени Сталина. И Сталин, глядя на них добрым мудрым восточным взглядом, пыхает трубкой с любимым табачком из сортов дюбек и вирджиния, и говорит: «вэрной дорогой идете, товарищи!».
Все эти вопли про десоветизацию, дорогие мои обыватели, все жжжужжжжужжжу не просто так, и пример мой бытовой про развод, как раз об этом. Окажешься дураком, еще раз получишь развод. А чем заканчивается развод, вы прекрасно знаете, разделом имущества. И если первый развод в 1917 году привел к параду суверенитетов, второй развод в 1991 году привел к параду суверенитетов, то почему ты веришь, дорогой обыватель, что случись третий развод, парада суверенитетов не будет и территория твоей страны не окажется размером с Московию? Об этом я в следующий раз расскажу. Расскажу, почему нельзя войти в одну и ту же реку дважды, и что случится, если это сделать.
Комментарии
Дел
дел
Это долго писать - простите, тут понимаете что такое ?! СССР на мой взгляд лично, это как условно прекрасное далеко - прорывается в настоящее, по мере своего прорыва , оно - светлое будущее сталкивается с реалиями настоящего, и не готовностью сознания людей к столь радикальным переменам, необходимым для устойчивого существования такой потенциально конечно совершенной системы как СССР (какой он мог бы стать) искажается и теряет значительную часть своего смысла, целей а после и просто деградирует.
СССР на мой взгляд, была попытка идеалистической части (вообще в человеческой природе) впервые привнести (попытка силой) то условное Царство Небесное на Землю. Силой счастье для всех . Моё личное мнение мы очень близки к немому переходу, прорыву - вообще (вот тут ветка беседа с Корректором почитайте это его контуры) а еще вот тут это скорее как я виду как я вижу наше будущее, так вот СССР это была просто попытка несколько ускорить хотя и это тоже , сколько попытаться этому будущем воплотится быстрее....
Именно несовершенство человеческой природы, неготовность отказаться например, от денег и вообще не сколько от денег - как таковых, а от денег и природы денег как основополагающего двигающего прогресс человеческий - критерия неравенства, сознание человека оказалось не готово , тут в целом - сумма факторов , нет какого то одного единственного, Но именно неготовность человека изменить сознание и стало главной причиной краха Союза, (не возможность перепрыгнуть раньше срока и общей готовности мира к этому) а не его модарнизации и Эволюции Союза ССР . Я считаю что только потому что мы (проект СССР находился очень близко от точки прорыва) СССР вообще стал возможным, и как и социальное гос-во, бесплатная медицина, образование ну и прочее... и как сам проект идея миф - сказка...как вера во что то волшебное (непреодолимая тяга человеческой природы , тут много чего наслоено)
Сознание первично и пока мы не возьмем свою судьбу в свои руки в том числе и вот таким не популярным методом , мы обречены болтаться как Г в проруби и уповать на факторы жизненных обстоятельств, от нас зависящих - по сколько - по стольку...Пока человек не станет осознанно хозяином свое судьбы, условный коммунизм и изначальные идеалистические задумки СССР, не смогут быть воплощены, они так и останутся на бумаге, или просто в виде нереализованных идей.(потенциала)
Мы так или иначе на краю большого прорыва :
Как то так , но это коротко так то я могу написать много , но правда если вы перечитаете что я вам кинул и не поленитесь , в целом поймете мою картинку в голове мира и будущего ...Разумеется я не претендую на истину и на истинность своего мнения ...
Хотя лично я думаю что мир вообще находится на грани некого большого эволюционного и цивилизационного рывка.
Спасибо за ответ и ссылки. В спокойной обстановке почитаю.
Начал читать. Понравилось. Но читать и осознавать еще много.
Еще раз спасибо.
До некоторой степени ответ есть в известной цитате Воланда - книжного сатаны, посетившего страну советов в 1930е. И что он там увидел, какими стали люди в новой системе?
Можно что угодно валить на троцкистов во власти, пятую колонну, госпропаганду и намеренно оставленными пустые полки магазинов. но фраза эта была написано задолго до событий 1980-х годов, чуть ли не за полвека до них. И тонкий, чувствующий свое время первоклассный писатель Булгаков это уловил и изложил. Поэтому извините, но местным вместолевым, привычно кивающим на внешние причины, я что-то не верю.
Всему свое время. Рано или поздно мы придем к коммунизму. Правда теперь скорее поздно.
СССР к 1980г. достиг поставленной задачи - построение материально-технической базы коммунизма. На этом его функция исчерпалась и он вполне естественным образом развалился. И на его месте появилась нынешняя Россия. Как следующая итерация развития страны.
И да. Все кто стонут о "потерянном СССР" прошли мимо диамата во времена СССР :))))))))
А ностальгируют только за рюмкой коньяка?
По трезвяни только ноют про дефицит, очериеди и тоталитаризм?
Кто на чем зарабатывает. До хрена я смотрю развелось и упитанных мелкобуржуазных пингвинов стремящихся обосрать тех людей и то прошлое благодаря которым они сейчас могут клепать свои гнилые опусы. Но вот незадача дерьмо липнет главным образом к мелкобуржуазным пингвинам.
Дело в том, что те ЛЮДИ и нынешние которые завывают, две большие разницы.
Не теряйте берега. У Вас и так не очень убедительно. Не скатыватесь в щитомотовщину. Это их стайл.
кто будет делать выбор?наша элита сделала свой выбор, они правящий и эксплуатирующий класс, нам выбора не давали.
вернее данные нам выборы разных видов только видимость.
Ну а как же право избирать и быть избранным, свобода вероисповедания... неужто не крутейшие плюшки?
Говорить о десоветизации в 2019-ом, это как говорить о демонархитизации в 1945-ом. Но народу кажется, что если часто повторять правильные слова, то добрый батюшка
царьгенсек вернется и сделает всем19131979 год.Хорошо сказано ,Люди которые не жалеют прошлую жизнь у них нет сердца ,а люди которые мечтают к ней вернутся у них нет ума ! ,а вообще ,,заграница нам активно помогает туда вернутся ,мечтает второй раз в одну и ту же реку !дык та вода утекла !!но стараются знатно !
?
Вопрос остается в силе. Что там в цеху? Что от Вас скрывают?
Я все равно от Вас не отстану. Вдруг Ваша жизнь в опасности.
А где она есть это десоветизация? Кино про советский период снимают и оно сшибает кассу, 1 мая также выходной день, памятники Ленину все на своих местах, а то, что Сталину не ставят, так это чтобы не позорить советский период, когда ему все памятники снесли.
https://www.kinobusiness.com/best/cis/russian-films/
Мы с Евгеном - о содержании, а не о бюджете.
Бюджетами вышеперечисленные фильмы могут меряться с продукцией компании Private.
Ссылка про сборы.
Да, сборами. Это и имел ввиду.
А кто такой Евген по своей сути?
Вы следите за сборами в порноиндустрии? Похвально. Надеюсь не один, а вместе с Евгеном.
В очередной раз вы проявляете буйную фантазию, на основании которой делаете глобальные выводы.
Выводы частные, уж захотелось вас подколоть))) не удержался.
Дык кто такой Евген по своей сути? Кто вы с ним вместе?
Легенда №17
один фильм, о легендарном хоккеисте?
К сожалению да, по моему мнению, только он.
"Территория". Мне так очень понравился. И актерами, и сценарием с хорошим текстом, и обалденной природой и снявшей ее кинокамерой. Еще внуишительный список благодарностей после фильма тоже впечатлил.
Про "десоветизацию" громче всех орут наши вместокрасные, а между тем из-за бугра это мифическая "десоветизация" видится совсем по другому: Путин = Сталин: В США выяснили, зачем президент России «обеляет» вождя СССР
Чо им там видится, это вопрос чисто психиатрический. Им и химоружие видится, и вмешательство в выборы. Не надо приводить мнение этих идиотов как истину.
Интересно, если они вместокрасные, то вы какие? Радужно-голубые? Можете не отвечать - это была констатация.
Поступили уточнения. Теперь вместо "вместолевые" следует писать "вместокрасные".
А также:
скакать засквер,
бежать Путина свергать и
Судя по тем истеричным кампаниям с подхрюкиванием, ты тут и есть самый главный подпиндоссник!
Пожалуйста, учитывайте это при общении с продвинутыми парторгами.
Вы будете удивленны, товарищ, но на полном серьезе уже впаривают, что я подпиндосник, хохлом, набрасывателем и прочие прелести.
Вот это просто лучший пример, как действует всякая шваль. Стрелочники хреновы.
Удивить меня непросто, товарищ. Я бы даже сказал, невозможно.
А ПСС их методичек у меня, практически, в полном обьеме. У многих из них такого нет. Думаю замутить коммерческий проект по реализации парторгам их же методических пособий и рекомендаций. Штоб были в курсе и не отставали от последних веяний времени. У меня всегда все самое свежее.
А ваще от некоторых из них я ржунимагу и просто пацталом.
> если жить все время с оглядкой на прошлое, ничего нового ты не сделаешь - не построишь, а в государстве своем только смуту посеешь.
А у нас нынче что-то новое создаётся в социально-экономическом плане? Вот СССР был действительно чем-то новым, до того невиданным. А щас у нас в России делают древний, как говно мамонта, периферийный капитализм. И раз уж поставили такую цель - вернуться в прошлое, то не грех и оглянуться на старое.
А почему бы вам не объединить усилия с единомышленниками, создать передовую рабочую партию и устроить революцию на Вна? Вот бы было здорово! Построили бы там настоящий поздний советский социализм.
Вна, это на окраине? Не сейчас, попозже немножко. Социальный строй должен соответствовать экономическим возможностям, а окраина по экономике стремительно приближается к феодализму, а не к коммунизму.
Ну уж поближе, чем РИ в 17-ом. Большевикам это не помешало. Хотя Энгельс большевиков предупреждал.
Ладно, вна не готова. А Белоруссия ? Можете даже с маленькой Литвы начать!
Да весь запад почти готов к "Интернационалу" с их толерастией. Клинтоидов вообще коммунистами называют.
Стран, где можно было бы устраивать Мировую Революцию полно. Но платят за революцию именно в России.
> Клинтоидов вообще коммунистами называют.
Подмена понятий и извращение смыслов - коронный приём западной цивилизации. Пидоров называют геями, мошенников предпринимателями, моральных уродов - коммунистами, а переворот - революцией (гидности).
> Но платят за революцию именно в России.
Вот-вот, и тут эта чушь. Платят за переворот, за смену одних олигархов на других. А вот революции в России они боятся до судорог и поноса. И за революцию не платят, совсем наоборот, платят за контрреволюцию.
И здесь эта чушь. Революция-контрреволюция.. что то говно что это, но всегда найдется тот, кто будет играться словами и подменять термины чтобы показать видимость своей правоты. Вся эта словесная чушь и "логические рассуждения" (учитывающие чуть менее чем ничего) уже достали - ни дел, ни фактов, одно это вот коричневенькое "мая твоя переспорить!!11".
> Революция-контрреволюция.. что то говно что это
А ты французам скажи, что их Великая Французская Революция - говно. Желательно лично, а не по интернету. Или вот пиндосы считают, что у них тоже революция была. Скажи им лично, что это была не революция, а говно.
А вообще, твоя истерика очень показательна. Ничего не знаешь по вопросу, куда полез, потому и неприятно, что чморят тебя публично на простейших терминологических вопросах.
Вы б еще про мух вспомнили..
Я только написал о жонглировании словами и стремлении переспорить вместо настоящих доказательств, и вот вы пытаетесь "доказать" полезность революции чьими-то оценочными суждениями. Чего ж вы пытаетесь спрятаться за чужими мнениями? Сами прямо боитесь сказать, что одобряете смерть и разруху от революций?
Да, с литвы можно начать. И результат будет как и раньше - все реакционные силы мира не пожалеют средств, что бы её уничтожить. Литовцы это не северокорейцы, и не кубинцы, они сразу на спину лягут и ноги раздвинут. Вопрос решится за считанные дни.
Проблема антикоммунистов в том, что они совершенно не желают знать историю становления такого любимого ими капитализма. А она весьма показательная - несколько столетий отсталые феодалы успешно мочили буржуинов . Тоже наверное ржали над тем, что тупые венецианцы чо-то там противоестественное строить пытались строить в 12 веке. Какой-такой буржуазный парламент, какие выборы? Бред это всё
и происки немецких шпионов из опечатанных вагонов, только феодализм и монархия соответствуют человеческой природе, ага.Вы так говорите, словно коммунизм и глобализм соответствуют человеческой природе.
Страницы