В связи вознёй США вокруг Ирана появились разные обзоры флота и авиации Ирана. Но вот две стороны оказались почему-то не освещёнными. Не попалась на глаза и всё тут. Арсенал Ирана далеко не ограничивается морально устаревшими кораблями, самолётами и танками. Прежде всего это ракеты и не только они, способные превратить в филиал ада отдельные объекты инфраструктуры в Персидском заливе (да и много дальше от него) не говоря о кораблях в нём. Итак, какие возможности заявляет сам Иран, так и числят за ним?
Частично Иран вскрыл карты сделав заявления
Командующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал-майор Хосейн Салами во время выступления в Тегеране заявил, что проблема, связанная с присутствием военных кораблей США вблизи иранских вод, была решена Тегераном ещё 12 лет назад.
Аналогичные технологии сейчас есть в распоряжении нескольких стран. По словам Салами, иранские системы уже 12 лет назад могли благополучно ликвидировать морскую цель размером с треть авианосца.
По словам военного, опасения из-за угроз безопасности со стороны флота США улетучились после решение властей Республики производить управляемые баллистические ракеты.
Имеется целое семейство баллистических ракет (например на базе Fateh-110) за которой заявлено аж 4 разновидности ГСН: активная радиолокационная ГСН, пассивная радиолокационная ГСН (наведение на корабли по работе их радаров), инфракрасная и оптиколокационная. Таким образом что-то за способ да сработает. Единственный вариант отбиваться - это использовать зенитные ракеты "Стандарт" SM-6 размещённые на крейсерах и эсминцах США. Впрочем тестов для отражения подобного нападения за американскими кораблями как-то не числится. Параметры ракет примерно одинаковые и можно увидеть на примере одной из ракет.
Например у ракеты Hormuz-2, это тоже противокорабельная модификация Fateh-110 но с активной радиолокационной ГСН вот такие ТТХ на февральской выставке были заявлены:
Максимальная дальность: 250 км
Масса боевой части: 442 кг
Масса ракеты: 3330 кг
Длина: 9 м
Диаметр: 61 см
Есть и более дальнобойные ракеты, которые явно позволят атаковать и не вошедшие в Залив корабли. Для понимания приведу карту части залива с Бахрейном и Катаром, где есть огромные авиабазы США и запасы оружия и снаряжения.
Жидкостная БРСД Emad - с высокоточной отделяемой управляемой головной частью
Максимальная дальность: 1650 км
Масс боевой части: 750 кг
Вес: 17,5 тонн
Длина: 15,5 м
Диаметр: 1,25 м
Прочие новые ракеты (например "Хорремшехр-2") вполне себе достигают дальности 2000 км. и доставляют 1500 кг. нагрузки.
Иранские управляемые баллистические противокорабельные ракеты Hormuz и Khalij Fars Ещё одна их разновидность при 579 кг. БЧ летит на 700 км.
Таким образом флоту США деться некуда в Заливе и под удар подобных ракет вполне попадают и военно-воздушные базы расположенные к югу от Манамы (Бахрейн) и юго-западу от Дохи (Катар) да и прочие в ОАЭ и КСА. Ниже база на Катаре:
Там на открытых стоянках такая "прелесть" дожидается
Дожидается вот примерно такого боеприпаса кассетного типа (применён йеменцами):
Ниже после и до удара подобной штукой(считай иранской разработки) по лагерю саудовской коалиции. А наверху где фото авиабаз были бы не трупы наёмников а сотни миллионов долларов сгоревших самолётов. Транспортники, заправщики и бомбардировщики B-1 никогда дешёвыми не были.
База на Бахрейне поскромнее:
Укрытия для истребителей и ударных самолётов. Вопрос в том что скорее пустые до срока переброски экспедиционного авиасоединения. Ну а ангар с F-22 "сам бог" велел "приголубить"! Возможности прикрыть базы у США практически нет.
Много раз доводилось слышать про то что профиль дна Ормузского пролива довольно мелоководен и фарватеры прижимаются к иранской территории. Потому проходящие корабли может обстреливать и ствольная артиллерия и РСЗО,
Потому там могут работать и китайскорождённые но переделанные иранцами ракеты на береговых комплексах. Расстояние там вполне смешное - 52 км.:
Притом ещё в 1995 году я видел в газете информацию о поставке Ирану ПКР "Москит". Позже были сообщения о поставках с 2001 года Ирану оных ракет. Потому там не только "китайцы" могут сыскаться.
Там может быть ВСЁ!!! И мины и береговые торпедные установки и даже ЗРК с возможностью атаки надводных целей.
Большой проблемой может быть наведение ракет. Но для дальностей порядка 250 км. возможно выручат станции пассивной пеленгации Alim и закупленные в России аналогичные комплексы. Хотя простая российская "Автобаза" даёт целеуказание на дистанцию порядка 150 км. А загоризонтных РЛС или самолётов ДРЛО у Ирана нет.
Вообще если говорить не об обороне от американского флота то глянем карту ниже. У американских "заливных" сателлитов самые важные районы добычи, НПЗ, хранилища расположены удачно в зоне поражения множества из имеющихся иранских ракет. Притом и баллистических, и крылатых и даже ударных дронов.
Посмотрите где на карте нефтепровод через полуостров и где Абу-Даби в ОАЭ и где Йемен. А теперь представьте себе что 26 мая 7 дронов пролетев чуть ли не 700 км. из Йемена(или позиции хустской группы глубокого рейда в пустыне КСА) поразили и нефтепровод и грузовики в аэропорту (ну не самолёты же с пассажирами!). Намёки просто замечательные! Там огромный аэропорт и транзитный узел!
Это как раз в аэропорту.
Крылатые ракеты у Ирана наземного базирования. Разработаны на базе (спасибо Украине!) на базе ракет Х-55 советских бомбардировщиков. Сначала Soumar с дальностью 750 км. и затем Howeizeh с дальностью 1350 км. встали на боевое дежурство (проблемы с копированием двигателя).
Есть и прочие ракеты и интересные укрытия для них. Так Иран недавно показал подземную ракетную базу и пуск с и неё ракеты через специальную стартовую штольню в скале.
У Ирана может быть и в пределах тысячи ракет Fateh-110 и более мощных. А может и много больше. Точно никто не скажет. Весь вопрос в том чтобы находить цели скрытые за горизонтом. Хотя стационарным типа тех же заправочных терминалов на базах США или вот таким хранилищам нефти в портах(ниже на снимке в Бахрейне) крупно не повезло - их прикрыть нечем и переместить - тоже. При грамотном использовании иранских ракет ущерб просто зашкалит, хотя и не стоит ждать что каждая найдёт свою цель - всё же уровень технологии сказывается как и ограниченные возможности по разведке.
Но есть мнение что никакого конфликта ВООБЩЕ не будет. США учли иранские ракеты и поняли что надо играть на фронте экономической изоляции. А игры с вторжением и ударами - они на публику (в Израиле) и для своего же "глубинного государства". Таким образом Иран де факто стал очередным государством на которое с оружием не полезут. Но экономику терзать будут страшно.
Впрочем, увидим!!! Мало ли что с логикой, пониманием реальности и прочими доступными обычным людям качествами но благополучно атрофирововавшимися у американских лидеров. Ведь смогли же начать сто с лишним лет назад Первую мировую войну вроде бы вменяемые люди.
Бонус.
Внедряют не только дронов но и защиту от них
PS
Рекомендую смотреть про иранские ВС на сайте imp-navigator.livejournal.com. Самое смешное Юрий Лямин жил в одном доме со мной но через подъезд. И я его никогда не видел. 
Комментарии
что там у них в шахтах заготовлено и подземных заводах одному руководству Ирана известно...имхо полагаю ядрен батон они уже сделали по типу С.Кореи...просто втихушку не афишируют и не испытывают...блин Штаты сами же загоняют страны в это "русло",как они этого не понимают...так дальше пойдет половина мира будет с ядрен батонами...ядерной безопасностью и не пахнет...куда мир идет.
"так дальше пойдет половина мира будет с ядрен батонами...ядерной безопасностью и не пахнет...куда мир идет."
К этому всё и идёт. Ни о каком разоружении не может быть и речи.
Вот и непонятно зачем про КНДР наши говорят о перспективах ядерного разоружения. Только если США исчезнут...
А нафига России ядерное государство под боком?! ну вот в принципе нафига? Да хоть бы и не под боком?
Кто там кому союзник и кто за кем стоял, как показывает опыт последних ста лет, - меняется очень быстро. Плюс перевороты-революции-экономические проблемы... фиг знает, где бомба может всплыть и по какому поводу.
Согласен! Тоже опасный момент. Пока при власти были классические осторожные люди 20 века можно было ещё не бояться. Но даже у них были несколько серьёзных обострений чуть не приведших мир к краху. А с другой стороны при нашей "моще" надо быть откровенным идиотом чтобы угрожать ЯО. Тем более малочисленным - по возможностям Ирана.
а кем надо было быть, что бы 08.08.08 накрывать градами наших миротворцев? дураки всегда найдутся, и найдутся те, кто сделает из них полезных идиотов.
Надо постоянно объяснять что мы не христосики. Например в Косово. Иначе все подумают что так и надо.
сколько не объясняй - дурака всегда найдут. поэтому и существует ДНЯО. потому и будут бить по рукам и Корею, и Иран, и прочих.
У мы не очень то и объясняли чтобы проредить ряды будущих дураков. Разве что 888.
У этих .....ов соображалка работает в режиме реального времени. Контрходы и последствия на несколько "ходов" вперёд они просчитать уже не могут.
Впрочем, возможно, их уже так припекло что они боятся сгореть и потому мечутся не успевая подумать.
Ублюдочная пендосня заставляет всех иметь яо. Пендосятина понимает только когда могут сделать больно.
И удивляются почему КНДР их отвергает с виртуальными печеньками.
Честно говоря не знаю писал кто серьёзно на этом ресурсе о ПВО Ирана или нет. Так вот у них и прикрыться есть чем. Кроме наших С-300, Панцирей и Торов иранцы лепят ещё и модернизированные клоны устаревших комплексов, а также у них есть свои разработки, по их заявлениям не хуже С-300 (хотя лично я в это не очень верю), Бавар-373. Сколько и что они успели наклепать не очень понятно, но есть у них возможности прикрыться.
Я бы предположил что пока у них дела не слишком. Точнее у них не факт что имеют помехоустойчивые ракеты ЗРК . Как и "яма" в части ракет малой дальности. То есть даже ЗРК от ударов с помощью ВТО из-за пределов ихих досягаемости отразить нечем. Горстка старых "Торов" на страну это ни о чём. Остальное типа Рапиры" скорее бессмысленно
Я бы тоже не стал идеализировать их войска ПВО но первое время с относительным успехом они отмахиваться могут. Но кроме Торов у них есть и наши С-300. Из старых есть модернизированный ужас американцев времён Вьетнама С-75. Стоят на вооружении так же модернизированные С-200. Есть и другие например РК Mersad (копия американского MIM-23 Hawk 1956 года). Есть и многоступенчатые варианты. К ним относится китайская копия французского комплекса ближнего действия Crotale, которая под именем HQ-7 была передана Вооруженным силам Ирана.
Я бы предположил в качестве папы Мерсада и его двух братишек - Бук.
Ну мне попадалась информация что за основу взяли американца, да и Вики в разделе "Военно-воздушные силы Исламской Республики Иран" это подтверждает.
"Разработан и построен силами Ирана, является глубокой модернизацией MIM-23 Хок использует для наведения фазированную РЛС."
А вообще очень неплохая по информативности статья "Боевая техника ПВО Ирана: история, современность и перспективы развития" правда информация в ней дана на начало 2012 но информация относительно полная.
А мне попалось что Раад и три прочих клона это наша помощь от разработчика Буков. В итоге создано семейство машин с параметрами близкими к Бук-2МЭ
Кажется я понял в чём путанница. В том что Мерсадом где-то обозвали примерно вот это:
Там же 3rd Khordad и Tabas и Talash\Sayyad-3
https://topwar.ru/115984-pvo-islamskoy-respubliki-iran-chast-2.html
https://imp-navigator.livejournal.com/tag/%D0%97%D0%A0%D0%9A
https://imp-navigator.livejournal.com/823636.html
Ну вообще то в первой же вашей ссылке (той что от Военного обозрения) написано: "....и ЗРК Mersad (иранский вариант MIM-23 I-Hawk)". А то что некоторые решения при модернизации от нас утащили и это немного повлияло на внешний вид и некоторые характеристики естественно. Я вообще не удивлюсь если окажется что модернизацией занимались не сами иранцы, а приглашённые специалисты и работали они с теми возможностями что были доступны Ирану.
Мне в другом месте попалось когда Мерсадом был подписаан Raad.
В той же статье не утащили а работали наши по контракту. Им тащить не с чего. У них Бука ни Квадрата не было.
Я наверное плохо написал. Если работали наши специалисты или специалисты из стран бывшего Союза то естественно они опирались на известные им решения, про которые они знают всё досконально, знают что, знают где и знают как. Поэтому и работали исходя из этого.
Мне читать надо тоже тщательнее:
Так вот, предположим что им доступна вполне современная цифровая база и ФАР-РЛС... Концепцию же наши обозначили.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это, конечно, хорошо.
Вопрос в точности сих уберваффель. И в пусковых площадках - если амеры ударят первыми, то стационары будут обработаны в первую очередь.
Баллистические управляемые ? И как ? Действительно работает по кораблям ? Пока только у китайцев слышал про такое. Которые сделали это от безвыходности - захотели гиперзвука, а он у них получается только если ракета баллистическая.
Ну ту партию можно считать проблемной по причине протухания. Если пара-тройка из десяти отработают как требуется - отлично.
Станции пеленгации и станции наведения и целеуказания - это ни разу не одно и тоже. Одно заменить другое не может. Разве что при работе по стационарным целям. Но корабель штука такая, которая не стоит на одном месте неподвижно в самом узком месте пролива, дожидаясь пока на нее что-то сверху грохнется. Да и не станут они шлындать в узостях проливов пока не убедятся что это безопасно.
Вообщем, Иран конечно могуч, но ... После первого массированного удара будут выведены из строя стационарные объекты типа РЛС и стартовых площадок. После чего возможности Ирана по выносу "сотен миллионов самолетов" будут ограничены. Так же упадут возможности по прицельному поражению кораблей противника. То что останется будет засекаться и оперативно подавляться.
Основой противостояния с США должно быть развитое и надежное ПВО. Которое и прикроет объекты, и которое не даст резвиться авиации противника.
И такого ПВО у Ирана тупо нет.
Есть отдельные вменяемые комплексы, но их мало. И отдельные комплексы ничего не решат - требуется эшелонирование и резервирование.
Вообщем, если дойдет до серьезной зарубы, Иран, конечно, какой-то ущерб штатникам нанесет. Но при этом США их "разденут" в военном плане.
Другой вопрос что весь этот парадайз встанет США очень и очень дорого. И ограничится большим ущербом военной и экономической инфраструктуре Ирана, победы как таковой в стиле иракской войны тут не будет - янки не пойдут на наземные операции.
Вечером отвечу.
Все зависит от того как США к войне приготовятся. Потери в войне с Ираком у сша в районе 5000 убитыми. А там они шли нахрапом и без должной разведки.
Там они шли абсолютно не нахрапом, задолго перед тем началась и спутниковая и радиоразведка.
Плюс заранее стягивали очень много сил, сейчас США этого себе повзолить не смогут.
Плюс действовали не одни, например существенно помогли англичане.
Сейчас, опять же, никого втянуть в это они не смогут.
Плюс в Ираке все держалось на Хуссейне. В Иране же ситуация не зависит от того кто конкретно сейчас руководит, там пацаны фанатичные и не замкнуты на номинально первое лицо.
Поэтому никакой наземной операции не может быть в принципе. Она бессмысленна.
Да и не простят Трампу потери, а они неизбежны если вдруг будет решение о наземной операции.
Тут другая страна, мерзкий рельеф и архисложно логистика
С западной части Ирана залив через него саудовская Аравия, дружественная США страна. Подход к саудитам есть с красного моря. На западной стороне Иран горы, а значит используя томогавки, огибая рельеф, можно добраться до необходимых точек, траектория полета в данном случае не предсказуема.
С восточной стороны две дружественные страны Афганистан и Пакистан. В афгане уже войска стоят.
Нет, нет и нет. Пакистан ну никак, Афганистан вообще никак. А через горы и тысячи км конвои таскать .. и залив не спасёт на пути до Тегерана
Ну тебе видней ты стратег.
Без обид. У них реально с Афганистаном вот вот развод будет по факту победы талибов. Пакистан сменил патрона и ему пришлось всё отключать.
Потери как всегда вранье, маскируют кучей способов. Приемы , как они это делают на страницах афтершока описаны много раз.
Можно смело циферку умножать на 10.
Что касается потерь, то нас с вами там не было соответственно ориентируемся только на официальные цифры. А если умножать то по почему сразу не на 100?
Вот на таких долб***ов и направлены все способы сокрытия инфы.
Выражаясь вашим языком в афгане мы потеряли 170000, я правильно понимаю? Потому что официально в районе 17000 за 10 лет
Если нас с вами там не было, то тем более не надо верить то что пиндосы выдают. Пиндосы врали , врут и будут врать.
Все врут. И наши не меньше.
Наши вообще как правило не врут, а просто не дают инфы.
Да забыл наши утаивают. А потом разводят руками со словами ну да было дело, когда их за яйца возьмут.
Правда я не знаю что лучше утаивать или врать. Наверное все таки говорить правду. Но тогда у многих мозг взорвется.
Врать проще, так делает весь западный мир. Всем наврали, а потом тыкают всем, вот как у нас хорошо, народ не гибнет. Поймали их на вранье, (такое сплошь и рядом происходит) они говорят, мол ошибка в подсчетах, и дают чуть большую циферку, и так постоянно.
И это довольно эффективно. Навряд ли там возьмут за правило сажать за решётку "ошибшихся" и их контролёров.
Почти согласен. Трамп как то озвучил цифру в семь триллионов долларов, которые потратили на БВ. На Иран потребуется не меньше ? Думаю много больше.
А таких денег у США нет. А без денег за них воевать никто не будет. Союзники уже это показали. Думаю дальше, больше.
1. Насколько я вижу у Ирана ракеты все мобильные. И скорее их на одном месте не держат. Разве что кромке позиций некоторых ЗРК. Подземные сооружения ракетами скорее не бьются. А чтобы попробовать их бомбами надо рискнуть B-2 или драться уничтожая ПВО в районе удара.
Вопрос точности, судя по Йемену, есть. Согласен.
2.Кадры я Вам привёл. В тексте есть как ищется морской объект. Как я понимаю ракете нужно чтобы корабль оказался в пределах поискового "конуса". За 5 (максимум) минут подлётного времени (при минимальной 3М) корабль успевает сместиться километра на 3.
3. Согласен. Про Москит.
4. Станция может определить вектор смещения цели. ПКР НИКОГДА не видят с момента старта цель. Они всегда ищут её сами. Все отмахиваются от проблемы радиогоризонта при оценках возможностей ПКР почему-то. Хотя тот же Оникс при дальности экспортного ищет цели только на 70 км от себя. Притом скорее на высоте а не на боевом курсе.
Будете смеяться но защита РЛС явно и там производится. О помех до МЗА. А новых иранских клонах "Бука" (Россия постаралась) каждая ПУ имеет РЛС.
Я поправил что речь о самолётах стоимостью в сотни миллионов долларов на стоянках авиабаз в Катаре и Бахрейне. Притом капониров там не видать. Всё открыто для ракет и укрытия максимум от погоды. Координат известны. THAAD там вроде есть но он не всемогущ и тем более большинство ракет будут не его профиля.
ПВО в текущей конфигурации у них уязвимое. Согласен.
Согласен что цена вопроса будет кошмарненькая. Потому они и бегали/бегают по тем кто даст денег, самолёты и ракеты.
А флаг Израиля они специально на дорогу нарисовали ? Типа ноги вытирают ?
Скорее так. Вообще раньше слышал про коврики в виде звёздно-полосатого флага.
Спасибо!
Серьёзно готовы иранцы к конфронтации.
Страницы