В связи вознёй США вокруг Ирана появились разные обзоры флота и авиации Ирана. Но вот две стороны оказались почему-то не освещёнными. Не попалась на глаза и всё тут. Арсенал Ирана далеко не ограничивается морально устаревшими кораблями, самолётами и танками. Прежде всего это ракеты и не только они, способные превратить в филиал ада отдельные объекты инфраструктуры в Персидском заливе (да и много дальше от него) не говоря о кораблях в нём. Итак, какие возможности заявляет сам Иран, так и числят за ним?
Частично Иран вскрыл карты сделав заявления
Командующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал-майор Хосейн Салами во время выступления в Тегеране заявил, что проблема, связанная с присутствием военных кораблей США вблизи иранских вод, была решена Тегераном ещё 12 лет назад.
Аналогичные технологии сейчас есть в распоряжении нескольких стран. По словам Салами, иранские системы уже 12 лет назад могли благополучно ликвидировать морскую цель размером с треть авианосца.
По словам военного, опасения из-за угроз безопасности со стороны флота США улетучились после решение властей Республики производить управляемые баллистические ракеты.
Имеется целое семейство баллистических ракет (например на базе Fateh-110) за которой заявлено аж 4 разновидности ГСН: активная радиолокационная ГСН, пассивная радиолокационная ГСН (наведение на корабли по работе их радаров), инфракрасная и оптиколокационная. Таким образом что-то за способ да сработает. Единственный вариант отбиваться - это использовать зенитные ракеты "Стандарт" SM-6 размещённые на крейсерах и эсминцах США. Впрочем тестов для отражения подобного нападения за американскими кораблями как-то не числится. Параметры ракет примерно одинаковые и можно увидеть на примере одной из ракет.
Например у ракеты Hormuz-2, это тоже противокорабельная модификация Fateh-110 но с активной радиолокационной ГСН вот такие ТТХ на февральской выставке были заявлены:
Максимальная дальность: 250 км
Масса боевой части: 442 кг
Масса ракеты: 3330 кг
Длина: 9 м
Диаметр: 61 см
Есть и более дальнобойные ракеты, которые явно позволят атаковать и не вошедшие в Залив корабли. Для понимания приведу карту части залива с Бахрейном и Катаром, где есть огромные авиабазы США и запасы оружия и снаряжения.
Жидкостная БРСД Emad - с высокоточной отделяемой управляемой головной частью
Максимальная дальность: 1650 км
Масс боевой части: 750 кг
Вес: 17,5 тонн
Длина: 15,5 м
Диаметр: 1,25 м
Прочие новые ракеты (например "Хорремшехр-2") вполне себе достигают дальности 2000 км. и доставляют 1500 кг. нагрузки.
Иранские управляемые баллистические противокорабельные ракеты Hormuz и Khalij Fars Ещё одна их разновидность при 579 кг. БЧ летит на 700 км.
Таким образом флоту США деться некуда в Заливе и под удар подобных ракет вполне попадают и военно-воздушные базы расположенные к югу от Манамы (Бахрейн) и юго-западу от Дохи (Катар) да и прочие в ОАЭ и КСА. Ниже база на Катаре:
Там на открытых стоянках такая "прелесть" дожидается
Дожидается вот примерно такого боеприпаса кассетного типа (применён йеменцами):
Ниже после и до удара подобной штукой(считай иранской разработки) по лагерю саудовской коалиции. А наверху где фото авиабаз были бы не трупы наёмников а сотни миллионов долларов сгоревших самолётов. Транспортники, заправщики и бомбардировщики B-1 никогда дешёвыми не были.
База на Бахрейне поскромнее:
Укрытия для истребителей и ударных самолётов. Вопрос в том что скорее пустые до срока переброски экспедиционного авиасоединения. Ну а ангар с F-22 "сам бог" велел "приголубить"! Возможности прикрыть базы у США практически нет.
Много раз доводилось слышать про то что профиль дна Ормузского пролива довольно мелоководен и фарватеры прижимаются к иранской территории. Потому проходящие корабли может обстреливать и ствольная артиллерия и РСЗО,
Потому там могут работать и китайскорождённые но переделанные иранцами ракеты на береговых комплексах. Расстояние там вполне смешное - 52 км.:
Притом ещё в 1995 году я видел в газете информацию о поставке Ирану ПКР "Москит". Позже были сообщения о поставках с 2001 года Ирану оных ракет. Потому там не только "китайцы" могут сыскаться.
Там может быть ВСЁ!!! И мины и береговые торпедные установки и даже ЗРК с возможностью атаки надводных целей.
Большой проблемой может быть наведение ракет. Но для дальностей порядка 250 км. возможно выручат станции пассивной пеленгации Alim и закупленные в России аналогичные комплексы. Хотя простая российская "Автобаза" даёт целеуказание на дистанцию порядка 150 км. А загоризонтных РЛС или самолётов ДРЛО у Ирана нет.
Вообще если говорить не об обороне от американского флота то глянем карту ниже. У американских "заливных" сателлитов самые важные районы добычи, НПЗ, хранилища расположены удачно в зоне поражения множества из имеющихся иранских ракет. Притом и баллистических, и крылатых и даже ударных дронов.
Посмотрите где на карте нефтепровод через полуостров и где Абу-Даби в ОАЭ и где Йемен. А теперь представьте себе что 26 мая 7 дронов пролетев чуть ли не 700 км. из Йемена(или позиции хустской группы глубокого рейда в пустыне КСА) поразили и нефтепровод и грузовики в аэропорту (ну не самолёты же с пассажирами!). Намёки просто замечательные! Там огромный аэропорт и транзитный узел!
Это как раз в аэропорту.
Крылатые ракеты у Ирана наземного базирования. Разработаны на базе (спасибо Украине!) на базе ракет Х-55 советских бомбардировщиков. Сначала Soumar с дальностью 750 км. и затем Howeizeh с дальностью 1350 км. встали на боевое дежурство (проблемы с копированием двигателя).
Есть и прочие ракеты и интересные укрытия для них. Так Иран недавно показал подземную ракетную базу и пуск с и неё ракеты через специальную стартовую штольню в скале.
У Ирана может быть и в пределах тысячи ракет Fateh-110 и более мощных. А может и много больше. Точно никто не скажет. Весь вопрос в том чтобы находить цели скрытые за горизонтом. Хотя стационарным типа тех же заправочных терминалов на базах США или вот таким хранилищам нефти в портах(ниже на снимке в Бахрейне) крупно не повезло - их прикрыть нечем и переместить - тоже. При грамотном использовании иранских ракет ущерб просто зашкалит, хотя и не стоит ждать что каждая найдёт свою цель - всё же уровень технологии сказывается как и ограниченные возможности по разведке.
Но есть мнение что никакого конфликта ВООБЩЕ не будет. США учли иранские ракеты и поняли что надо играть на фронте экономической изоляции. А игры с вторжением и ударами - они на публику (в Израиле) и для своего же "глубинного государства". Таким образом Иран де факто стал очередным государством на которое с оружием не полезут. Но экономику терзать будут страшно.
Впрочем, увидим!!! Мало ли что с логикой, пониманием реальности и прочими доступными обычным людям качествами но благополучно атрофирововавшимися у американских лидеров. Ведь смогли же начать сто с лишним лет назад Первую мировую войну вроде бы вменяемые люди.
Бонус.
Внедряют не только дронов но и защиту от них
PS
Рекомендую смотреть про иранские ВС на сайте imp-navigator.livejournal.com. Самое смешное Юрий Лямин жил в одном доме со мной но через подъезд. И я его никогда не видел. 
Комментарии
> при возможности
!!!
В ущерб сну. Поправил. Пошёл спать.
А еще злые языки говорят что в Иран завезено три или пять корейских спец-БЧ
А ещё злые языки говорят что что Иран ни хрена воевать не умеет и большинство поделок в очень ограниченном количестве, в большей степени для выставок.
Ну хуситы уже неоднократно применяли иранские ракеты против саудитов. В цель размером "аэродром" они попадают, даже учитывая что у тапочников с разведкой/наведением все гораздо хуже чем у иранцев.
Это – не те ли "злые языки", которые очень сильно картавят ?
В реальных боевых действиях все всему учатся быстро, бо жить всем очень хочется.
А Иран в Сирии воюет реально. И воюет давно.
В Ирано-Иракской Иран выполнял роль страдальца и "мясом заваливал". А Ирак, по отзывам советских военных, грамотно вёл высокотехнологичную войну... что, впрочем, по потерям тоже видно.
Иракская армия не без оснований считалась сильнейшей в регионе. И где теперь Ирак?
А внутриполитически Иран погнил погуще Ирака - гноили его и дольше, и качественнее... там и без войны пару раз чуть майдан с перестройкой не случились.
Это я так... чтобы особых иллюзий не было. Если дело дойдёт до бучи, Штаты и в нынешнем состоянии Иран отделают как бог верблюда.
Продолжайте повторять ваши самоуспокоительные мантры.
И молитесь, чтобы все обошлось без "зарубы".
Мир стремительно меняется. Искусство воевать – дело наживное. Персы – ребята старательные и в Сирии у них всё получается. Возможно, пока, не без помощи России, но они прилежные ученики и быстро учатся.
Ага... И Мадуро "чуть не свергли". Продолжайте мечтать.
С фига ли? Я вообще на холме сижу, и вяло болею за Иран. Вяло - потому, что русский и историю кое-как знаю... Но им в случае войны не светит. Никак не светит.
А что до Венесуэлы - так тоже показательный пример. Мадуро-то не свергли, но страна в жопе, которая ещё и коллапсирует. Штаты не выигрывают... но ничего, кроме репутации, и не теряют. Они могут так и 20, и 30 лет сидеть и давить... Каддафи в итоге сдался, например.
Страна в жопе лет 20, и ничего страшного, еще и столько же будет в жопе.
Есть очень разные степени жопы. Такой, как нынешняя, в Венесуэле ещё не было. Ну и 20 лет у них вообще всё было зашибись по меркам Латинской Америки: богатое социалистическое государство, практически.
Они видать не ждали что Фашингтон закрутит гаечки так что придётся ломать все экономические и финансовые схемы.
Ты русский ? Но русские разными бывают. Был такой генерал Власов во вторую Отечественную (вторую мировую).
Видится мне, что ты засланный казачёк (может ещё не на довольствии госдепа).
Если США, кроме репутации ничего не теряет, что же они так задёргались ? Чай не последнее отбирают. Да и с долларом всё хуже. Денег уже на многое не хватает американцам. И будет ещё хуже. С каждым днём.
А Каддафи элементарно обманули, когда не обзаведясь ЯО решил продавать нефть не за доллары. Пример - КНДР. Прямо смех, США с двумя авианосцами. Постояли, подумали и "уплыли". Не срослось. То же самое будет и с Ираном.
Да, русский. А генерал Власов - нет.
Дуракам много что мерещится, это нормально.
США и не "дёргаются". Именно потому, что отбирают не последнее. Тыкнулись - на халяву гоп-стоп не прокатил, теперь ждут.
Каддафи именно что сдался сам: его выморили. Ну и обманули - само собой... Но потом взяли голыми руками, пара сотен вылетов + немножко спецназа, вот и вся итоговая цена ливийской армии. И Ирак выморили, и взяли потом почти голыми руками. И с Ираном может запросто быть то же самое... Внутриполитически у них хуже, чем в Ираке в своё время.
Вы бредите. Сосредоточенная группировка до миллиона человек по разнвм подсчетам это "голыми руками"?! Могут США создать подобную против Ирана, ответ НЕТ 100%.
США огребут жесточайше если дернуться всерьез и они это понимают. Поэтому дернутся только в случае какого-нибуть невменяемого приказа Главкома.
Жалко что у Ирана нет ядреной бомбы.
Однако да. Впрочем тогда бы она появилась и у невменяшек КСА.
Тем временем Россия отказала Ирану в поставке СС-400 из-за санкций.
? Каких ещё санкций?! :) Нет никаких санкций, которые запрещали бы поставлять Ирану системы ПВО.
Да и сам факт отказа пока известен только из известного своей беспристрастной правдивостью Блумберга. Ни разу, как известно, не вравшего. Ну разве что немного вравшего. Не больше пары раз в день. И о всяких далёких неважных странах. В общем - очень честной, и информированной газеты, куда сам Путин ходить докладываться. :)
Таки сс-400?
В данном случае это пока фейк. Могу заменить на другой- потому как предлагается С-500
Нет никаких СС-400.
Есть С-400.
Это коренным образом меняет картину.
Источники невменяемые. Что хотят то и пишут.
Ога... Вот – только в Кремле об этом ничего не знают.
И я увидел это в Ленте. Похоже, что ранее был фейк. Хорошо, если Россия поставит Ирану С-400, чтобы Империя Добра не очень духарилась.
Опечатка и отсутствие корректора/редактора....
Не умеют фейки делать, умудрились выдумать несуществующий ЗРК.
Можно заподозрить и удвадцатерение СС-20...
Плюсану. Персы ГОРДЫЕ. Это главное качество войнов.
Приходится согласиться.
США раздавят Иран как орех. Вопрос только сможет ли Иран нанести сколько-нить серьезный экономический ущерб соседям.
ИМХО американцев недооценивать глупо. Как бы их не поливали, страна 20 лет из войн не вылазит, и везде в военном плане побеждает (в политическом, не факт).
В 2002 очень много было мнений, типа, сейчас Ирак, как долбанет США, и будет второй Вьетнам. А они заслали вагон зеленой макулатуры и все.
Смотрел ролики путешественников по Ирану - весь изнутри гнилой, как СССР 80х. Вся "золотая" молодежь увлечена американской культурой. Все ругают правительство. Все преклоняются перед айфонами и кока-колой. А методички все старые: "коррупция", "неправильно рулят", "санкции из-за политиков", "темнейший", "спрятанные миллиарды", "они там жируют".
Богатые недовольны ограничениями, а бедные, своим положением. Этих дураков купят за полконтейнера айфонов и два грузовика кока-колы.
И где эти военные победы? Не поделитесь?
Список стран могучих держав, проигравших победоносной Армии США, всегда вызывал несомненное восхищение и благоговерный ужас
курсантов российских военных училищ, его передают из уст в уста:
Ирак (с 3-х раз)
Афганистан (там зажало пятки)
Ливия - тупо устроили революцию. Даже и не воевали.
Вьетнам (оттуда, правда, пришлось бежать )
Сомали (оттуда еле ноги унесли)
Ну и где армия воевала? Пиндостан не умел и не умеет воевать, максимум проводить полицейские операции.
Ты больной ? Где это США победили ? В Афганистане, Ливии, Сирии ? Может они КНДР победили ? Или в Венесуэле ? Ты что то съел несвежее, братуха.
Вообще в двух местах был для них Профит - Югославия и Ирак.
Только ГОСУДАРСТВО понесло одни убытки. Делаем вывод: субъект "США" воевать НЕ УМЕЕТ.
А кто сказал что приватизация прибылей не была целью войны
Не путай военную победу и политическую. Все боевые задачи при оккупации Афганистана были выполнены в короткий срок со смешными потерями.
В Ливии по прежнему Кадаффи? Авиация свои боевые задачи выполнила блестяще. Тысячи самолето-вылетов и потеряны всего 3 самолета. А ведь у Кадаффи одна из самых сильных ПВО в регионе была.
В Сирии американская армия и флот, не ведут боевых действий. Там работает ЦРУ, это не операция армии и флота. Против КНДР аналогично, никаких боевых действий не ведется. Аналогично Венесуэла.
Повторю, я эти бравурные марши, перед каждой интервенцией США в течении 30 лет слышу. Бла бла бла, сейчас как вломят америкосам. А америкосы всем вламывают, практически без потерь. А уже потом, политики не знают, что делать с военной победой.
Например во Вьетнаме, армия и флот США, вчистую проиграли.
Я не фанат американских действий, но надо здраво рассуждать. По моему мнению, Иран не обладает достаточным стержнем, чтобы совершить подвиг народа, как СССР и Вьетнам.
1. Если оставить один на один.
2. Притом чистой военной победы не будет в принципе.
3. Гниль похоже есть. Видел публикацию фото золотой молодёжи. Вопрос в силе местной церкви.
Для отделывания Ирака собрали войск и техники столько, сколько во всей НАТЕ вообще в строю на сегодня...
При этом даже в Басру забоялись сунуться.
Так у Ирака была хорошая советская техника, а Иран был под санкциями и воевал старым хламом например М48 и М60, из самых приличных танков у них были Чифтены, которые в общем-то тоже уже устарели.
При таком техническом превосходстве по другому и быть не могло, а нынче Иран уже не тот, вполне себе вооружен.
Ирак сидел под санкциями 12 лет, к моменту вторжения янки армия уже еле дышала, а техника безнадежно устарела, опять таки тот Ирак с Ираном рядом не валялся.
Даже если и уделают, кровушкой умоются не слабо.
В Ираке умылись, и что? Начинают войны одни, дохнут другие, и первым на вторых как-то посрать. Несмотря на все рекламные картинки.
Судя по всему с наличными силами Иран совершил немало удачных операций.
Разумная мысль, но нужно понимать, что воюет не толпа, а военные. В Иране военные фанатичные, подготовленные и закаленные сирийским твд. Ну а местные всепропальщики при реальной буче и введении военного положения в республике, со всеми отягтяющими, под нож пойдут первыми, поэтому врядли кто рот раскроет про надо сдаться, скорее свалят за бугор, а там уже и будут топить за угнетаемый народ.
А вот мотивация пендовойнов под вопросом. Поэтому штаты и будут пытаться все провернуть руками самих арабов. Но кто там сила? Сауды уже показали себя вояками с йеменцами, Катар не впишеться, ОАЭ банкроты по сути и не так сильны. Только еврейские ли си цины могут побомбить бушер опять и то не факт, ведь не каждый обрезанный орел долетит до Ирана над пустыней Сирии, если там стоит С300.
Только не соглашусь с тем что С-300 есть панацея от воздушного нападения. Тем более в том количестве что есть у Ирана.
Они там раздёрганы на 4 дивизиона прикрывающих 4 изолированных зоны ПВО.
Эти хайли лайкли хороши как предлог для удара. А как пугалочка - не очень.
На Украине пропало в начале 90-х несколько десятков ядерных боеголовок к крылатым ракетам и отнюдь не все из них скупил Израиль
После это Украину заставили подписать Будапештские соглашенияю
Ну бесследно ничего не пропадает и скорее или нашли.
Или по времени хранения они уже утиль.
Теперь я за них спокоен!
Страницы