Волонтерский труд - важный вклад в воспитание человека и развитие общества.
Все мы ездили на картошку, убирали территорию школы и т.д.
В некоторых странах некоторые программы считают такое обязательным для получения диплома.
Пожалуйста, выберите, выберите, какие виды работ Вы считаете приемлемыми для школьников и с какого возраста, какие из них Вы бы предложили выбирать самому школьнику, а какие ни в коем случае бы не разрешили делать своему ребенку:
Пожалуйста, это опрос, поэтому внимательно (!!!) прочитайте все пункты: меж них есть те, который не всякий родитель позволит делать своему ребенку.
Вопрос - найдете ли Вы их (то есть цель - показать, что можно поручать делать несовершеннолетним, если родители и ребенок согласны, а что - нельзя).
1. Уборка овощей и фруктов.
2. Уборка территории
- уборка листьев и мусора
- мытье памятников
- сбор свободно лежащего лома или макулатуры
3. Садоводство
- уборка листьев
- высадка растений
- удобрение почвы органикой
- полив
4. Помощь пожилым людям
- уборка их дома,
- готовка,
- помощь в одевании
- помощь в гигиене
5. Помощь в уходе за животными
- кормежка
- уход (стрижка, расчесывание)
- чистка клеток и фермы рогатого скота (уборка навоза)
6. Помощь пострадавшим от бедствий
- помощь в постройке новых домов.
- перенос вещей
- помощь в приготовлении пищи для пострадавших
- помощь в сборе одежды для пострадавших
7. Другое
Пожалуйста, если Вы согласны с большинством пунктов, то укажите те, с которыми категорически не согласны, и наоборот.
Если Вы считаете, что школьники не должны этим заниматься, то тоже укажите, поскольку это - Ваше мнение, и оно имеет право на существование, как и любое другое.
Комментарии
Помощь погорельцам - святое, если не алкаши сожгли свою хату. Всё остальное - только для родни. Убирать говно за собачкой соседа - серьезно, что-ли?
Если имеется ввиду общественные работы то разрешу 1,2,3. Что то вроде субботника. Если ребенок сам лично просится поучаствовать то разрешу все кроме " помощь в гигиене".
Что угодно, но в добровольном порядке и желательно по собственной инициативе.
С детским принудительным трудом - идите в жопу, пионэры.
Считаю приемлемым только субботники по уборке территории, Остальной труд должен быть оплачен, потому что кто-то получает с этого прибыль. Гигиена стариков и животных категорическое нет. Этим должны заниматься специально обученные люди.
за уборку территории тоже деньги получают специальные люди. называются дворники
Все вышеперечисленное "волонтерство" - просто прикрытие для бесплатной эксплуатации детского труда в условиях капитализма и не несет никакой воспитательной функции. Наоборот, надо учить детей не давать себя обманывать различными лозунгами и никогда не работать бесплатно, так как при нынешней экономической модели любой труд должен быть оплачен. Глупо делать работу за "спасибо", тогда как плодами твоего труда воспользуется чиновник для получения премии или отчета начальству, или капиталист, который решит, что раз ты настолько глуп, что один раз отработал " за так", то и в следующие разы тебе платить не обязательно. Помогать в обязательном порядке надо своей семье, именно в семье происходит трудовое воспитание.
Волонтерство в продажном мире это бред и развод. Организации волонтерства зарабатывают себе льготы, пользуясь бесплатным трудом в том числе детским. В стране от образования до рыбалки все становится платным, с какого п... эти организации забивают головы детей о необходимости бесплатного , вредного для здоровья труде.
Статья--позор современного мира.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Пункт 1 - это не волонтёрство, а бесплатная работа на "дядю".
Детям не только можно, но и нужно заниматься трудовой деятельностью. Имхо есть только три ограничения: возрастное по тяжести труда; обязательно совместно (не под присмотром, а совместно) со взрослыми; и детский труд не должен быть частью коммерции.
Насчет волонтерства.
1. Это безусловно добровольное участие. Но! Детей все равно необходимо стимулировать к принятию решения потрудиться, т.к. никакого природного трудолюбия не существует.
И самое кмк важное 2. Если у волонтерства есть структура со штатными менеджерами, то на 99% это грантососка/синекура для этих организаторов, разводка, чтобы усилиями бесплатных энтузиастов загребать себе в карманы ништяки.
прочитал статью и комментарии,что можно сказать про список - ничего особенного. Другое дело подход в выполнению этого списка основан на обычном заблуждение лагерников - собрать детей в кучу и воспитывать "строителей коммунизма","волонтеров", "скаутов" "гитлерюгенд" - нужное подчеркнуть. Детей надо воспитывать трудом --- в семье ,чтобы трудился рядом с мамой и папой и дедушкой с бабушкой и чтобы братья и сестры были рядом. Вот тогда и будет воспитан человек,гражданин и патриот. Ну а что сказать про тех кто старается избавится от собственных детей как от обузы? Как тут выше кто то написал -будут кидать гавно за 3 копейки.
Пункт 4 помощь в гигиене думаю не многие захотят выносить судно или убирать гной.
Волонтерство - это то, над чем публично смеялись создатели современной России, Они называли работающих бесплатно "совками", "рабами которых надо выморить (на сорок лет в пустыню всех), потому что его не перевоспитаешь " .
"Забором Тома Сойера" это попахивает, не более, но и не менее. Вся словесная эквилибристика лишена смысла, так как при капитализме за все платят "универсальной мерой стоимости". Кто-то ее получает за волонтеров. Собственно, весь процесс у Марка Твена отлично описан.
При капитализме, волонтерство- удел достаточно обеспеченных и располагающих свободным временем людей.
К примеру, правильная американская бабушка вполне может сказать своим детям: "вы хорошо зарабатываете и можете позволить нанять няню для вашего ребенка". После чего отправиться бесплатно сидеть с ребенком соседей (менее обеспеченных) в качестве волонтера. Такое поведение крайне поощряется обществом, особенно, ближайшим окружением (церковная община, как правило).
Собственно, сам феномен "волонтерства" характерен как раз для капиталистического среднего класса.
В СССР, например, ничего подобного, как явления, не было. Разовая, по необходимости, помощь посторонним людям- не в счет, это другое.
Добровольно-принудительные варианты, типа студентов на картошку или научных работников на овощебазу- совсем из другой оперы. Это- принудительный труд, как он есть.
При чем здесь принуждение. Я на субботники сам выходил, знаете ли, - почувствовать энергию совместного труда "на удар", как рыбаки говорят. Определенный адреналин, а если девушки симпатичные - вообще здорово, то же и про колхоз, если не на месяц, а поменьше, конечно.
Я пишу, современное волонтерство - это "забор Тома Сойера", когда работают все, а профиты получает неработающий Том и его тетя. Вы, в общем, только мою мысль подтверждаете, перечитайте Твена, если не верите, он там в красках именно волонтерство обеспеченных людей описывает.
Субботник- разовая акция. 2 раза в год- на майские и на 7 ноября. :) Кроме того, что кривить душой- отказаться от участия, как правило, было нельзя.
Волонтерство- это когда за систематическую деятельность нет материального вознаграждения или оно символическое. Нематериальное- вполне присутствует. Что в случае с забором Тома Сойера, что в случае с железной дорогой Павки Корчагина. ;) Хотя, это тоже, скорее, разовые акции.
Извините, но волонтеры в Сочи работали две недели - и все. Что то не так у Вас с определениями.
У любой человеческой деятельности идея должна быть. В общем, няню можно нанять. При капитализме возникает естественный вопрос - кому деньги экономим? Если у среднего класса он не возникает - то я переживаю за его умственные способности.
При социализме он не возникал, - ответ был очевиден.
Что же касается "принудиловки", то школьников и сейчас выгоняют улицы убирать - думаете - все хотят? А вот когда мне в квитанцию по квартплате вставляют графу "за уборку прилегающей территории", - я ежемесячно плачу, ничего не убирают, но регулярно зовут на субботники по уборке этой прилегающей территории - у меня возникает когнитивный диссонанс при одном только слове "волонтерство",
С определениями все ОК. Сочи- две недели, забор покрасить- 1 день. Разница в системности.
Если нужен пример волонтерства времен СССР- это, например, некоторые вещи, которые делали пионеры. Сбор макулатуры или металлолома например. Хотя и это было. в целом "почетной обязанностью" в известной мере.
В остальном- мало что изменилось.
Те же субботники. В СССР вы ровно так же оплачивали работу дворников (их зарплата бралась не из воздуха) и два раза в год, бесплатно, выходили и делали их работу. Так что никакого диссонанса здесь нет. Только вот отсутствие на субботнике было чревато, для школьника, неудом по поведению (за вопиющее пренебрежение традициями). Для взрослого- могло иметь последствия на работе. От общественного порицания до лишения премии....
Что то Вы всякую ерунду мне рассказываете, прожившему полжизни в СССР. Да все было по принуждению и на работу ходить заставляли и на комсомольские собрания на демонстрации. Все это было частью единого коллективного общественно-хозяйственного процесса. Кто хотел не участвовать - не участвовал и если это делалось без политических демонстраций - никакого "неуда" или иных репрессий не было. Четыре раза съездил в колхоз в институте на 2-4 недели ( по Вашему, - нерегулярная деятельность, что такое тогда - регулярная?) и могу это заявить ответственно. Наказали только тех, кто выпендривался и всем показывал, какие они все дураки. И, собственно, мы в этом начальство поддерживали.
Но как будто сейчас все на работу сами по себе ходят и работают без принуждения. Тот же средний класс спит и видит пятницу, а "сам по себе ленится" на работе так, что думаешь - он волонтер, наверное, ан нет, оказывается XC80 у него припарковано. Это тоже могу ответственно заявить.
Вопрос в том, что тогда социальная справедливость была, ЖЭК был такой же по доходам контрой, как и моя и дворник был со мной в одном положении. Ради общего благополучия я доделывал то, что он не успел или не смог. Теперь, нам показывают яхты и заграничные особняки хозяев Управляющих Компаний, а я должен за них еще мусор убирать, который они якобы по квитанции убрали, а реально сэкономленные деньги в яхты свои вложили.
В этом главная идейная проблема волонтерства. Если его сделают еще и фактически принудительным - это будет уже совсем рабский труд.
Страницы