Те, кто читал заметки
Финские "страдания". Узелок на память.
О бедных поляках, обиженных Россией...
Наверняка спрашивал – почему так? Где кроются корни такой дикой русофобии, которая позволяла вырезать, расстреливать, вешать своих вчерашних сограждан, отличающихся лишь тем, что их родной язык был русский?
Должно же было быть что-то, что оправдывало убийц и висельников, подводило идеологическую базу для этих зверств. Даже маньяк и тот придумывает себе обоснование, позволяющее убивать своих жертв. Точнее маньяк своих жертв не убивает. По его мнению он их карает.
А за что карали простых жителей фины, поляки и другие народы бывшей Российской империи? Давайте поищем ответ у классиков. Например у Владимира Ильича.
Ленина можно читать бесконечно, - говорят марксисты, - и каждый раз будешь находить что-то новое. Как они правы! Читаю и нахожу. Сегодня нашёл чудную работу «Социализм и война» том 26 ПСС, а в этой работе – таблицу главных колониальных государств, где на почётном втором месте главных эксплуататоров мира находится Россия:
«С 1876 по 1914 г. шесть «великих» держав награбили 25 миллионов кв. километров, т. е. пространство в 2 1/2 раза больше всей Европы! Шесть держав порабощают свыше полумиллиарда (523 миллиона) населения в колониях»
Записав Российскую империю в мировые эксплуататоры Владимир Ильич уверенно разоблачил «всю звериную сущность русских колонизаторов»:
«Всем известно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях зверски обращаются с населением, что его эксплуатируют тысячами способов»
«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны»
«Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…»
«Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация “инородцев”»
По вопросу угнетателей-великороссов, Владимир Ильич, кстати, чрезвычайно последователен. Практически в каждой работе по национальному вопросу он рефреном повторяет «Великоросы в России нация угнетающая…» («О праве наций на самоопределение»)
В той же работе он пишет:
Великоросы занимают гигантскую сплошную территорию, достигая по численности приблизительно 70 миллионов человек. Особенность этого национального государства, во-1-х, та, что “инородцы” (составляющие в целом большинство населения — 57%) населяют как раз окраины; во-2-х, та, что угнетение этих инородцев гораздо сильнее, чем в соседних государствах (и даже не только в европейских)
А в работе «О национальной гордости великороссов» вождь пролетариата просто припечатал:
“Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы” Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах…
…Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.»
Марксистские идеи в начале ХХ века вполне завоевали сознание масс, где Ленин был непререкаемый авторитетом, труды которого знали, любили и учили. А заучив – начинали претворять в жизнь.
Так что фины, поляки и прочие угнетённые великоросами народы грабили, вешали, убивали не русских людей, а своих угнетателей, которые одновременно были «откровенными и прикровенными рабами» (диалектика, однако). В их глазах вчерашние соседи-русские были, как и учил Владимир Ильич, «вызывающими законное чувство негодования, презрения и омерзения холуями и хамами».
Нет-нет! Ленин в своих работах отнюдь не призывал уничтожать русских. Он призывал уничтожить класс угнетателей. И сразу же называл имя этих угнетателей – великороссы. Ну а 1+1 умели складывать даже 100 лет назад. Вот оно и сложилось как сложилось...
Прошло 100 лет и ничегошеньки не изменилось. Марксистско-ленинская теория остаётся незыблемой. Никаких ошибок в решении национального вопроса в упор не видит, где вроде как классовый подход удивительным образом предполагает всё же деление по национальному признаку на нации-угнетатели и нации-угнетённые. И пока левые идеи будут отягощены таким делением, под любой конструкцией, созданной в России на их основе, будет красоваться бомба русофобии, готовая в любой момент перерасти в очередное предъявление счетов "угнетателям-великороссам", расплачиваться за которые опять придётся территориями, слезами и кровью... пока не дойдёт, что "в консерватории надо что-то менять"...
Комментарии
Тов. писатель, помнится, в Крыму, некая Розалия Землячка с зашкаливающим гуманизмом перевоспитывала сдавшихся под амнистию врангелевцев, выстрелом в голову. Около 20 тысяч. Люди, пришедшие по призыву Советской Власти в военкоматы для регистрации, уничтожались. Розалия так переутомилась, прилагая усилия к курку нагана, что немного свихнулась. Лечилась в санатории...
А белый террор и как людьми "рельсы смазывали" вы по идеологическим причинам забыли?
их благородия про это не помнят
приходится напоминать
Белых в гуманизме никто не подозревал, писатель.
А вот вы мощно прогремели о "зашкаливающем гуманизме большевиков".
Хотелось бы узнать ваше мнение, Михаил - был ли гуманизм Розалии Самуиловны Землячки зашкаливающим или ординарным , типовым?
Нацисты вполне уничтожали своих граждан. Банально- евреи были гражданами Германской империи (многие в ПМВ воевали и имели награды за доблесть).
Не банально- вспомним Пол Пота. Он, так сказать, совместил коммунизм с нацизмом и уничтожал и враждебные классы и национальные меньшинства с одинаковым усердием.
А 50 тыс детей с задеркой психического развития не были гражданами Германии? Когда их уничтожили? Когда уничтожали всех психически больных, граждан Германии лишали гражданства? Или цигане, которых уничтожали вместе с евреями, тоже не были гражданами Германии? Профсоюзные лидеры? Не?
Я об этом и говорю. И политических противников далеко не всех конвертировали в члены НСДАП.
Да что там- можно и "ночь длинных ножей" вспомнить. ;)
Павел Дуров, перелогиньтесь!
https://twitter.com/durov/status/200231477907169281
Ильич немного призабыл, что всякие грузины несколько раз просились в Российскую Империю с целью уцелеть , как народ. Они, грузины, сильно подозревали, что благожелательно настроенные к ним персы и турки страстно желали их омусульманить и лишить национальной идентичности. Им, дуракам, это сильно не нравилось...
Ильич их просветил.
- Казахи, сильно гнетомые всякими джунгарами и прочими хивинцами да бухарцами, тоже трижды обращались к русским царям с просьбицей принять их под гнет и защиту.
Ильич и их просветил.
Им, дуракам, следовало лечь под саблями джунгар, которые вырезали их под корень - "всем, кто выше оси колеса арбы - смерть".
- Болгары , немного вырезаемые благожелательно настроенными турками, тоже обращались за помощью к проклятому русскому царизму.
Они тогда не читали Ильича. Иначе подчинились бы туркам и пополнили бы строй мусульман, исчезнув, как народ...
- Прибалты, немного истребляемые немцами да шведами, тоже оскорбились, попав под власть проклятого царизьма. Их сильно привлекала участь всяких там лужицких сорбов и еще десятка племен, онемеченных и физически уничтоженных немцами. Они с нежностью вспоминали времена, когда перед заходом солнца немцы выгоняли их из Риги. Чтобы не воняли... Для шведов и сегодня финн - олицетворение закоренелого дурака по жизни. Герой анекдотов - как чукча...
Ильич их просветил.
- Во время Отечественной Войны 1812 года, неразумные, насквозь угнетенные татары и башкиры, не читавшие Ильича, сформировали добровольные воинские части - уланские и пешие полки , на защиту проклятой угнетательницы - Российской Империи.
Простые татарские бабы на сельских и городских сходах снимали традиционные украшения и отдавали их для приобретения оружия для своих сыновей, братьев, мужей, уходивших на войну. Сохранились донесения тогдашних великоросских губернаторов - наместников на эту тему.
Ильич слыхом не слыхивал об этом неправильном поведении населения колоний...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Споры типичные, ожесточённые. Независимо от идеологической позиции, обе стороны (есть ещё и третья, без пены на губах, но её обе предыдущие стороны автоматически записывают в своих оппонентов) загоняют себя в бессмысленный, неразрешимый тупик. Как удивительно то, что оба непримиримых лагеря не отдают себе отчёт, что действиями как отдельных людей, так и групп населения и народов, а также государств управляют не только две идеи, условно назовём коммунизм и антикоммунизм, но и многие другие факторы! Неизбежным следствием в таком споре становится нелепое объяснение обеими сторонами действий индивидов, групп индивидов, народов, групп народов только и исключительно влиянием либо коммунизма либо антикоммунизма. Ну почему же вроде всем взрослым людям понятно, что множество поступков в своей жизни они совершают совершенно не доставая из кармана труды марксистов или их противников, не опираясь на коммунизм или антикоммунизм. Но тут, извините, как дети, если что то совершается в мире, то исключительно только под влиянием коммунизма или антикоммунизма. Как же несчастные народы принимали решения и действовали до Маркса или Ленина предыдущие несколько сот тысяч лет? И лишь последние сто лет, наконец обрели эти два руководства к действию. Вот теперь всё всем понятно, почему делается то или иное. Вот теперь понятно, почему в 3-м веке до нашей эры кто-то кого-то завоёвывал. Да что там, сжили же со свету кроманьонцы(наши предки) неандертальцев, прямо сгеноцидили бедолаг. Наверно кто-то был коммунистом а кто-то антикоммунистом. А иначе то как, где же причина? Многие спорщики в этом диспуте ничем не отличаются по стилю аргументации от упёртых апологетов типа: во всём виноваты:русские, евреи, американцы, коммунисты, антикоммунисты, ведьмы, масоны, инопланетяне и т.д. и т.п. А почему ? Так ведь, известно, потому что: русские, евреи, американцы, коммунисты, антикоммунисты, ведьмы, масоны и т.д. и т.п. То, что при этом эти самые русские, евреи, американцы, коммунисты, антикоммунисты, ведьмы, масоны и т.д. и т.п. могут действовать, например, потому, что хотят просто ограбить, никому в голову не приходит. Украл? Так ведь:русские, евреи, американцы, коммунисты, антикоммунисты, ведьмы, масоны и т.д. и т.п. Жрать хотел? Просто сволочь? Ни-ни. В заключение скажу, что мир гораздо сложнее, и действия людей, народов, государств могут быть вызваны как идеями коммунизма/антикоммунизма, так и многими иными причинами. Ну нельзя так плоско и ограниченно рассуждать. Глупо и нелепо.
Пока существуют попытки записать в виноватые огульно - только на основании "неправильного" происхождения - существует необходимость разоблачения таких попыток, а также идеологической базы для них. Ни более и не менее
Ленин - Навальный того времени. Жил на заграничные гранты и громил в статьях российскую власть. Зажигал в статьях, как Навальный в роликах.
Да власть там была такая, что её грех было не громить. И если бы дело было только в противостоянии с властями, никакой проблемы не было бы. А вот идея растащить по национальным квартирам страну с прямым указанием, кто есть угнетатель и что с ним надо делать - вот это уже была та ошибка, которая хуже преступления
Понимаю, конечно, что в борьбе за власть большевики искали ЛЮБЫХ союзников... да вот результаты этой борьбы уж больно долгосрочными оказались
"Ленин - Навальный того времени."
Спасибо, надо будет запомнить.
К вопросу о национальностях или об «автономизации»
Продолжение записок. 30 декабря 1922 г.
Ильич уже болен, можно считать это его политическим завещанием
-«свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
- приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?
-интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения
Всё... ппц... теперь и вас посчитают врагом народа....
Нельзя цитировать из Ленина то, что не укладывается в привычные штампы "Дружба-жвачка!" Нельзя и всё... буржуазная это пропаганда сразу получается...
..
Вот кстати в школе нас этой работой главмарксиста ой как мучали, и тогда еще, так сказать интуитивно, во мне это вызывало протест.
Ну, а потом в чётком соответствии теории, начиная в конца 80-х нац.окраины начали реализовывать ленинские принципы.
Вот заставить бы этих ярых ленинцев повторить в лицо свои мантры тем, кто вынужден был бежать, бросая всё из Азии, с Кавказа, тем, кого убили там. Тем, кому там сейчас открытым текстом говорят, что коль не титульной нации - у тебя вообще никаких перспектив.
Ведь практика критерий истины, не так ли?
Легко повторяют - не стесняясь!
Пройдитесь по комментам - через один: "Все было сделано правильно!", "Так и надо было!"....
В лицо вряд-ли.
А если повторят, так сразу по своей морде лица и получат.
Были знакомые, которым и с оружием приходилось отбиваться от местного басмачества. Так что разговор будет коротким и немного предсказуемым.
Надо их записывать в анти-путинцы.
"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была."
Это прямо какой-то поток сознания напоминает. Ничего не понял. Впрочем, автор этой цитаты известен своим талантом выдавать подобные перлы
Нельзя цитировать из Ленина то, что не укладывается в привычные штампы "Дружба-жвачка!" Нельзя и всё... буржуазная это пропаганда сразу получается...
Цитируя Ленина полностью, получается совсем по-другому, как говорят лжецы.
То есть разговор о имперском бюрократе, но надо перевести стрелки на русофобию, господа Соврамши.
Правильно ли я понял, что российских бюрократов Ленин выделяет в отдельную нацию, говоря про угнетающую нацию?
Ой, вы. конечно, не читали Ленина, но осуждаете?
дурацкий вопрос. а все эти мерзавцы - финны с поляками - поголовно марксисты-ленинисты? и все поголовно проштудировали работы "социализм и война" и "о национальной гордости великороссов"?
А зачем его штудировать поголовно всем? Достаточно только кому-то авторитетному это сделать
И это есть абсолютно бездоказательная и притянутя даже не за уши ложь.
Вера, она такая...
Это все бездоказательно.
Зато точно известно следующее - идеология белофиннов, никакого отношения к коммунизму не имеет - они как раз воевали против своих красных. Соответственно - к трудам Ленина их подвиги не имеют отношения.
Ваши попытки привязать идеи Ленина к польским/финским националистам просто смешны (так же как и ваши россказни про керосин, который было жутко выгодно и быстро возить по Транссибу, и про Суэцкий канал, перекрытый англичанами для нашего флота)
..
Пилсудский. Конечно, не член РСДРП, но членствовал в Польской Социалистической Партии и имел возможность изучать труды союзников по социал-демократии и борьбе с самодержавным рижимом и великорусским шовинизмом.
Например.
Угу. И руководствовался идеями дедушки Ленина. Вам самому не смешно?
Это все бездоказательно. И идеология людей, пришедших к власти и в финке и в Польше после отвала от ри ничего общего с коммунизмом не имеет. Поэтому притянуть к трудам Ленина их подвиги не получится.
У человека два базовых инстинкта. 1. Убивать. 2. Нравиться окружающим.
А говорите, "коммунизм"... "Человек человеку друг, товарищ и брат" ...
Это для человека слишком сложно.
Если кто-то говорит, "давайте жить дружно" - значит он слаб, и его можно убить безнаказанно. Или взять к себе в рабство.
Ленин и компания этого не знали. У них ещё не было исторического опыта. Считали, что классовые принципы будут выше национальных.
P.S.
В оправдание коммунистов можно сказать, что они, кроме террора, занимались всеобщим народным образованием и доступным для всех здравоохранением.
А царская власть - стремилась только "отдыхать" , за счёт своих подданных
Насчёт царской власти - без вопросов. Она реально прогнила от макушки до пяток. Насчет ошибок - тоже согласен. Но сейчас то мы имеем возможность проанализировать и сказать что и как было неправильно... И тотально огорчает именно нежелание это делать
В оправдание коммунистов можно сказать, что они, кроме террора, занимались всеобщим народным образованием и доступным для всех здравоохранением.
А царская власть - стремилась только "отдыхать" , за счёт своих подданных
Лож и вранье тупого быдла... С чем тебя неуч и поздравляю...
Гори в Аду...
Кстати, соглашусь. Достаточно вспомнить земства. Это для тех, кто кричит, что у нас нет опыта гражданских инициатив, и прочую белиберду.
Про образование давайте вспомним например, Ампера, Д'Аламбера, Гаусса и Эйлера - это всё члены русской академии наук. Хорошо цари "отдыхали"
Что есть фееричный БРЕД.
Страницы