В Форт-Брэгге (США) стартовал учебный курс для новой первой персональной беспилотной авиационной системы (UAS) армии США, известной, как nano drone.
Солдаты прошли обучение работы с системой и "облетали" дрон по различным сценариям, в рамках учений, которые завершали недельный курс. Все это было сделано в рамках подготовки к тому, чтобы использовать систему в предстоящей командировке, впервые применив личный UAS на уровне отделения в армии.
Новые армейские технологии, такие как датчики для солдат (SBS), уменьшают возможные потери и травмы. Беспилотник, выполняющий опасную работу, которую солдаты обычно выполняют самостоятельно, например, отправляясь в разведку или осуществляя расчистку маршрута. Фирма "PEO Soldier" поставляет системы и оборудование, благодаря которым военные сохраняют решительность и превосходство во всем спектре военных операций.
UAS является частью программы PEO Soldier SBS и состоит из нескольких компонентов; наземная система управления, которая состоит из базовой станции с ручным контроллером и блоком индикации и двух воздушных аппаратов (один для дневных и один для ночных операций). Дисплей служит основным центром взаимодействия солдат с системой, в то же время летательные аппараты являются небольшими, высоко маневренными с низкой визуальной и звуковой сигнатурой, которые могут осуществлять заранее запланированные полетные миссии.
” Эта система является чем-то новым, что не многие солдаты ещё видели раньше, поэтому это круто, чтобы проверить её и подойти её к пределам, прежде чем мы возьмем это с нами в командировку", - сказал сержант Далтон Круз, один из операторов, обучающихся на системе. "Большинство из нас никогда раньше не летали на беспилотнике, но это обучение дало нам уверенность и знания, чтобы использовать систему, что делает нас более умелыми в использовании во время боевого развертывания. Это было легко и очень удобно, я уже могу сказать, что эта система принесет пользу моему подразделению.”
Потенциал оснащения каждого отряда персональными БПЛА дает им возможность оценить ситуацию из укрытия и скрытой позиции, снижая риск для солдата.
Джон Пол Крушевский, ведущий инженер по беспилотным системам командного центра развития боевых возможностей армии США (CCDC SC), сравнивает систему с летающей парой биноклей. "Используя эту систему, солдаты могут лучше понять свою оперативную обстановку, чтобы они смогли принять верные решения и принимать их быстрее, чем когда-либо. Это делает солдат более эффективными, снижая тактический риск."
Это означает, что SBS предоставляет солдатам новый тип защиты, который они никогда не испытывали раньше. "Я был действительно впечатлен системой, ее возможностями и тем, что она предлагает солдатам с точки зрения снижения риска. Эта технология будет для нас спасением жизни, потому что она выводит нас из под опасности, одновременно повышая нашу способность выполнять любую боевую задачу. Я очень благодарен за такую технологию и за то, мы стали первым подразделением, которое ее использует.”
” Это начало эры, когда у каждого подразделения будет видение за пределами их поля зрения", - сказал Натан Хеслинк, помощник руководителя программы, SBS, Peo Soldier. "У отряда не будет мертвой зоны в районе их действий, и это позволяет солдатам обнаруживать угрозы раньше, чем когда-либо, что означает, что, скорее всего, солдаты не пострадают во время выполнения своих заданий.”
Комментарии
Це ж "шершни" - black hornet. :)
БПЛА имеют дальность 2 км, время полета до 25 минут и скорость до 21 км/час. При открытии кассеты контроллер БПЛА ищет сигнал GPS. Если не находит, то "обижается" и отказывается от полета. Справедливости ради надо отметить и существование ручного режима управления при отсутствии сигнала GPS.
У Хорнетов ТТХ для таких малышей высокие но ценник заоблачный как у 30-200 китайских дронов с 6-1кг нагрузки на 100км каждый (в один конец).
Если попростому - пока солдаты с хорнетами будут выдвигаться и искать солдат противника им вынесут тылы или/и накроют боевой сетью БЕЗ ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Судя по видео китайцы на уровне радиосети застряли. Хотя по прочстым сетям у них с помощью специалистов рекрутированных в РФ с конца 2016 большая движуха началась. НО Застревают постоянно.
В РФ чиновники больше за домики в Лондоне пекутся, а МО самоустранилось да и деньги у них отобрали. Я не жду от сложившийся ситуации ничего доброго от людей.
В США другие интересны дроны. Полностью "беЗчеловечные", способные жить на территории, собирать энергию и быть датчиками сети помимо нагрузки. По воздушным там страшная инерция в части автономности - они по-видимому боятся взлома, небезосновательно. То что обсуждал с швейцарцами, они приезжали из EPFL (Лозаннский Политех) в 2000 и 2002, 2003 и что им удалось реализовать в 2007-2011гг американцы проходить стали в 2016. По крайней мере два из них один швейцарский итальянец и один очень собранный предельно жёсткий и работоспособный были внимательными слушателями. Я рассчитывал в 2004 свои сети запустить но проект передали другому управленцу а затем его вовсе, т.к. оплата была с США как потом выяснилось, вытянули в страну НАТО. Дрон. Возаращаясь к системам управления, я думал об и х надёжности с момента первых аварий, ещу не своего дрона, так вот полагал что оптическо-мемристоный или потом, после июня 2002, оптико-квантовоточечный чип был бы наиболее востребован т.к. там и сети со связностью недостижимой НИ И ДЛЯ КАКИХ возможны и всё же размеры малы и пельтешное охлаждение всего лишь до 170-200 кельвинов.
В кЕтайском ролике не хватает кадров как приземлившийся рой вместе с операторами и техниками накрывает залпЪ дальнобойной рсзо.
Бугагашеньки
Себестоимость таких дронов 4-5г золотом, как просроченной гранаты РПГ не самой старой, им необязательно приземляться. Тем более в том месте откуда пустили.
И потом они развивают сети автономных дронов, прилетели сели, поехала техника: взлетели и разнесли. Стоимость таких сейчас в пределах 7-10г золотом за шт.
Стоимость же комплекта из РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО дрончика и ДУ для него не ниже 3,5кг золотом. Прочувствуйте разницу в невозможности поражения противника сразу, в дальности в 20-40 раз, ценовую в 300-500 раз и разницу и в технологиях пару поколений.
Тылы вынесут и техника попросту не дойдёт до рубежа применения пехоты.
Смеётся тот кто смеется последним...
Ваши постоянные отсылы к золотому эквиваленту - глупость. Считают в другой величине. Как и остальные умствования. Я не услышал ответа на моё замечание о сбивании дронов эм-ружьём. Этот тип оружия обнуляет ценность всей технологию летающих беспилотников.
Нано, это вроде минус девятая. У них там вообще с математикой туго, или только в войсках?
"Во-первых - это красиво"(с)
Пожалуйста, не продолжайте. Этого достаточно.
У них не СИ как у людей, а имперская система. Какая нибудь морская наномиля.
Может космическая, нанопарсек например.
в военное время значение синуса может достигать 5
.
Вроде как их не получается использовать, ибо радиоуправление демаскирует отряд. Так же собаки слышат высокочастотный шум(как от собачьего свистка) от пропеллера.
Интересно было бы увидеть требования от военных к таким гаджетам. Хоть понятно бы было, как их используют.
Собаки - это как-то слишком тоталитарно! )
В Британии боевые орлы охотились за дронами.
Прям музыка из Ред алерта в голове заиграла))
Против простеньких бородачей( у которых кроме калаша и тапок ничего нет ) - вполне.
Против чего-то хотя бы немного серьезней - уже да, капут, притом, не сказать, что оборудование потребуется сильно сложное или дорогое.
Зато, потом можно приноровиться и небольшие ракеты / дроны-камикадзе начать делать, которые бы летели на сигнал базовой станции / оператора таких "нанодронов" )
Да уж. При том ракеты такие будут небольшие и при массовом выпуске дешёвые как сосиски. 2 км всего.
Можно не только ракеты, но и миномётные мины. Это вообще ляпота. Дёшево и сердито.
> Вроде как их не получается использовать, ибо радиоуправление демаскирует отряд
Это если с компетентной армией воюют: Китай, РФ. А арабов мочить - самое то.
Можно подумать американцы собираются воевать с высокотехнологичной армией. А для духов с калашами вполне себе отличная вещь. Если бы у нас в Афгане такие были, то очень много потерь можно было бы избежать. А то заходишь во двор и впереди тебя идет граната. А там могут быть и не духи вовсе, а женщины и дети. А если сам идешь вперед, то можно и к праотцам отправиться. А была бы такая штуковина, запустил, глянул во двор, а то и в дом и уже знаешь ситуацию. Так что вещь отличная в умелых руках.
У меня дочь долго просила дрончик для поиграть.
Потом как-то посмотрела, как компания на улице ловила такое чюдо в практически штиль - сказала что нифиг надо.
Там более крупные модели порывом ветра опрокидывает, сдувает.
По слухам КАЗ техники принимается за дофига километров.
Но кого это останавливает?
Папуасов гонять норм . С нормальным противником это даже не взлетит, а если и полетит то не туда куда надо . Так что пусть привыкают к таким штукам . Скоро уже ничего не смогут без гаджетов
серьёзно- ну ты крут. сказал как отрезал.
видимо у "нормальных" противников у каждого бойца генератор помех широкополосных, помех GSM и пеленгатор.
Каким образом , когда я писал про нормальных противников вас это задело ?
Системы РЭБ и радиоразведки в форм-факторе типа "рюкзак" уже давно красуются по разным оружейным выставкам. И рассчитаны они на гораздо большие дистанции, чем упомянутые тут 2 км.
Даже меньше чем рюкзак. А вообще по сигналу управления хорошо навести птур. Даже подсвечивать цель не надо, противник сам себя подсветит.
Слишком сложно для цирка.
КМК перспективная вещь
Из гладкого дробью хорошо сниматься будет.
забавно) эта "муха" обеспечит пяток мин на голову носителя гладкоствола задолго до того как тот её обнаружит.
Для того как она высыпет мины ей еще долететь надо. Жужжит ведь наверняка не по детски. И чтобы 2 раза не вставать: а мины какого тротилового эквивалента эта муха нести сможет? И на какую дистанцию?
она не будет сыпать мины. она будет корректировать миномётный огонь
250 грамм! Интересно сколько возьмёт на борт? 10 или 38,6 г. Нано мины для нано роя, с нано уроном...
обычная антимоскитная сетка решит все проблемы с нано-дронами
собственно как и всегда
Как сейчас формируется взвод: один пулемётчик, один марксмен (аремейский снайпер) и остальные. Теперь добавиться оператор разведкомплекса (возможно расшарят связиста) и стрелок «по тарелочкам» с гладкостволом+мелкашкой.
Тема, на самом деле, весьма годная.
Единственное, нужно что-то придумать с шифрованием сигнала( его маскировкой под "фон", с устойчивостью к помехам и малой мощностью радиосигнала )
Нафига такие сложности на уровне отдельного бойца мотопехотного отделения? Чтобы что? На бойца мало навешано, чтобы еще всю эту хрупкую и громоздкую дребедень таскать?
К примеру, бои в условиях города. Бродишь такой в составе небольшого отряда по полуразрушенной многоэтажке, где, за каждым углом, кто-то может подстерегать.
Навешать что угодно можно, а от гранаты поблизости или от пули / очереди в голову / почти в упор не так уж и помогает вся эта навешанность.
И есть небольшая штуковина, которая может облететь окрестности, промчаться по лестницам, комнатам и ближайшим этажам и заглянуть за ключевые "углы", т.е эдакий летающий глаз, даже уничтожение которого не приведет к уничтожению солдата, а, лишь, к демаскировке противника.
Конкретная реализация ее - да, громоздковата.
Да и видеопоток не так уж просто передавать без лишнего "шума", т.к поток информации большой и фиг замаскируешь.
Но, в общем и целом, лучше такая штука будет, но не пригодится, чем пригодится, а ее - нет.
Короче, полицейские операции и прочая контрпартизанщина.
Эммм... имхо не взлетит говнотема. Ну разве что бабла попилить чутарик. Не нужОн дробовик ибо шумит сильно, а стрУляет недалеко. Измелкахи употеешь попадать. Но выход есть. Уже.
И не дорого (в серии). А экранировать никак. Ибо не взлетит. Физически.
Няп, на электромагнитных принципах. Чик, и издох безлюдный Карлсон...
под спутникову или тв трансляцию. собсно уже давно... вычислить гимор тот еще.
Это тактическая, а не стратегическая игрушка, со скромной мощностью передатчика, быстрой сменой каналов и с шифрованием, такая связь трудно обнаруживатся и ещё более трудно глушится, а перехват практически исключён, так как оборудование и расчёт для него будет в зоне огневого контакта.
Очень дельная вещь для оценка поля боя тактическими подразделениями.
А что, частоты они тоже смогут менять в широком диапазоне? Учитывая размеры дронов, что–то сомневаюсь. Чисто физические ограничения, при том жёсткие.
Ну и что в результате? Частота известна заранее, ответ - миномётные самонаводящиеся мины или просто ракеты наводящиеся на базовую станцию.
По рою же дронов можно отработать аэрозольным облаком разного назначения (от забивки объёма металлической пылью, порошка или взвеси налипающей на корпуса дронов, поглощающей опять же излучение или ещё какой вред наносящей и до аэрозоли объёмного взрыва).
Вывод: по настоящему эффективно только против того, у кого либо уже ничего нет, либо никогда и не было.
На видео видна подвесная антенна (тонкий провод длиной в несколько раз больше чем аппарат) свисает под брюхом дрона.
Поддерживаю, заглушить цифровую связь с ППРЧ в общем случае можно только широкополосной помехой - что требует энерговооруженности и размеров антенно-фидерного устройства глушилки на порядки большей, чем у аппарата - такое на себе не особо потаскаешь в тактическом звене.
Но уверен что и на эту хитрую жопу у нас найдется свой простой и надежный болт с нужной резьбой :)
Чем легче дрон, тем легче сдувается ветром.
А "незаметно" лететь против ветра, из разряда "скрытного" продвижения танками.
А дождь/снег и низкие температуры?
Коза дрону и термостат. Ещё и тач надо будет подогревать.
Хохма в горизонтальный ледяной дождь будет.
Это не для высоких широт игрушки. Хотя, где-то в тропиках тоже не полетит.
Это для пустынь хорошо.
В пустыне тоже бури и мороз случаются...
Страницы