Сегодня в блогах была выложена статья:
В статье утверждается, что главной причиной победы в Великой Отечественной Войне является роль коммунистов. Я считаю, что это утверждение лживо. На страницах нашего форума мы неоднократно встречались с коммуно-мифилогией, будто лапотный русский народ только после 1917 года, получив в нагрудные карманы партбилеты, вылез из землянок с соломенными крышами, а сегодняшние граждане России никчемные и способны только "дорабатывать в тисках напильником некий советский задел". Если, как утверждает автор, к началу войны в строю было 3.8 миллионов коммунистов, мужество и героизм которым придавал партбилет в нагрудном кармане, то куда пропало мужество и героизм у почти двадцати миллионов членов КПСС, также имевших в 1991 году партбилеты и ввергнувших народы СССР руками своих выкормышей: Горбачева, Ельцина, Гайдара, - в кровавый геноцид девяностых? А у скольких красноармейцев и офицеров на фронте были нательные крестики?
Левым нужно сильно задуматься над фразой нашего Президента:
"Без Украины Россия все-равно одержала бы победу в Великой Отечественной Войне!"
*****
Как я полагаю, утверждение критикуемой мной статьи раскрывает "окошки Овертона" для следующих мифов наших идеологических врагов:
1. Без Генерала Мороза СССР был бы повержен.
2. Только открытие второго фронта стало решающим в победе над Вермахтом.
3. Без ленд-лиза СССР никогда бы не одержал победу.
4. Япония капитулировала только благодаря атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки...
*****
Вывод один:
Сердем Победы, главной ее причиной были мужество и героизм народов СССР, ратный подвиг простого солдата и офицера, неимоверные усилия тружеников тыла!
Коммунисты 1940х и 1980х совершенно разные люди, начиная с руководства, психотипов и мотивации.
Кстати, коммунистов 1910х это тоже касается.
Комментарии
Хороший довод!
В стенограмме выступления ИВС много хороших доводов.
Если мне не изменяет память то КПСС появилась только после смерти Сталина.
При Сталине существовала партия ВКП(б), рядовым гражданам СССР куда был путь заказан. Соответсвенно среди воевавших были как приверженцы идеологии коммунизма, так и члены партии ВКП(б) . Процент партийных в частях и их боевые качества - это тема для исторического исследования, а вот что несомненно стране позволило победить именно коммунистическая тоталитарная система в экономики - централизация и плановый характер хозяйства.
Централизованная структура экономики СССР - это главный фактор победы.
Касательно участия Украины в и Белоруссии - насколько я знаю ход войны на Западной части Украины и в Белоруссии не успели 41 году провести мобилизацию и эвакуацию ( немцы завладели этими территориями за несколько недель - 28 июня 1941г. был потерян Минск, 26 сентября 41г. - Киев) - мужское население осталось на территории и те кто выжил в 43-44 были мобилизованы в советскую Армию.
То, что в чрезвычайных обстоятельствах централизованная и плановая экономика будет во сто крат предпочтительнее иной - факт, не требующий дискуссий!
Централизованная структура экономики СССР - один из факторов, но не главный, в победе.
Один из ключевых факторов. Ещё один ключевой фактор - психология, до 1943г. когда в бой вели коммисары и военноначальники из Гражданской - войну проигрывали.
До 1943 года много чего было не в пользу...
До 43 в основном пытались выехать на коммунистической пропаганде и идеологии, вспомни обращение к немецким рабочим и или бездарное руководство армии при обороне Крыма.
А когда вернули офицеров, вернули офицерскую форму( похожую на дореволюционную), вернули патриотическую мотивацию и руководство армии военным профессионалам стали воевать уже лучше немцев.
Похожую на дореволюционную :))))
Блестящий тезис.
И у каждого в нагрудном кармане икона Николая Второго
До каких бредней антисоветчики могут договориться - тайна велика есьм.
Насчет икон не скажу... Но то, что многие, ранее не причастные, надели нательные крестики, и при обстрелах и перед атакой не звездились, а крестились - это факт!
Без погон воевать отказывались значит? А как погоны вернули тут и понеслась...
За коммунистическую идею воевали плохо, а за Родину воевали хорошо.
Царская патриотическая форма - победители
коммунистическая большевисткая форма - трусы, дебилы, предатели
возврат к форме победителей-патриотов - победа в ВОВ
Это даже не смешно.
Просто конченая шваль.
Тухлоченковец? Власовец?
Я вам эпитет уже подобрал.
Отвращение к вам столь велико, что хочется вымыть руки.
Эффект плацебо.
А вообще то обмундирование и внешний вид солдата не последнюю роль занимает в ратном деле.
Вот оно универсальное решение! Надо было погоны менять!
Отчего же вся эта атрибутика не сыграла в Первую мировую? Вот где логика у людей..
А в Первой мировой немец стоял на Волге или под Москвой? Если бы Николай 2 уничтожал внутренних врагов так же эффективно как Сталим, то Первую мировую бы выиграли.
Российская империя померла даже без тех нагрузок, что выпали на долю СССР в 41-45.
На счёт врагов - Кровавому надо было застрелиться, вреда он нанес больше, чем кто бы то ни было.
В остальном это фенОмен.
Вычеркнуть советские преобразования общества и государства из обсуждения 41-45 это шэдэвр аналитической мысли.
Это мамут отрицал, я не отрицал, наоборот, я в предидущем посте утверждал, что именно централизация и плановый характер экономики - основа победы в ВОВ.
А в идеологическом плане на исход повлияла смена мутной коммунистической и интернациональной идеологии на патриотическую, что выразилось и в форме .
Противопоставлять коммунистическую идеологию патриотизму - с такими детскими манипуляциями вам на Эхо.
В Первую Мировую немец подошёл к Петербургу, через 3 года кровопролитной войны, а при Сталине Ленинград попал в блокаду уже в 1941. А когда поменяли атрибутику прорвали и блокаду и как то на фронтах толковей действовать стали, хотя вооружения, да и люди остались те же.
То есть - оборона и контрнаступление под Москвой, взятие Ростова, оборона Сталинграда это всё проигрыши?
Нет... Драпание от Бреста до подмосковного Волоколамска -это несомненный стратегический успех или маневр... Кстати, за те маневры и успехи многих к стенке прислонили и в лагеря отправили. Вот же Сталин какой тупой был: за успехи и победы расстреливал...
хрущёвцы после смерти Сталина многих из этих расстрелянных генералов реабилитировали, как и Тухачевского. Армию при Хруще тоже задвинули.
Совпадение?
=Я говорю, что не они победили (коммунисты), как лживо утверждает автор критикуемой статьи! =
И тут же транслируете либероидный миф (пусть будет под номером 5): "победили не благодаря, а вопреки"
Да мне смешно смотреть на эти Ваши "потуги".
Ничего не понял про пункт 5...
И это "разоблачение", с нулевой инфой, отправилось на пульс.
Последний абзац статьи Вы считаете нулевой инфой?
Вы не объяснили почему всего этого не было в Первую мировую
И раз это все было именно в 41-45 то организовать это смогли именно большевики.
А тема статьи - первая мировая?
Не знал...
Да, мамомот, перегнули вы палку в атникоммунистическом угаре. На фронте у коммунистов была одна привилегия - первым встать из окопа.
Не нужно говорить лозунгами...
А это не лозунг. Ну, в большей части. У меня дед, в партизанах который был, рассказывал, как в разведку направляли. Именно так - "Василий, НАДО узнать, что в том местечке делается, возьми троих понадёжнее, лучше партийных - не струхнут..."
Как рассказ Вашего деда-фронтовика опровергает последний абзац статьи?
Никак!
Причём здесь лозунги? Какими привилегиями обладали коммунисты на передовой? Может доппаек или увеличенное денежное довольствие им полагалось?
Трудно, практически невозможно, из нашего времени определить мотивацию людей, добровольно отказывающихся от возможности выжить при попадании в плен. И это было массовое явление.
Да не поймёт он этого - там религиозный фанатизм, антисоветизм и русофобия глаза застят.
Ну, то есть не народ победил?
Я не соглашусь!
Народ, а партия большевиков-часть народа.
И казаки - часть народа. И чукчи. И немцы Поволжья...
Как все это опровергает последний абзац?
Партия была одним из приводных механизмов государства. А немцы с чукчами-нет. Поэтому отрицать роль партии большевиков в Победе - идти против исторической реальности.
А кто тут отрицает роль коммунистов и их вклад в общее дело Победы?
Но главная роль в Победе принадлежит народу!
Воюют не народы, а государства. У СССР было более эффективное государство и более эффективная партия, идеологию которой поддерживал не только наш народ, но и люди в других странах.
Воюют и государства, и идеологии, и народы, и экономики...
Но главная роль в Победе принадлежит народу!
Народ сам по себе не воюет, воюют государства. И война идёт практически непрерывно по всем фронтам, идеологическим, экономическим, информационным и т.д. . Иногда войны становятся горячими, вот тогда выясняется, кто лучше подготовил свою страну и свой народ к горячей фазе войны.
Царское правительство просрало свою войну в экономике, политике и идеологии, как результат - революция и конец династии.
Советское правительство, во главе со Сталиным, при активнейшем содействии партии большевиков сумело подготовить страну к войне и одержать Победу.
Это как страну к войне подготовили?
Драп от Бреста до Волоколамска - это подготовленная такая стратегическая задумка?
Миллионы в окружениях и котлах, наверное, тоже часть гениальной подготовки?
Вы боретест с ветрянными мельницами, тех коммунистов уже нет, а нонешнего розлива - даже не тень их, а скорее кривое отражение в луже.
Не видел я сегодня, что с кем-то.воевал...
"Сердцем" в Отечественных войнах являются люди, но никак не политический строй.
Всё верно.
(если снайпер мастер своего дела, то без разницы партийный он или нет)
Страницы