Самая толерантная к ЛГБТ страна в ЕС, конечно, Нидерланды. Немудрено, учитывая количество ЛГБТ в стране.
И это несмотря на то, что, как и в других некоторых странах, назвать кого-то "этим словом" означает оскорбить (и используется детьми в школе в этих целях, как оказалось на практике), официально взрослые полностью поддерживают ЛГБТ.

Вот, например, что общего может иметь тема регистрации в мэрии сдачи частных домов на сайте Airbnb и ЛГБТ? Оказалось, имеет. По крайней мере, сайт для экспатов, живущих в Голландии, так считает, ибо нашел, что фото гей-парада наиболее подходит к ней.

Действительно ли это толерантность?
Если просто обсуждать эту проблему с местными, то реакция либо (а) страх и выдавливание заученных фраз, либо (б) явная агрессия. Люди не хотят обсуждать эту тему, потому что боятся быть преследуемыми или не хотят, чтобы кто-то хотя бы задумывался на эту тему, что больше напоминает диктатуру нежели свободу выражения своего мнения, гарантированную правами человека.

Поскольку у многих есть либо знакомые, либо знакомые знакомых - ЛГБТ, то многие просто игнорируют сам вопрос или пишут/говорят. что относятся к этому абсолютно спокойно и что это хорошие люди" (чего обычно никто и не отрицает), однако обсуждение медицинских аспектов этого вопроса что в соцсетях, что в  разговоре показывает реальную картину: если бы люди реально были "толерантны" к вопросу, то они бы легко обсуждали и аспекты этого вопроса, в частности, медицинский (причины и последствия), однако попытка обсудить оба этих нюанса приведет опять же к стандартным фразам и нервозности, что говорит о том, что на самом деле люди просто побаиваются даже трогать этот вопрос публично, чтобы их "не сдали" властям.

Почему же они побаиваются обсуждать эту тему, если в Нидерландах, как и  по всему "развитому миру", есть свобода слова?
Потому что есть примеры. тот же сайт для экспатов (хорошо зарабатывающих мигрантов из других стран) в Нидерландах поздравил себя с тем, что правительство прочитало его статью (или, если более реально: поскольку правительство поощряет экспатов, кто-то из экспатов, спонсирующих данный сайт, подсунул статью правительству и настоял на прочтении).

И после статьи и под давлением местных правозащитников запретил американскому проповеднику Стивену Андерсону въезд в Нидерланды (где он хотел прочитать проповедь) и будут настаивать на запрете его въезда в ЕС (а также в Африку и Ботсвану) за то, что однажды он сказал в своей проповеди про ЛГБТ, что эта аббревиатура означает "пусть господь сожжет их"., а, после расстрела в Орландо гей-клуба, поставил видео в своем блоге с комментарием "на 50 педофилов меньше". Он также против абортов, хотел, чтобы Обама умер, а также сомневается во всех эпизодах Холокоста (за что его забанил и Израиль). В общем, нетолерантный по полной. 
При этом Андерсон высказывает это все в США. Означает ли это, что США и ЕС имеют разные представления об экстремизме, свободе слова и толерантности, неясно. 
Конечно, сам смысл высказывания Андерсона нетолерантен (и это еще слабо сказано) по отношению к любому человеку, так что он тот еще пастырь, но юридически, насколько я понимаю, к нему сложно подкопаться, и все-таки это сделано. 

Толерантность к ЛГБТ прививается с малых лет. В школах официально с малых лет объясняется, что быть ЛГБТ - это нормально и строго следят, чтобы дети, если они об  этом задумались хотя бы в связи с подростковым возрастом, когда взрослеющие дети пытаются выделиться для (по их мнению) достижения "взрослости", то горе тем родителям, которые не согласны с таким выбором: если Ваш ребенок поделится своей проблемой с другим ребенком, то тот обязательно донесет местным "фрау Штольц", то есть ревностным следителям за тем, чтобы ребенок не усомнился в своем выборе.

Вместо того, чтобы объяснить детям, что в подростковом возрасте с работой гормонов начинается смена психики, настроений и (как следствие) суждений, судя по всему, делается все, чтобы в будущем взрослые не задумывались о том, чтобы завести детей. Правда, чем более высок уровень школы, тем реже школа вмешивается в поведение детей: например, в частных иностранных школах официально существуют и группы поддержки ЛГБТ, и даже официальные месячники, однако, видимо, родителей детей с более толстым кошельком школы все же побаиваются трогать, и оба мира существуют параллельно. В Роттердаме достаточно большое число школ, где в классах уже много мусульман, такое тоже вряд ли прокатывает, что, скорее всего, местные школьные власти объясняют вышестоящему руководству как "недостаток средств".

По крайней мере, именно этим объяснили нераспространение всеобщего диктата секспросвещения в голландских школах, предоставив каждой школе решать эту проблему своим путем и изыскивать свои ресурсы. Не знаю, нашлись ли достаточно самоотверженные учителя, которые ради объяснений основ секса школьникам пошли на видеосъемки оного с собственным участием, но, хотя местные родители и протестуют, если детям в 6 лет объясняют, что такое клитор, то некоторые считают это за благо и ограничиваются "да что они там могут им рассказать", ни разу не заглянув в программу и сами "учебные пособия".

Итак, Нидерланды полностью толерантны к к ЛГБТ, если говорят с человеком, которого не знают лично и не доверяют. 
При этом рост населения Нидерландов происходит засчет мигрантов: каждый год в страну въезжает больше людей, чем выезжает.
Фертильность женщин, которая в 2006м составляла 1, 71 ребенка на женщину и в 2010 поднялась до 1, 71, планомерно падает, и в 2015м году составила уже 1.66 ребенка (по сравнению с 2,43 общемировым) - цифру, которая далека от "золотых" 2,1 и говорит о том, что в будущем страну ожидает неслабая демографическая яма, если не удастся привлекать в страну все больше мигрантов.. Конечно, это не 1.3, как на Кипре или в Италии, не 1,2, как в Молдове и не 1,4, как в Греции, но уже почти как в Эстонии, Финляндии и Германии (1,6).  И пока далеко от 4.5 от 19го столетия
 

Стабильные 1,66 за 2015й, 2016й и 2017й говорят не о реальной работе правительства по стабилизации рождаемости, а о нехватке статистических данных.
Потому что, если посмотреть дальше 2015го года, то увидим, что за последние 4 года рождаемость упала до 1.58.

То есть, в будущем на смену 4м взрослым (родителям) к работе на их пенсии будет готово 3 ребенка, и популяция уменьшится на четверть. Ситуация, аналогичная той, которую мы видим в нынешних странах Прибалтики.

Пока население растет из-за миграции, поскольку финансовая ситуация в Нидерландах все еще лучше, чем в других странах ЕС, а мигрантов из Азии и Африки меньше. Поэтому, чтобы поддержать уровень нынешней популяции (что необходимо, учитывая, что нынешние рабочие будут пенсионерами в Нидерландах же), необходимо каждый год завозить все больше и больше мигрантов, которые будут работать. Пока Рютте решил эту проблему частично призывом к компаниям базирующимся в Лондоне, перебираться в Нидерланды после Брекзита. Но для этого нужно не менее 25 таких компаний и численностью не менее 2000 человек каждая, чтобы полностью заместить менее квалифицированных мигрантов из других стран. 

Потому что пока еще детей рождается больше, чем умирает, но часть этого увеличения популяции обеспечивается увеличением продолжительности жизни, которая уже 83,4 в среднем при возрасте выхода на пенсию в 66 лет ( и 67 в 2021м), и пока нет такого числа рабочих мест, которые могли бы обеспечить работой все более стареющее население возраста 67,3, поскольку с возрастом работоспособность все же уменьшается, как и возможности выполнять физические нагрузки.

Интересно, что последний раз, когда в Нидерландах (и др. странах ЕС) рождалось по 2,1 ребенка на женщину, были 1960-1975й года (в англо-саксонском регионе, включая север Европы, то есть "германские" племена, если можно так выразиться), а южные страны ЕС и восточные (франко-итальянские страны и "советский регион") - 1980-1990е годы.https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_Netherlands

Так что, пока рождаемость падает а смертность увеличивается, государство не делает попыток реинкарнировать рождаемость среди голландок, а занимается более важными делами защиты ценностей, что в будущем может грозить стране сильными потрясениями. 
Напомним, что еще в 2008 товарищ Колеман из Оксфорда писал, что

"если обычно миграция уменьшает средний возраст населения (поскольку мигрируют в основном, молодые), она не может решить проблему старения населения, кроме, разве что, поистине огромным и постоянно увеличивающимся наплывом мигрантов. Она уже изменила лицо европейских стран. Согласно прогнозам, нынешние 5-15% мигрантов в нынешних странах ЕС вырастут до 15-30% до конца нынешнего столетия (в зависимости от уровня интернациональной миграции)". 

Поэтому нежелание правительств некоторых стран заниматься проблемой рождаемости и ставить ее во главу угда демографической политики в будущем обернется настоящей борьбой за мигрантов и возможной сменой ценностей. 
Поэтому политика привлечения в страну мигрантов с культурой и традициями, аналогичным или близкими жителям страны - наиболее правильный и научный подход к быстрому решению проблемы "демографической ямы", но он не должен заменять упор на приоритетность проблемы увеличения рождаемости населения самой страны.

Очень жалко, что не все страны учитывают этот фактор. Нидерландам, процент местного населения в которых с 80% в 2009м году упал до 76% в 2018м, пора бы об этом задуматься. Больше всех в 2018 выросла миграция поляков (за последних 10 лет миграция из Польши в Нидерланды выросла в 2 раза - слава политике правительства Польши, Польша стронг и всерастет) и сирийцев).

P.S. 
Зато голландцы все чаще откликаются на английский язык и даже начали вводить отдельные рабочие места в государственные компаниях, где работники отвечают на вопросы по-английски.(в голландско-говорящем Антверпене, что на Бельшищине, в госпитале Вам помогут по-русски, для чего есть соответствующая служба).
Число польских магазинов в Гааге
А в одном из районов Гааги в булочную взяли русскоговорящую женщину именно потому, что она говорит по-русски. Вообще-то, это один из самых дорогих районов Гааги. Конечно, поскольку все русские, как мы знаем, в Нидерланды приезжают от бедности и безысходности.