Самая толерантная к ЛГБТ страна в ЕС, конечно, Нидерланды. Немудрено, учитывая количество ЛГБТ в стране.
И это несмотря на то, что, как и в других некоторых странах, назвать кого-то "этим словом" означает оскорбить (и используется детьми в школе в этих целях, как оказалось на практике), официально взрослые полностью поддерживают ЛГБТ.
Вот, например, что общего может иметь тема регистрации в мэрии сдачи частных домов на сайте Airbnb и ЛГБТ? Оказалось, имеет. По крайней мере, сайт для экспатов, живущих в Голландии, так считает, ибо нашел, что фото гей-парада наиболее подходит к ней.
Действительно ли это толерантность?
Если просто обсуждать эту проблему с местными, то реакция либо (а) страх и выдавливание заученных фраз, либо (б) явная агрессия. Люди не хотят обсуждать эту тему, потому что боятся быть преследуемыми или не хотят, чтобы кто-то хотя бы задумывался на эту тему, что больше напоминает диктатуру нежели свободу выражения своего мнения, гарантированную правами человека.
"В 2001 году Голландия стала первой страной мира, которая легализовала однополые браки и разрешила однополым парам усыновлять детей. И пока Запад уверенно следует по проторенному пути, голландцы пошли дальше и официально зарегистрировали партию педофилов "Милосердие, свобода и разнообразие" (PNVD). Среди ее требований — снизить возрастные ограничения для вступления подростков в сексуальные отношения (с 16 до 12 лет) и легализировать детское порно. В Нидерландах разрешена эвтаназия и инцест в возрасте старше 18 лет, зоофилия признана незаконной только с 2010 года (тем не менее, исследование голландской газеты Algemeen Dagblad показало, что дистрибьюторы в Нидерландах ответственны за 80 процентов распространения видео со сценами зоофилии во всем мире."
Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/1181137-amsterdam/
Поскольку у многих есть либо знакомые, либо знакомые знакомых - ЛГБТ, то многие просто игнорируют сам вопрос или пишут/говорят. что относятся к этому абсолютно спокойно и что это хорошие люди" (чего обычно никто и не отрицает), однако обсуждение медицинских аспектов этого вопроса что в соцсетях, что в разговоре показывает реальную картину: если бы люди реально были "толерантны" к вопросу, то они бы легко обсуждали и аспекты этого вопроса, в частности, медицинский (причины и последствия), однако попытка обсудить оба этих нюанса приведет опять же к стандартным фразам и нервозности, что говорит о том, что на самом деле люди просто побаиваются даже трогать этот вопрос публично, чтобы их "не сдали" властям.
Почему же они побаиваются обсуждать эту тему, если в Нидерландах, как и по всему "развитому миру", есть свобода слова?
Потому что есть примеры. тот же сайт для экспатов (хорошо зарабатывающих мигрантов из других стран) в Нидерландах поздравил себя с тем, что правительство прочитало его статью (или, если более реально: поскольку правительство поощряет экспатов, кто-то из экспатов, спонсирующих данный сайт, подсунул статью правительству и настоял на прочтении).
И после статьи и под давлением местных правозащитников запретил американскому проповеднику Стивену Андерсону въезд в Нидерланды (где он хотел прочитать проповедь) и будут настаивать на запрете его въезда в ЕС (а также в Африку и Ботсвану) за то, что однажды он сказал в своей проповеди про ЛГБТ, что эта аббревиатура означает "пусть господь сожжет их"., а, после расстрела в Орландо гей-клуба, поставил видео в своем блоге с комментарием "на 50 педофилов меньше". Он также против абортов, хотел, чтобы Обама умер, а также сомневается во всех эпизодах Холокоста (за что его забанил и Израиль). В общем, нетолерантный по полной.
При этом Андерсон высказывает это все в США. Означает ли это, что США и ЕС имеют разные представления об экстремизме, свободе слова и толерантности, неясно.
Конечно, сам смысл высказывания Андерсона нетолерантен (и это еще слабо сказано) по отношению к любому человеку, так что он тот еще пастырь, но юридически, насколько я понимаю, к нему сложно подкопаться, и все-таки это сделано.
При этом никто из украинских националистов, открыто в соцсетях призывающих умерщвлять русских, не включен в запретный ко въезду в ЕС список, а сайт "миротворец" продолжает существовать, но это не смущает западных правозащитников, а также не вызывает волны возмущенных писем в ЕС от российских правозащитников.
Толерантность к ЛГБТ прививается с малых лет. В школах официально с малых лет объясняется, что быть ЛГБТ - это нормально и строго следят, чтобы дети, если они об этом задумались хотя бы в связи с подростковым возрастом, когда взрослеющие дети пытаются выделиться для (по их мнению) достижения "взрослости", то горе тем родителям, которые не согласны с таким выбором: если Ваш ребенок поделится своей проблемой с другим ребенком, то тот обязательно донесет местным "фрау Штольц", то есть ревностным следителям за тем, чтобы ребенок не усомнился в своем выборе.
Вместо того, чтобы объяснить детям, что в подростковом возрасте с работой гормонов начинается смена психики, настроений и (как следствие) суждений, судя по всему, делается все, чтобы в будущем взрослые не задумывались о том, чтобы завести детей. Правда, чем более высок уровень школы, тем реже школа вмешивается в поведение детей: например, в частных иностранных школах официально существуют и группы поддержки ЛГБТ, и даже официальные месячники, однако, видимо, родителей детей с более толстым кошельком школы все же побаиваются трогать, и оба мира существуют параллельно. В Роттердаме достаточно большое число школ, где в классах уже много мусульман, такое тоже вряд ли прокатывает, что, скорее всего, местные школьные власти объясняют вышестоящему руководству как "недостаток средств".
По крайней мере, именно этим объяснили нераспространение всеобщего диктата секспросвещения в голландских школах, предоставив каждой школе решать эту проблему своим путем и изыскивать свои ресурсы. Не знаю, нашлись ли достаточно самоотверженные учителя, которые ради объяснений основ секса школьникам пошли на видеосъемки оного с собственным участием, но, хотя местные родители и протестуют, если детям в 6 лет объясняют, что такое клитор, то некоторые считают это за благо и ограничиваются "да что они там могут им рассказать", ни разу не заглянув в программу и сами "учебные пособия".
Итак, Нидерланды полностью толерантны к к ЛГБТ, если говорят с человеком, которого не знают лично и не доверяют.
При этом рост населения Нидерландов происходит засчет мигрантов: каждый год в страну въезжает больше людей, чем выезжает.
Фертильность женщин, которая в 2006м составляла 1, 71 ребенка на женщину и в 2010 поднялась до 1, 71, планомерно падает, и в 2015м году составила уже 1.66 ребенка (по сравнению с 2,43 общемировым) - цифру, которая далека от "золотых" 2,1 и говорит о том, что в будущем страну ожидает неслабая демографическая яма, если не удастся привлекать в страну все больше мигрантов.. Конечно, это не 1.3, как на Кипре или в Италии, не 1,2, как в Молдове и не 1,4, как в Греции, но уже почти как в Эстонии, Финляндии и Германии (1,6). И пока далеко от 4.5 от 19го столетия
Есть сильное подозрение, что Латвия и Литва приписывают себе детей, родившихся от своих граждан в других странах ЕС. Подозрение вызвано наличием 1,7 ребенка у средней женщины этих государств. Тот факт, что однажды мы подловили эти страны на мухлеже зарплатами как раз в подобной манере, вероятность подчистки статистики по рождаемости аналогичным манером увеличивается.
Стабильные 1,66 за 2015й, 2016й и 2017й говорят не о реальной работе правительства по стабилизации рождаемости, а о нехватке статистических данных.
Потому что, если посмотреть дальше 2015го года, то увидим, что за последние 4 года рождаемость упала до 1.58.
То есть, в будущем на смену 4м взрослым (родителям) к работе на их пенсии будет готово 3 ребенка, и популяция уменьшится на четверть. Ситуация, аналогичная той, которую мы видим в нынешних странах Прибалтики.
Пока население растет из-за миграции, поскольку финансовая ситуация в Нидерландах все еще лучше, чем в других странах ЕС, а мигрантов из Азии и Африки меньше. Поэтому, чтобы поддержать уровень нынешней популяции (что необходимо, учитывая, что нынешние рабочие будут пенсионерами в Нидерландах же), необходимо каждый год завозить все больше и больше мигрантов, которые будут работать. Пока Рютте решил эту проблему частично призывом к компаниям базирующимся в Лондоне, перебираться в Нидерланды после Брекзита. Но для этого нужно не менее 25 таких компаний и численностью не менее 2000 человек каждая, чтобы полностью заместить менее квалифицированных мигрантов из других стран.
Потому что пока еще детей рождается больше, чем умирает, но часть этого увеличения популяции обеспечивается увеличением продолжительности жизни, которая уже 83,4 в среднем при возрасте выхода на пенсию в 66 лет ( и 67 в 2021м), и пока нет такого числа рабочих мест, которые могли бы обеспечить работой все более стареющее население возраста 67,3, поскольку с возрастом работоспособность все же уменьшается, как и возможности выполнять физические нагрузки.
Интересно, что последний раз, когда в Нидерландах (и др. странах ЕС) рождалось по 2,1 ребенка на женщину, были 1960-1975й года (в англо-саксонском регионе, включая север Европы, то есть "германские" племена, если можно так выразиться), а южные страны ЕС и восточные (франко-итальянские страны и "советский регион") - 1980-1990е годы.https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_Netherlands
Так что, пока рождаемость падает а смертность увеличивается, государство не делает попыток реинкарнировать рождаемость среди голландок, а занимается более важными делами защиты ценностей, что в будущем может грозить стране сильными потрясениями.
Напомним, что еще в 2008 товарищ Колеман из Оксфорда писал, что
"если обычно миграция уменьшает средний возраст населения (поскольку мигрируют в основном, молодые), она не может решить проблему старения населения, кроме, разве что, поистине огромным и постоянно увеличивающимся наплывом мигрантов. Она уже изменила лицо европейских стран. Согласно прогнозам, нынешние 5-15% мигрантов в нынешних странах ЕС вырастут до 15-30% до конца нынешнего столетия (в зависимости от уровня интернациональной миграции)".
Поэтому нежелание правительств некоторых стран заниматься проблемой рождаемости и ставить ее во главу угда демографической политики в будущем обернется настоящей борьбой за мигрантов и возможной сменой ценностей.
Поэтому политика привлечения в страну мигрантов с культурой и традициями, аналогичным или близкими жителям страны - наиболее правильный и научный подход к быстрому решению проблемы "демографической ямы", но он не должен заменять упор на приоритетность проблемы увеличения рождаемости населения самой страны.
Очень жалко, что не все страны учитывают этот фактор. Нидерландам, процент местного населения в которых с 80% в 2009м году упал до 76% в 2018м, пора бы об этом задуматься. Больше всех в 2018 выросла миграция поляков (за последних 10 лет миграция из Польши в Нидерланды выросла в 2 раза - слава политике правительства Польши, Польша стронг и всерастет) и сирийцев).
P.S.
Зато голландцы все чаще откликаются на английский язык и даже начали вводить отдельные рабочие места в государственные компаниях, где работники отвечают на вопросы по-английски.(в голландско-говорящем Антверпене, что на Бельшищине, в госпитале Вам помогут по-русски, для чего есть соответствующая служба).
Число польских магазинов в Гааге
А в одном из районов Гааги в булочную взяли русскоговорящую женщину именно потому, что она говорит по-русски. Вообще-то, это один из самых дорогих районов Гааги. Конечно, поскольку все русские, как мы знаем, в Нидерланды приезжают от бедности и безысходности.
Комментарии
(почёсывая шерсть на голове)
Вонанокак... Во всём виноваты оказывается таки педерасты. Ну, или не во всём, но в катастрофическом падении рождаемости до 1,67 на женщину - несомненно. У меня вопрос:
Если в падении рождаемости в Нидерландах до уровня 1,67 ребёнка на женщину, по Вашему мнению, виновата пропаганда ЛГБТ, то кто виноват в ещё более низком показателе рождаемости в России, который составляет 1,579 в 2018 году. Неужто они, педерасты и пропагандисты педерастии?
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn6.xls
Нам нужна пропаганда коммунизма по всем каналам с утра до вечера.
Думаете поможет?
Конечно, третьей волны исхода умных людей (после 1917 и 1991 годов) страна уже не перенесет, вернется век в 18-ый с фертильностью под восьмёрку.
Вы, почтеннейший, уже определитесь по теме:
1.Является ли то, что показатель фертильности в России ниже, сравнительно с Нидерландами, благом.
2.Следует ли считать, что более высокая фертильность в Нидерландах связана с тамошней толерантностью к заднеприводным.
3.Каким боком тут коммунизм?
Таким же боком, каким в статье про Голландию Россия.
С Вами всё понятно. Забыл что у меня на АШ есть персональный тролль
Хорошо, что понятно. Тогда не откажете персональному фанату в ответе на пару вопросов?
1. Почему коммунисты расстреливали и допустили отъезд учёных в 1917 году?
2. Почему учёные в ужасе убежали из коммунистического рая при первой же возможности?
Персоналии "невинно убиенных" и "убежавших в ужасе" пожалуйста. Иначе предметного разговора не получится... Ибо Ваш вопрос из серии "Вы перестали пить кровь невинных младенцев по утрам?"
https://topnovoje.mediasole.ru/velikie_rossiyskie_uchnye_kotorye_sbezhal...
А также, некто Владимир Зворыкин, которого величают, как отца телевидения.
Ой, страничка не найдена! И почему я не удивлен?
Наверно, потому что компьютером пользоваться не умеете, у меня все открывается. Вот другая подборка:
https://hi-tech.mail.ru/review/sozdatel-televideniya-velikij-aviakonstru...
Платить и каяться, и платить. И как только мы, бедные, войну выиграли, Гагарина запустили и АЭС построили. Проклятые большевики!
А эти-то как:
"В области естественных наук работали такие выдающиеся ученые, основатели научных школ, как И.П.Павлов, В.И.Вернадский, А.Н.Крылов, Н.Е.Жуковский, А.П.Карпинский. Труды Вернадского положили начало новому направлению в науке - геохимии и учению о биосфере. Работы Н.И.Вавилова, Н.К.Кольцова, А.С.Серебровского внесли существенный вклад в развитие генетики. Ленинградские ученые С.В.Лебедев и Б.В.Бызов изобрели способ получения искусственного каучука...."
Я ссылок давать не буду, если в гугле не забанили - то фамилии найдете....
Растреляли очень немногих ученых. Что до бегства -то как раз из перебежчиков 45-91 не было ни одного ученого... Так что поздравляю соврамши
А кто сказал, что фертильность в России ниже, чем в Нидерландах?
Или в Вашем измерении 1,75 меньше, чем 1,58?
Ну да, всех "умных людей" погрузили на филосоВский параходЪ и отправили взаграницу...
Остались одни дураки...
На этом Ваши познания заканчиваются?
Во первых фаллософов осталось слишком много - все эти тахо-годи и егойные мужья, бахтины и лосевы. Во вторых -многих из них надо было не увозить на пороходах а топить сбрасывая с них
Не вернется. Хотя бы потому, что минимум половина современных девочек не перенесет такого количества родов. А если и перенесут, то не факт, что дети выживут.
А вот это что-то новенькое.
Разверните мыслю.
Женщины 18-го века много веков проходили естественный отбор. Выжившие имели железное здоровье. Нынешнее поколение, за счет снижения смерти младенцев при родах, обеспечения родов женщинам со слабым здоровьем и прочих успехов медицины, обладает существенно более низким потенциалом выживания при родах и более низким потенциалом выживания ребенка. Чтобы родить 8 детей, надо рожать каждые 2-3 года лет с 20-ти. Более частые роды гробят даже очень здоровых женщин. То есть 24 года непрерывных вынашиваний, родов, вскармливания. Продолжать?
Это кроме того, что сейчас начинают рожать позднее.
Это как раз несущественно, ибо изначальный комментируемый посыл звучал так:"Нас загонят в 18-й век и у нас сразу СРЕДНЯЯ(!) рождаемость станет 8 детей на женщину".
Если начинают рожать с 30, а климакс - в 50, то чисто теоретически 8 уже многовато
Регулярный секс и роды отодвигают наступление климакса(по слухам). Но я говорила не об этом, а о том, что в нынешнем мире процент женщин, способных родить 8 жизнеспособных детей намного меньше, чем в 18-м веке.
Не знаю. Тут вопрос в желании и в способности медицины дать выжить детям. В 18м веке выживали тоже не все 8. Хотя конечно мутации дают о себе знать.
Выжить каким именно детям? Больным кучей болезней? С разрушенным наполовину в результате получасовой реанимации мозгом? С наследственными генетическими и психическими заболеваниями у родителей, которым рожать вообще нельзя? Медицина может! И радостно плодит матерей-одиночек с инвалидами на руках и обитателей домов инвалидов. Зато улучшается статистика - снижена детская смертность! И как это повышает количество ЗДОРОВЫХ женщин, способных рожать ЗДОРОВЫХ детей?
Никак. Я согласна с тем, что мутаций все больше
Я написала свой первоначальный комментарий для того, чтобы показать, что на современном этапе никакая утрата технологий "до уровня 18-го века" не способна в одночасье вернуть рождаемость к уровню этого самого века. И привела всего один из множества аргументов, подтверждающих эту мысль.Чтобы некоторые граждане не впадали в утопическую мечтательность. И все.
Если гражданин не в курсе элементарных взаимосвязей в природе и обществе, то провожу ликбез: у похожих результатов могут быть более или менее разные причины.
Сначала о похожем:
1) пропаганда и на Россию действует через массовую культуру. Пожалуй, как раз только ЛГБТ-ценности частично отсекаются, а остальное - "пожить для себя", "дети - это бедность и бытовуха" и т.д. - всё действует на 100%.
Теперь о различиях:
2) В России рожают, пусть и мало, всё же местные, а не мигранты.
3) Ну, и годы упадка не забываем, многие из ныне живущих тогда не рожали, а теперь уже и не могут.
Впрочем, нынешний результат - тут не спорю - всё равно тревожный.
Ну и 1,75 в России и 1,58 в Нидерландах...., причем уменьшение с 1,66 за 4 года - это все же статистика.
Я Вам привёл ссылку на Росстат, где именно моя цифра, а не Ваша.
"Нужно отметить, что с октября 2018-го года Росстат перешел на выгрузку данных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), а не получает их напрямую их ЗАГС-ов. Поэтому Росстат добавляет примечание, что данные могут быть скорректированы. Так как данные и по рождаемости и по смертности сместились на несколько процентов вниз и сейчас каждый месяц, с октября 2018-го года наблюдается расхождение в несколько процентов между данными публикуемыми ЗАГС-ами и данными прошедшими проверку при загрузке в единый государственного реестра записей актов гражданского состояния, которые и приводит Росстат. Устранить данное расхождение по состоянию на февраль 2019-го так и не удалось. Так, за январь 2019-го года по данным Загсов снижение числа родившихся составило 6,9 % против снижения на 10,4 % по данным Росстата, а увеличение числа умерших составило 4,5 %, против отсутствия увеличения числа умерших по данным Росстата [29]"
В любом случае: российское правительство реагирует на демографический провал, изменяя законодательство, стимулируя рождаемость и проводя соответствующую политику, в то время, как европейские правительства сосредоточены на сиюминутном решении путем приманивания мигрантов, игнорируя стимуляцию роста рождаемости в собственной стране.
Ну вот, очередной "охранитель" разродился фразой о том что "данные Росстата недостоверны", подтвердив свои измышления ссылкой на ЖЖ. Хоть не на "Эхо Москвы", и на том спасибо...
Это не ЖЖ, а Руксперт, который ссылается на разъяснения Росстата.
А ответить на факт того, то российские власти, в отличие от западных, занимаются этим правильно, Вы не хотите?
Начали врать - так врать будем до конца?
У Вас ссылка
https://zemfort1983.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
livejournal.com - не ЖЖ?
Наверное, просто не ту ссылку поставила. Копировала Руксперт. Так что поберегите нервы и слова.
Заметьте, это Вы сами такой вывод сделали, а не я.
Я лишь указала на тот факт, что глупо при падении рождаемости на женщину развивать тему, которая не увеличивает рождаемость. Остальное - Ваш личный креатив, указывающий на то, что нужно читать текст и выводы к нему, выделенные жирным шрифтом.
Та шо там той гололандии, - в четыре раза меньше Приморского края по площади. Правда, серет в мозги как два геббельса.
Или Московская область без Москвы
Однако 17 миллионов челов, и каждый год их на 100 тыс больше
На 100К жертв инцеста, зачатых "под тюльпанчиками". К успеху с гиперзвуковой скоростью пацаны идут, да. Скоро киты им завидовать станут, стопудова.
Не-не, рождается их как раз все меньше и меньше. В страну въезжает больше мигрантов, чем выезжает из страны. Население растет засчет миграции. Местные потихоньку уезжают в более теплые страны на пенсию (получая голландскую пенсию там) или умирают на родине.
Это удел всех лимитрофов и кара господня. Экспортозамещение. Рутина.
Поделом этим пидоргам, простите за мой х****й упрощённый Русский, камрадесса. Вообще это ублюдочное западное быдло абсолютно не жаль. Ведь они сейчас, в настоящий момент, отхватывают карму, которую наураганили их предки сотни лет назад. И я ничуть не стенаю по этому поводу. Скорее смотрю на это дело назидательно. Да, этим вырожденцам ничего уже не объяснишь. Объяснения поймут только на одном языке. И я абсолютно уверен, что вы знаете, на каком... ;)
Не удивлюсь, если они таки выполнят идею Гитлера передать часть Украины голландцам. Хотя бы потому, чо украинцы линяют оттуда, и скоро их там совсем не останется
Не исключено.
В Нидерландах деток стало меньше.
Этому есть множество причин -
Мужики похожи там на женщин,
Женщины похожи на мужчин.
Там ребенка вырастят свободным -
Должен быть голландский патриот
Толерантным и заднепроходным -
Только так, а не наоборот.
Жёстко, камрад. Но ржал от души.
Это навеяло? Круто!
Спс.)
Страницы