Год назад публиковал статью "Пентагон пересматривает взгляд на стрелковые подразделения и собирается вооружить их новым оружием, с телескопическим боеприпасом", тогда в комментариях многие со скепсисом отнеслись к этой идее и всё свелось к мысли об очередном военном "попиле бабла", однако 10 апреля начальник штаба Сухопутных войск генерал Марк А. Милли заявил, что армия США закупит примерно 100 000 винтовок под новый 6,8-миллиметровый патрон.
Ещё 30 января 2019 года командование Сухопутных войск разместило на главном сайте правительственных контрактов США план по разработке нового оружия и закупке 250 000 единиц под 6,8-миллиметровый патрон, самих патронов будет закуплено 150 000 000 штук.
По словам представителей командования контрактной армии США, будут осуществляться закупки винтовки следующего поколения NGSW-R, которая является плановой заменой карабина М4/М4А1, и пулемёта следующего поколения NGSW-AR, который является плановой заменой пулемёта М249 (SAW).
Ожидается, что новый боеприпас будет лететь со скоростью, намного превышающей сегодняшние экземпляры, и он будет пробивать любую существующую броню или броню, которая, будет создана в течение следующих 25 лет.
19 апреля в план закупок были внесены правки и на текущий момент, до 30 мая должны поступить заявки на предоставление 53 единиц NGSW-R и 43 единиц NGSW-AR и 845 000 патронов, а так же запасных частей, (стволов, инструменты, датчики, аксессуары) технической поддержки. В самом плане указана работа над прототипом до 8 лет, однако в правках был изменён график поставок и срок разработки, видимо это вдохновило начальника штаба Сухопутных войск генерал Марк А. Милли на такие заявления.
Исследование конфигурации боеприпасов для стрелкового оружия (SAAC), завершенное в 2017 году, выявило потенциально новые подходы к системам вооружения, которые могут удовлетворить оперативные потребности армии США.
Новые винтовки будут использовать усовершенствованный легкий 6,8-мм патрон, известный как XM1186. Согласно заключения, этот новый боеприпас обещает иметь лучшую дальность, улучшенную точность и большую бронепробиваемость на больших расстояния чем текущий боеприпас 5,56x45mm . В бюджетном запросе армии США на 2020 финансовый год говорится, что разрабатывается вариант 6,8-мм патрона “специального назначения”, известный как XM1184, но не говорится, чем будут отличаться эти боеприпасы.
Это новое оружие также будет иметь современную систему прицеливания, которая интегрируется в снаряжение солдат, включая в себя новейшие информационные технологии.
"NGSW-AR является первым в серии возможностей для модернизации оружия маневренных сил", - сказал в сентябре 2018 года полковник Эллиотт Кэггинс, руководитель проекта "оружие солдат".
Цель NGSW состоит в том, чтобы улучшить летальность, мобильность и ситуационную осведомленность пехотинца, разведчика или инженера для преодоления сопротивления противников и победы на поле боя.
Армия надеется применить их на полигоне в Форт-Беннинге, штат Джорджия, этим летом.
"Мы с нетерпением ждем этого. Это волнующе. Но мы не хотим слишком много говорить о технических возможностях, потому что наши противники очень внимательно следят за этими вещами, поэтому мы предпочитаем не сообщать технические детали в новостях”, - подчеркнул он.
Телескопический патрон отличается от обычного тем, что его пороховой заряд выполнен в форме трубки, по оси которой помещен снаряд. В задней части патрона расположен вышибной заряд и средство воспламенения.
Наиболее близким аналогом изобретения является телескопический патрон, известный из патента US 5557059 А, опубликован 17.09.1996.
Известный патрон содержит цилиндрическую гильзу, в которой расположен пороховой заряд с осевым каналом, в котором помещен снаряд, и в задней ее части вышибной заряд со средством воспламенения.
Вышибной заряд выталкивает снаряд из патрона еще до момента воспламенения основного порохового заряда. При этом освобождается пространство канала, заполненное продуктами сгорания вышибного заряда. В результате этого пороховой заряд высокой плотности может сгорать с той же эффективностью, что и заряды меньшей плотности в гильзе большего объема. При этом достигается большая начальная скорость снаряда по сравнению с соответствующей характеристикой для патрона классической схемы. Другое преимущество достигается цилиндрической формой гильзы. Патроны этой формы более удобны для хранения и в укладке занимают в два раза меньший объем по сравнению с обычными патронами.
этот новый боеприпас обещает иметь лучшую дальность, улучшенную точность и большую бронепробиваемость на больших расстояния чем текущий боеприпас 5,56x45mm .
Вопрос - стоит ли эта овчинка такого попила выделки... учитывая, что по результатам боевых действий последних десятилетий подавляющее количество огневых контактов происходило на дистанциях менее 200 метров.
Комментарии
Да, вырастает и цена.. и диаметр патрона тоже ощутимо вырастет в сравнении с "классическим" того же калибра.
Однако, сами патроны и короче и, по хорошему, меньше места занимают, т.к их можно плотнее уложить, что тоже немаловажно. Т.е, либо то же количество, но меньше места будет занимать, либо - столько же места, но больше патронов.
Да и, так ли сейчас важна цена патрона ? Едва ли, она вырастет в сотни-тысячи раз( ну а, так ли страшен даже двукратный рост стоимости относительно ~$0.5 / шт ? )
Сейчас уже не те времена, когда патронами требовалось "плотно" снаряжать и снабжать миллионы солдат. Сейчас и снаряжение, да и сама жизнь солдата, стоит ощутимо дороже( кроме самых обезьян ), да и, к примеру, доставить 2 контейнера более дешевых патронов, вместо 1, но более дорогих, может оказаться даже дороже.
п.с: не покидает ощущение, что подобные патроны пытаются сделать с прицелом на кумулятивный эффект. Как-то, уж очень красиво осн. горючее по боку распределено.
Мб, отсюда и фантазии производителей и разрабов в плане "гораздо большей скорости полета"(тм)
не все так радужно - но в целом Главная Цель поднять Эффективность логистики длинного плеча.
себестоимость Патрона 7,62 в массе(те самый Ходовый - без ТУС, сталь, лак) порядка 0,2 доллара - и нужны они реально Миллиардами..... хотя бы по 2000 единиц на ствол, а если предполагать Войну Хотя бы Континентальную там и 10к на ствол мало - по уму для пулемета надо 3-4 ресурса ствола по патронам иметь те от 200к
Логистика, логистика. Самое лучшее по логистике на длинном плече - это несколько мегатонн тепла и света с доставкой ракетой. Ну, если ты не собираешься вести захватнических войн на других континентах, естественно. Поэтому американцев вопрос логистики волнует, а нас - поменьше.
Для пиндосов логистика архиважна: заводы по производству боеприпасов в Штатах, а воевать на другой стороне того или иного океана.
про скосрость был такой Фриц Герлих.....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B0
Железа на гильзы много уходить будет, судя по патронам.
Есть такой поршневой патрон СП-4, что похожее есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9F-4_(%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD)
ясно дело 150 млн. патронов это только первый заказ, но не единственный
Это не попил!?! Очередная вундервафля с заумным патроном, да еще и не сделанная. Опять информационные технологии и бла бла бла...
Мне кажется имеет смысл подождать когда начнут участвовать в реальных боевых действиях. На бумаге может быть красиво, а на практике все грустно и печально. И сколько будет стоить один патрон по сравнению со старым. Понятно что дороже только на сколько. В один раз терпимо, раз в пять появляется вопрос стоит оно того.
В прошлогодней статье это обсуждали.
Надо пилить стволы переменного диаметра. Благо материаловеденье уже позволяет такое делать
Зачем?
Чтобы разными калибрами стрелять...
;-))))
Как я не догадался... позор...
конический ствол. к срезу диаметр уменьшается. За счет этого пуля в стволе всегда плотно прилегает и порыва пороховых газов не происходит.
В начале 20 века разгоняли пули до 1000 м/с
Теоретиков развелось... а трение, а износ ствола? Были опыты с артиллерией, но там были сминаемые пряски и то по итогу стволы изнашивались очень быстро. Все было дорого и никапих особых преимуществ. В пуле ты что сминать будешь? Пулю вытягивать? Или опять типа пластиковый внешний слой? Ты думаешь пуля не рпзгоняется быстрее изза прорыва газов? Капец...
изменение давления в стволе происходит по другому, но вам этого видимо не понять ..
Да куда уж мне...
Герлих до 1700 м/с разгонял, речь ведь о нем.
На сколько я знаю Герлих смог разогнаться до 1900 м/с
1700 в источниках указывается. До 2000 пларировал.
я опираюсь на советскую документацию конца 30-х так что видимо кто-то дорабатывал в последствии идею - тк в отчетах фигурировала скорость в 1930-1940 м/с.... Участвовал в Оцифровке Архивов - так что была возможность почитать и посмотреть на очень многие интересные вещи тех времен.
Эх, повезло. Интересно конечно.
да да. он самый.
Просто я фамилию забыл, а гуглить с утра некогда было.
Ты клоун, прочитал? Выше даже ссылку сделали. Или так и лень гуглить? Пуля с поясками сминаемыми. Износ ствола охрененный. Разницы больше 2 мм(35% по диаметру). В пушках что то делали, но быстро отказались. Даже в снайперках не используют, на большие дистанции бессмысленно, проще сделать 12-14 мм. Автомат такой будет одноразовым по стволу. А патроны и ствол очень дорогими и "нежными". Результат типа 1700 для пули не превзойден, так как это нахрен не нужно никому в практике. Сейчас и пушки такие не нужны никому. Да и дело там не в прорыае газов, а в сужении и поддержании давления.
Пуля вылетая из гильзы будет молотить по каналу ствола, пока не пойдёт по нарезам. Думаю, что через 100-200 выстрелов камора и начало ствола будет полностью раздербанено, а пуля все чаще будет мочить одну сторону ствола (исходя из незначительного перекоса каморы), в это время часть газов пройдут мимо на улицу. А в итоге пуля может создать там ямку и там застрять....
Вы, по-моему, драматизируете этот момент. Там не все так страшно, как Вы рисуете; пролет снаряда под действием вышибного заряда небольшой. И еще бабушка надвое сказала, когда при воспламенении основного заряда обтюрация будет лучше: в классической схеме, когда пуля наезжает на нарезы под ударом затвора/рамы, или в этой, новой схеме.
Мне вот интересно, из каких соображений постулируется, что свободное пространство в гильзе, которое образуется после вылета снаряда из нее, чем-то поможет горению основного заряда? Насколько я знаю, всегда так упорно бились за повышение плотности заряжания, порошины смазкой покрывали и т.п. Думать нужно, считать, да неохота.
P.S. Тут о стрелковом оружии речь. Камора - только в артиллерии используется.
Хорошо бы расшифровать позиции на Фиг. 1 ...
По моему в стрелковке уже придумали все что можно. До изобретения бластеров можно остановиться.
Да и не стрелковка решает...
в подкалиберных артиллерийских снарядах снаряд тоже размещен в гильзе, почему бы в стрелковом оружии не разработать подкалиберные системы и гладкоствольный ствол, несмотря на начальную скорость 1500-1600 м/с пули стволы не изнашиваются (за счет отсутствия нарезов), пули утоплены в гильзах за счет этого боеприпасы легче, пробивная способность пули за счет большой начальной скорости и низкой площади контактного взаимодействия с целью огромная, при этом пули можно изготавливать из вольфрама к примеру, даже по моему были уже такие разработки, почему не пошло? дорого?
ОЧЕНЬ ДОРОГО - артиллерийских "перышек и стрелок" Жалкие сотни тонн там же нет фиксации снаряд/заряд..... а вот Патронов Для Линейной пехоты десятки тысяч тонн.
Вроде для 12-14 мм есть подкалиберные, но не гладкий ствол.
вы про Steyr IWS 2000 - там калибр 15,2 гладкосвтольная, использует специально разработанный патрон FSDS:
Для любителей оружейной термодинамики:
Мамонтов М.А. - Некоторые случаи течения газа - 1951 https://yadi.sk/i/prKsRZmT3an74A
Вот этот, наверное, полезнее будет. Внутренняя баллистика ствольных систем Горохов М.С.
Если что - это не я выложил, яндекс подсказал, где лежит.
P.S. Забавно, таблица 1.1 - три вида пироксилиновых порохов. Пороха "Х" нет в списке, только "О", "В", "П".
Фига себе какой раритет. Утащу.
И еще отыскалось: Газодинамика автоматического оружия.
Это мои учителя написали, земля им пухом, Владимир Иванович Кулагин и Виктор Иванович Черезов.
Напомню, что одним из основных аргументов при переходе от 7,62 к 5,56 было то, что патрон становился легче. И боец мог унести их больше на себе. И это преимущество в количестве носимого на себе бойцом БК было заметно как раз в боях современного характера - маневренные малые группы. Это только в кино Шварц таскал на себе чудовищные девайсы и стрелял из них бесперечь, в реале боец может унести на себе БК на считанные секунды непрерывной стрельбы, т.е. на часок интенсивного боя.
И вот теперь от 5,56 - обратно в толщину. А бойцы-то уже не те, у них у самих жирок нарос + броники.
Обоснований было много, но все очень надуманные. Даже про гуманизм, меньшую смертность и что лучше плодить раненых, которые требуют отвлечения здоровых солдат.
Ну так написано же в тексте статьи, отчего на это пошли, ради повышения бронепробиваемости, дальности и точного огня, значит по идее и расход боеприпасов может уменьшиться. Думают и экспериментируют над этим вроде как со времен вторжения в Афганистан. Видимо до чего-то годного додумались и доэкспериментровались. Скар лёгкую и тяжёлую версию пробовали, но что-то тяжёлая все равно не устроила видимо их. Наши тоже на эту тему думали, и тоже 6.8 мм вроде как
Если по экономике потянем, то никуда не денемся, будем запрягать вслед за американцами
но в крайнее время и едем не очень то и быстро
Нет ничего приятнее для уха производителей оружия чем слова перевооружение и создание стратегических запасов в рамках наты.
Интересно во сколько раз дороже будет стоить фильстипёрстовый телескопический патрон советского со стальной гильзой.
В принципе, новость вполне в духе общей концепции армии США - уничтожать противника на пределе видимости.
Тема с повышением бронепробиваемости однозначно указывает, что воевать собираются с современной пехотой, в бронежилетах.
Конечно, надо присматривать за "партнерами", кому они потом это оружие продавать будут, а может только своему спецназу дадут.
Их предыдущий "подход к снаряду" в виде М-16 тоже был в ту же сторону.
Господя, какая хренотень. Смена форм-фактора патрона и смена характеристик оружия - это практически независимые друг от друга процессы. Форм-фактор влияет на удобство укладки, возможно, на автоматику и надежность. При этом как оно полетит - определяется мощностью\скоростью горения заряда и качеством ствола. Ничего не мешает поменять набивку в патроне традиционной формы (кроме качества ствола, естественно). Наверное, телепатрон можно быстрее пулять за счет упрощения формы, однако, скорострельность даже на обычном патроне и так избыточная.
Минимальная логика подсказывает вариант со сменой набивки патрона при улучшении ствола и автоматики. Это позволило бы использовать охулиарды патронов прежней системы, а при необходимости стрелять улучшенными новыми.
Но вот так вот резко перейти на новый форм-фактор, пахнет адским попилом.
Короче, опять НЁХ от сумрачного пиндосского гения.
НУ И СЛАВА БОГУ. Чем больше они будут внедрять всяких НЁХ стоящих дороже своего веса в золоте и чем больше выпилят настоящего кондового оружия из 20 века, тем лучше для их "партнеров".
Полностью поддерживаю.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
https://warhead.su/2018/11/16/osheynik-dlya-pentagona-kak-voenprom-ssha-zavisit-ot-kitaya
Дарю идею:
- нужно делать гильзу квадратного сечения - тогда упаковка будет еще плотнее и патроны не будут укатываться :)
опоздали с подарком лет на 40
безгильзовый патрон 4.73x33 (70е годы)
Делим на 250000 и выходит... 600 патронов на рыло. Ох елки, закупят патронов на целых два часа полноценных боевых действий. Настоящий арсенал!
Страницы