Сталин. Как писал когда-то Пушкин – что в имени тебе моём? Пожалуй строки поэта точно характеризуют неугасаемый интерес руководителю СССР первой половины ХХ века. Недавний опрос показал, что суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя.
Почему так?
Казалось бы, ещё в 1956 году, почти 65 лет назад Хрущёв развенчал культ личности Сталина. По всей стране прокатилась волна разоблачений сталинизма на самом высоком уровне. Люди наконец, так сказать, узнали правду о тиране (полностью используем терминологию, тезисы разоблачителей).
Новой, ещё большей правды о Сталине узнали стараниями могильщиков Советского Союза – перестройщиков во главе с Яковлевым в 80-х. Тогда волна правды захлестнула страну как цунами не оставив шансов никому.
Практически каждый читающий человек (а Союз был одной из самых читающих стран мира) обсуждал с родственниками, знакомыми как Берия вылавливал по Москве молоденьких девушек и насиловал их в кабинете или просто в служебном автомобиле. Кто тогда не узнал про приказ Сталина убить ближайшего сподвижника Кирова, доведение (им же) до самоубийства Орджоникидзе и жирующем в блокадном Ленинграде Жданова.
Не обошла правда стороной и саму Великую Отечественную войну. Практически каждый советский человек тогда узнал, что Сталин не верил разведке и военным о нападении нацистской Германии. А когда это произошло, так испугался, что уехал на дачу и спрятался под стол. Поэтому пришлось Молотову выступать по радио 22 июня. Ужаса добавляло и то, что верхушку военной элиты Сталин заранее отправил в ГУЛАГ, как раз в аккурат перед войной. Потому что был параноиком. Сам Бехтерев подтвердил. За что и был отравлен сразу же - на следующий день. А народ победим сам, и даже более – вопреки глупости Сталина.
Вообще тема политических репрессий была, пожалуй, главной правдой. Наиболее полно её раскрыли уже при окончательной свободе 90-х. Люди наконец узнали, что Сталин лично подписывал расстрельные списки репрессированных. А чтобы в них попасть много было не нужно. Достаточно лишь косого взгляда на Отца народов или слухов. А лучше анонимный донос. Но и без того разнарядки арестов по областям никто не отменял. Пришла разнарядка НКВД – будь добр. Причём не жалели при проклятом тиране ни жён, ни детей – всех в ГУЛАГ.
Кто не испытывал леденящий душу ужас после правды о чёрных воронках с надписью «Хлеб», в любую секунду готовых подъехать к дому, чтоб забрать кого-то из жильцов. Кто не проникался праведной ненавистью к сатрапу, читая про невинно осуждённых ГУЛАГА, которые на севере прокладывали никому не нужные ж/д пути. У кого не сжимались кулаки от правды про выбитую челюсть Королёва, страхи Шостаковича по ночам, мольбы Булгакова о выезде за границу.
В общем было сказано столько правды, что всего и не передать. Людям открыли глаза, и мы ужаснулись тотальному, беспросветному мраку и ужасу, который творился тогда в стране Советов. «Пол страны сидело, пол страны охраняло» – пожалуй, лучше чем интеллигенция не скажешь. Да и сам неугасаемый светоч свободы, тогдашний властитель дум Александр Исаич твердил о 66 млн. человек убитыми с 1917 по 1956. И это само собой без военных потерь.
Кто не онемеет от этого…
Казалось бы, какой интерес к Сталину может остаться? Тем более уважение. Тем более уважение… большинства(!) Как такое возможно?
У самой свободной, прогрессивной, образованной (уж наверняка считающей себя таковой), либеральной части общества. Той части, которая постоянно учит свободе, постоянно рассказывает о правах человека и плюрализме мнений ответ простой. Большинство просто необразованно и не свободно. Да просто быдло, генетические рабы, которые не понимают ценностей свободы и жаждущие тоталитарной руки. Проще сказать – большинство это нуждается в стойле.
Куда, к слову сказать, эта прогрессивная общественность так ратующая за свободу с удовольствием бы всех загнала. Ну, только тех кто свободу и плюрализм мнений не любит конечно же. Что не раз подтверждала своим словесным недержанием.
Но как бы не хотелось свободным, как бы не больно слышать светочам демократии - люди не быдло. Именно поэтому не покидает мысль о Сталине. Почему его добрая память в народе так тверда? Почему его имя так упорно почитают несмотря на «правду», льющуюся на головы людям уже десятилетия подряд?
Как было сказано выше - мысль о «рабах» и «быдле» оставим свободолюбивым. Может есть другие причины?
Говорят, что есть. Например, тогда не было неприкасаемых. За воровство карали любого чиновника несмотря на должность и ведомство. Что сам Сталин был бессребреником, в отличии от сегодняшних нуворишей у власти. Что тогда министры несли ответственность за свою работу. Что тогда было главное - справедливость. Люди это всегда приветствуют.
Всё так. Но как будто второстепенное. Хочется понять главное. И думается, что это главное заключается не в чём ином, как именно в репрессиях и тяжёлой жизни, которая была в годы становления Союза.
Просто представить себе на минуточку ту разрушенную гражданской войной молодую страну. Ещё недавно против неё воевала добрая часть населения, у которого полно оружия на руках. Сама власть далеко не крепка, партия далеко не едина.
Революционная верхушка требует то продолжения мировой революции, то наоборот. Со всех сторон кричат о предательстве, о контрреволюции, о шпионах. Начинается борьба в самой партии, республиках. Непонятно кто прав, за кем идти, куда идти. Голод, враждебное отношение Запада, крестьянские восстания, белогвардейская эмиграция, экономические блокады и пр. и пр.
Что при таком положении дел вообще можно сделать? А построить? А совершить небывалое экономическое чудо? Мы то и сейчас, когда всё спокойно мало и медленно строим. Поэтому даже представить себе трудно как в тех условиях были возможны великие стройки и прорывы.
Уже в 1928 году стартовала первая пятилетка. Началась ускоренная индустриализация. В начале 1931 года Сталин на Съезде говорит своё историческое – «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут».
Началось самое грандиозное строительство в нашей истории. Ни по темпам, ни по задуманным объёмам никогда ещё Русь не знала таких масштабов. Работали в три смены, задействованы были все возможные ресурсы вплоть до изъятия у населения царских золотых червонцев. Что говорить, если для подкупа американских торговых представителей изымались даже картины из Эрмитажа. Терпели, лишались, но строили, строил, строили. Но суть в том, что это есть та аномалия постреволюционного периода.
Упрощая можно сказать так. Практически любая революция во всем времена означает почти 100% скатывание страны в кризис, хаос, разруху, репрессии, террор. А часто в гражданскую войну и развал. Всё это было и у нас. Но только у нас кроме этого, при Сталине развернули беспрецедентное строительство.
Сравним с прошлым. Знаменитая французская революция. Картина практически аналогична нашей – победа революции и… разруха, хаос, казнь королевской семьи, голод, гражданская война, бандитизм, террор, репрессии, эмиграция, борьба с церковью, интервенция. Разброд в рядах революционерах, крики о предательстве, снова репрессии, террор, война против других стран (распространение революции, учреждение республик), становление диктатуры Наполеона.
На этом сравнения заканчиваются. Ибо что было построено в революционной Франции при Наполеоне? Совершила ли Франция за 20 лет (с 1789 по 1809) победного шествия революции экономический рывок? Нет, совсем нет. И даже более – в итоге Франция потерпела поражения в войне.
Мы же в тяжелейших условиях совершили беспрецедентное экономическое чудо, подготовились, а потом выиграли самую страшную войну в истории человечества. Не это ли люди помнят?
Скажут - какой ценой далось то строительство, то экономическое чудо. Ответ – большой ценой, очень. Большим напряжением всех сил и ресурсов. А выбор был?
Опыт Франции показывает что нет. Впереди маячило только поражение. Да и не Франция мы. В случае нашего поражения нам уготовили частичное уничтожение, и частичное низведение до статуса рабов для обслуживания арийских «сверчеловеков». Гитлер уже в «Майн кампф» от 1925 года описал основные положения.
Возвращаясь к феномену неугасаемой доброй памяти о Сталине нужно задать вопрос так. Поставите в те постреволюционные условия разброда любого руководителя. Для удержания власти он будет проводить репрессии, чистки, террор. А вот сможет ли он организовать стройки, чтоб за 10 лет пройти индустриальный путь, который передовые страны прошли за 50-100, сможет ли подготовиться к мировой войне и выиграть её – это большой вопрос. Такой гений как Наполеон, например, не смог. А Сталин смог. И люди это понимают. И понимают, что это было настолько непросто, что один из тысячи руководителей, возможно, на такое способен.
Комментарии
Александр Исаевич одобряет, но рекомендует больше лжи и клеветы. Маловато будет.
,,я люблю Сталина, я хочу взад,, Вы хоть по себе других то не судите,Вы что ли при Сталине с голоду помирая были вынуждены идти красть и грабить,что бы Вас посадили в Гулаг,где был хоть какой шанс выжить? И выжив Вы в 53 амнистировались Хрущём и получили компенсацию и её благополучно прожрав стали требовать сменить Никитку,а потом всё ждали когда сковырнут Лёньку и придёт Горби,что бы Вам на конец то разрешили делать всё,что Вашей душе мечталось,при Борьке Вы вообще пахли и цвели всеми цветами Радуги наслаждаясь полной свободой и вдруг после пришёл Вовочка и начал Вас щемить потихоньку и Вы снова начали шептать на кухне заклинания старого либераста,Димон вроде дал Вам надежду,но дедушка Путин опять Вас начал тирранить и дышать то Вам стало тяжко ,пи@деть Вам не даёт свободно,а тут исчо и самого Сталина вспоминать стали и в пример его властям ставить,вот тут Вы сфинктером то и ЖИМ ЖИМ,что страшно стало ? Бойтесь ,потом холодным исходите и кровавым поносом,а мы при любой власти жить будем не плохо в отличии от Вас.
Не ври мразь!!! Я жил там и там лучше чем здесь.
Слова потерпевшего от эффекта Даннинга-Крюгера вижу я. Большое видится со стороны и вот уже проебалты в очередной раз припадают к любимым сапогам чморившим чухну немцев, предававших чухну бритов и прочих представителей "светлого мирового человечества". Похоже, чтобы заслужить уважение, нет "уважение" т.к. по факту это рабская любовь к палке, нужно было отгеноцидить как то делали обладатели любимых вами сапог, а не в теплушках на свежий воздух отправлять. Не так ли, бибис?
Утащил в цитатник. На компе, естественно... А-то вдруг забанят ,к учётке доступа не будет. Научен опытом. Учусь быстро. :)))
Уважать руководителей страны - это вполне естественно.
Сталин был частично оболган самими же большевиками - Хрущёвым и его кликой.
Ну а у народа были свои архисправедливые личные претензии.
Старые поколения уходят, а у новых меньше личных претензий. Почему бы новым не выражать уважение к великому историческому деятелю, даже если он накосячил так что мама не горюй, и до сих пор это ему икается. Сталин был умнейшим и передовым деятелем своего времени. Ошибок было много. Но народ понимает, что Сталин всё-таки старался ради блага народа по мере сил. Из этого и уважение.
Но от уважения до восхищения очень далеко.
Музыкант
(3 года 7 месяцев) (13:40:17 / 18-02-2019)
....... если бы не было "железного занавеса", то из "свободного" СССР ломанулись бы десятки миллионов, даже без чемоданов, даже в одних штанах, да даже голыми.
Комментарий администрации:
*** В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с) ***
Горбачева уважают?
Президент Путин уважает. А он, надо думать, поумнее меня и вас.
Но ваша мысль понятна. Не всякий руководитель страны бывает достоин уважения.
Вот вы Горбачёва и Ельцина я так понял не уважаете. А они ведь тоже принесли свой вклад в развитие страны. Только не у всех хватает умишка чтобы понять, что обстоятельства разные бывают. У Сталина свои достижения, а у Горбачёва и Ельцина свои достижения. И у всех свои недостатки. Президент Путин это понимает.
К Сталину народ относится уважительно потому, что он был всё-таки более-менее честным, старался как мог, но в меру своей испорченности, и в меру своего положения лидера большевиков (читай полнейших отморозков). А если бы Сталин был совсем белый и пушыстый, то к нему бы с восторгом отнеслось 146% населения. К тому же без Сталина на тот момент были бы совсем кранты. Сталин был незаменим на тот исторический момент. Но это не отменяет всех его косяков, включая паранойю после войны. Так что вполне логично, что сами большевики после его смерти отказались от сталинизма, а народ это радостно приветствовал. Всем всё давно было ясно. Сталинизм себя изжил вместе со Сталиным.
Подробнее про вклад и достижения Мишки и Борьки расскажите,про то как при них народу сдохло почти как при ВОВ,про то как зарплаты и пенсии по полгода не выплачивали,а потом тухлой килькой в Собесе выдавали,Вы решились утверждать,что Горбачёв и Ельцин сделали для страны ,что то очень полезное и важное,подробнее опишите их подвиги и достижения,если Вы конечно не пи@дабол радужный.
Вы сейчас с жиру беситесь. При Ленине или Сталине ваше мясо бы сожрали, а жир на мыло отправили. Чисто физически, в натуре.
Вас о подвигах Мишки с Борькой попросил написать поподробнее,а Вы мне людоедство при Ленине и Сталине талдычите,может Вы в самом деле пи@дабол радужный?
Не, он представитель творческой интеллигенции. Это диагноз
Вот это и есть их достижение!!!
И то, что вы можете их обсуждать.
И никто вас не заставляет штудировать единственно верный "изм" и кричать слава кпсс.
Попробую подробнее раскрыть.
За что "красные" почитают Ульянова как кумира? Ведь реальные его дела - путч, разгон Учредительного Собрания, похабный мир, сдача четверти европейской территории и населения оккупантам, уничтожение демократии, установление тоталитарного диктаторского режима, преследование религии, красный террор, предательство дела революции, 10 миллионов жертв в Гражданской войне, полнейшая разруха, потом НЭП...
Казалось бы, ну вообще не за что тут уважать, можно только плевать в гнусную харю эдакого отмороженного мегаупыря. Однако памятники Ульянову стояли и стоят на каждом углу! Потому что если бы не было лично Ульянова, то не было бы никакого СССР, Сталина, сталинизма итд итп.
Вот точно так же и Горбачёв с Ельциным. Они в своё время провели необходимые меры, от которых многим поплохело, но уже давно наконец вы можете с жиру беситься, безнаказанно плюя в кого угодно. И если бы не они, то не жировали бы вы тут, бесясь от свободы. У вас сейчас всё есть, а не скудная пайка. У вас никто не реквизирует "излишки", обрекая вас на голодную смерть. Вас никто больше не загоняет в прокрустово ложе какого-то "изма", заставляя молиться на истуканов и мумию в мавзолее. Вы свободны, словно птица в небесах. Ну, почти свободны.
Так что Горбачёв и Ельцин фактически примерно так же относятся к Путину, как Ульянов к Джугашвили.
Они первопроходцы, основатели. Как и Ульянова, у них масса косяков и глупостей. Но они тоже великие исторические деятели в истории России! Как бы это ни было противно.
Множество людей поначалу не приняло большевистскую власть. Но спустя десятилетия некоторые пришли к мнению, что достижения большевистской власти настолько велики, что можно признать объективную неизбежность их восшествия на престол.
Примерно так же дело обстоит и с Горбачёвым и Ельциным. "Большое видится на расстоянии"(c).
Многие сейчас неспособны понять их величие, и даже самопожертвование ради того, чтобы у вас была свобода и вы могли с жиру беситься на Aftershock.
Да что же это такое.
Сообщите мне пожалуйста, что такое сталинизм?
Идите в сад.
Я вас умоляю, не предлагайте мне эту вашу пердопедию.
Сами спрашиваете, сами отказываетесь читать...
Вы бы разобрались чего вы хотите, не приставая к людям со своими психическими проблемами.
То есть, сами не знаете.
Удивительная логика. Вы шизофреник, а из этого следует что я не знаю.
Феерично. Вы сделали мой день!
Тьфу на вас и утритесь, отсталая обезьяна.
Этот тролль сдулся, несите другого.
Не-а, сдулись именно вы. Раз вы уходите от ответа и виляете хвостом, потому и плюнул на вас как на отсталую обезьяну.
Вы же себя позиционируете не отсталой обезьяной, а сами ни бэ, ни мэ, ни кукареку.
Хрущеф не был большевиком. Он был троцкист
А Сталин был круглым идиотом, который держит подле себя врагов народа? Ну-ну...
А у них на лбу написано? Вот прям ходили с табличкой "троцкист"
А НКВД на что? Оно всех врагов народа насквозь видело, раскалывало и расстреливало.
Даже своего же руководителя Еноха Иегуду раскололи и шлёпнули как троцкиста.
Так что никак не могли пропустить Хрущёва. Только где-нибудь в щели мелкий троцкист мог спрятаться от НКВД, как таракан.
У вас восприятие первокласника. Реальная жизнь несколько сложнее
Очень глубокомысленная демагогия.
Если даже это для вас глубокомысленно то я уже не знаю как еще пояснить
Я не знаю, зачем вы пытаетесь пояснять то, в чём не разбираетесь. Это надо у вас спрашивать.
Ну ну. Я вижу как вы разбираетесь. Не удивлюсь что и 90ые считаете святыми
.
Даже Лаврентии Берия не разглядел Хрущёва.
Надо же какой Хрущёв был глубоко законспирированный троцкист. Прям как сказочный Колобок.
Не надоело ещё баловаться детством?
Хрущёва даже Абакумов не разглядел в статусе министра МГБ.
Хрущёва никто из реальных большевиков никогда не называл троцкистом. Только современные диванные леваки удумали. Прекратим обсуждение мнения этих сумасшедших лохов.
Сподвижник Cталина Лазарь Kаганович при выдвижении Xрущева в Московский комитет BKП(б) характеризовал его как бывшего троцкиста и прямо доложил об этом Cталину, а когда тот спросил: «A сейчас как?», Kаганович ответил следующее: «...Борется с троцкистами. Aктивно выступает. Искренне борется».
Kаганович рассказывал историю о партийце, который в 1921 году проголосовал за троцкистскую резолюцию, и его исключили из партии; Xрущев голосовал за неё четыре раза и пошёл на повышение. Cчитается, что его спасла Hадежда Aллилуева, с которой он учился в Промакадемии и имел хорошие отношения. После самоубийства жены Cталин воспринимал Xрущева как человека, который был с ней близок, и это сохранило Xрущеву жизнь.
Ну надо же, все знали, но не расстреляли. Чудеса в решете.
"Стоите на асфальте вы в лыжы обутый
То ли лыжы не едут, то ли вы долбанутый."(c)
Ну почему евреи такие придурки?
Не может ответить как Сталин угнетал народ по самые помидоры.
Не может ответить о том, что есть сталинизм.
Что за манера у пархатых, одуреть и лезть с потоками бессвязного дуроёпства.
Я вам отвечал, но вы шизофреник - сами отказались читать. Вы сам себе злобный буратино.
Да ещё и матерщинник. Скорее всего вы бухой в зюзьку.
Ничего вы мне не ответили. А искать в вашем говне жемчужину никакого желания ни у кого не возникнет.
Судят по словам его.
Если троцкии говорил одно, а сталин другре. А оенин скажем третье.
То кем по вашему должен являться хрущев если он повторяет мысли и идеи троцкого?
А по вашему ему не надо было конспирироваться? Может сразу уж мишень на лбу надо было рисовать?
Да, можно сказать, что на лбу было написано. Во время троцкистских репрессий устроил соцсоревнования, жалуясь Сталину, что списки репрессированных сокращают. Уймись, дурак - это ему Сталин написал. Совершив госпереворот в 53м этот интриган резко свернул сталинские реформы, напрочь не понимая глобальной политики, которую проводил Сталин. Пошёл на поклон к англосаксам, тк не понимал, что делать, куда двигаться, по факту начав сдачу страны врагам. Дал вожделенные привилегии партноменклатуре, по-факту, создав из нее илитку о западному образцу и разделив тем самым общество по толпо-«элитарному» принципу. Отменил персональную ответственность у руководителей, начал деградацию в системе образования. В начале 60-х провел денежную реформу, направленную на ограбление народа... Короче, проводил троцкистскую полтитку в чистом виде...
Это шизофазия.
Других кадров у меня для вас нет....
Поляну политическую зачистили и она пустая, поэтому и появляется пропаганда типа Сталин лучше всех. А почему не Александр 3 или Петр I?
Страницы