Сталин. Как писал когда-то Пушкин – что в имени тебе моём? Пожалуй строки поэта точно характеризуют неугасаемый интерес руководителю СССР первой половины ХХ века. Недавний опрос показал, что суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя.
Почему так?
Казалось бы, ещё в 1956 году, почти 65 лет назад Хрущёв развенчал культ личности Сталина. По всей стране прокатилась волна разоблачений сталинизма на самом высоком уровне. Люди наконец, так сказать, узнали правду о тиране (полностью используем терминологию, тезисы разоблачителей).
Новой, ещё большей правды о Сталине узнали стараниями могильщиков Советского Союза – перестройщиков во главе с Яковлевым в 80-х. Тогда волна правды захлестнула страну как цунами не оставив шансов никому.
Практически каждый читающий человек (а Союз был одной из самых читающих стран мира) обсуждал с родственниками, знакомыми как Берия вылавливал по Москве молоденьких девушек и насиловал их в кабинете или просто в служебном автомобиле. Кто тогда не узнал про приказ Сталина убить ближайшего сподвижника Кирова, доведение (им же) до самоубийства Орджоникидзе и жирующем в блокадном Ленинграде Жданова.
Не обошла правда стороной и саму Великую Отечественную войну. Практически каждый советский человек тогда узнал, что Сталин не верил разведке и военным о нападении нацистской Германии. А когда это произошло, так испугался, что уехал на дачу и спрятался под стол. Поэтому пришлось Молотову выступать по радио 22 июня. Ужаса добавляло и то, что верхушку военной элиты Сталин заранее отправил в ГУЛАГ, как раз в аккурат перед войной. Потому что был параноиком. Сам Бехтерев подтвердил. За что и был отравлен сразу же - на следующий день. А народ победим сам, и даже более – вопреки глупости Сталина.
Вообще тема политических репрессий была, пожалуй, главной правдой. Наиболее полно её раскрыли уже при окончательной свободе 90-х. Люди наконец узнали, что Сталин лично подписывал расстрельные списки репрессированных. А чтобы в них попасть много было не нужно. Достаточно лишь косого взгляда на Отца народов или слухов. А лучше анонимный донос. Но и без того разнарядки арестов по областям никто не отменял. Пришла разнарядка НКВД – будь добр. Причём не жалели при проклятом тиране ни жён, ни детей – всех в ГУЛАГ.
Кто не испытывал леденящий душу ужас после правды о чёрных воронках с надписью «Хлеб», в любую секунду готовых подъехать к дому, чтоб забрать кого-то из жильцов. Кто не проникался праведной ненавистью к сатрапу, читая про невинно осуждённых ГУЛАГА, которые на севере прокладывали никому не нужные ж/д пути. У кого не сжимались кулаки от правды про выбитую челюсть Королёва, страхи Шостаковича по ночам, мольбы Булгакова о выезде за границу.
В общем было сказано столько правды, что всего и не передать. Людям открыли глаза, и мы ужаснулись тотальному, беспросветному мраку и ужасу, который творился тогда в стране Советов. «Пол страны сидело, пол страны охраняло» – пожалуй, лучше чем интеллигенция не скажешь. Да и сам неугасаемый светоч свободы, тогдашний властитель дум Александр Исаич твердил о 66 млн. человек убитыми с 1917 по 1956. И это само собой без военных потерь.
Кто не онемеет от этого…
Казалось бы, какой интерес к Сталину может остаться? Тем более уважение. Тем более уважение… большинства(!) Как такое возможно?
У самой свободной, прогрессивной, образованной (уж наверняка считающей себя таковой), либеральной части общества. Той части, которая постоянно учит свободе, постоянно рассказывает о правах человека и плюрализме мнений ответ простой. Большинство просто необразованно и не свободно. Да просто быдло, генетические рабы, которые не понимают ценностей свободы и жаждущие тоталитарной руки. Проще сказать – большинство это нуждается в стойле.
Куда, к слову сказать, эта прогрессивная общественность так ратующая за свободу с удовольствием бы всех загнала. Ну, только тех кто свободу и плюрализм мнений не любит конечно же. Что не раз подтверждала своим словесным недержанием.
Но как бы не хотелось свободным, как бы не больно слышать светочам демократии - люди не быдло. Именно поэтому не покидает мысль о Сталине. Почему его добрая память в народе так тверда? Почему его имя так упорно почитают несмотря на «правду», льющуюся на головы людям уже десятилетия подряд?
Как было сказано выше - мысль о «рабах» и «быдле» оставим свободолюбивым. Может есть другие причины?
Говорят, что есть. Например, тогда не было неприкасаемых. За воровство карали любого чиновника несмотря на должность и ведомство. Что сам Сталин был бессребреником, в отличии от сегодняшних нуворишей у власти. Что тогда министры несли ответственность за свою работу. Что тогда было главное - справедливость. Люди это всегда приветствуют.
Всё так. Но как будто второстепенное. Хочется понять главное. И думается, что это главное заключается не в чём ином, как именно в репрессиях и тяжёлой жизни, которая была в годы становления Союза.
Просто представить себе на минуточку ту разрушенную гражданской войной молодую страну. Ещё недавно против неё воевала добрая часть населения, у которого полно оружия на руках. Сама власть далеко не крепка, партия далеко не едина.
Революционная верхушка требует то продолжения мировой революции, то наоборот. Со всех сторон кричат о предательстве, о контрреволюции, о шпионах. Начинается борьба в самой партии, республиках. Непонятно кто прав, за кем идти, куда идти. Голод, враждебное отношение Запада, крестьянские восстания, белогвардейская эмиграция, экономические блокады и пр. и пр.
Что при таком положении дел вообще можно сделать? А построить? А совершить небывалое экономическое чудо? Мы то и сейчас, когда всё спокойно мало и медленно строим. Поэтому даже представить себе трудно как в тех условиях были возможны великие стройки и прорывы.
Уже в 1928 году стартовала первая пятилетка. Началась ускоренная индустриализация. В начале 1931 года Сталин на Съезде говорит своё историческое – «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут».
Началось самое грандиозное строительство в нашей истории. Ни по темпам, ни по задуманным объёмам никогда ещё Русь не знала таких масштабов. Работали в три смены, задействованы были все возможные ресурсы вплоть до изъятия у населения царских золотых червонцев. Что говорить, если для подкупа американских торговых представителей изымались даже картины из Эрмитажа. Терпели, лишались, но строили, строил, строили. Но суть в том, что это есть та аномалия постреволюционного периода.
Упрощая можно сказать так. Практически любая революция во всем времена означает почти 100% скатывание страны в кризис, хаос, разруху, репрессии, террор. А часто в гражданскую войну и развал. Всё это было и у нас. Но только у нас кроме этого, при Сталине развернули беспрецедентное строительство.
Сравним с прошлым. Знаменитая французская революция. Картина практически аналогична нашей – победа революции и… разруха, хаос, казнь королевской семьи, голод, гражданская война, бандитизм, террор, репрессии, эмиграция, борьба с церковью, интервенция. Разброд в рядах революционерах, крики о предательстве, снова репрессии, террор, война против других стран (распространение революции, учреждение республик), становление диктатуры Наполеона.
На этом сравнения заканчиваются. Ибо что было построено в революционной Франции при Наполеоне? Совершила ли Франция за 20 лет (с 1789 по 1809) победного шествия революции экономический рывок? Нет, совсем нет. И даже более – в итоге Франция потерпела поражения в войне.
Мы же в тяжелейших условиях совершили беспрецедентное экономическое чудо, подготовились, а потом выиграли самую страшную войну в истории человечества. Не это ли люди помнят?
Скажут - какой ценой далось то строительство, то экономическое чудо. Ответ – большой ценой, очень. Большим напряжением всех сил и ресурсов. А выбор был?
Опыт Франции показывает что нет. Впереди маячило только поражение. Да и не Франция мы. В случае нашего поражения нам уготовили частичное уничтожение, и частичное низведение до статуса рабов для обслуживания арийских «сверчеловеков». Гитлер уже в «Майн кампф» от 1925 года описал основные положения.
Возвращаясь к феномену неугасаемой доброй памяти о Сталине нужно задать вопрос так. Поставите в те постреволюционные условия разброда любого руководителя. Для удержания власти он будет проводить репрессии, чистки, террор. А вот сможет ли он организовать стройки, чтоб за 10 лет пройти индустриальный путь, который передовые страны прошли за 50-100, сможет ли подготовиться к мировой войне и выиграть её – это большой вопрос. Такой гений как Наполеон, например, не смог. А Сталин смог. И люди это понимают. И понимают, что это было настолько непросто, что один из тысячи руководителей, возможно, на такое способен.
Комментарии
Себя , разумеется, считает народом. Потому что у него только 9 курей и чахлый кабанчик.
Начинать расстрелы и посадки,надо со стоимости автомобиля.Куры это последняя фаза зачистки.До этой фазы справедливости,дожить должны не только лишь все.
Какой негодяй этот Карл Маркс. Все беды на Руси от него испокон веков. Казахстанский патриот в своем репертуаре. Приписать свою крайнюю глупость коммунистам, перемочь воображаемых коммунистов в споре с помощью еще более глупых аргументов, таки есть гешефтЪ!
«Сегодня при Путине народ в России живёт так БОГАТО, как никогда не жил в обозримом прошлом. Ярким свидетельством этому являются дворы российских городов, забитые автомобилями, многие из которых куплены с переплатой в кредит. Это говорит о наличии у людей денег на переплату и об отсутствии ума, чтобы не переплачивать.
И я буду это повторять, пока есть те, кто этого не понимает.» © VseDoFeNi
В 1917 страну демонархизировали и страна умылась кровью.
В 1991 страну декоммунизировали и страну была расчленена.
Предлагаете в третий раз поэкспериментировать? Вы, гражданин, или враг, или дурак.
А это разве плохо? Вы ж вроде тут постоянно клянете тяжкое коммунистическое наследие. И на тебе. Внезапно.
Предлагаю. Потому что жизнь сама по себе большой эксперимент. А спокойствие оно на кладбище. Вы нам предлагаете застойное унылое болото с лягушками?
имхо сравнивать разные эпохи не корректно.
почему мы любим Сталина? это запрос общества на справедливость. Против ворья, жулья, либеральной гнили и всякого непотребства. Доколе? когда люди говорят - "вот был бы Сталин" - это запрос общества, а не "Сталинистов", на справедливость. порядок и ясные и понятные цели.
А жил там? Кирпич не вдруг в трамвае оказался. А я жил при Хрущёве. И так же ловили. И просили прийти свидетелями: Ой, я боюсь! А ну, скажи, ты там жил? Или типа, а вдруг,там было лучше?
minsaltyn. я не понял вашего вопроса. вообще не понял.
ту спрашивалось Почему Сейчас народ "предпочитает" Сталина ? Я высказал свое мнение.
Сейчас - это даже те, кому 20 лет сейчас, и 30, и 40 - не обязательно там жить. Страна "ждет" порядка.
Разно было, спору нет.
Но Советы всё ж милее,
Человечней и теплее...
А тобе один совет:
Не дрочи,- уж члена нет!
И мозгов похоже тоже,
Вместе с совестью - ничтоже...
Стихи плохие. В те времена читались на стенах общественных туалетов. Нынче борода мудрости не прибавляет. А по существу: невозможно вылить на себя ведро одной и той же воды. И советской власти не будет больше никогда. И Путин не хочет быть Сталиным. Золото на Северо-Востоке разведано, доразведано и законсервировано. И олово. И медь. И редкоземельные элементы, которые добывали попутно. И строить лагеря для вас больше никто не будет. И шины катить 300 км вы не осилите. За мерзкие слова, говорят, можно и нужно банить - не буду. Живи, 45-сантиметровый. Сознание часто теряешь?
Я ТАМ не жил. Моё детство ( не младенчество) - это семидесятые. Почти на каждом грузовике - портрет усатого дяденьки на лобовухе. Место действия - глухая Сибирь. Я так понимаю, денег за это не доплачивали. И в застенки за отсутствие не бросали
Вы о такой справедливости?
Шолохов М.А. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»
Тут многие любят валить на Хрущёва, дескать, он, такой-сякой, развенчал культ личности и всё такое... А где были остальные коммунисты, проглотившие эту пилюлю молча, когда другие коммунисты помогали развенчивать?
VDF. приветствую. я о мифе. У современного человека - Сталин - это миф, представление в мозгу, там все намешано, перемешано и к той (прошлому) реальности никакого (часто) отношения не имеет. И этот миф он ( имхо - в основном) - про время, в котором был порядок, преодоление беды, Победа и цель.
Вот такой запрос у современного человека имеется, и он вытаскивает ближайший образ - Сталина.
про неправильное в то время - применительно к сейчас - речь (у меня) не про конкретное уничтожение. конкретных негодяев (паразитов, как тут говорят), речь про систему, систему противодействия паразитам.
срача не будет. нет повода:)
И вам здравия.
Как видно из моей подписи, при Николае 2 жилось лучше и справедливее.
«Поймите одну простую вещь - убивая народ невозможно сделать его счастливым.» © VseDoFeNi. Это никак не доходит до коммунистов.
«Худшие проявления добра – те, что причиняются насильно.»
да. тут и не поспоришь.
Убивая один народ - вполне можно сделать счастливым другой.
Всё у тебя так.Хрусти дальше.
Расскажите, какой народ сделали счастливым, уморив голодом ВОСЕМЬ миллионов крестьян в 1932-1933???
Популярность Сталина проста, при нем неприкасаемых не было. Если провинился пеняй на себя касалось всех, от самого простого до членов политбюро. По этому и Павла Первого уважают и Ивана Грозного.
Что уголовные паханы ,что коммунистические, методы едины.
В литературе и фильмографии последних лет подобный пример - Тайвин Ланнистер.
Хорошая стать, согласен со всем. Ключевое слово в статье - "справедливость"
Справедливость, это, когда за работу "платят" палочки/трудодни, не давая паспортов? Вы ,думая о "справедливости" поместите себя в ГУЛАГ для начала...
Потом добавьте к вожделенному словечку приставку квази, всё встенет на свои места - квазисправедливость.
Если совсем просто - квази, это как бы. "Как бы справедливость".
!
Да разве одного только Сталина либерда обливает грязью столько лет. Они неутомимо марают всю тысячелетнюю историю России.
Совершенно верно. Для меня это загадка.
Человек, числящийся русским Дмитрием Никитиным, кажется, с перекошенной мордой на ТВ-шоу, извиваясь всем телом, орет, что народ российский должен забыть свою Историю и подчиниться благодетельному руководству США. Потому как неподчинившиеся 10 стран живут плохо. А остальные - как сыр в масле катаются.
Он точно знает, что лично он уцелеет в возможной войне, когда большую часть исторически непокорного народа России истребят физически. Если смогут победить.
...Этот недочеловек имеет дедов - прадедов, защищавших Россию в бесчисленных войнах. Но знать о них не желает. Рожден паскудой и холуем- смердяковым.
Видимо прав иудей Эскин - каждый народ имеет право на своих негодяев...
потому что соловьев в субботу не выступает по ТВ
годится такой ответ
Все верно.
Кажется всё несколько проще. Устали ждать управы на сволочь, разбушевавшуюся в 90-х. И да, душа просит не пармезану, душа просит справедливости.
Почему народ предпочитает Сталина
а почему народ любит СССР?
все очень просто. люди - тупые.
это было давно и как было, либо забыли, либо просто нет живых очевидцев, а есть мифы.
но даже без этого, необходимо учитывать, что При Сталине, например, году так в 1950 или При Сталине в 1929 или 1937 - разница колоссальная.
и те, кто млеет от СССР образца Брежневского застоя, волками выли бы и просились бы в путинский стабилизец или ельцинские святые 90е, попав в СССР образца гражданской войны или продразверсток с раскулачиванием, когда человеки были щепками, которые летят при рубке леса, миллионами голов.
тучные витрины торгсинов, где есть ВСЕ за золото и валюту, карточки в городах, не только лишь для все (неправильное соцпроисхождение - и карточек ты не получил бы, жри что хочешь или дохни), и голод в колхозах, с бегством населения в города - и трупы умерших от голода на вокзалах крупных городов - такой СССР вы тоже любите?
вот в Прибалтике, например, когда ненавидят СССР, имеют ввиду СССР образца репрессий и высылки местного населения в Сибирь, в вагонах для скота (образца 1940 года), или расстрелов без суда во дворах тюрем в 1941, когда зеков чекисты мочили, чтобы немцам не оставить.
но все эволюционирует, и кровавое чудовище, на совести которого миллионы жизней, превращается в пушистого белого котика - СССР Брежнева.
так что, когда вы пишите - я люблю Сталина, я хочу взад, в СССР, обязательно уточняйте - какого Сталина вы любите и в какой СССР вы хотите. чтоб не было непоняток.
Ну значит и во Франции люди "тупые", и "забыли" свою революцию, террор, массовые казни и репрессии.
Праздную сегодня, "идиоты". Расскажите им про гильятины, рассрелы и тирана Наполеона, чтоб не праздновали.
Вообще мне нравится когда "умники", которые "не забыли" сидят в спокойном 2019 и рассказывают про тяжелейший период нашей смуты и хаоса после революции и гражданской войны, смакую ужасы. Как "тупой", который "забыл" удивлю, но в ходе гражданской войны в любой из стран любого периода и не такие ужасы, порой, творились. И снова повторятся, случись новая гражд. война где-то.
Вопрос в том, как выходить из этого хаоса. Сталин из хаоса сумел построить передовую страну, победил в войне и заложил технологическо-индстриальную осново будущих прорывных технологий - космос, кибернетика, атом. Посмотрите на другие страны, где были гражданские войны. Были там, кроме всеобщей резни и хаоса подобные достижения и строительство за столь короткий срок?
везде были войны и хаос, были жертвы.
но, извините, большевизм не столько выходил из кризиса, сколько ставил эксперименты над своим собственным народом.
фишка коммуняк - Россия и русские это не страна и не народ, это растопка для мировой революции.
сколько подохнет, не важно, миллион туда, миллион сюда.
такого нигде и никогда не было, разница между комуняками и фашиздами не в кол-ве жертв, а в принципиальной разнице, КТО был ИХ жертвами.
коммуняки мочили своих, а фашики - чужих.
для Ленина-раннего Сталина советские граждане были расходный материал, голодали в 1920-е, но на нужды Интернационала и разжигания мировой революции уходили сотни миллионов золотых рублей.
для того же Гитлера главным было - укантропулить чужих, ограбить их, привезти хабар в райх и раздать КАЖДОМУ немцу, хоть по чутьчуть.
именно поэтому, кстати, в Гермашке тоже любят Адика.
совсем как Сталина в бСССР
насчет достижений в короткий срок - это вы про что? голод в стране на 12-15-й годы нового режима? по скольким показателям страна в 1941 превзошла показатели 1913 года? у Хрущева, простого работника, в 1910 году был фрак с бабочкой (фото в вики), а сколько рабочих в СССР в 1960-е, в правление Хруща и на 50-м году Соввласти, так одеться могло? и самое главное, в итоге, при том же Сталине, все вернулось на круги своя. погоны в армии, в экономике - второй НЭП, когда 50% работающих были НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ работниками, а в частном секторе работали. и стоило это все миллионов жертв экспериментов? а потом вообще Хрущ пришел и все обосрал, вместо пути Китая (СССР мог стать Китаем современности) все спустили в унитаз.
Вы со своим "перестроичным" бредом опознали лет на 30. Слышали эту чушь уже. И тогда умные люди смеялись вашей ахинее, а теперь было время разобраться детальнее и смеются даже простые, которые не сильно в теме СССР 20-х-30-х.
п.с. "Свободного" можно сразу определять по тезису "Сталин = Гитлер". Чего именно Гитлер (антипод, другой идеологический полюс), а не Наполеон, Карл Великий, Юлий Цезарь - непонятно. Точнее понятно - брешут просто "свободные" как дышат)
ну вот, ярлык навесили и дискуссию можно считать законченной.да?
возразить по существу нечего? на то, что все жертвы были напрасны, все можно было все сделать полюдски и эволюционно? а в итоге выродившаяся илитка все просрала и сейчас РФ по уровню жизни и соцгарантиям стремительным домкратом возвращается в 1913-1 год?
На какое такое существо, тебе гниде, нужно возражать?
Изыди, упырь.
Ага, конечно. Первая Мировая она показала человечность и эволюционность. Из недавних примеров Югославия, Ливия, Ирак, Сирия, Украина. Хорош бред из 90-х со свалки на ресурс тащить.
У остальных все на порядок лучше? Все процветают?
вызовите срочно гравицапу!!!! пациент уходит! дура ты жидовская! коммуняки? чож зассал сказать, что твои соплеменники не жалея щек раздували этот пожар?
Это вольные перепевки яйцелопа на мотив огоньков. С такими на ухо мацы надо, ну, или к вдфу с зильбертрудом. Оне друг друга поймут. И вместе оне победятЪ.
коммуняки оне разные . Оне потом размежевались ...Эта фраза Троцкого , Тухачевского и их единомышленника Хрущова ...
Вот как раз Сталин взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране.
это типа такой троллинг?
если вы не в курсе - российская империя перрвую мировую бездарно слила - несмотря на то, что воевала в неизмеримо более выгодных условииях чем ссср. а ссср войну выиграл - причем уже в 1941 году - именно тогда, в октябре месяце, гитлеру впервые доложили о том, что война на восточном фронте проиграна.
цари просрали весь 19 век и к 1913 г скатили россию в сраное говно. а большевики за 20 лет наверстали отставание.
Ну так и посмотрите. На Пиндосию. Вот закончилась ГВ, как известно, самая кровавая в ихней истории, прошло 30 лет - и третий в мире флот, первый в мире золотой запас, первые, ещё паровые трактора на полях и паромобили на дорогах.
Или Франция времен Наполеона - развитие промышленности было ЦЕНТРАЛЬНЫМ пунктом экономической политики императора. В этом вопросе он руководствовался следующими принципами: 1) государство не может быть сильным без развитой промышленности; 2) создать сильную промышленность можно только путем последовательного проведения протекционистской политики.
При Наполеоне сразу возросла роль таможен, которые он называл «оградой и поддержкой нации». Наполеон содействовал созданию новых промышленных предприятий, выдавая промышленникам субсидии, поощрял введение машин, лично посещал отдельные мануфактуры.
Для дальнейшего оживления промышленности и торговли в 1806 году в Париже была устроена промышленная выставка, которая привлекла большое количество иностранцев. Правительство строго следило за сохранением производственных секретов.
«Общество поощрения национальной промышленности», созданное в 1801 году, осуществляло надзор за промышленностью и оказывало помощь государству в руководстве ею. Организованный Наполеоном Совет фабрик и мануфактур обсуждал основные принципы, на которых должны были развиваться французская промышленность и торговля.
В 1800 году был основан французский банк, начавший с тех пор играть важную роль в финансовой и промышленной жизни страны. Быстро развивалась внутренняя и внешняя торговля. Так, за период консульства (с 1799 по 1804 год) торговый оборот вырос почти на 50% (с 553 млн. франков до 821 млн. франков).К 1810 году «общая промышленная деятельность Франции была значительно выше, чем в 1789 году». С 1800 по 1812 год рост производства во Франции на 50% превысил уровень 1789 года.
Французская (прежде всего текстильная) промышленность получила мощный толчок к дальнейшему развитию. В своих записках на острове св. Елены Наполеон писал: «Теперь, к ущербу и прискорбию англичан, Франция обладает и прядильными, и ткацкими, и ситцевыми мануфактурами».
Танки и самолеты Франция тогда не выпускала, вот же отсталость....
А на самом деле все эти рассуждения о ""пробежать за 10 лет" - чистая наглая демагогия. Корень вопроса, причем ныне необычайно актуальный за истекшие 100 лет - надо бороться не с последствиями революций и ГВ, а НЕ ДОПУСКАТЬ РЕВОЛЮЦИЙ, тогда и бороться не потребуется, просто надо работать. Но именно это бездельную сволочь, лупящую по клавишам компов и не устраивает.
Про таможню и открытый банк в послереволюционной Франции, выросло на 50% - смешно. Это вы типо с нашей гигантской индустриализацией сравниваете, где проценты по некоторым отраслям просто таки в 1000% исчисляются (например в машиностроении)? Да и проиграла в итоге Франция при Наполеоне. Уж больно много он ошибок совершил. Сталин был куда умнее и куда менее авантюристичнее Наполеона.
Про Штаты ещё смешнее. Их ГВ не принесла им и половины разрушений как наша, которая, вспомните была сразу же после Первой мировой. И даже же тогда в Штатах не было ничего близкого нашей индустриализации после 1865 года. Штаты образца 1875 года не совершали гигантского экономического рывка. Да и не зачем им было. Вроде никто против них войны на уничтожение развязывать не собирался. Хотя понятно, что Штаты - это совершенно особая история экономическая успеха. И Штаты постоянно сильно развивались во второй половине 19-го века.
п.с. И никто не спорит, что революций лучше не допускать и эволюция лучше (как всегда так гладко было можно). Но коль она уже случилась и превратилась в кровавую гражданскую. То из этого нужно было в любом случае выходить. Сталин вышел.
И как вы собрались их не допускать? У вас есть какой-то метод? А то знаете ли тыщи лет все как-то без революций не обходилось.
так вроде теория дарвина подтверждает что без революции нет эволюции,
Опять кто-то клетку не закрыл с обезьянами. Добрался таки старый слабоумный макак до компьютера.
Чёта ржу.
А я над вами обоими угораю ((( . То один, то другой - всегда кто-нить на посту с дебильными комментами, что очень удобно для проведения экскурсий по вашему бесплатному паноптикуму идиотов.
Я же знаю, кто вы такой.
Не-а, даже не предполагаешь. Это я точно знаю))
Алекс вам навсегда вам в лоб прилепил: Гнойный ублюдок.
Не мне одному - действительно, был у него такой пубертатный период, всем раздавал, даже похлеще, я из последних получил. А ещё "подлыми клоунами" кидался, Вы это по младости мозгов не застали уже. Сейчас он повзрослел, посолиднел: как-никак ресурс стал влиятельным и знаменитым, а значит и вес самого Хозяина вырос. Я не в обиде, глупо обижаться на неуравновешенного подростка, тем более, выросшего уже в такого уважаемого человека. Но память осталась, я ведь ничего не забываю. Обзывалки, если Вы ещё не доросли до понимания, это просто обзывалки. А вот когда меня не по делу оскорбляют - этого не прощаю. Есть тут персонаж, ВаНик, я с ним принципиально не общаюсь, он меня не обозвал, а НАЗВАЛ фашистом, я даже переспросил, отдает ли он себе отчет в этом - он подтвердил, А я один из самых злопамятных людей на свете - Скорпион по Зодиаку (Скорпионов много типов, я из самых мрачных) - и рад бы по-другому, но ... память не пускает. И Вас тоже помню, "только не нокдауном", а только счет копится. Я ведь предупреждал.
А самое поганое для всех вас - в конечном итоге я всегда прав оказываюсь, вот честное благородное - самому противно, но это факт. Вы много интересного ещё узнаете про Жонни Нахтигаль Мнемоника, за которого Алекс тогда столь необдуманно вступился. Тогда и поговорим.
Страницы