На американском военном портале Defence One натолкнулся на два доклада, которые прямо говорят о том, что Китай не только закрыл технологический разрыв с США, но и выходит вперёд. Радоваться тут не чему, приведенные цифры и выводы дают повод для размышлений в отношении нашего будущего.
Согласно недавнего доклада Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), ведущего внепартийного аналитического центра по вопросам технической политики, Китай развивается быстрее в инновационной и высокотехнологичной отраслях, чем Соединенные Штаты.
” В течение примерно десяти лет китайская экономика добилась значительного прогресса в области инноваций по сравнению с Соединенными Штатами", - сказал в своем заявлении Роберт Аткинсон, президент ITIF и ведущий автор доклада. "Опираясь на мощный, тоталитарный Арсенал государственной политики, Китай эволюционировал от копировального аппарата чужих инноваций к собственным и теперь является новатором в своем собственной стезе.”
В докладе делается вывод о том, что Китай сделал больше, чем любое другое правительство в истории, для продвижения инновационной экономики и последствия этого могут угрожать его соперникам.
Если исходить из “Плана сделано в Китае 2025, [стратегическая политика для модернизации своей производственной базы и созданию высокотехнологичных производств] в сочетании с недобросовестной меркантилистской политикой, не будет преувеличением предположить, что, в течение двух десятилетий, вероятно, мир без агрессивных действий, ведущих стран, таких как Европа, Япония, Корея, и США, столкнется с ситуацией в которой их передовые предприятия отрасли окажутся в гораздо более жесткой конкуренции, что приведет к уменьшению числа рабочих мест в разнообразных отраслях, таких как полупроводники, компьютеры, биофармацевтика, космонавтика, Интернет, цифровые средства массовой информации, и автотранспортные средства”, говорится в докладе.
Исследование ITIF, в котором рассматривались 36 различных показателей за последнее десятилетие, свидетельствует о том, что Китай сократил разрыв с Соединенными Штатами во многих областях.
Например, в 2008 году Китай произвел только 12 из 500 самых мощных суперкомпьютеров в мире, к 2018 году, Китай построил 227 суперкомпьютеров, по сравнению с 109, произведенными Америкой. Хотя Китай значительно увеличил это производство, в докладе отмечается, что суперкомпьютеры Китая по-прежнему, как правило, менее мощны, чем те, которые построены в Соединенных Штатах.
Из доклада следует, что исследовательские университеты играют решающую роль в национальных инновационных системах, и количество ежегодно получаемых университетских степеней может быть ключевым показателем будущего инновационного потенциала. В этом свете, ежегодно в Китае почти 7 миллионов студентов получают степень бакалавра 30% из которых в области инженерии против 5% таких студентов в США. Китай также увеличил число выпускников бакалавриата и магистратуры с 1,2 миллиона в 2004 году до 3,4 миллиона в 2014 году.
В Китае также наблюдается заметный рост в области информатики и инженерного образования. Страна выросла с 66%, от уровня США, на 2004 год, до 146% на 2014 год.
"Другими словами, по доле своего населения, Китай выпускает на 46% больше студентов со степенями в компьютерной и инженерной сфере, чем Соединенные Штаты”, - говорится в докладе. "Однако, естественнонаучные и математические степени показали более медленный рост, увеличившись лишь с 29 до 34% от уровня США за тот же период.”
Также увеличилось количество патентов, выданных Китаю. В период с 2006 по 2016 год ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) увеличило число выданных этой стране патентов с 1 066 до более чем 11 000. По этому показателю страна превзошла все другие страны, кроме Тайваня, Германии и Японии. В частности, Китай добился значительного прогресса в области патентов, выданных USPTO, в области химических и информационно-коммуникационных технологий.
Высокоскоростные ЖД другая очевидная область быстрых инноваций Китая. После разработки агрессивной железнодорожной стратегии в 2004 году объем производства железных дорог в Китае “вырос более чем в шесть раз и почти втрое превысил объем производства в США” в период с 2006 по 2016 год.
Другие показатели, рассмотренные в отчете, включают использование промышленных роботов, ведущие инновационные компании, инвестиции в исследования и разработки и другие.
ITIF указывает, что Америке потребуется коренная перестройка национальной политики, чтобы "сохранить эту мантию лидерства" в технологическом пространстве, потому что нет никаких оснований полагать, что прогресс Китая замедлится в течение следующего десятилетия.
Так же, как в ответ на советский Спутник в начале 1960-х годов, “Соединенные Штаты должны сделать больше, чем присоединиться к союзникам, чтобы убедить Китай играть по правилам, он должен создать свою собственную надежную Национальную стратегию инноваций и конкурентоспособности”, - говорится в докладе.
Следующее исследование, в области технологии 5G, прямо показывает, что США уже проигрывают конкуренцию Китаю.
Сетевая технология 5G лежит в основе следующего этапа информационной революции и является ключевым полем битвы для определения того, какие страны возглавят цифровое будущее. На прошлой неделе Совет по оборонным инновациям - группа из частного сектора и ученых, консультирующих Министерство обороны США по технологическим вопросам, опубликовал доклад о сетях 5G, который должен послужить тревожным сигналом как для американских политиков, так и для общественности.
Так же, как сети 4G разблокировали мощности смартфонов и других подключаемых устройств, высокая скорость и низкая задержка в 5G создадут лучшие условия для “Интернета вещей”, связи с автоматизированными транспортными средствами и различными системами, а также увеличит поток данных, которые будут питать искусственный интеллект и машинное обучение. В то время как Соединенные Штаты когда-то имели преимущества 4G, развитие технологии 5G оказалось медленным из-за неоптимального распределения радиочастотного спектра, а так же обременения долгами беспроводных компаний и фрагментированного процесса разработки государственной политики в этой области. Между тем, Китай и его национальный телекоммуникационный чемпион Huawei продвинулись вперед, закрывая разрыв в 4G и превосходят Запад в развитии 5G.
Отрезвляющий вывод доклада прост и понятен: “страна, которая владеет 5G, будет владеть многими инновациями и устанавливать стандарты для остального мира...этой страной в, настоящее время, вряд ли станут Соединенные Штаты.”
Даже если не верить озабоченности американских политиков по поводу шпионажа и рисков безопасности китайского оборудования 5G—а некоторые из союзников, похоже, продвигаются вперед с установкой оборудования 5G от Huawei и других китайских поставщиков, существуют более широкие последствия китайского технологического лидерства и его глобального воздействия. Ранее в этом месяце шесть бывших старших военных руководителей США выложили риски, связанные с китайской технологией 5G в области шпионажа, военных операций, прав человека и гражданских свобод.
В то время как администрация президента США рассматривала вариант национализации сети 5G, чтобы противостоять китайскому продвижению, выход заключается не в том, чтобы попытаться “превзойти Китай". "Скорее, настало время, чтобы Соединенные Штаты вышли за рамки своего фрагментарного подхода к 5G и другим передовым технологиям, чтобы лучше понять технологическое воздействие и разработать согласованный набор стратегий для этих технологий.
Такие усилия необходимы, так как сочетание геополитики и технологий создает “геотехническую” конфронтацию, где открытые общества и авторитарные режимы конкурируют за установление технологических стандартов. На уровне Белого дома от исполнительной власти потребуется тщательная координация вопросов, которые затрагивают традиционные области, связанные с национальной безопасностью, экономической политикой и научно-технической политикой. Для Конгресса это потребует координации между судебным комитетом, по вооруженным силам, иностранным делам, разведке, торговле и науке. В правительственных постановлениях необходимо уделять больше внимания использованию опыта технологических и научных новаторов для интеграции технологических инноваций с разработкой политики.
Помимо скрещивания необходимо преодолеть разрыв между правительством и технологическими новаторами, чтобы правительство, национальные лаборатории, университеты и частный сектор объединились для передовых исследований и внедрения технологий. И, наконец, США должны работать с союзниками для обеспечения того, чтобы открытые общества возглавляли технологические инновации и устанавливали стандарты будущего. Эти подходы опираются на открытость и инновации — сильные стороны Америки и в то же время обеспечивают лучшую координацию технологического будущего, в отличие от чрезмерного регулирования.
В конце статьи делается вывод: Задача, поставленная китайским технологическим лидерством предельно ясна. Сейчас США должны думать не только о том, как смягчить эту угрозу из-за рубежа, но и о том, как вырасти для ее преодоления.
В 2018м году в статье "Последний срок" писал:
Цивилизация подходит к порогу нового технологического уклада, и переступит его так же плавно и не заметно, как и предыдущие, как раз в 2020-2024 годах. Озвученные Путиным новые разработки одни из его составляющих, так же как и достижения нанотехнологий, биотехнологий, искусственного интеллекта (нейросети), массовая роботизация и развитие виртуальной реальности.
Если Россия сформирует хотя бы часть стандартов этого нового технологического уклада у Запада наступит стадия торга. Путин прекрасно понимает эту ситуацию: «В мире происходят кардинальные технологические перемены, по своему масштабу они сопоставимы с эпохами промышленных революций и научных открытий, которые радикально меняли уклад жизни людей на нашей планете. Очевидно, что сейчас лидером станет тот, кто будет обладать собственными технологиями, знаниями, компетенциями. Они становятся важнейшим ресурсом развития, обеспечивают суверенитет страны, без всякого преувеличения».
В американских докладах указан принципиальный момент: Что бы задавать стандарты нового технологического уклада стране необходима принципиально новая национальная политика в симбиозе с передовыми технологиями. Скорость обмена данными и искусственный интеллект (машинное обучение) выводят человечество на новый уровень, где старые схемы управления справляться уже не будут.
Комментарии
Однако, при этом продолжительность жизни растет - а в последние годы советской власти планомерно снижалась, исключение - годы антиалкогольной кампании. Закрываются больницы, где лечили установкой градусника и постельным режимом. Не все так плохо, как вы рисуете.
Старение населения, увеличениее числа пожилых - это мировой феномен. Он не объяснен пока.
Лечение градусником при постельном режиме лучше, чем тряска на телеге, а то и пешком за 200 км. Не все так плохо было, как вам вам рассказывают.
сдается мне, что вы из команды нытиков. А программа земского доктора, земского учителя вас ни на какие мысли не наводит? А вы как собирались организовать врача если в деревне живет два старика и старухи? Включите логику государственного управленца и поймете, что так из задницы не вылезти.
С вашей логикой точно в заднице сидеть, логический вы наш.
С моей логикой можно выжить, а с вашей сдохнут все в итоге.
Почему-то в позднем СССР феномен работал в обратную сторону.У буржуев при проклятом капитализме продолжительность жизни росла - в светлом СССР при большом количестве койко-мест в больницах планомерно снижалась с 1960-х. И мировой феномен случился опять-таки при капитализме. Статистика опять врет?
Надо смотреть ряд показатлей - заболеваемость, эффективность лечения, продолжительность жизни (она в данном случае не может служить интегральным показателем, в СМССР не снижалась "планомерно, но была ниже, чем сейчас).Следует учесть и прогресс в области лечения заболеваний. Даже таблетки - и те стали мнгого эффективней за последние два-три десятка лет. А вот когда дать их некому, купить тоже негде... Потом, поздий СССР (с 85г.) не показатель - там пошла деградация. Проблему вымирающих сел надо бы решать переселением стариков, а не бросать их в запустении.
Вы графики посмотрите. Начиная с 1960-х, все 1970-е и как раз примерно до 85-го продолжительность жизни в СССР планомерно снижалась. А у буржуев таки росла. С 85-го на несколько лет был непродолжительный подъем, возможно связанный с антиалкогольной кампанией, потом опять снижение, и только с приходом капитализьма - опять рост, уже в последние годы продолжительный. Может, таки что в консерватории поправили?
Я смотрел графики СССР, РСФСР, РФ. Да, снижалась оочень незначительно, а не планомерно. спор не о продолжительности жизни, а о медицинском обеспечении населения, лечении. Про консерваторию не понял..
У "самого лучшего в мире строя" (с) тем не менее на разных его этапах была не самая благополучная статистика. Первое место в мире по количеству сидящих за решеткой, первое место в мире по количеству абортов, высокие места по количеству самоубийств и потреблению алкоголя. И, последние лет 30 - планомерное снижение продолжительности жизни с непродолжительным скачком в середине-конце 80-х. Перехваливать нынешний капитализм не буду, с рождаемость сейчас дело швах, но, скажем, продолжительность жизни все-таки растет, количество абортов в год делается раз так в 8-9 меньше, чем СССР на пике.
Вот из-за таких, как вы, России не будет. Штанишки обгаживаете при слове "социализм". Адепты "свободного рынка", блин. Прихвостни вы людоедов, вот кто.
Сложившаяся в России социально-экономическая модель - олигархия - это тупиковый путь развития, оканчивающийся всемирной катастрофой. Признаки этого вся яснее просматриваются с каждым днем. Социализм тоже проиграл экономическое соревнование с капитализмом. Где выход? Вернуться к соблюдению действующей конституции (хотя она не идеал) и строить социальное государствол по типу "скандинавского" социализма. Но это серьезное политическое решение, которое противоречит интересам власти.
Как только развалился Союз, так и чудо скандинавского социализма закончилось. Т.к не стало причин доказывать состоятельность капитализма.
Тут нет особых вопросов. Отталкиваемся от реальных потребностей людей и их амбиций.
А общество должно предложить все пути для самореализации.
Бредишь социализмом- да строй, что угодно по своим принципам. В пределах х-ва, области, "республики".
Бредишь капитализмом- вперёд. Доказывай свою суперполезность и зарабатывай деньги.
Ничем не бредишь- сиди ровно и жуй сериалы.
Нет, уважаемая, вопросов много. Нельзя видеть мир однополюсным, одномернвым и однофакторным. Во многом поражение социал-демократов в Швеции было обусловленено вовсе не развалом СССР, а миграционной политикой либералов. Там много и других факторов, но развал СССР почти не просматриваетсяч срелди них. Это у вас взгляд плоский, все в одной плскости видите. Так и с госкорпорациями и др. Смотрите шире!
Уважаемый и не очень.
Вы издеваетесь?
Отрицательный аспект миграционной политики Ваших шведских либералов стал проявляться только уже в 2010-х. И точно после Ливии.
С момента развала Союза прошло 20 лет на тот момент.
И за эти 20 лет запад вывез "мозги" многих из России.
Я не буду оценивать Вашу степень моей "плоскости взглядов". Скажу проще:" Хотите респондировать- умейте это делать в русской культуре."
Что-то есть более значимое кроме громких лозунгов? Так обнародуйте.
Я не издеваюсь, если чем-то обидел, простите. И громких лозунгов не бросаю. Я имзлагал свой взгляд на проблему.
Шведский социализм сложился в период 1950-1970. Начиная с 70-х обозначился кризис. И обусловлен он был прежде всего именно социалистическими, коллективными чертами экономики. Трудовая иммиграция привела к росту численности людей в Швеции, родившихся за границей, более чем в пять раз из примерно 100 000 человек в 1945 году до 538 000 в 1970 году.
А общеевропейский кризис миграции возник не в связи с Ливией, а в связи с Сирией.
Да нет. За Ливию ЕС будет расплачиваться ещё долго. И война в Ливии, инициированная США и поддержанная ЕС и медведевым, затронула те процессы,которые ЕС и не ждал: организация регулярного трафика иммигрантов. И это было только первым этапом, тк Ирак не затронул ЕС.
А вот Сирия окончательно расставила все точки над i/
The Economist ещё только в 2013 г заявил, что страны Северной Европы имеют, вероятно, наилучшую систему управления в мире. Тк. они не являются ни полностью капиталистической, ни социалистической, пытаясь объединить наиболее удачные элементы обеих систем
https://www.economist.com/special-report/2013/01/31/the-secret-of-their-success
И?
Это случилось не в 70-х прошлого века. А намного позже. Возможно стало доступно общественности намного позже? Не думаю.
Наш спор, ушел в сторону от темы статьи. Не хочу споить. Ведь то, о чем мы заговорили, не принципиально - причина поражения социалистов, откуда начался поток беженцев в Европу, пр. Что Китай еще покажет себя - почти факт. Там и второй ваш ответ подоспел. Сейчас отвечу.
А я бы не была против очередной опиумной войны. Поскольку показать себя они могут только с одной стороны. Особенно для нас.
При существующем тренде опиумной войны не будет, не тот Китай, да и не кому ее вести.
справедливо. Китай вынес этот тяжелый урок для себя.
Что-то не уверен, что скандинавский социализм продолжит свое светлое развитие после прохождения пика нефти. Вообще очень многое может существенно изменится.
может измениться? Ведите мониторинг! Что я могу еще посоветовать!
Мне как-то по фигу. Считаю это локальным экспериментом на локальной территории. Для наших просторов не факт что подойдет. Когда там Швеция последний раз воевала, и с каким успехом?
del
Новый технологический уклад как раз и сформирует экономическую модель.
При этом на потребительском уровне мало что изменится.
При этом понятно, что возможности обработки больших объемов данных вкупе с большой плотностью их передачи позволяют перейти к плановой экономике, которая полностью нивелирует все риски дикой капиталистической модели. Один из основных стимулов будет исчерпание ресурсной базы на планете.
Откуда Вы все такой чушистики набрались? Позвольте узнать, а какая модель экономики сейчас в ЕС?
ограничительная но уж точно не плановая.
Да, а страны Европы такие глупые, которые много взяли от социализма. А мы самые умные взяли самое дерьмо от капитализма. А теперь "меняем" всё это на то, чем жили раньше. Включая образование, планирование и многое другое. Плановая экономика не нужна, рынок всё расставит на свои места ? Глупости.
А её НЕТ, этой экономической модели. Хрематистика есть. Религия денег есть...
Они наконец-то смогли производить авиадвигатели и теперь больше не будут воровать в израиле б\у-шные движки от F-16, чтобы ставить на свои самолёты?
А как с энергетикой у них ? 60 % энергетики в Китае на каменном угле - это же загрязнение планеты. Китаёзы что-то собираются с этим делать ?
Тянут газовую трубу из России, строят АЭС.
Тянут не китайцы, а Газпром. От второй нитки уже они отказались, печалька Миллера...
Все развитые страны находятся в нефтегазовом энергетическом укладе. Китай - в угольном, значит, он не является развитой страной.
Вот Польше сейчас обидно стало.
Опять нам айфоны втирают? Тот кто не производит суперайфоны 5ГЫ - лох и жизнь у него лоховская.
Построим 100500 суперкомпьютеров и заживем как в раю. Куда их столько? Какие задачи решают? Наверное пустыми городами управляют!
Не только лишь все могут увидеть, что одна из причин, за которую сша мочат Китай, это 5G.
Апд. Huawei: "Если Apple захотят использовать наш чип для устройств 5G, мы не будем возражать". Китайцы представили 5G Balong 24 января, Intel до сих пор не может закончить работу над XMM 8160 5G. У Samsung с Qualcom как-то тоже не очень.
Старая схема управления называется "кнут и пряник", ну или "морковка и стимул" (стимул - - это такая палка заостренная, которой ослика в попу тыкали, штоб бежал шибче). Какое отношение к этой замечательной формуле имеет машиное обучение и тд, я не совсем понимаю. Тыкать стимулом будут со скоростью 35 Гбит/с при частоте 70 ГГц?
Вот и не поняли вы. Китай, типа, управляемый компартией-в отрыв, а Россия-фсе. Как всегда. А вот-как поменяем экономическую формацию( и реинкарнируем Сталена)-то и у нас все будет как в Китае. Биты, байты, 18 Джы, и роботики такие везде.
Как вы такой вывод сделали причитав американскую аналитику?
Хватило первого абзаца в общем-то. То есть именно авторского текста. Никуда тот Китай не уходит. И не может уйти физически. Дело не в политических или экономических система. Гораздо проще все.
Где у меня написано что "Россия-фсе" ?
Главное сейчас убедительно всем доказать, что у них там не социализм, а переход к капитализму. Вот скоро перейдут и ..... и фсе. А если не перейдут? Да нет, фигня, уже переходят, еще чуть чуть и совсем перейдут.
Видимо скоро задумаемся не о присоединении к нам, а присоединении нас к Китайской Федерации.
А Россия где? Россию даже не рассматривают как конкурента, так сырьевая база для Китая и Европы, верной дорогой ведёт страну партия... Вот за это надувание Путиным щёк, при развале своей экономики, нас и не уважают, отсюда и такая ненависть и презрение - вместо экономики, надувать пропагандистские пузыри ( Ю.Осетия, Крым, Сирия) и милитаризм.
Ваши предложения? На кого менять предлагаете?
Кац предлагает сдаться (С).
Почему-то кажется, что Кац предлагает это предложить кому-то другому.
Таки на всякий случай.
Страницы