Вчера было несколько срачей "за" и "против" некоторых участников АШ, явно "хейтерские" записи невысокой неинформативности. Такие записи провоцируют оппонентов на ответные оскорбления и высказывания, флуд. Казалось бы - не беда, пусть в Блогах остается, пусть резвятся кому интересно.
Но выявлена следующая проблема.
Когда участники достаточно известны, такие записи быстро попадают в "лидеры обсуждений", что становится дальнейшим мультипликатором для флейма - слетаются новые участники и т.д. Если есть "политота" относительно политической жизни России, то теперь налицо такое явление, как политота относительно самого АШ. Письма в поддержку кого-то, письма обосрать кого-то (не предметно раскритиковать, а просто прописать оскорбительные эпитеты), письма про отмены "подписей", наложение санкций и тому подобное.
Есть личка, есть ежемесячный отчет по санкциям - все вопросы можно задавать там. Но кого-то это не устраивает, кому-то хочется политики, он пишет отдельную и публичную запись - и смотри выше, возникает срач с мультипликатором, содержащий ноль информации о реальных событиях и неинтересный 90% читателей, но попадающий в "лидеры обсуждений", где начинает паразитировать на времени как раз 90% читателей, кому этот срач совершенно неинтересен.
Принятое решение - такие записи будут сворачиваться. Свернутые записи не попадают в лидеры обсуждений (и игнорируются в квартальной статистике), поэтому не будут засорять пространство тем, кому этот срач никак неинтересен. Полагаю это сократит количество участников на порядок :-).
Хотите кого-то покритиковать или обсудить санкции - делайте не оценочные суждения (такой-то участник - дерьмо, например), а конкретные цитаты и утверждения, и их опровержения.
Комментарии
Ну я понимаю, и чЁ? Нельзя было по-русски написать: "ненавистник", "яростный противник", как вариант. А вместо "флейм" - "спор ради спора", как вариант - "словесная война". Или по-русски уже "несчитово"?
У нас все просто, ты сам выбираешь кого читать - через подписки.
Можешь отписаться от меня, например, и моих разделов, и подписаться исключительно на тех, кто тебе нравится и не употребляет термины, которые тебе не нравятся.
Это гораздо продуктивнее, чем лезть с советами, когда их у тебя никто не спрашивает.
Я в курсе.
Да мне как-то по барабану, кто какие термины употребляет. Я просто поддержал камрада redmax34
Ибо я являюсь сторонником максимального использования русских терминов в Сети. Если же Вы не можете без англицизмов - да ради Бога, вперед и с песней! Но я останусь при своём мнении.
И последнее
Я не советовал, а высказал своё ИМХО. Поскольку эта (Ваша) информация была urbi et orbi. Если же Вас оно (ИМХО) не устраивает, Вы, согласно тех же правил, можете запретить мне комментировать в Ваших статьях. Dixi.
Ну вот то что вы перечислили к теме не относится. А указанная фраза точно и коротко раскрывает суть происходящего
А как по мне - так в самый раз. Однако, дабы не устраивать "флейма" (Вам же нравиться это слово), в дискуссию с Вами вступать не собираюсь. Останемся каждый при своём мнении.
предпочитаете ходить по топталищу?
родному языку можно спокойно довериться) он и не такое видал)
а что до английского - то слова из этого языка отличненько подходят на роль смысловой основы, с французскими "шаромыжниками", небось, посложнее было)
Записи с оскорблениями и недовольством провоцируют других пользователей, ввиду чего они пополняют тему в том же ключе.
На самом деле, "хейтер" - это ярлык, который широко используется всякими леваками для маскировки собственной ненависти и уничтожения оппонента. Щетаю, это навязанный термин, которым не стоит пользоваться.
"Посты с личными нападками" - понятно. Говорить "хейтерские посты" - значит, перенять чужие смыслы. Так партнеры и работают.
Этих фразочек новояза пруди пруди. Вот например это мерзкая фрзочка - ты токсичный. Хохложопые фанатики прям особенно ею пользуются, если ты в красках описываешь что-то, что их недомозг не в состоянии понять. А еще малолетние кхе-кхе, которые только недавно научились ссать прямо в унитаз.
Да, и подобранное слово может определять мышление и поведение, вот что хреново. А когда уходит в массы, так может заставить толпы народа одуреть.
" у подавляющего большинства из нас нет автономного этического опыта. представьте, что вы можете сделать вообще все что угодно и об этом точно никто никогда не узнает.И почти никто (социопатов в расчет не берем) не знает, как бы он вёл себя в отсутствие воспитательницы. Если вдуматься — пипец."
А тут и "воспитательница" есть, и такое...
ну и что бы два раза не встревать - "хожу тут читаю потихоньку авторов и комментаторов. а сам думаю:
сколько вокруг замечательных, чудесных возможностей промолчать!"
Или так.
говорят в Итоне учатся люди, которым по праву рождения достанутся власть и капитал.
Чтобы они на радостях не съехали с катушек, их приучают к самоконтролю и дисциплине.
нас не учат, и не готовят.
Нас тут с детства учат, жизнь у нас тут такая. Как этих сардукаров. Например то кто пережил у нас тут 90-е он по умолчанию бережен к ресурсам.
А этих из Итона, ИМХО, уже позднвасто учить в универе они вот периодически и слетают.
Чебуран. не про этих речь. про нас. Посмотри на нас здесь. Взрослые люди ( тут шеф статистику давал), воспитанные с детства, как ты говоришь...и это "лучшее место для обсуждений"...
Других писателей нэту ))
"геннадий старый маразматик
а иннокентий молодой
и у него куда задорней
и перспективнее маразм"
но лучше прикрывать такое, это да:)
Ну нам до них далеко , забавно вспоминая Дюну/фрименов ассоциация с коммунистическим обществом(в версии Nazgula ) , первые книги было интересно читать , но потом как-то не очень , хотя довольно интересные моменты есть.
А на какой книге, в серии, вы остановились? Если учитывать, что Герберт не закончил историю.
Мессия Дюны .
З.Ы. кино отстой , оба видел.
Читал подростком , сейчас может другое восприятие будет.
Ну...Это вы считай затравку прочли :) Всего-то второй в цикле.
Дети Дюны еще , но тут еще может в переводе дело.
Разумно, поддерживаю.
Ну и хорошо. Хотел вчера тоже посраться, но пока думал за кого, записи свернули. А вобще-то если в мире продлится затишье, то все на сайте между собой передерутся и пересрутся "ву смерть". Сублимировать на своих это плохо.
ИМХО. Если раньше как бы по умолчанию большинство "наших решений" пользовалось поддержкой, пресловутая пенсионная реформа это изменила.
Политическая ситуация в стране осложнилась. Это еще не проявилось в виде, например, фракционной борьбы в некоторых партиях, идет под ковром, но на интернет-форумах вполне заметно.
В частности - быть оголтелым одобрителем все менее благодарно.
ППКС
Ситуация в стране меняется и не в лучшую сторону. Я сам в свое время выгонял народ на путинги под угрозой увольнения. Тогда это было правильно.
Не слабое такое заявление..
Нормальное заявление, 666 выгонял людей на путинги, я голосовал за Путина и ведро, хоть меня и знают как "занародника".
За Путина, но никогда за ведро. Там сразу было видно ПЖиВ.
Еще раз увижу этот оранжевый лексикон, покатишься вон из моих комментов.
Можешь сразу банить - в ведре нормальных нет.
ИМХО, там обосновались наследники тех, кто разваливал СССР в конце 1980-х начале 1990-х.
За ведро голосовал, потому что они были вроде как от Путина. Интерсные 4 буквы, полез в яндекс узнать что они значат, так яндекс картинки и объяснили))).
Набрасывать - это исскуство. А ты даже не ремеслен Ник.
Не твое.
Вам то тоже нелегко. Убеждать всех что стакан полон, когда в нем ни чего нет - тоже искусство.
Он вовсе не полон. Точнее не долго полон.
В русской традиции его наполнять и выпивать. В этом и есть полнота русской жизни подмастерье.
\
Но в русской ментальности есть и поговорка про наполненность стакана и трактовки этого.
Число плохое - зачем написал?
Или заранее либезишь?
Вот! Вообще, принципиальность не есть закостенелость, тем более в эпоху перемен...
+
Личные наблюдения, после весны 14 года, на АШе дискуссии, начинают переходить в "кулачные" бои))
Да вроде и до 14 тут попахивало порохом. Может тогда "хохлов мочили", а теперь пошли внутренние разборки?
Ну они сильно и не скрывались, за это и мочили
, а сейчас ситуация другая. Кто то на АШ или группа "товарищей" ведёт свою игру.
Они такую "игру" ведут на доброй сотне сайтов, снижая их информационную ценность. По одной и той же методичке. Воюют против "точек кристаллизации" мыслей и рассуждений.
И приём-то один и очень простой. Закидать безмозглыми комментами в самом начале обсуждения, и потом флудить не переставая, пока не перестанут отвечать. Утрирую, конечно, но такой сценарий почти с любой интересной статьёй.
Боже мой, а разве хохлам нужна помощь в самовыпиливании?
Разве они не справляются?
Разве клоун не станет президентом?
систему санкций нужно расширять. должны быть не только баны, но и поэтапные ограничения в возможностях комментировать или писать посты
Опять санкции?
доколе это?
Так уже есть градации в персональных санкциях. Без Интернета по паспорту большего не получить.
Страницы