Я давно ожидал чего-то подобного... Нет, ранее в комментариях к моим статьям как на дежурство приходила "группа товарищей", которые начинали указывать мне на то, каким должно быть содержание моих статей. Например, напишу я о том, что объем промпроизводства в России вырос уже 13 месяцев подряд, так обязательно начиналась истерика с требованиями дать в тексте отчет по падению выпуска каких-нибудь штуцеров или надоев в аулах Северного Кавказа. Но, вот, случилось! Уважаемый эксперт разместил вчера статью, где начал поучать Счетовода да и всех окружающих о том, как нужно писать статью, что должно содержаться в тексте, какие нужно делать выводы, а какие не стоит. Речь идет о статье Хуршудова:
Как энергично натянуть сову на внутриполитический расклад в России.
Тон статьи напомнил мне постоянные окрики из Госдепартамента США и Форин Офиса в Лондоне с обязательным использованием фразы:
"Россия должна!"тм
А с чего это? Какое право Хуршудов, даже, если он и уважаемый эксперт по рынку нефти, имеет указывать Счетоводу или кому другому о том: что писать, в каком формате, какие делать выводы, оскорбительно называть чужой труд "лепкой пули из фекальной массы"? Может, у Хуршудова есть право Цензора, он входит в какую-от неизвестную на ресурсе "редакционную коллегию", является собственником ресурса АфтерШок?
Хотел бы задать пару вопросов уважаемому Хуршудову!
*****
Россия - Ваша Родина?
Россия - наша Родина. Мы любим наше Престол-Отечество, и радуемся любым положительным новостям о России и огорчаемся любым отрицательным. Это - как о своем ребенке, о своей матери: мы с удовольствием рассказываем об их положительных качествах и стараемся молчать о чем-то плохом. Поэтому для меня не выглядят странными люди, которые говорят о России в положительном ключе. Те же, кто постоянно льет на мою Родину лживые помои, чернуху, негатив - мной считаются людьми, для которых Россия не является Родиной! И таких много на нашем ресурсе...
*****
За кого будете болеть в матче Россия-Канада?
Предположим, в недалеком будущем, в финале Олимпийского хоккейного турнира в США или Канаде, встретились Россия с Канадой и наша сборная одержала трудную победу в овертайме!
Вот, как мне видится, должна звучать новость в теле-радио эфире через пару минут по "методичке Хуршудова":
Breaking News!
Мы - чемпионы! Великолепная победа нашей команды в труднейшем финале!
Однако, нужно сказать, что пару лет назад наша сборная проиграла канадцам в финале юниорского чемпионата. Нельзя забывать, какой безвольной была игра российской дружины в 2.... году на мировом чемпионате. И обязательно вспомним позорный разгром России от Канада с крупным счетом в... В целом уровень нашего хоккея не дотягивает до северо-американского и радоваться победе в финале этой Олимпиады нужно либо сдержанно, либо вообще не радоваться...
*****
Я не буду говорить Хуршудову о том, что должны содержать его статьи, а дам простой совет:
Прежде, чем говорить о чужих "совах", не лучше ли вспомнить о своей: не лопнула ли она от попыток натянуть свои требования на чужие статьи?
Комментарии
А можно и я его разок стукну ????
Если бить толпой то не убьем но вымастим конкретно...
По статье, Хуршудов не прав...
Не стоит та радикально...
Манипуля́ция массовым созна́нием (ср.> «манипуля́ция обще́ственным мне́нием») — один из способов управления большим количеством людей (коллективами, сообществами) путём создания иллюзий и условий для управления поведением. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей установить контроль над поведением, лишить свободы выбора объект манипуляции посредством изменения представлений, мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе направлении. (вики)
Мне всё равно насколько благие цели преследует Счетовод, но он сознательно или по недомыслию выкидывает неудобные ему цифры, а подачу материала делает в выгодном для него ключе.
Мне противно когда мной пытаются манипулировать, Мне противно, когда над моим сознанием пытаются установить контроль.
Поэтому в данном случае полностью на стороне Александра Хуршудова.
Вот честно,я все статьи если они меня заинтересовали прогоняю через сеть в максимально доступных ресурсов,верить любому утверждению не умею,единство только йожика читаю для души не проверяя,а камрады сцепились по заделу Хуршадова,статейка его действительно попахивает популизмом,ну и Счетовод не поддаётся ,можно было бы в качестве оружия дуэли предложить скрестить перья на какую либо определённую тему которую одними выдумками не сделать и уже по итогам статей вынести вердикт,Алекс мог бы предложить ряд тем на голосование . И пусть сильнейший ПОБЕДИТ.
Хуршудов всего лишь показал элементы манипуляции со стороны Счетовода.
Если бы он тоже самое написал про тех, кто в противоположность Счетоводу, подтасовывает факты с целью очернить Россию, я бы точно так же ему сказал спасибо.
Правда на стороне России и она не нуждается в искажении.
Вы могли бы указать конкретные манипуляции (еще раз - конкретные) разоблаченные Хуршудовым. Хотелось бы верить, что вы умеете отвечать за свои слова...
Ну например, что в ваших выборках по годам опорным месяцем взят март.
А заявление Путина о пенсионной реформе, например, было совсем не в марте. Зато в марте был Крым, который наш на самом деле.
Это уже манипуляция цифрами.
Я не видел какие цифры по каждому месяцу у Левады или ВЦИОМ , но у и вас я их не вижу, а вижу, что вы используете произвольно взятый месяц.
В моём понимании вы манипулируете цифрами с какой-то целью.
С этого момента мне не интересны ваши, возможно даже правильные выводы.
А почему счетовод должен брать каким-то там опорным месяцем не тот месяц, который он решил взять?
Хотите - берите и пишите статью!
А моя статья сегодняшняя именно об этом: что, вот, Вы решили командовать автору: какие месяцы брать, какие данные приводить в статье...
ВЫ кто такой, чтобы указывать всем направо и налево о том, как и что писать в статях?
Вы сильно ошибаетесь, я никому не указываю.
Счетовод в своём праве писать как хочет, что хочет и о чём хочет.
Я просто написал, почему лично мне он не интересен такими статьями и почему позиция Хуршудова мне ближе.
Тогда сойдемся на недопонимании?
Вам какая конкретика ещё нужна?
Если вы считаете, что Хурушудов неправ, истолковывая таким образом ваши слова, вы могли развёрнуто пояснить это прямо там, в комментариях к его статье. Вместо этого, вы, почему-то, тусуетесь здесь. Сделать выборку ваших комментариев к данной статье на предмет конструктива и ведения дискуссии?
Т.е. поддерживаете отсутствие контроля?
Дык и разоблачения бывают однобоки или преследующие не известные вам цели. Вы уверены, что обе стороны не манипулируют вашим сознанием?
Обе манипулируют. Обе противны и лжепатриоты и лжеоппозиционеры.
Хуршудов показал манипуляцию - спасибо за это. Он не показывал ничего более манипуляции со стороны Счетовода. Он не топил ни за Путина ни против.
АШ чем и полезен, что мыслить заставляет
Пока продерёшся через полотна мыслей, хочешь-не хочешь, а критически думать начнёшь.
Вот тут с вами полностью согласен.
Я не увидел никакой манипуляции! В чем конкретно она выражается?
Тут принято "группой товарищей" объявлять любую положительную новость о России манипуляцией!
Смотря как подать новость.
1. В городе Н-ске совместно с инвесторами из Германии открылся завод новых материалов.
Такой новости я аплодирую. Мне нравится, когда что-то в России становится лучше.
2. В городе Н-ске открылся завод, который даже в СССР не могли построить.
Это манипуляция с целью оболгать наше прошлое.
3. В городе Н-ске немцы построили завод, который не по силам построить без них.
Это манипуляция с целью очернить настоящее.
4. В городе Н-ске построен завод, который на 1000000% увеличит выпуск новых материалов.
Это манипуляция с целью преувеличить наш, пусть маленький, но настоящий успех.
Любые пункты, кроме 1-го мне не интересны, так как они лживы.
Если Счетовод выбрасывает часть цифр, да ещё и интерпретирует это преувеличивая, то это манипуляция и его выводы мне не интересны, так как они лживы. Лживы не потому, что у меня другое мнение, а потому, что он лжёт уже в подаче материала.
UPD. А в чём конкретно выражается хорошо написано в статье Хуршудова. Не вижу смысла копировать её сюда.
А что не так?
В России построили завод труб большого диаметра, который не могли построить в СССР! Это - факт!
В России развили сельское хозяйство и наполнили полки магазинов продовольствием, что не могли сделать в СССР! Это - факт...
И такого много. Почему это как-то лжет о нашем прошлом? Никак не лжет!
Вот вы даже здесь переврали мой коммент:)
Я написал о заводе НОВЫХ материалов, а не труб и тем более не о сельском хозяйстве. В СССР его не могли построить по той причине, что таких материалов просто ещё не было:)
Вы даже не пытаетесь проанализировать написанное вашим оппонентом и сразу бросаетесь в бой.
В итоге бьётесь с ветряными мельницами:)
Вам нужно просто точнее формулировать текст...
В приведенной мной цитате по пункту 2 никаких слов о "новых материалах" нет!
Будем считать, что Вы не до конца сформулировали тезис, а я его не так понял?
Уточню для вас чтобы не было недопонимания.
Есть новость. Хорошая новость. О каком-то достижении России. Это меня радует.
Что меня не радует, так это когда к этой хорошей новости начинают пришивать ослиные уши, любые: СССР - зло, Россия- бензоколонка, Россия - новый Гулаг, Россия - либеральный рай и прочие, - любые.
Хотите помочь России? Несите людям Правду. Не свои идеи, а просто правдивую информацию. (Это не только к вам или Счетоводу относится, но в равной мере к таким камрадам как Тёмный Квас, например. Да ко всем.)
А пока что даже на АШ вижу как масса хороших людей тянет на себя одеяло так, что оно уже трещит по швам.
P.S. Если что, это было личное пожелание. Если оно вам интересно.
Я такого не говорил...
А я тоже не говорил, что говорили вы:)
Это просто как пример манипуляции сознанием.
Я же вот просто в лоб уже говорю - мы: я, вы, многие ваши оппоненты - мы не враги, а союзники.
Чортов интернет рвёт наше понимание в клочья:)
Удачи вам.Вы любите Россию.Я тоже. И большинство ваших "врагов" тоже её любят.
Мы победим. Но только вместе.
Забавно все это читать. Хотел бы сказать немного Мамомоту, отчего весьма неплохие люди постят один негатив. Жизнь так устроена, что хорошее воспринимается как данность ( в принципе, так и должно быть ), т.е. человека все устраивает - он молча живёт и наслаждается жизнью с семьёй, друзьями, но как только ему чтото не нравится, он начинает искать "правду", единомышленников по борьбе за свою "правду" и т.п.
Вот вы, например, от чего стали постить только позитив о России? Мне кажется, от того, что вас не устраивает количество негатива о стране. А так-то у нас и хорошего хватает, к счастью, и плохого, к не счастью.
А так-то, тоже достал 🍿, люблю эти афтершоковские войны престолов.
Вы неправы! Я в своих статьях пишу и о негативных сторонах нашей жизни!
Например, возьмем цикл моих статей по импортозамещению... Вот, моя цитата:
Хуршудов производил первоначально впечатление неглупого. Но оказался полным дураком. Как хотите, к этому относитесь, но это - медицинский факт. Он - полный дурак.
Гоща! Ну, зачем оскорбляете? Можно же без этого нагнетания!
не так
Гоща! Ну, зачем тгравити? ))
Техно
Из последнего. Никакой выборки. Взято все подряд.
А теперь примените эту методику к А.Х.
Почему вы не рекомендуете применять данную методику ко всем?
Ну что вы ! Это же Сам А.Х. ! Как его можно равнять с простецами ?! Для него отдельно нужно указывать.
Попробую
По сравнению с бан листами других комрадов этой рукой водил ангел во плоти.
Можно почитать любую из страниц его коментов. Методика не работает. У приведенного персонажа выше коменты взяты подряд без изьятий. У Хуршудова острое словцо искать и искать. Сначала не понял, зачем Вам понадобилось такое сравнение. Посмотрел Ваш бан лист. Понял
Худуршов обесценился в моих глазах когда прямо накануне выборов президента через свою статью объявил почему не надо голосовать за Путина.
Это была такая благодарность за Крым, за удержание экономики от краха, за то что перестали об нашу страну ноги вытирать и многое другое.
Я думаю, что путём написания толковых статей он втирается в доверие публике, чтоб в важные исторические дни быть способным повлиять на мнение аудитории - в том ракусе как ему предложит заказчик.
Не мне судить, но ИМХО - г-н Хуршудов мыслит тактически. Иногда кажется, что за деревьями леса не видит.
Ну, у Вас, уж, совсем глубинные мысли...
Все же, я думаю, что Хуршудов не такой "злой гений"...
гений-не гений, но думает он именно так. ;)
Я тут с вами не соглашусь. Мне кажется всё гораздо проще. И нет за Хуршудовым никакого заказчика. А просто такой уровень.
Своё бесценное мнение он мог высказать тремя днями позже. "Почему я не голосовал за Путина".
Но нет. Я в такие глупости не верю. Перед выборами вовсю агитировал ненашинские силы в ключе " не ходите на выборы"… "голосуйте против!" Конечно, они потерпели неудачу, но мы должны делать выводы и поткрайнкй мере взять на карандаш их проводников интересов.
И даже если статья не была заказной, Хурдушов обесценились себя как аналитика и патриота.
Уж насколько бы я не был критически настроен к власти, но в такой момент главкома не смог бы не поддержать. Хотя бы не выкладывал ьы статей способных уменьшить его рейтинг за три дня до выборов.
Все так и есть .
И за указание на его деятельность А.Х. отправил меня в бан с обвинением меня во лжи.
В точку
Возможно. Или другой вариант – это смесь 1) отсутствия любви к Родине (потому что те, кто по настоящему любят Родину, так не пишут), 2) глубинной неудовлетворенности жизнью (такие люди склонны все критиковать, всем быть недовольными), 3) больного самолюбия (в результате желание поставить себя выше всех, в т.ч. выше Путина со всей его командой, со всеми его аналитиками – и вести себя так, как будто оттуда сверху, из позиции родителя, он может иногда и снисходительно похлопать по плечу руководство страны, а чаще всего воспитывать его, строго указывать на недостатки, критиковать), 4) глупости. А от этой гремучей смеси недалеко и до подлости – подложить свинью - как в случае поста перед выборами.
Вот это срач, господа-камрады!
Вам нравится?
Отнюдь.
Жаль!
неув. Хуршудов, что будете делать, когда "сыграете в ящик"?
или ад в вашей жизни уже настал?
Не нужно так!
нужно!
Когда покрикивают из Госдепа, это серьёзно. Просто завидую Вашему мужеству терпеть постоянные окрики и замечания из этого самого Госдепа. Эти негодяи плохо относятся к верным слугам. Редиски да и только.
Действительно, разве он Госдеп, что-бы кому-то указывать.
Промпроизводство? Например машиностроение?
Страницы