Я давно ожидал чего-то подобного... Нет, ранее в комментариях к моим статьям как на дежурство приходила "группа товарищей", которые начинали указывать мне на то, каким должно быть содержание моих статей. Например, напишу я о том, что объем промпроизводства в России вырос уже 13 месяцев подряд, так обязательно начиналась истерика с требованиями дать в тексте отчет по падению выпуска каких-нибудь штуцеров или надоев в аулах Северного Кавказа. Но, вот, случилось! Уважаемый эксперт разместил вчера статью, где начал поучать Счетовода да и всех окружающих о том, как нужно писать статью, что должно содержаться в тексте, какие нужно делать выводы, а какие не стоит. Речь идет о статье Хуршудова:
Как энергично натянуть сову на внутриполитический расклад в России.
Тон статьи напомнил мне постоянные окрики из Госдепартамента США и Форин Офиса в Лондоне с обязательным использованием фразы:
"Россия должна!"тм
А с чего это? Какое право Хуршудов, даже, если он и уважаемый эксперт по рынку нефти, имеет указывать Счетоводу или кому другому о том: что писать, в каком формате, какие делать выводы, оскорбительно называть чужой труд "лепкой пули из фекальной массы"? Может, у Хуршудова есть право Цензора, он входит в какую-от неизвестную на ресурсе "редакционную коллегию", является собственником ресурса АфтерШок?
Хотел бы задать пару вопросов уважаемому Хуршудову!
*****
Россия - Ваша Родина?
Россия - наша Родина. Мы любим наше Престол-Отечество, и радуемся любым положительным новостям о России и огорчаемся любым отрицательным. Это - как о своем ребенке, о своей матери: мы с удовольствием рассказываем об их положительных качествах и стараемся молчать о чем-то плохом. Поэтому для меня не выглядят странными люди, которые говорят о России в положительном ключе. Те же, кто постоянно льет на мою Родину лживые помои, чернуху, негатив - мной считаются людьми, для которых Россия не является Родиной! И таких много на нашем ресурсе...
*****
За кого будете болеть в матче Россия-Канада?
Предположим, в недалеком будущем, в финале Олимпийского хоккейного турнира в США или Канаде, встретились Россия с Канадой и наша сборная одержала трудную победу в овертайме!
Вот, как мне видится, должна звучать новость в теле-радио эфире через пару минут по "методичке Хуршудова":
Breaking News!
Мы - чемпионы! Великолепная победа нашей команды в труднейшем финале!
Однако, нужно сказать, что пару лет назад наша сборная проиграла канадцам в финале юниорского чемпионата. Нельзя забывать, какой безвольной была игра российской дружины в 2.... году на мировом чемпионате. И обязательно вспомним позорный разгром России от Канада с крупным счетом в... В целом уровень нашего хоккея не дотягивает до северо-американского и радоваться победе в финале этой Олимпиады нужно либо сдержанно, либо вообще не радоваться...
*****
Я не буду говорить Хуршудову о том, что должны содержать его статьи, а дам простой совет:
Прежде, чем говорить о чужих "совах", не лучше ли вспомнить о своей: не лопнула ли она от попыток натянуть свои требования на чужие статьи?
Комментарии
Бан Вы получили за хамство!
Как снижение показателей машиностроения опровергает факт роста объема промпроизводства?
Я вам не хамил, не придумывайте.
Мы говорили про объективность.
И до чего же мы договорились?
Так, как подсказывает сердце и совесть. А Правило должно быть того только одно - правда, правда и ничего кроме правды.
Камрад Мамомот, с удовольствием читаю Ваши статьи. Продолжайте радовать читателей. А критика, правда, если она конструктивна, еще никому не помешала. Также смотрю на ютубе Время Вперед и испытываю радость от успехов нашего дорогого, как Вы говорите, Престол-Отечества.
Успехов.
Спасибо!
Полностью поддержу!
Вы еще скажите, что правда всегда одна...
Правда о конкретном факте - одна!
Александру в некоторых статьях особенно грустно за Россию
и за утрату доверия слову Верховного,
но он компетентен в сфере своих интересов и аргументированно отстаивает свой взгляд. Даёт обратную связь. Всё в рамках.
По авторскому комментарию: неписанные правила едины для всех - будь готов ответить за свой текст. Если есть манипуляции\сознательная деза, товарищи обратят внимание.
Ну и давать советы людям в интернетах, это такое.
Как можно отвечать за факт?
Например, я размещаю статью о факте: росте ВВП России за прошедший месяц...
За что тут можно отвечать? Это, все равно, что отвечать метеорологу за то, что огласил показания психрометра...
Показания метеоролога не важны с привязкой к позавчера к примеру, его выводы могут быть важны на горизонте многих лет, а вот для рассмотрения роста ВВП, чтобы быть объективным, неплохо упомянуть что было полгода, год назад, иначе локальный рост и акцент на нём внимания и выглядит как однобокая информация, а зачастую и манипуляция с целью приукрасить.
Я в своих статьях о росте ВВП ВСЕГДА говорю о том, что было с ВВП полгода назад и даже больше!
Рассуждая о росте ВВП неплохо бы не выдавать за факты - прогнозы...
Все продолжаете нести свой непрофессиональный бред?
Ты пытаешься оперировать с понятиями засыпая меня вопросами.
Ещё раз, специально для тебя: если гражданин разместил текст, выдал с ним свою точку зрения на дискуссионной площадке - он должен быть готов спрогнозировать ответную реакцию и ответить на комментарии. Это неписанные правила, которые уже подтверждаются разной практикой.
Твой оппонент ведёт себя в рамках дискуссии. "Некие правила" нигде не озвучены. В чём суть твоего поста?
Это называется - заставь дурака богу молиться, так он и лоб себе того...
1.ВВП "посчитать" можно не чаще 1 раза в квартал, поскольку считается он по поданной квартальной отчётности.
2.Если даётся показатель "месячного ВВП" до окончания текущего квартала - то это не факт, а взятая... с неизвестной поверхности произвольная цифра.
Так что в очередной раз напоминаю: мартовская "информация Минэкономразвития" о росте ВВП России в феврале - является "филькиной грамотой", а не "фактом".
Не нужно нагнетать и начинать хамить!
Это говорит о Вас не как о специалисте по статистике, а как о человеке, который ради спора на форуме готов пожертвовать своим имиджем!
Данные Минэкономразвития являются статистикой, и Вам это прекрасно известно!
Не позорьтесь!
Вы так ничему и не научились с тех пор как вещали "Учение Ленина всесильно, потому что верно"...
Первичка под этой цифрой есть? Нету! Она появится только сейчас, в апреле, при сдаче квартальной отчётности. Так что можете называть это как вам угодно, но это прогноз, а не факт.
Впрочем, у Вас есть возможность доказать всем, что я ошибаюсь. Назовите орган занимающийся расчётом ВВП, форму отчётности на основании которой он рассчитывается, сроки представления этой формы.
Без хамства не можете, что ли?
Дебил? Я же уже раза три предупредил: не нужно хамить?
На бан нарываетесь?
Мне очень жаль, что указание на лакуны в Ваших знаниях кажется Вам хамством.
Ещё раз:
1.Что такое ВВП?
2.Кто и на основании каких документов производит его расчёт?
3.С какой периодичностью хозяйствующие субъекты представляют документы упомянутые в п.2?
Никола!
Иди ка в баньку за троллинг!
О! Это я такой билет на экзамене вытянул?
В ролевые игры решили поиграть?
Если хотите, сами расскажите нам об эти предметах...
Данные Минэкономразвития являются статистикой, и Вам это прекрасно известно!
Это все равно что спрашивать у волка, в динамике, о поголовье овец, которых ему доверили пасти.
Антон! А что Вас так это трогает?
Вопрос не обо мне. Мне за державу обидно. Вопрос о структурной зависимости Росстата от Министерства Экономического Развития Российской Федерации. Росстат должен быть независимой структурой. Убежден, что в противном случае, его данные будут ангажированы и вводить народ и ВПР в заблуждение и вести к ошибочным решениям. Орешкину я не доверяю. Его ставленнику Малкову я не доверяю. Министерство Экономического Развития РФ хоть чем-нибудь занимается? Кроме вангований насколько упадут темпы роста и какие причины (естественный ответ у них на все: санкции и плохие отношения с западом). А вас это не трогает?
Я тоже - за!
Что конкретно не трогает? Ваше недоверие Орешкину? А почему меня это должно трогать!
Вы вполне себе сами можете иметь мнение о любом члене правительства...
Я к Орешкину отношусь нейтрально...
Хуршудов обьективен. Ваша компашка нет, регулчрно пытаетесь из мухи слона и из слона муху внушить.
Так что Хуршудову благодарность за смачные пинки.
"Компашка"... "Из мухи слона"...
Вам правда нужно комментировать в моем блоге?
Просто подумайте над этим вопросом...
"Компашка"... "Из мухи слона"...Весьма характерные маркеры, в дополнение к тому, что забанил в разы больше, чем его. Но сам-то не интересен ))
Ну конешно, каждый кто не видит в вас светоча истины, тут лишний )))
Будем справедливы, Александр обличил щитовода(не мамомота), считаю этот момент важным, ибо если мамомот *идейный*, то щитовод часто безсовестный просто.
А ежели это сотрудники одного отдела?
Организация точно одна.
Благодарю Вас.
То есть глумливое коверканье чужих ников Вас не беспокоит...
Нет. Ник - вовсе не настоящая фамилия. И к анонимам я особого уважения не питаю.
Да, Хушрудов явил свое лицо. Ни одного факта не опроверг, и вместо конструктивной дискуссии над выводами, которые вполне могут быть спорными, перешёл в режим срача.
К сожалению, такой способ ведения дискуссии изначально принят на данном сайте, в частности alexsword'ом. Так что имеем то, что имеем, и мое мнение тут ничего не значит. Это к ответу на ваш вопрос.
Насчет принятого какого-то правила не соглашусь!
Я иногда вываливал слишком резкие статьи, и АлексСворд их удалял с "Пульса". Так что много срача я не АфтерШоке не вижу...
Чо за гон на главреда? Ты не слишком долго здесь задержался с такой позицией?
Любой может высказать свое мнение и если оно правильное, то значит. А иначе, перефразируя - нужны ли мы нам, спрошу - зачем ты тут?
С хера ли я тебе должен объяснять, зачем я тут?
Вот и я говорю - нахер ты тут не нужен с такими установками.
А ты со своими
У меня нормальные установки, я не сожалею о способах ведения дискуссии изначально приняты на данном сайте, в частности alexsword'ом.
Кажется, установки морального урода не могут являться нормальными.
ты крестись, когда кажется и за свои слова отвечай.
Начни с себя, моральный урод.
слив защитан
Это Вы лжете. Покажите режим "срача" в моей статье. приведите выдержку. Иначе мне придется присвоить вам почетное звание "Гнусный лжец"....
Эмоции негативные в вашей статье по отношению к Счетоводу есть? Есть. Цитаты про пулю и прочие совы выше. Факты вы не опровергли. Это и есть срач.
Что вы там присвоите - глубоко фиолетово. В моем списке неадекватов вы уже давно.
Страницы