Я давно ожидал чего-то подобного... Нет, ранее в комментариях к моим статьям как на дежурство приходила "группа товарищей", которые начинали указывать мне на то, каким должно быть содержание моих статей. Например, напишу я о том, что объем промпроизводства в России вырос уже 13 месяцев подряд, так обязательно начиналась истерика с требованиями дать в тексте отчет по падению выпуска каких-нибудь штуцеров или надоев в аулах Северного Кавказа. Но, вот, случилось! Уважаемый эксперт разместил вчера статью, где начал поучать Счетовода да и всех окружающих о том, как нужно писать статью, что должно содержаться в тексте, какие нужно делать выводы, а какие не стоит. Речь идет о статье Хуршудова:
Как энергично натянуть сову на внутриполитический расклад в России.
Тон статьи напомнил мне постоянные окрики из Госдепартамента США и Форин Офиса в Лондоне с обязательным использованием фразы:
"Россия должна!"тм
А с чего это? Какое право Хуршудов, даже, если он и уважаемый эксперт по рынку нефти, имеет указывать Счетоводу или кому другому о том: что писать, в каком формате, какие делать выводы, оскорбительно называть чужой труд "лепкой пули из фекальной массы"? Может, у Хуршудова есть право Цензора, он входит в какую-от неизвестную на ресурсе "редакционную коллегию", является собственником ресурса АфтерШок?
Хотел бы задать пару вопросов уважаемому Хуршудову!
*****
Россия - Ваша Родина?
Россия - наша Родина. Мы любим наше Престол-Отечество, и радуемся любым положительным новостям о России и огорчаемся любым отрицательным. Это - как о своем ребенке, о своей матери: мы с удовольствием рассказываем об их положительных качествах и стараемся молчать о чем-то плохом. Поэтому для меня не выглядят странными люди, которые говорят о России в положительном ключе. Те же, кто постоянно льет на мою Родину лживые помои, чернуху, негатив - мной считаются людьми, для которых Россия не является Родиной! И таких много на нашем ресурсе...
*****
За кого будете болеть в матче Россия-Канада?
Предположим, в недалеком будущем, в финале Олимпийского хоккейного турнира в США или Канаде, встретились Россия с Канадой и наша сборная одержала трудную победу в овертайме!
Вот, как мне видится, должна звучать новость в теле-радио эфире через пару минут по "методичке Хуршудова":
Breaking News!
Мы - чемпионы! Великолепная победа нашей команды в труднейшем финале!
Однако, нужно сказать, что пару лет назад наша сборная проиграла канадцам в финале юниорского чемпионата. Нельзя забывать, какой безвольной была игра российской дружины в 2.... году на мировом чемпионате. И обязательно вспомним позорный разгром России от Канада с крупным счетом в... В целом уровень нашего хоккея не дотягивает до северо-американского и радоваться победе в финале этой Олимпиады нужно либо сдержанно, либо вообще не радоваться...
*****
Я не буду говорить Хуршудову о том, что должны содержать его статьи, а дам простой совет:
Прежде, чем говорить о чужих "совах", не лучше ли вспомнить о своей: не лопнула ли она от попыток натянуть свои требования на чужие статьи?
Комментарии
А может он по себе судит? Насчёт кормушки?
Я тоже беднею, безо всяких кормушек и корыт. Но не плачу "за население, которое беднеет с каждым годом". Это не цитата, это посыл и смысл атаки туевой хучи говноИИ на АфтерШок. Какого ТБМа уважаемый и известный в стране Александр Хуршудов всё это говно поддерживает - это на его совести. Я не знаю причин.
не ври. водка дешевеет.
Это и для тебя хорошая новость. Судя по твоим комментариям.
Капитолизом, друг. Смягчаемый тем, что у нас государство всё же социальное.
А Хуршудов однажды огреб на АШе, снова забываться начал.
кто-то еще сказал ему - брысь?
Ему сказали - "успокойся". Ведь АШ - это не федеральное министерство, а лишь площадка для диалога вменяемых и компетентных пользователей.
Подзабыл уже, надо бы поискать. А может какой добрый человек кинет ссылочку;)
Это как-раз просто. Ты считаешь, что за собственное состояние отвечаешь сам, он - что кто-то другой. Поэтому ты требуешь от себя, а он - тоже от тебя в конечном итоге.
В этом вопросе- стойте....
Справедливости ради: сама эта статья и комментарии Счетовода в обсуждении - это красиво?
При чём тут "полимерщики"? Срач вовсе не на этом возник.
В этом вопросе выражаю Вам свою солидарность. Дешевые манипуляции вызывают отторжение.
Благодарю. Разворошил я осиное гнездо....
Поддержу вас, Александр, вы один из немногих вменяемых, оставшихся на этом ресурсе, мамомот и счетовод - либо платные пропагандоны, либо истинно верующие, в любом случае их точку зрения уже нечем не изменить.
Спасибо!
Александр, поддерживаю!
Благодарю! Мы ломим, шведы гнутся....
В оригинале слова идут в другом порядке:
"гнуться шведы!"
А можно без этих "определений"?
Сами-то вы тогда кто, если позволяете себе такое в отношение других?
Юпитер... ты нервничаешь...?
что бы это значило?
Спорить с мамонтом, зергулием, счетоводом и фисташкой.... это ИМХО за гранью.
Ну, не все ,что вы делаете, приносит пользу стране. Ваша статья о гипертонии несёт вред. И ,судя по вашим попыткам заткнуть рот тем, кто пытался вам это объяснить ,вас польза стране вообще не интересовала. Вы бы внесли коррективы в статью. Но вы предпочли убрать возражающих. Значит свои собственные интересы вам оказались ближе общественных.
А таких случаях можно предполагать систему взглядов и ценностей, а не единичную ошибку.
Игнор злобствующему троллю.
вот-вот. свои ошибки вы категорически отказываетесь признавать, непогрешимый вы наш
Огромное вам спасибо, что вовремя разместили статью, я как раз купил попкорн)))))
Если ты и твои подельники не постараетесь, как вы это обычно делаете, то попкорн можешь применять не по назначению.
(жуя попкорн) Какие подельники??? Имена, явки, пароли???
Отсыпь попкорна. Удобно устроился на диване)
Я так понимаю, попкорн вы будете принимать по назначению, ректально. Так быстрее торкает, наверное...
хе-хе, таксмэн оживился, вечер перестает быть томным )
Отошёл, Адви? Я после твоего неспровоцированного демарша особо не настроен общаться.
ты решил в этой массовой драке чисто отойти в сторону, чтобы наши (личные) отношения выяснять, бггг смишно.
получил, что заслужил, но на тебя злиться грешно жеж.
Сови, ты пипец.
А вы месье тонкий извращенец.
он-то? да, еще и не такое придумает
Судя по вашей аватарке, вам "Чаппи" подходит больше, а не попкорн. .
На вопрос комментария к статье можете ответить?
Извините, прошу
Ответ: должен. Выводы основанные на объективном рассмотрение фактов и есть аналитика, выводы сделанные на выпивание одного и укрывательством другого это манипуляция. Причем неважно патриот данный манипулятор или работает на Госдеп, так как оба случая хуже.
Благодарю Вас.
Я считаю, что автор волен представлять любую информацию в любой удобной ему форме, кроме лжи!
Хотите, чтобы какая-то информация подавалась в форме, отличной от формы подачи какого-то автора, пишите свою статью и подавайте информацию так, как Вам видится!
Знавал я одну девушку, которая говорила, по ее словам только правду, потом оказалось, что правду она говорила на 80 процентов и была проституткой
мне не нравится хуршудов за свой воинствующий нарциссизм. его статьи я перестал читать, ибо экспертом он может называться лишь по нефтянке, так что что там в критикуемой вами статье так, что нет - не скажу.
однако, на поставленный вами вопрос должен ответить иначе, чем вы себе представляете - должен. и дебаты я вижу относительно как раз того "какие правила?", а не относительно "должны ли быть правила?".
поэтому не любую, а только релевантную и правдивую информацию. и не в любой удобной ему, а в любой удобной читателю - он для кого пишет, для себя заметки или для других?
Тут, знаете ли, читатель разный!
Кому-то статья кажется идеальной, а кто-то требует ее радикальной редакции...
Ориентир на весь спектр читателя, как мне видится, неправильный. В этом случае нужно просто писать так, как нравится самому!
разный, но ориентироваться надо на серединку. кто ниже планки и не догнал - задает вопрос, ему поясняется.
Ай браво! Ай молодца! Давай, топи их!!! Темного разгромил, теперь Хурдушева построй! Кто на очереди- Смирнов?
Статья, вообще-то, против того, чтобы "группа товарищей" тут "перстом указующим" размахивала!
Мы сами решаем о чем писать.
Может я ожегшись на молоке дую на воду?
Участие в хохлосрачах былых времен сказывается. Не вазна тема, не важны мотивы, важно крайне поляризовать дискуссию, сделав задел на будущее.
Вы этим и занялись вместо спокойного выяснения позиций через личку.
Страницы