Я давно ожидал чего-то подобного... Нет, ранее в комментариях к моим статьям как на дежурство приходила "группа товарищей", которые начинали указывать мне на то, каким должно быть содержание моих статей. Например, напишу я о том, что объем промпроизводства в России вырос уже 13 месяцев подряд, так обязательно начиналась истерика с требованиями дать в тексте отчет по падению выпуска каких-нибудь штуцеров или надоев в аулах Северного Кавказа. Но, вот, случилось! Уважаемый эксперт разместил вчера статью, где начал поучать Счетовода да и всех окружающих о том, как нужно писать статью, что должно содержаться в тексте, какие нужно делать выводы, а какие не стоит. Речь идет о статье Хуршудова:
Как энергично натянуть сову на внутриполитический расклад в России.
Тон статьи напомнил мне постоянные окрики из Госдепартамента США и Форин Офиса в Лондоне с обязательным использованием фразы:
"Россия должна!"тм
А с чего это? Какое право Хуршудов, даже, если он и уважаемый эксперт по рынку нефти, имеет указывать Счетоводу или кому другому о том: что писать, в каком формате, какие делать выводы, оскорбительно называть чужой труд "лепкой пули из фекальной массы"? Может, у Хуршудова есть право Цензора, он входит в какую-от неизвестную на ресурсе "редакционную коллегию", является собственником ресурса АфтерШок?
Хотел бы задать пару вопросов уважаемому Хуршудову!
*****
Россия - Ваша Родина?
Россия - наша Родина. Мы любим наше Престол-Отечество, и радуемся любым положительным новостям о России и огорчаемся любым отрицательным. Это - как о своем ребенке, о своей матери: мы с удовольствием рассказываем об их положительных качествах и стараемся молчать о чем-то плохом. Поэтому для меня не выглядят странными люди, которые говорят о России в положительном ключе. Те же, кто постоянно льет на мою Родину лживые помои, чернуху, негатив - мной считаются людьми, для которых Россия не является Родиной! И таких много на нашем ресурсе...
*****
За кого будете болеть в матче Россия-Канада?
Предположим, в недалеком будущем, в финале Олимпийского хоккейного турнира в США или Канаде, встретились Россия с Канадой и наша сборная одержала трудную победу в овертайме!
Вот, как мне видится, должна звучать новость в теле-радио эфире через пару минут по "методичке Хуршудова":
Breaking News!
Мы - чемпионы! Великолепная победа нашей команды в труднейшем финале!
Однако, нужно сказать, что пару лет назад наша сборная проиграла канадцам в финале юниорского чемпионата. Нельзя забывать, какой безвольной была игра российской дружины в 2.... году на мировом чемпионате. И обязательно вспомним позорный разгром России от Канада с крупным счетом в... В целом уровень нашего хоккея не дотягивает до северо-американского и радоваться победе в финале этой Олимпиады нужно либо сдержанно, либо вообще не радоваться...
*****
Я не буду говорить Хуршудову о том, что должны содержать его статьи, а дам простой совет:
Прежде, чем говорить о чужих "совах", не лучше ли вспомнить о своей: не лопнула ли она от попыток натянуть свои требования на чужие статьи?
Комментарии
Во-первых,я разве говорил о том,чтоб все время ругать?
Во-вторых Это исключительно Ваше мнение,которое.как у большинства людей,основано на привычках и на нравится-не нравится
В третьих.Это Вы говорили во-первых
В-четвертых.Конечно,если мы говорим о гражданах России.а Родина,это мать.
в-пятых. А вот тут я полностью согласен.
Мамомот,ранее мною было внесено предложение для решения спора между камрадами,дуэль посредством пера,берётся определённая тема в которой изначально нельзя чем либо манипулировать и оба пишут по ней статью,выкладывают её на форуме и общество само их рассудит,этакий третейский суд.
Как вариант...
ПО-моему и Хуршудов тоже что-то подобное предлагал...
Но тут есть препон: все хотят, чтобы всё за них сделали. А это - большая работа: довести "дуэли" до рабочего состояния...
Идея неплохая!
"Мне не нравится многое в нашей стране, потому что я истинный патриот. Те, которым нравится всё в нашей стране, наверное, тбм шпионы немецкие. (с) С. Шнуров
Шнур - оригинал!
Мухи и пчёлы по разному воспринимают окружающую их действительность. Лично мне пчёлы больше нравятся
Ну да! Это - естественный выбор подавляющего большинства адекватных людей!
Хехе... меня очень давно удивляет, насколько же сильный желчегонный эффект имеют ваши со Счетоводом статьи... более того, все ответные статьи написаны с такой злобой и даже ненавистью, что становится немного страшно за авторов. Это (уровень негативных эмоций), кстати, косвенно свидетельствует об очень шаткой позиции авторов, вплоть до откровенных попыток манипуляций.
Ну и опять же некоторые похоже думают, что можно выехать в лидеры на горбу популярных авторов. Смешно же, это никогда в истории ни к чему хорошему для таких ездоков не приводило.
Более того, своим демонстративным демаршем против ваших статей они только увеличивают вашу популярность. Поэтому я бы в каждой ответной статье писал им большое спасибо, за то, что они хотя бы внимательно прочитали статью и заставили прочитать ее своих почитателей, бггг
ЗЫ: мне почему то кажется, что вы пишите свои статьи с улыбкой. От того многие и бесятся.
ЗЫЫ: Сталин в течении 15 лет перед войной закупал огромное количество товаров, средств производства, заводов за рубежем. Приглашал огромное количество иностранных специалистов. Сейчас мало кто может его в этом упрекнуть, потому что знают, что за этим последовало. Имея же сейчас перед глазами аналогичный международный политический кризис, мнгоие упрекают в аналогичных действиях президента. Как это назвать? Я не знаю. Но похоже все таки в очередной раз мы видим, что история учит тому, что история никого ни чему не учит.
Я благодарен Вам за такой комментарий!
Вот, тут нет! Просто уже реакция на подобные выпады стала... стала... рутинной!
Вот, такие дела!
Я имел в виду изначально статьи, а не ответные.
Ну, наверное...
А вам не кажется, что в последнее время ваши статьи все больше вызывают бессодержательных дискуссии (это мягко выражаясь), чем содержательного обсуждения. И не кажется ли вам немного несмотрительным продолжать аналогичную политику еще и отдельными статьями? Как бы наверное должны быть и объективные причины в самих статьях. Или вы считаете все это происками США? :)))
Да, уже и не знаю.. Иногда даже жалею, что некоторые статьи выложил! Но... А как? Я не могу пропустить "такое" рядом! Ибо, тогда: "Я буду не я!"
Очень давно вас предупредил, что что поляризация общества неизбежна. И это только жалкое начало. Вы явно еще не поняли что в действительности происходит. Вы думаете это такой забавный срач?
Я же предупреждал: перестать лезть ко мне своими нравоучениями, будто ты меня чему-то учишь, предупреждаешь, а я у тебя - дитя неразумное! И без тебя разберусь! Понятно?
Ну если ваша цель обострить противоречия, создавать предпосылки для гражданской войны, то вы все делаете правильно. :)))
Я уж опоздал с комментарием. Но следил за дискуссией.
Автор имеет право на свое мнение, оппонент имеет право на возражения.
Но Хурдушев хам.
И как же боится г-н Хурдушев, что правит свои статьи?
Все же, призову Вас держаться нормальной риторики...
Можно же и без ругани?
Это мое оценочное субъективное мнение, возникшее на основании именно его неприятия противоположной точки зрения
Негативные новости о России в информационном пространстве обсуждаются больше, чем позитивные. Так что тот, кто пишет позитивное о России, немного подправляет баланс в сторону объективности.
Можно говорить по-разному и о позитивном, и о негативном.
Можно говорить о негативном с любовью (к матери, к Родине) – желая помочь, с болью, - а можно без любви, и даже с ненавистью, с желанием посудачить, позлорадствовать, посплетничать, или для того чтобы возвыситься над другими (вон какие другие плохие, глупые – а я успешнее, лучше, умнее).
И о позитивном можно говорить с любовью, а можно сквозь зубы, или для того, чтобы поверили, что ты «объективен», или для того, чтобы похвалиться причастностью к чему-то успешному, или можно врать, придумывая позитив.
Также важно, с кем говорить – одно дело обсуждать проблемы с человеком, который может помочь, а другое дело – выставлять проблемы, недостатки на обозрение всем, в т.ч. врагам, недоброжелателям, которые только рады этому.
В том, как Хуршудов пишет негативное и позитивное о России, совсем нет любви, а в том, как mamomot пишет позитивное и негативное о России, видна любовь к Родине.
Ну так радикально я не говорил бы!
мне нравятся оба автора!
Все так...
Так давно известно то, что Худрушов - это прокачанная версия почившего в бозе Корсуненко, так что удивляться тут нечему.
А мне кажется, они сильно отличаются...
Корси и рядом не поставить с этим нытиком.
Корсуненко был несравнимо лучше. Он был искренний, настоящий.
Перестал читать СчЁтосвода ранее. Теперь перестал и Худрука.
"Верной дорогой идете, товарищи!"
Страницы