Я давно ожидал чего-то подобного... Нет, ранее в комментариях к моим статьям как на дежурство приходила "группа товарищей", которые начинали указывать мне на то, каким должно быть содержание моих статей. Например, напишу я о том, что объем промпроизводства в России вырос уже 13 месяцев подряд, так обязательно начиналась истерика с требованиями дать в тексте отчет по падению выпуска каких-нибудь штуцеров или надоев в аулах Северного Кавказа. Но, вот, случилось! Уважаемый эксперт разместил вчера статью, где начал поучать Счетовода да и всех окружающих о том, как нужно писать статью, что должно содержаться в тексте, какие нужно делать выводы, а какие не стоит. Речь идет о статье Хуршудова:
Как энергично натянуть сову на внутриполитический расклад в России.
Тон статьи напомнил мне постоянные окрики из Госдепартамента США и Форин Офиса в Лондоне с обязательным использованием фразы:
"Россия должна!"тм
А с чего это? Какое право Хуршудов, даже, если он и уважаемый эксперт по рынку нефти, имеет указывать Счетоводу или кому другому о том: что писать, в каком формате, какие делать выводы, оскорбительно называть чужой труд "лепкой пули из фекальной массы"? Может, у Хуршудова есть право Цензора, он входит в какую-от неизвестную на ресурсе "редакционную коллегию", является собственником ресурса АфтерШок?
Хотел бы задать пару вопросов уважаемому Хуршудову!
*****
Россия - Ваша Родина?
Россия - наша Родина. Мы любим наше Престол-Отечество, и радуемся любым положительным новостям о России и огорчаемся любым отрицательным. Это - как о своем ребенке, о своей матери: мы с удовольствием рассказываем об их положительных качествах и стараемся молчать о чем-то плохом. Поэтому для меня не выглядят странными люди, которые говорят о России в положительном ключе. Те же, кто постоянно льет на мою Родину лживые помои, чернуху, негатив - мной считаются людьми, для которых Россия не является Родиной! И таких много на нашем ресурсе...
*****
За кого будете болеть в матче Россия-Канада?
Предположим, в недалеком будущем, в финале Олимпийского хоккейного турнира в США или Канаде, встретились Россия с Канадой и наша сборная одержала трудную победу в овертайме!
Вот, как мне видится, должна звучать новость в теле-радио эфире через пару минут по "методичке Хуршудова":
Breaking News!
Мы - чемпионы! Великолепная победа нашей команды в труднейшем финале!
Однако, нужно сказать, что пару лет назад наша сборная проиграла канадцам в финале юниорского чемпионата. Нельзя забывать, какой безвольной была игра российской дружины в 2.... году на мировом чемпионате. И обязательно вспомним позорный разгром России от Канада с крупным счетом в... В целом уровень нашего хоккея не дотягивает до северо-американского и радоваться победе в финале этой Олимпиады нужно либо сдержанно, либо вообще не радоваться...
*****
Я не буду говорить Хуршудову о том, что должны содержать его статьи, а дам простой совет:
Прежде, чем говорить о чужих "совах", не лучше ли вспомнить о своей: не лопнула ли она от попыток натянуть свои требования на чужие статьи?
Комментарии
А что не так?
Сколько лет будет дорастать до уровня 90-года? Сколько лет будут дорастать остальные отрасли народного хозяйства?
Многие отрасли экономки давно переросли уровни 90=х годов!
Например, сельское хозяйство!
Скоро подтянут и другие. Уровень 90 года - это уже какое-то пугало!
Например, Россия выпускает на порядок меньше тракторов и комбайнов, но дефицита этой техники нет, а убирают урожая больше, чем при СССР с его приписками! Зачем России столько тракторов, сколько выпускали при СССР?
Для СССР был свой год -1913.
Для РФ -1990 . Только ситуация совсем другая. При СССР догнать 1913 долго не могли и потому постоянно рапортовали "вот дескать превзошли". А при РФ на 90 уже давно не оглядываются ибо зачем ? Есть ведь и повыше вершины.
Добыча отдельных видов сырья, но это ладно. Что мы видим, что "сверэффективный" капитализм оказался неэффективным, поскольку достичь результатов тридцатилетней давности не удалось. И вот это главное.
Остальное значение не имеет. Это называется провал. Из этого вытекает, что говорить о том, что наше руководство эффективно, значит обманывать граждан страны.
Это не пугало, это возможность дать объективную оценку произошедшего. Оценка - негативная.
А это эмоции, мешающие трезво оценить ситуацию.
Насколько я понимаю, нужно говорить не о капитализме (в смысле Маркса), а о финансово-ростовщическом капитализме, парадигма которого сейчас рушится по все планете...
В этом смысле Вы правы...
Тут, все же не соглашусь. По некоторым показателям уже достигли и обошли...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Mamomot в своих статьях говорит/упоминает (не скрывает/утаивает) и о текущих проблемах в России, помимо положительных сторон развития
Считаю необязательным говорить о проблемных вопросах в каждой статье.
Тем более, на АфтерШоке много авторов, которые непременно информируют нас о все негативе...
Былинный срач ...Былинный срач... Так себе срач ... Без огонька понимаШь без задору ! Если бы ни парочка Хуршудовских подхрюкивателя так и вовсе все уныло было бы . Так они , подхрюкиватели, понятно что шанса не упустят тявкнуть из под забора на Великую Россию ))) . В это смысл, цель и радость их ничтожной жизни ))) .
Зачем все это понадобилось самому Хуршудову ?... Старость . Тут о душе задуматься надо бы а не троллингами развлекаться на старости лет . Как дети чесслово ..
Вы тоже заметили?
Просто, мне кажется, что нескольких камрадов не хватает...
хотел бы обратить внимание уважаемых товарищей (не люблю инозаимствование "камрад") вот на что. общеизвестно и общепризнано, что и экономика, и тем более состояние общества и государства - это особые области знания в том плане, что (в отличие от естественных наук) само обнародование данных об этих объектах влияет на состояние объектов.
ну, грубо говоря, если широко объявить, что некий банк имеет проблемы, то это с большой вероятностью приведет к бегству клиентов и падению банка, чего (падения) могло бы и не быть без такого обнародования.
таким образом, даже сообщив чистую и абсолютную правду, можно нанести страшный вред. не говоря уж о том, что в творчестве Хуршудова (кроме темы тэк), и прочих демонов, квасов и адиатавистов, правдой и не пахнет. они точно так же избирательно процеживают факты, что, как справедливо указал Хуршудов, само по себе уже вид лжи. но только они делают это в негативном ключе.
и тут никак нельзя сказать "чума на оба ваши дома". потому как последствия искажений в разную сторону будут диаметрально разными (как в примере с банком). и для того, кому судьба банка небезразлична, эти искажения никак не равноценны.
поэтому, в свете вышеизложенного, я безусловно на стороне мамомота и счетовода.
Апостол Иоанн так говорил на это счет:
Первое послание коринфянам:
разномыслие - в части как ловчее поддержать банк из моего примера. но никак не в части - что можно открыто призывать к панике и бегству вкладчиков.
надеюсь, разница очевидна даже "апостолу"...
Насчет банка Вы привели сногсшибательный пример!
Паника со снятием 20% депозитов гарантированно убивает практически любой банк!
Тут я с Вами согласен...
Почему вы исходите из постулата, что банк с проблемами нужно "поддерживать"? Почему не рассматриваете ситуацию, когда публикация недостоверной информации "банк прекрасен, устойчив и развивается" при наличии реальных проблем приведёт к гораздо бОльшим проблемам в будущем, нежели публикация реальной?
Это - ситауция "Энрон".
Так устроили в мировом масштаба в 2008-2011 годах с кредитными рейтингами Фани Мэй и Фреди Мак!
Автор пишет статью именно для того, чтобы изложить свои мысли, это его право. Право других, не читать его статью, если она содержит неприемлемые для читателя взгляды, или некие манипуляции. Столкнувшись один раз с господином Хуршидовым, я сделал для себя вывод и просто не читаю. Хороший бухгалтер всегда натянет баланс на 0, так и господин Хуршидов, как достаточно умный и эрудированный человек, всегда представит информацию так, как ему нужно....а если будет надо, то и авторитетом додавит.
Ну, Хуршудов уважаемый эксперт по нефтяному рынку.
Я его статьи по этой тематике читаю внимательно...
Перестань дружище....у него все статьи хорошие , хотя бы о не доказанном вреде курения и т.д..
Да я и не говорил, что статьи Хуршудова плохие.
И критикуемая мной статья в своем смысле хороша... Только в ней есть неправильные тенденции!
Мне если честно , очень Счетовод со своим завышенным ЧСВ не нравится , да ещё и хамить начал ...И я его предупредил , что его свергнут с этого выдуманного им "пьедестала" , так как ресурс отвергает такие нелепые человеческие пороки...Он говорит , свергай . И когда пошёл откат , он растерялся смотрю , и поплыл ...Но хамить стал меньше . уже есть результат ...А то возомнил себя перец...)))))Я не люблю себя, когда я трушу, Досадно мне, когда невинных бьют, Я не люблю, когда мне лезут в душу, Тем более, когда в нее плюют. Я не люблю манежи и арены, На них мильон меняют по рублю, Пусть впереди большие перемены, Я это никогда не полюблю.
Если он настолько неверно понимает действия руководства России, то я не могу доверять тому, что он пишет в своих статьях по нефтяной отрасли – там он тоже может совершать серьезные ошибки. Наверное, там есть куски хорошей статистики, факты, наверное, там есть некоторые правильные логические переходы, - но самым правдоподобным предположением будет то, что в его статьях по нефтянке есть и неправильные логические переходы, неправильное понимание, неправильные прогнозы, и самым правдоподобным предположением для меня будет то, что он может факты собрать, связать в неправильную конструкцию. Можно читать его статьи по нефтянке для того, чтобы «подумать на тему», но выводам и общей конструкции у меня нет оснований доверять.
Полностью поддерживаю автора.
Камрад mamomot волен излагать свои мысли так, как считает нужным.
Тем более, что ув. mamomot считает всегда правильно.
Про то, что "считает всегда правильно" развеселило.
Спасибо!
В общем, думаю, сам Хуршудов тоже понимает, что негоже так понукать авторами...
Слишком лестное о нем мнение. Человек не любит когда кто то говорит о его грешках, свершенных публично, и обвиняет таких во лжи.
Кто бы сомневался. Вы и Маруська, оба-двое из Киргизии, кстати, припозднились что-то.
Вопрос камрада мамомота был не так поставлен, но вам же надо глубже лизнуть, верно?
Ещё глубже, да!
Камрад. Ну, не нужно нагнетать...
ОК
Странные у тебя ассоциации - "лизнуть". Да ты не иначе, как маньяк-пидарас!
Не позорься! (с)
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»)
или
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии !!!
ложь это обыкновенная. никогда никакая демократия на таком принципе не стояла и стоять не могла. всегда и везде есть табу, за нарушение которых затравят (и правильно сделают, если хотят сохранения своего общества).
и правильно сделают, если хотят сохранения своей власти
а это одно и то же. при падении власти падает и страна. 1917. 1991. еще хотите? какие куски готовы отдать при смене власти на этот раз?
При внешней угрозе все Общество сплачивается вокруг Власти - Аксиома !! Без войны можно и демократию поиграть !! Хуже не будет - может и лучше
вот именно - поиграть. слово очень точное.
демократия - это никогда не про смену власти. демократия - это просто способ осуществления власти меньшинства. в др. греции - рабовладельцев-граждан. в сша 18 века - крупных землевладельцев (и рабовладельцев тоже). у запорожцев или поляков - богатых аристократов. в современных западных - финансовых олигархов.
Закон гласит: "Местное самоуправление в Российской Федерации – это форма осуществления народом своей власти, самостоятельное и под свою ответственность решение населением вопросов местного значения".
к сожалению, в законы мы много чуши понаписали. но, к счастью, никто их буквально исполнять не дает. такая имитация, карго-культ своеобразный. шоб как на западе...
В настоящее время местного самоуправления фактически не существует. Потому что у местного самоуправления нет финансирования, главы городов назначаются губернаторами. Часто (в крупных городах) – по указанию Администрации президента. И назначенные чиновники не несут ответственности перед населением. А это главная составляющая местного самоуправления. Если такой ответственности между руководителем местного самоуправления и населением нет, то и о местном самоуправлении говорить нечего. Кроме того, у нас практически отсутствует представительная демократия.
на все ваши утверждения ответ - да. и слава богу, что это так!
А кто должен осуществлять власть и каким способом? (если что, про демократию я согласен).
И это тоже...
"Это - как о своем ребенке, о своей матери: мы с удовольствием рассказываем об их положительных качествах и стараемся молчать о чем-то плохом." Так делают глупые и недалекие матери,приучая детей ко лжи.Знаю одну такую мать. Дети всегда были хорошими и белыми,чтобы ни делали. В итоге оба в тюрьму сели.
Я имел в виду, что, например, на работе мы обычно говорим о достижениях детей, но редко о плохих сторонах...
ВЫ немного не так поняли меня...
Нет,я именно так и понял.Это ложь,говорить только о хороших сторонах.Человек привыкает ко лжи и потом уже лжет таким же образом,сам того не сознавая и тем же воспитывая детей.
Ну, как знаете...
Мне кажется, что тут больше подходит аналогия с тем, как мы рассказываем о маме, чем то, как мы рассказываем о ребенке. Потому что Родина – это как мать; и руководство страны было бы нелогично ассоциировать с ребенком по отношению к нам.
Вы публично рассказываете о всех недостатках, неудачах, плохих поступках своей мамы?
Вы сначала выясните.согласен ли я с Вашим сравнением.а потом уже и вопросы задавайте.А то сами же с собой разговариваете.Но,если принять Вашу аналогию,то ВСЕ граждане,кроме ну совсем уж русофобов,являются "детьми Родины-матери",т.е.,по Вашей аналогии,близкими родственниками. а в кругу близких родственников,да, беседуют о неудачах и плохих поступках матери.
Тут я не согласна сразу по нескольким пунктам.
Во-первых, учитывая сильно укорененную в России привычку без конца ругать правительство, говорить на недостатки «ну это же Россия», считать свою страну как бы ниже других стран – учитывая это, очень многие люди ведут себя так, как будто не относятся к Родине как к матери.
Во-вторых, если взрослый человек любит свою маму, то я не считаю нормальным, не считаю правильным говорить о ее недостатках, неудачах и плохих поступках вслух даже с близкими родственниками (кроме случаев, когда этот разговор может реально помочь маме, разрешить какую-то ее проблему).
В-третьих, одно дело просто сказать о недостатках, неудачах и плохих поступках, а другое дело – без конца говорить об этом, и еще ко всем рассказам об успехах, положительных качествах и хороших поступках мамы обязательно добавлять - но зато у нее есть вот такой недостаток, но вот тогда она потерпела неудачу, а вот тогда совершила плохой поступок.
В-четвертых, интернет – это круг близких родственников?
В-пятых и т.д. – см. мой комментарий на следующей странице.
https://aftershock.news/?q=comment/6819513#comment-6819513
Страницы