С момента вступления Прибалтики в ЕС все главы государств рапортуют о небывалом росте ВВП относительно "советского" периода и бурном развитии.
Честно говоря, странно слышать. потому что, если сосед Вам дал денег и, вроде, не просит их обратно: стали ли вы богаче, зная, что ваш сосед - не филантроп?
Если у вас есть толика мозга, то вы, до того как брать деньги, спросите соседа, что он хочет взамен.
Если же у вас воображение бежит впереди разума, то с криком и повизгиваниями запрыгаете к светлому будущему, игнорируя тот факт, что совершенно не прочитали бумажку, которую Ваш сосед попросил Вас подписать. А в бумажке, как мы знаем, то, что написано мелким шрифтом, обычно самое важное.
Итак, ВВП Прибалтики растет. В деньгах.
Мудрый считатель заметит, как Юрий Прайдерс, считающий, что Латвия является мировым лидером в области инноваций в сфере расчетов ВВП (не путать расчеты в ВВП с ростом ВВП!!! 
)
и что "рост ВВП Латвии - не более, чем инфляция", причем подтверждает свои догадки математическими выкладками, которые, судя по всему, недоступны рассчитывателям латвийского ВВП
пока в Латвии будет большая реальная инфляция и часть ее не будут указывать, ВВП продолжит расти вне зависимости от того, как будут меняться показатели промышленности, строительства, банковского сектора и других отраслей.
Собственно, это очевидно для всех, кроме либералов, которые показатель ВВП используют и в хвост и в гриву. Рекомендую им попробовать подумать, как увеличится российский ВВП, если увеличить цены на все товары и услуги на на 50% и аналогично увеличить зарплаты и спать спокойно в свете нового роста ВВП. А ведь это не предел! Можно увеличить и на 100%! Да что там - 100? 1000!
Так сказать, чисто теоретически, увеличить ВВП - раз плюнуть. Именно это свойство ВВП и не учли латвийские специалисты.
Ну, ЕС с ними... Растет - так растет. Им же хуже.
Это происходит, несмотря на такое же безусловное падение численности населения всех республик. Например, журнал Politico в 2018м назвал Латвию "исчезающей нацией", отметив, что по потерям населения она может сравниться лишь с Литвой и Грузией. И вангуют полное исчезновение латвийцев как нации лет через 50. Люди из Прибалтики уезжают в Англию. Ирландию и Германию, но, как отметила одна из респонденток Politico, "a lot of Brits don’t like us.” (многие британцы нас не любит)
Эстония с 2013го решила смухлевать и включила в свой состав "непостоянное население" 
, то есть эстонцев, работающих в ЕС и вряд ли собирающихся возвращаться в Эстонию. Таким небрежным взмахом эстонские статистики увеличив свое население аж на 34,000 человек.
Численность населения Эстонии по первоначальной оценке на 1 января 2013 года составила 1 286 540 человек, по затем скорректированной оценке (с учётом неучтённого (непостоянного) населения) на ту же дату — 1 320 174 человек, по предварительной оценке на 1 января 2014 года — 1 311 870 человек, по скорректированной оценке на ту же дату — 1 315 819 человек.
Выращенные на прибалтийские деньги работники уезжают на запад, где задешево продают свой труд и остаются в "старых" странах, если это возможно. Это уже минус в бюджеты стран. например, Латвия с 1990го потеряла полмиллиона населения (в основном, рабочей силы), то есть вырастила, заплатила на этих детей страховку на медобслуживание и оплатила учебу. Допустим, на каждого ребенка тратилось 5000 евро в год - это уже минус 5000*18 лет*500,000 чел= 45,000,000,000 евро (45 миллиардов евро за 30 лет, или 1,5 миллиарда из бюджета в год). Чистая потеря, потому что эти деньги могли бы быть возмещенными, если бы люди остались работать.
Итак, с 1990 Латвия потеряла 548,040 человек. безусловно, из них процентов 90-95 - эмигранты в другие страны западной Европы (и частично в Россию, но, как мы указали выше, Россия не заставляла Латвию подписывать договор с ЕС, поэтому и претензий к ней никаких быть не может). Для ровного счета допустим, что работающих уехало 500,000 человек.
ВВП Латвии на данный момент составляет около 34,290,000,000 долларов (34,29 миллиарда долларов США - по непонятным причинам данные по ВВП Латвии представлены, в основном, в долларах). Ну, не суть.
Из 1,920,400 человек населения работают далеко не все. А, значит, смысла перечитывать ВВП на душу населения (как это обычно делают на западе), нет. Догадайтесь, почему считают ВВП на душу населения, а не на количество работающих там, где пенсионеров уже почти 30%.... Итак, если мы посмотрим по ссылке процент работающего населения, то увидим, что в среднем он составляет около 60%
Дотошный считатель заметит также что, несмотря на отъезд значительного числа работающих, процент рабочей силы в Латвии растет не по дням, а по годам.
Более дотошный считатель проверит, не было ли это увеличение связано с увеличением пенсионного возраста.
И будет прав.
Да, возраст увеличили до 65 лет. Молодые уехали, детей рождается меньше, зато старики стали работать больше. И это не предел
По подсчетам Банка Латвии, в будущем демографическая нагрузка катастрофически вырастет: если в 2020 году на сто работающих будет приходиться 37 пенсионеров, в 2060 году на сто работающих будет уже 67 пенсионеров, то есть почти в два раза больше, пишет Skaties.lv.
,
То есть рабочее население Латвии на сегодня - 1,152,240 человек (по нескромным подсчетам латвийских властей, которые, поговаривают, включают в расчет рабочей силы и населения всех, кто "прописан" в Латвии, то есть и тех, кто там фактически не проживает и не работает. Ну, допустим, они не привирают.
Пересчитаем, сколько ВВП приходится на 1 РАБОТАЮЩЕГО латвийца.
34,290,000,000 / 1,152,240 = 29,759 долларов в год всяких товаров и услуг производит средний латвиец, если он работает у себя в стране.
Итак, получается, что 500,000 уехавших, если бы они продолжали работать в Латвии, приносили бы стране по
29,759 * 500,000 = 14,879,000,000 долларов США ежегодно.
Допустим, что часть этих денег переезжает обратно в Латвию (то есть работающие в ЕС отсылают или привозят часть заработанных денег в Латвию), но не забудем, что не совсем большая часть, потому что работающие в ЕС должны кушать, спать, гулять и ездить. По ценам запада (это более высокие зарплаты, но и более высокие цены). А многие и не отправляют деньги на родину. Причем средняя зарплата в Прибалтике, как они сами пишут - около 900 евро. Интересно, что в той же Голландии они не намного больше заработают, а потратят намного больше.
Обычно Прибалтика говорит о несметных богатствах в виде дотаций ЕС, от которых все цветет и пахнет, а ВВП растет как на дрожжах.
Из-за чего, собственно, и было подписано соглашение с ЕС (по идее).
Что же это за сокровища, за которые воюют прибалтийцы?
Каковы же эти несметные суммы?
С 2004‑го по 2016 год Литва, Латвия и Эстония получили из европейской казны 17, 9 и 7 млрд евро соответственно. При этом национальный вклад трех государств суммарно составил чуть более 7 млрд евро, что практически в пять раз меньше выделенных средств
https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/15062018-sokrashchenie-dotatsiy-es-stanet-urokom-vyzhivaniya-dlya-pribaltiki/
В 2018 Латвия должна была получить от ЕС аж 900,000 (900 миллионов евро). А потеряла за этот год из-за выезда на запад 30% рабочей силы 4,000,000,000 долларов (4 миллиарда).
(Для тех, кто НЕ понимает: вместо 14 миллиардов, которые теряет Латвия ежегодно из-за отъезда рабочей силы, мы предположили, что возвращается обратно в Латвию из ЕС работающими около 4 миллиардов. Как показала практика статистика, это слишком преувеличено,и возвращается лишь 1,27 миллиарда. Ну, допустим, что они не учли чего-то и что в Латвию возвращается аж 4 
)
Сделка века, как говорится.
Ну и учтем, что, если бы не инфляция, искусственно навязанная теми же дотациями, вводом евро и т.д., то при аналогичном росте производства, ВВП Латвии был бы меньше, но покупать латвийцы смогли бы столько же или больше. И выходить на пенсию раньше, а не в 67, ка предложил уже один из банков (см. выше). .
В общем, как высказался Прайдерс (для прочтения этого необходимо взглянуть в строку ссылки на статью поисковика вверху) , "Европа вешает лапшу на уши необразованной Латвии"
ПыСы
Россиянам не расслабляться: ситуация похожая, благодаря политике либералов и распаду СССР, так что скажите спасибо политике Путина, что хоть население восстанавливается.
Не совсем аналогичная, поскольку, к счастью, у России с ЕС нет свободы перемещения и безвиза, поэтому россияне, которые работают в ЕС, живут там или работают абсолютно легально, то есть не бегут пачками через границу, проживая без регистрации с наркоманами и работая задешево, получая за это налом.
Но зато никто не мешает предъявить иски США за развал СССР (они весь сами в этом признались) и ЕС за отъезд рабочей силы из России!
Чисто по прейскуранту: за образование,и мед. обслуживание и т.д.
Это в ЕС есть соглашение о свободе миграции рабочей силы, и поэтому Прибалтика, подписав соглашение с ЕС, фактически согласилась на такой грабеж, а Россия пока такой договор с ними не подписывала.
О некоторых других странах, которые, не думая, подписывают соглашение с ЕС, можно не упоминать.
Бесплатного сыра в мышеловке не бывает. Но вспоминают об этом уже когда на тарелке остались одни косточки.
К тому же...
Комментарии
Аналогично выглядит с той разницей, что у белорусов и россиян одинаковая культура, образование и язык, что не делает никакой разницы для работодателей и государства. .В плане таджиков и узбеков, насколько я понимаю, у них тоже образование еще "советское", то есть даже выше, чем у британцев. А почему граждане РФ не интересуются относительно преференций - это вопрос к ним. Я уже предлагала ввести аналогичный закон по равной оплате труда и соц. отчислениям - и миграция схлынет.
рынок труда нужно регулировать. иначе все, получившие образованию и квалификацию, разбегутся в "сытые места". что мы и видим.
Да, уже писала статью. Достаточно ввести гранты каждому обучающемуся на образование, получаемое в стране с последующей обязательной выплатой кредита. Тогда, даже если уедут в другую страну, то будут обязаны возместить стоимость своего обучения. Так в Голландии сделали.
вот и светлая сторона образовательных кредитов
Прибалтам раньше перепадало от барского стола ЕС и США. Сейчас же хозяевам самим начинает не хватать. Лавочка грабежей других стран потихоньку закрывается. Итог - эстонка уже едет договариваться в Москву. На очереди остальные малые, но гордые государства.
Я так понимаю, что, до того, как ехать, они уже высказались в плане "грозного врага"? Это не у них там НАТО на территории писает в бассейны?
Прочитал вот эту фразу
А с какой стати они бы приносили эти миллиарды? Они что, могли бы добывать нефть на территории Латвии? Или телевизоры производить для экспорта в Южную Корею? Латвийская продукция по себестоимости такая, что покупать её станет только Россия, да и то при условии, что остальные страны отказываются продавать аналогичную продукцию.
Они могли бы производить собственные товары и сельхозпродукцию. То есть просто развиваться по тому сценарию, по которому развивались. Я уже писала статью о "громадном успехе" Польши, у которой весь "рост", который выше уровня до-ЕС подозрительно равняется кредитам от ЕС. Остались бы вне ЕС, не вводили евро - и не развалили бы у них собственную промышлденность. не ввозили бы европейские товары вместо местных. У всех стран. вступающих в ЕС, сценарий аналогичен. Профицируют только Германия. частично Франция, Голландия, нефте-газо-страны раньше (когда газ был), Англия (та больше по консалтингам и финансам). Посмотрите на статистику NIIP по сравнению с ВВП- и все поймете.
Развивались они благодаря РСФСР. Из Сибири туда качали нефть, газ (а многие сибиряки до сих пор без газа), с Урала - металлы. И всё по дешёвке. И зерно им везли по Госплановским ценам, чтобы они могли кормить этим зерном коров и свиней.
Безусловно, никто не спорит, что они и раньше жили на дотации. Но они могли бы торговать с Россией, которая является основным покупателем их товаром, предоставлять транзит и т.д. А так теряют и бизнес, и население, и, скорее всего, потеряют и территорию.
А у кого на пост-советском пространстве получилось развиваться по тому сценарию по которому развивались? У Бацьки? :) Уберите цифру про то сколько неуехавший латыш приносил бы собственному государству дома, ну или еще пару нулей к ней допишите, чтоб еще грознее выглядела, все равно она никакого отношения к реальности не имеет.
Тут вы здорово удивили. А что, в Польше нет промышленности?
Добрый день. Объясните пожалуйста, как из 14*10^9$ - 4*10^9$ получается 4*10^9$?
Хотя в цифрах выше не 14, а почти 15*10^9$ (потери Латвии при оттоке рабочей силы в год)
Просто: получают, например, в ЕС они 14 миллиардов, на них они живут (спят, кушают и т.д.), тратят там 10 и 4 "возвращают домой". На самом-то деле (возможно) возвращают 1,27, но мы - люди добрые, мелочиться не будем и допустим, что это не 1,27, а 4.
Вы меня не поняли. В источнике, вероятно, ошибка в расчетах, или Вы возможно ошиблись, я к тому что 14 - 4 = 10, а не 4, то есть Латвия, на вывозе трудового ресурса, пересчитанного на деньги, в год теряет на 10 (точнее 11, поскольку выше было почти 15 в год) миллиардов резанной даже с вашем гипердопущением в 4 миллиарда, а у вас в статье написано, что всего 4 миллиарда. Но не смотря на неточности суть статьи годная, и спасибо за Ваш комментарий(к статье).
В каком источнике? Я же сама делала калькуляцию.
14 получается путем перемножения рабочего населения, которое выехало из страны в ЕС (500,000) с ВВП на человека, который производит каждый работающий латвиец в Латвии.
Далее я допустила, что латвийцы, живущие в ЕС, получают ту же сумму средств (зарплату) в ЕС, когда выезжают туда на работу (1800 евро в месяц), что могли бы дать Латвии, если бы работали в стране и получали 900 евро в месяц, затрачивая меньше средств на проживание в Латвии.
Потом я учла, что они в этом же ЕС едят, живут и передвигаются, то есть их издержки, на которые уходит 10 млрд из 14 заработанных. То есть предположила, что остаток они теоретически могут отправлять "на родину". Но я была слишком щедрой, потому что на родину они отправляют не 4, а 1,27 миллиарда. В чем я ошиблась?
Так мы сейчас говорим о потерях Латвии только выраженных в резанной, а они составляют не 4 миллиарда, а 14 миллиардов, если бы латыши остались и принесли их своим трудом, но Латвия их (14мил) потеряла, когда те уехали. С учетом вашего допущения, что 4 миллиарда вернули из-за бугра, потери составили: 14(могли принести, но уехали) - 4(вернули, то есть не потеряли) = 10(чистые потери Латвии) миллиардов резаной,то есть 10 миллиардов резаной составили потери для Латвии в результате трудовой миграции в страны ЕС в год. Об этом я с самого начала и пишу, а по вашей калькуляции получалось (в начальной статье написано), что 4 миллиарда резаной -- это потери Латвии в результате трудовой миграции в год.
То что они заработают в Европе, 1800Евро x 12месяцев x число уехавших, я думаю, нельзя считать как потери для Латвии, потому что условия жизни другие и оплата труда другая, а самое главное работая дома они легче и эффективней могли применить имеющиеся навыки и полученную ренее специализацию, поэтому правильней учитывать посчитанную выше Вами сумму потерь в 14 миллиардов.
IMHO Прибалтов выжмут досуха а затем опять постараются перебросить России временно на откорм. Фраза, которую приписывают Бзежинскому: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России за счёт России и на обломках России»;
Россия также не будет им платить пенсии, потому что не было отчислений в российский пенсионный фонд.
Крымчане тоже не отчисляли деньги в ПФ РФ а пенсии им платят. Пока ещё пенсионная система по прежнему солидарная. К сожалению или нет, трудно сказать
Так крымчане теперь россияне, единая пенсионная система, а в ЕС у каждой страны свой пенсионный фонд и свои правила и законы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
С просторов Прибалтики постоянно стали доноситься вести, что народ бежит за лучшей жизнью заграницу. Исходя из этого (опасаясь остального оттока населения) властям приходится выдумывать рост ВВП и благосостояния граждан. Но...это всё на бумаге выглядит хорошо, только у людей карман шире не становится, и многие стали выражать непонимание, а имеет ли смысл такое плотное сотрудничество с Западом, если, по факту, минусов больше чем плюсов.
Аналогично многие задумываются и в других странах. Жаль, что поздновато, потому что теперь дотаций от России они в прежнем объеме не получат, производство завалено, могут рассчитывать только на экономические условия России, которые она может ужесточить, если нет альтернативы. Вот это и называется "доскакались".
Я так понимаю, чтобы Россия предложила хоть какие-то условия, Запад должен убирать санкции. В Германии это поняли первыми и во всеуслышание заявили о срочной необходимости. Их поддержала и Франция.
а если сотрудничить с Востоком (грубо говоря России продатся), то карманы будут полными как у нефтянных шейхов :)))
Теперь уже не будут. Потому что кому нужно давать деньги тем, кому уже отказали другие?
Во всяком случае, Россия будет разговаривать с другими странами как с партнёрами, а не приказывать, как это делают из Вашингтона, считая всех своими вассалами
для того что бы уехавшие не уехали им как минимум надо где то работать. а если негде, то увы.
Согласитесь, до развала СССР они где-то работали и ежегодно увеличивались в числе. Так что все претензии к тем, кто развалил страну. и к тем, кто скакал. чтобы "уехать в ЕС (а не работать в Прибалтике, чтобы жить. как в ЕС)"
так я ж не возражаю. что бы жить как в ЕС нужно долго стараться.
Если гражданин ЕС работает в стране ЕС, то налоги платит в козну той страны ЕС, где работает ЛЕГАЛьНО, есть свободное перемещение граждан среди ЕС, потому пенсии тот человек будет получать и из Германии, и из Мальты, если там работал, а потом вернулся в Литву. Выплачивать будет Литва, а в Литву перечислятсь соответсвующие инстанции тех стран.
Вы же живете еще в СССР и не понимаете разницы между гражданином ЕС и гражданином РФ.
Во-первых. кАзну. Соответственно, учитывая предыдущую фразу, поясню: у меня два бухгалтерских образования (российского и международного походов в бухгалтерии), финансовое, экономическое и маркетинг. Пообсуждаем, кто куда и когда должен платить налоги??
А в ЕС я живу уже более 20 лет. в ЕС15, так что немного понимаю, как все устроено.
Девушка, Вы гражданка ЕС? Нет? Ну тогда зачем эта вся туфта?
Я так понимаю что пенсию получает пенсионер?т.е чел в возрасте 65 годов?и если ему счас 30 то это получаается...получается..35 годов что бы дожить?мдааа!вот это горизонт планирования!и куда мне с моими 7 годками))
Конечно, можно и запланировать. что умрешь в 65 лет, все возможно. Работать всю жизнь и умереть в последний день на работе - чем не мечта!
А я-то думала. что в ЕС двигаются за европейскими зарплатами и пенсиями...
////Итак, получается, что 500,000 уехавших, если бы они продолжали работать в Латвии, приносили бы стране по 29,759 * 500,000 = 14,879,000,000 долларов США ежегодно.////
Это одно из спорных утверждений. Не факт, что у них была бы работа, если бы они остались в Латвии. Часть из них стала бы безработными, и жила бы на пособия. При большем населении Латвии потребовалось бы расширение и улучшение инфраструктуры и т.п., т.е. большие затраты. При нынешней же системе мигранты живут где-нибудь в Англии и косвенно участвуют в эксплуатации стран третьего мира. Если бы они остались в Латвии, то их участие в эксплуатации стран третьего мира было бы слабее.
Не факт, что у них бы не было работы, если бы не развалили СССР., если уж на то пошло. Вроде, Прибалтика при СССР не особо бедствовала.
ВВП Прибалтики был бы меньше, но ВВП, как мы разобрались, к уровню жизни, социальной защищенности и независимости от других государств, отношения имеет довольно мало. Можно набрать кредитов, чем пририсовать себе ВВП на такую же сумму, не упоминая, что живешь в долг и однажды лафа кончится. Можно развалить свое производство, и рисовать себе ВВП из услуг с аналогичным исходом. Но против Маркса переть сложно, если у тебя нет газовой трубы и черного пистолета..
Спасибо за интересный материал!
Я выделил лишь тот тезис, который мне кажется спорным.
Против Маркса можно переть еще и вымогая себе преференции за счет других, чем Прибалтика успешно занималась при СССР. Сейчас успехи Прибалтики в жизни за счет ресурсов России сильно уменьшились. Фактически осталось соучастие в паразитировании на менее успешных странах, за счет членства в мафиозной структуре под названием ЕС на правах шестерки.
Мне кажется. что более корректно сказать, что ЧАСТЬ населения паразитирует на ЕС и засчет остальной, гораздо бОльшей части. Причем та часть, которая паразитирует - это не столько те, кто едет в ЕС пахать и не платит налоги, а те, кто получает зарплату политиков, администрации, правительства, которое соглашается подписывать документы, расторгает договора и связи, разрушает собственную экономику для личного обогащения.
Тут ведь весь вопрос заключается в том, как считать. Статистика - это очень нестабильная и податливая вещь. Она может доказать все, что угодно. Только реальность от этого не изменится: как в Прибалтике обычным людям было плохо жить, так и продолжают они там мучаться. Потому что основная цель руководства этих стран - ублажить Запад, а не сделать хорошо своим гражданам.
В этом и соль, что статистика - это +/-30%, как говорил мой препод по мат. статистике.
±30%!
Прокачивайте скиллы ввода!
☺
Скоро опять будут проситься в Россию. Скажут, что в ЕС скучно.
А потом станут скандировать : "Вильнюс - наш!"
Так он и так их? Или уже нет?
нет, не их
минимум 25 лет (не их)
Ну, не знаю. В последний раз, когда я открывала Википедию, Вильнюс все еще был столицей Литвы...
ааа...ну если Википедия, тогда да
А, что, если не Википедия? Таки Вильнюс уже не столица Литвы? Грибаускайте, вроде не в курсе.
Мне кажется, Вы немножко перепутали. Ничего страшного, всякое случается.
А в России иначе? Житель костромской области работает в Москве и часть зарплаты отсылает в костромскую деревню.
Как в России есть дотационные регионы и регионы доноры, так в ЕС есть дотационные страны и страны доноры. Сделайте в России все регионы самодостаточными и поделитесь рецептом. А то соломинку видим, а бревна не замечаем.
Страницы