Около недели назад иноагент "Левада-центр" опубликовал очередные рейтинги одобрения институтов власти. Почему опираюсь на оппозиционного иноагента уже объяснял в прошлых постах на эту тему, повторяться не буду. При детальном рассмотрении эти новые рейтинги мне показались чрезвычайно интересными Предлагаю посмотреть и вам. Ну и своими мыслями поделюсь. Сразу прошу либо читать полностью, либо не читать вовсе.
Обратимся сначала к рейтингу Путина.
ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?
Уровень одобрения деятельности Путина на очень низком (принципиальное уточнение- "очень низком" для Путина) уровне. За 20 лет наблюдения ниже он был лишь однажды- в марте 2013. Если говорить о сбывшихся/несбывшихся прогнозах- я угадал в том, что падение остановится. Но был неправ в том, что думал, что "отрастёт" куда-нибудь в район 70. Нет, просто стабилизировался на уровнях низких (по сравнению с привычным) для Путина, но роскошным для любого другого политика Европы. Число одобряющих стабилизировалось на уровне вдвое выше количества не одобряющих. Ну то ладно. Не об этом пост. Идем дальше. Рейтинг одобрения деятельности Медведева.
"Зеркалит" рейтинг Путина. Президента одобряют 2/3, премьера не одобряют 2/3. Ничего интересного. Ну 2 месяца как не снижается, даже чуть вырос. Но то колебания в районе статпогрешности. И понятно, что Медведев не списан в смысле административного веса, но в плоскости публичной политики списан уже давно. Что тут обсуждать. Скукота.
А вот теперь начинается предельно интересное.
ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?
Это БОМБА. Ну то есть это вообще кувалдой ломает годами укоренявшиеся стереотипы от оппозиционных шутников про "в стране всё ужасно, но народ рабов всё равно за царя, аххаха". Более того, это ломает даже стереотипы "урапатриотов" про "в стране всё хорошо, а одобрение ситуации в стране - это тот же рейтинг Путина, одинаково направлен, только пониже". Всё. Не работают шаблоны. Это не количественный, а качественный переход. Истерики занародников на АШ насчет "снизившийся рейтинг Путина просто отражает усугубление недовольства народа ситуацией в стране"- летит к чёрту.
В мире вообще сложно найти страну, в которой процент довольных ситуацией превышал 50%. В России, которую считаю мировым центром общенационального прибеднения (да, моё субъективное мнение) негативный ответ на такой вопрос социологов- вообще норма. Впрочем, почему "имхо"? Вглядитесь повнимательнее в таблицы по рейтингам Путина и ситуации в стране в ретроспективе. Процент довольных ситуацией в стране всегда был радикально ниже доли людей довольных деятельностью Путина лично. Еще раз - ВСЕГДА и РАДИКАЛЬНО. Он даже и сейчас ниже. Но присмотритесь к снизившемуся разрыву между этими показателями. Фиксируем два интереснейших факта:
1) за 20 лет наблюдений рейтинг Путина лишь 1 (один) раз был ниже.
Наверное, жуткий кризис в стране? Наверное, по оценке народом ситуации в стране тоже только 1 или 2 раза хуже было? Да ничего подобного! Факт второй:
2) за те же 20 лет наблюдений рейтинг довольства ситуацией 10 (десять!) раз был ниже.
Еще раз: 1 и 10. То есть весь этот заливающий сейчас Ютуб всепропальный вой и хайп - вообще "ни о чем". Даже внутри стабильного и довольно благополучного "путинского" 20-летия сам народ нынешнюю ситуацию 2019 года даже близко не считает худшей. То есть даже внутри благополучной эпохи- крепкий середняк.
Более того- это ситуация по мартам-месяцам соответствующих лет. Но Левада по 3 последним месяцам и помесячно ведь цифры даёт. Январь-февраль-март 2019- рейтинг Путина не шелохнется, стоит на 64%. Рейтинг довольства ситуацией в стране... тоже стоит? Ну должен же, исходя из стереотипов,? А не фига. Растёт! На 6% с начала года. Ничего так- еще 1 процент и 7% , "парламентская партия".
И Путин и его соратники из АП играют чуть рискованно, но красиво и на перспективу. Верховный, работающий на последнем сроке и уже в следствие этого менее зависящий от рейтингов, сделал всю грязную (в "электоральном" смысле) работу с пенсионной реформой в первый же год шестилетия. И теперь и он и те кто будет "принимать пост" будут , выражаясь футбольным языком, играть "на чистых мячах". Всё, весь дисконт уже в цене сидит. Еще важнейший вывод- очень неплохой уровень одобрения ситуации в стране означает, не только то, что вопли о кризисе преувеличены. Но и то что, значит, снизившийся рейтинг Путина это не отражение (как минимум, не только отражение) ситуации в стране, а прежде всего такая иррациональная, эмоциональная "штука" как усталость. Как "уважаем, но надоел". "ничего личного, но новых лиц ведь хочется" и вот это вот всё. То есть вот есть гигантское по мировым меркам электоральное ядро в 60 с чем то процентов и порядка 20% нейтрально-благожелательных. Тех самых которые на "крымских" пиках позволяли доходить до немыслимых 85-86% одобрения. А сейчас желающих перемен, просто потому что ну вот "хотим перемен" и все тут.
И ещё одно. Совершенно тектонического масштаба явление. Новый губернаторский корпус. Кто политикой интересуется- не может масштабов не видеть. После прихода Кириенко в АП "на внутреннюю политику" произошла смена губернаторов в таком количестве и с такими поколенческими разрывами, что про "плановую ротацию" говорить просто смешно. Революция. Кто то из политологов посчитал, что губернаторский корпус по общему возрасту омолодился на несколько столетий. Да даже не возрастах дело. Там просто люди другие. Даже физиономически. И вот пошли всходы.
ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА ВАШЕЙ ОБЛАСТИ? (ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ, в Москве — МЭРА МОСКВЫ)
Что видим? За 20 лет наблюдений рейтинг губернаторов в своих регионах 13 (тринадцать!!) раз был ниже.
Мои выводы. Спокойный как удав Путин отходит от дел мирских от суеты и готовит к транзиту власти страну стоящую на десятках крепких ног вместо одной (пусть даже неимоверно крепкой, но одной). Где же новые элиты? Глаза откройте. У вас перед носом вот прямо сейчас крупнейший в Европе корпус из молодых, образованных, имперских бюрократов-карьеристов (а не разменивающихся на мелочи и "схемы" дядечек из 90-ых- начала 2000-ых) во главе десятков регионов. "Единую Россию" будут сливать. Не мочить (зачем?). Просто флегматично зевая сливать, если народ захочет зрелищ. Я про выборы всех уровней по партийным спискам. Ну и может дадут еще на губернаторских пару-тройку капризов устроить (в Питере может второй тур и еще что-нибудь эдакое). В прессе сам бренд "ЕР" мочить? Да хоть катками закатывайте в своё удовольствие! Так забавно всегда читать местных занародников, которые сами для себя придумали какое то вписывание власти и "охранителей" за "ЕдРо". Вы реально очень смешные. И тупые. Всё у меня.
Комментарии
Не думаю, что вам нужна аргументация. Вы нуждаетесь в одобрямсах. Наверное, вам их кто-нибудь навалит. А так-то люди прекрасно знают, что я имею в виду, какой смысл пережевывать очевидное.
Какие люди прекрасно знают? Вы всех спросили?
Расскажите пожалуйста хотя бы в 2 х предложениях , что вы ожидали и на основании каких предпосылок ? Может вы честно заблуждаетесь, такое бывает с людьми, мы тут дружно всем Аш"ем поможем вам.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Меня вот, что напрягает рейтинг виртуального Путина растёт в результате какой-либо войнушки, и падает когда надо заниматься домашними делами. То есть фактически Некто взращивает рейтинг на абсолютно чуждых русскому народу делах: война с Грузией, в Сирии, захват Крыма, но бесконечная война на Донбасе, Венесуэла, Ливия и т.д. Нам дают мнимые победы , а взамен отнимают реальные деньги - пенсии, соц. обеспечение, значит нас просто считают Дураками. Все эти рейтинги ничего не значат, также же как и картинки Путина в Times, потому как бьют не по паспорту, а по морде. Афтор не убедительный, квелый путиноид на содержании. Выборки для проведения опросов специально подгоняются под результат. Потому как если Левада, не обеспечит нужных результатов, заплатят другим. Я так думая Левада и пр.до расстрела самозванца Ники 2.0 сообщала о его растущем рейтинге. Фото Израилита тоже ни кого не пугает, он сам дрищит от страха.
Жаль, что я сразу на твою подпись внимания не обратил. Не пришлось бы убивать время на чтение коммента.
Подпись пора поменять - "Не вижу разницы между Путиным, Навальным, Потрошенко, Ляшко, Медведевым и прочей олигархической хренью". А ты мне не тыкай, потому, как ты супротив меня как столяр супротив плотника, олигофрен двуслоговый., троль одноразовый.
ну не на "вы" же к тебе обращаться, трепло) но есть компромисс- никак к тебе не обращаться) так и поступим. На ... ты мне нужен)
Аккуратней, от большого количества сахара, жопа то ли слипается то ли растёт.
"от большого количества сахара, жопа то ли слипается то ли растёт."
Мы, россияне, давно отмечаем эту закономерность у населения США- неумеренное потребление сладкой газировки и огромное количество страдающих ожирением. Что, в Британии тоже эта проблема встаёт?
Эх, ещё один технически неграмотный...
Сверяюсь с настроениями в глубинке и делаю вывод, что Левада лукавит. Уровень недоверия к вашему Главнокомандующему по внутренней политике среди моих знакомых раза в полтора больше, чем вышеприведенные цифры штатным пропагандистом. Планка, как минимум, должна быть установлена на уровне 60%, а не на оптимистических 34%. И не надейтесь, что люди забудут эту злостную хамскую выходку с повышением пенсионного возраста. Перечислить бы все маты, которые раздавались в народе после принятия этого "исторического" решения.
А вы считайте и выдергивайте плюсики из массы негатива. Может и убедите себя в том, что все в стране прекрасно и руководят ею гении. Но людям лапшу уже не навесите.
Ты не важен. Смирись.
Так что с реальными то проблемами?
Опять отмолчимся?
Позвольте поинтересоваться именем отчеством главнокомандующего в вашей стране?
Когда нет сакральности власти
Всё правильно, В.В,Путин надоел всем, его (В.В.Путина самая главная мечта высказанная на выступлении перед Челябинскими рабочими в декабре 2018года, - уйти достойно, неосуществима) нашего президента, просто ненавидят, как олицетворение безхребетной и продажной власти.
Самое главное, у нашего президента В.В. Путина нет сакральности, нет мандата неба... а так всё хорошо, похоронят по третьему разряду рядом с Собчаком. Лет через 20-ть пройдёт, все забудут, да, мы помним, но забыли, что он этот Путин хотел, одни понятия и понты..
Недавно и меня, скромную даму, ВЦИОМ спрашивал, минут 20, что, где, когда. Мои ответы совпадают с мнением (большинства) народа, Путин надоел, он постоянно, через своих назначенцев, да и сам лично постоянно плюёт в сторону народа. Примазался к Победе, Победа, это всегда наступление и завоевание новых высот, но не хитрость, предательство и наглость. Победа Путина 9 мая, - это заколоченный фанерой мавзолей и сидят на временных стульчиках первые лица государства Российского. Срам.
"Мои ответы совпадают с мнением (большинства) народа, Путин надоел"
Ты лжешь, дура) Как он мог надоесть большинству, если одобряют 64%?))) Тебя не Левада, а ВЦИОМ опрашивал? Отлично. Где у ВЦИОМа рез-ты опроса говорившие бы, что Путин надоел большинству?
Ух, какой резкий дядька.
Что, счетовод, без разрешения никак? Напишите честно, боюсь потерять теплое место. Или - мы боимся.
Парторги хреновы. Какие Вы охранители? Вы парторги, замполиты и политруки. Те тоже глотку драли с трибун за сладкий кусок, к светлому будущему вели. Недостатков не видели. Не велено, как и Вам. Тока дворников критиковали. Привели. К будущему. А как запахло жареным, первыми побежали.
Скинуться комрадам по копеечке, купить для Вас барабан, а для Мамомота горн. И трещите дальше.
Да, слово "охранители" для этих слишком хорошее, не соответствует. Как можно называть свинью, охраняющую своё место у корыта, охранителем? Они сами себя называют "антинародники". Так зачем придумывать новое обозначение?
Щитовод любит погремухи. Так вот парторг для него - само то. С такой же "аргументацией," и такой же "убедительностью" излагает. Местный Суслов. Тока Суслов был вежливый и воспитанный, а этот наглый и хамоватый. Щас у Мамомота отсидка закончится, на пару наведут шороху. С нетерпением ожидаю от них банов. Это их самый сильный оргуменд.
"Они сами себя называют "антинародники"."
Какая восхитительная по своей наглости ЛОЖЬ !
Путин,конечно,зачерпнул анти-рейтинга на пенсионной реформе сильно.Как и Едро.Следует ожидать,что вопрос снижения пенсионного возраста станет излюбленной темой оппозиции во всех последующих предвыборных компаниях федерального уровня. И квин-эссенцией обещаний по изменению внутренней политики со стороны левой оппозиции так точно.Хотя,может быть,либерасты тоже во всю глотку будут орать о снижении пенсионного возраста,главное ведь пообещать,"а вешать будем потом".
В общем тот,кто начнёт обещать снизить пенсионный возраст-не преемник Путина.
Даст бог,если столь долго ожидаемая роботизация(и вообще НТР) прозводств начнёт давать плоды,вот тогда-да,можно будет и вернуться к теме пенсионного возраста.Но вряд ли раньше,чем произойдёт такая промышленная революция.И если новая промышленная революция на основе робототехники и взлёта производительности труда случится,то станет совсем другая проблема-куда людей девать,особенно молодёжь?Какие, млять, мигранты и работающие предпенсионеры?Но пока в России такой проблемы нет,наоборот рабочих рук не хватает.
Боюсь,что долго ещё хватать не будет.Пока же работающие до 63-65 лет граждане должны уменьшить в производительной сфере количество иностранцев-мигрантов,выровнять с Западом процент фактически трудоспособного населения, задействованного в производстводительной,да и не в производственной деятельности .
Плюс,конечно,снижение финансового бремени по расходам для государства:
если миллион пенсионеров получает,возьмём по- минимуму, 10000руб в месяц,то это 10 миллиардов рублей ежемесячно.120 миллиардов в год на 1 миллионон пенсионеров.На 2019 год в России уже почти 43 миллиона пенсионеров.Вот и считайте:больше 5 триллионов рублей в год по крайнему минимуму.Примерно 500 миллиардов в долларах в год,если переводить в доллараы..И тоже по минимуму.Реально много больше. Это чистый расход.В то время как на Западе(про Китай и прочих вообще молчу) этих расходов нет,пенсионный возраст был сильно выше ,чем в России.Здесь у нас был явный финансовый проигрыш,проигрыш огромный.Пришлось оптимизировать трудовые ресурсы и пойти на пенсионный манёвр.Благо нынешний работник не так физически изношен к 60 годам,как был изношен ещё дажев 60-х годах 20 века.О чём свидетельствует рост продолжительности жизни.
Таковы реалии, с которыми надо считаться,как бы это кому-то не хотелось.С точки зрения конкуренции в геополитическом маштабе избыточные расходы,которые можно было бы купировать-дают огромный минус в развитии,а стало быть и в геополитической конкуренции.
Ещё раз говорю:если вдруг скакнёт производительность труда,ситуация может круто измениться. Может даже измениться с точностью до наоборот.Но пока имеем то,что имеем.
Граждане, работающие до 65 лет, конечно заменят. Им не привыкать.
Есть такая нетривиальная идея. А что если заменить мигрантов не больными пенсионерами, а миллионом, или больше здоровых мужиков, в возрасте 20-45? Ну хотя бы часть мигрантов. Не все же пенсионерами дырки затыкать.
"А что если заменить мигрантов не больными пенсионерами, а миллионом, или больше здоровых мужиков, в возрасте 20-45?"
Где вы их возьмете? В РФ одна из самых низких безработиц в мире. А вам миллионы сидящих где то в очереди за работой мужиков в расцвете лет мерещатся...
А Вы не видите? Зайдите в первый попавшийся магазин, и сразу увидите представителей этой славной армии. Пожалуй, поболе миллиона будет.
Да он не понимает откуда у нас так много самозанятых.
Позволю не согласиться с выводами. Хочу обратить внимаение не на количественные показатели одобрения или не одобрения. И даже не на сравнение одобрения и рейтинга Путина. А на соотношение в таблице 2.
Впервые страна за долгие годы имеет РАВНОЕ количество считающих что движемся в правильном и не правильном направлениях. В комплексе с низким рейтингом президента, низким (в связи с равенством) рейтинге одобрения движения имеем раскол страны по видению будущего. И, увы, это большая проблема чем голые цифры рейтингов.
Никакого раскола в обществе в России нет,не выдумывайте.Есть опрос Левады Центра,где высказались,условно говоря, довольные и недовольные властью.Только и всего.Если бы был раскол,то мы увидели бы мощные народные толпы с явно протестными лозунгами.Уже вовсю орудовал бы десяток партий,которые бы это недовольство пытались оседлать и возглавить.Вся атмосфера была бы пропитана политической борьбой и протестом,люди не отходили бы от телевизоров и не отнимали бы от уха радиоприёмники,газеты были бы нарасхват,полно было бы в каждом подземном переходе самопальных листовок,Путину и власти противостояли бы новые выразители народных дум и чаяний,которые заполонили бы собой телевизор и собирали бы многочасовые митинги у метро.... .Последний раз всерьёз в России так было в конце 80-х начале 90-х.Ну и где это сегодня?Да,недовольство есть.А что,были времена,когда не было недовольства или недовольных?Но от раскола общества и массового противостояния власти всё это очень далеко.Как ,может быть. лично Вам этого бы и не хотелось. И пародийная на революцию Болотная сдохла,и следа не осталось.А уж как накачивали,как раскачивали,типа лучшие люди страны,выдающиеся умы,совесть нации,...Сдохло всё и только чуток ещё пованивает кое-где каким-нить познером или каким-нить полу-сумашедшим или полу-лукавым левачьём..Но не более.
А потому,что опыт есть у народа.И опыт 1917,и опыт1991 и опыт тех же Болотной и Майдана.
Не количество недовольных властью важно,а качество управленцев на вершине властной пирамиды.В России это так..Пока 64 процента за Путина,о расколе в стране даже не мечтайте.Пустое это,мрии,фэнтэзи и кургиняная и пустошкинская хрень.
Вы описали уже терминальную стадию, но есть еще вариант - когда тебе не нравиться или нравиться что-то, но ты не знаешь чего же ты хочешь. Судя по тому что 46% нравиться курс, 46% не нравиться курс - люди просто не знают чего-же мы строим по итогу. Да, путинский рейтинг пока все это сдерживает, т.к. увы, но не видно кто его может заменить. Однако проблема того, что у людей нет идеологии и идеи осталась.
вы просто не понимаете что для опроса об одобрении ситуации в стране 48% одобряющих - это реально очень много. ну читайте статью внимательно елки-палки. Даже внутри благополучного путинского периода 10 лет число довольных было меньше чем сейчас! Это традиционно и во всех странах опрос... ну если можно так сказать для высказывания прибеднения. Они всегда гораздо ниже личных рейтингов одобрения лидеров и даже 40% уже считается оч неплохим знаком
Вы пытаетесь бороться не с тем :) Я даже в первом комменте не отрицали ни таблиц, ни выводов про то, что люди одобряют действия, ни про рейтинги президента или одобрения. Но, судя по таблице ситуация когда РАВНО одобрение и не одобрения была тольков в 2001-2, 2011, 2013м и 2019м. Когда на вопрос "ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?" ответы разделились ПОРОВНУ это значит что в головах народа нет понимания КУДА же мы ДОЛЖНЫ идти.
Для vutshim:Дорогой товарищ политрук,мы в России идём к счастью,достатку и процветанию.Разве этого недостаточно?Хорошо,мы уже вошли в золотой миллиард и идём ещё дальше по лестнице ведущей вверх..Этого тоже мало?Хорошо,мы идём к многополярному миру,где не будет гегемонии империалистов США.Так нормально?Чего ж Вам ещё не хватает-то?Может быть,единственного верного учения?Кафедры политэкономии социализма?Института марксизма-ленинизма?Если Вы марксист,то должны знать,что практика критерий истины.На практике все эти кафедры и институты единственного верного учения оказались не нужны.Если Вы сторонник свободного рынка,то можно по другому сказать:кафедра политэкономии социализма оказалась нерентабельна.Не вписалась в рынок.Как и социализм советсткого типа в целом.
Я не против кафедр и институтов.Я не против социализма как такового.Я даже не против рентабельности и нормы прибыли.Я только против единственно верных учений и измерений всего и вся нормой прибыли.Я против незрелого уравнительного социализма. Я против либеральной тупости,против экономики расточительства и нищеты.Я против нацизма в любом его виде.Я против гегемонии в мире кого бы ни было.Кроме разве что гегемонии России.И таких как я в России большинство.Мы сосредоточиваемся и определяемся с приоритетами,но только пока неотложные дела захлёстывают...И куча проблем из прошлого.
Вот так в борьбе и суете и вызревает идеология новой России.А Вам сразу всё вынь и положь.Чтобы стройными рядами,под руководством...Или как?
Волноваться не надо.И суетиться тоже.Медленно- медленно спустимся с горки и...Ну,Вы,надеюсь,знаете.
ЯЯЯЯЯЯ
У народа ( в памяти) только отрицательный опыт 91г. - что те, кто из 90-х (у власти) - Враги. И они ничего не предлагают вслух, а дела - на виду: повышение налогов, пенсионная реформа, медицинские Услуги и т.д. - это должно нравиться по-вашему? Раскол есть, но и Надежда есть, и Бог благоволит надеющимся также, как страдающим и трудящимся, поэтому и Терпение есть... Далеко ли до противостояния? Все зависит от внешних факторов, а не от чьей-то местной воли. И это - страшно, т.к. будут в первую очередь они сами спасаться, а без народа невозможно удержаться, поэтому и используют людей, причем очевидно обманными приемами, рассказывая про благо от своих реформ. У творящих историю цель должна быть. У китайцев есть, у евреев есть, у англосаксов есть. А по-вашему идеология (еще не цель) только вызревает... нет уже времени (по телевизору сказали) на раскачивание и социализма не будет ( то же по телевизору сказали) и неравество - это нормально (так же во всем мире -то же по телевизору сказали) . Так что идеология уже есть и цель есть - сословное общество, но не оглашается все это потому, что глаза раскрывать народу Им не выгодно...
"ЯЯЯЯЯЯ "
Именно! Вот именно так, посредством личного местоимения "я" и должен формулировать порядочный человек , а не горлопан-занародник, никем не уполномоченный вещать от имени всего народа и с бесконечным употреблением местоимения "мы", "чаша народного терпения" и пр
...последняя эта буква - Вам известно, России - не быть без МЫ
Возникает иногда впечатление,что на АШ много отставных инструкторов райкомов партии.По идеологической работе.Чертовски им хочется вернуться и порулить,типа заслушать персональный отчет на бюро райкома,поставить на вид,объявить строгача с занесением(или без занесения),дать указание,провести банное мероприятие... .Я в своей жизни многих партейных инструкторов по идеологической работе видел.Умных среди них не было.Порядочных тем более.
Все предполагаемое Вами - неправда., а на личности переходить - расписываться в собственной неубедительности.
Это меня партаппаратчиком обозвали? Мда, всего-то позволил себе сравнить две цифры.
Хорошо хоть так, а могли еще и бан за попытку сравнения цифр выписать
Кстати, барышня совершенно верно подметила особенность движения современной России в будущее. На словах декларируется социальное государство (даже в Конституции про это написано), а по факту есть масса нюансов.
Насчет парткомов и институтов - ну да, окостенелый марксизм превратился после 50х в догму, которую просто повторяли. Однако и свободный рынок-капитализм обосрался по полной. Так что тут паритет :)
В общем 46% за и 46% против как раз и говорят - пора бы уже определиться с базисом того, что мы строим. Из базиса будет цели, из целей - способы (с поправкой на реальность).
Сударь, я не вещаю от имени народа, я обратил внимание на ЦИФРЫ, причем цифра была приведенена в ВАШЕЙ статье. Но, судя по всему анализом дозволено заниматься только лично вам, ну и может быть еще кому-то с барского плеча разрешите.
Правильно, когда просят дать цифры, ну или мнение кого-то не устраивает - смело переходите на личности, вешайте ярлыки. Ярлыки они простые, думать не требуют. А если они еще и оскорбительные - вообще отлично. Опонент (хотя до этого момента я даже не опонировал, максимум указал на некоторые нюансы), сразу обидется и дискуссия сведется к перебрасыванию оскорблениями.
Так-же можно приписать ему то, что он не говорил
Прямо почти полный набор демагога для ведения дискусии. Осталось еще подменить обсуждаемый вопрос на какой-то другой и будет полный набор
И Счетовод, и Левада и Навальный и Сурков выполняют одну простую функцию. Персонифицирует всю полноту власти в одном человеке. Так же проще? Правда? Уводит фокус внимания народа от реальных механизмов власти. Сурков, все это консервирует и называет Путинизмом и Долгой Россией Путина "на века",но уже без Путина. Хотя по факту это будет "фашизм". Но "фашизмом" это называться не будет. По заветам Ильина...
"Персонифицирует всю полноту власти в одном человеке"
Статью читал, трепло? В ней про снизившийся рейтинг Путина при отличном рейтинге губернаторов.
Ваши жополизные статьи, к сожалению, читал. Простите. Больше не буду читать. Вы, сударь, хам трамвайный.
ок. у статьи было бы всего лишь 15999 прочтений вместо 16000
Навальный тоже любил просмотрами меряться. Смешная аргументация.
Навальный, скорее всего, тоже считает что дважды два четыре. И что Волга впадает в Каспийское море. А еще Гитлер тоже считал что пятью пять равно двадцать пять. Аргументация и правда смешная.
Тыкать количеством просмотров смешно. К этому апеллируют аноны накрутчики. И что все с Вами согласны?))))
Нет конечно. Я уверен- большинство не согласно. И поэтому выводят в топ-10 третий квартал подряд (среди сотен авторов). Очевидно же- чтоб продемонстрировать свое несогласие. То есть настолько неинтересно и неинформативно, что с нетерпением ждут новых статей, чтоб еше раз убедиться в этом.
"Спили мушку, Джо"
Страницы