Информирую сообщество об аккаунтах, которые были отключены после предыдущего отчета (то есть с 4 марта по 7 апреля). Просто коммерческий спам в отчет не входит, он зачищается немедленно по упрощенной процедуре.
В отчете ниже рассматриваются следующие номинации - 1) мутные "авторы", засоряющие ресурс сомнительными материалами и иного участия в жизни сообщества не принимающие, 2) участники-новички, со стажем 100 дней и менее, 3) старички, 4) Добавлены также временные блокировки (санкции за маты и т.п.).
Если есть вопросы по кому-то из списка, задавайте - эти отчеты для того и создаются, чтобы процесс был прозрачен и понятен коллективу. Амнистии по результатам обсуждения происходят регулярно.
И не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, крайне желательно со ссылками на инциденты, именно лидеры бан-рейтингов вызывают повышенное внимание
Итак, список отключенных аккаунтов за отчетный период:
I. "Странные" авторы
1. dimitrescu - обильный СЕО-спам
II. Новички
III. Старички
IV. Временные блокировки (санкции)
Навуходоносор - маты, до 11.04.2019
СЮР - маты, до 14.04.2019
Андрей Болотов - маты, до 19.04.2019
Далекий - маты, до 19.04.2019
Aleks_1964 - маты, до 21.04.2019
Писатель - маты, до 01.05.2019
ВладиславЛ - маты, до 03.05.2019
salemem - маты, до 11.08.2019
Сержант в Запасе - маты, до 05.09.2019
Комментарии
Иду читать задумку создателя ( у него прямо в личном деле записано) ( я перевру чутка, ну я так увидел, да простят меня боги..)
-"...Я в этих событиях эпического масштаба, всего лишь песчинка, но песчинка, сдвинувшая хотя бы еще пару-тройку других песчинок. В конечном счете, каждый из нас, умирая, уносит с собой один актив - не деньги и не знания, а список решений и поступков, совершенных в тех или иных ситуациях выбора"...а для этого - "Одной из задач ресурса считаю ликвидацию иллюзий и формирование реальной картины мира.." - alexsword, 2008
Здесь же не про "нефть", не про "конец пиндосам", не про "коммунисты против либералов", не про поток информации вообще. Здесь же основная ИДЕЯ- формирование реальной картины мира, и все остальное уже отсюда идти должно.
ИСТИННУЮ картину Мiра. А где же взять такую? Ну нет вот у меня в голове реальной картины, пустоты, зияющие дыры. Вот и пришел на аш. Заполнить пробелы.
Но конечно Истинную мне надо, не частную чью то, а реальную. А как такое получить (я осознаю субъективность конечно). Вот разные мнения мне нужны. Диалоги и диспуты (не срачи и личные терки). И желательно профессионалов послушать.
Про социализм если не знаю, что я полезу объяснять? Спрашивать и уточнять для понимания буду. Пусть коряво, непоследовательно порой. Как ученик.
Но здесь же интеллигентные профессиональные и объективные люди собираются для обсуждения мнений. Вот их послушать и прихожу на аш. А они помалкивают почему то:(
Лента информации это хорошо.Но формирование картины Мiра лучше.
Шеф! можно ли отдельный карманчик сделать? " Формирование картины Мира"
Тоже за этим прихожу, но слишком уж на многое не надеюсь. Интеллигентных и профессиональных людей можно понять: у них нет времени отмахиваться и убирать за неинтеллигентными, пришедшими поразвлечься или тупо погадить.
P.S. Промазал. Ильдар, это Вам было.
можно ввести спецрежим в таком разделе :)
9.Постарайся понять, это не всегда принять.
10.Упрощай ,если нет необходимости усложнять.
11.Всегда сомневайся и испытывай.
12.Будь уверенным без самоуверенности.
13.Эмоции это хорошо, но в меру.
14.Ошибки случаются, исправляй поддерживая.
15.Нашел идею, нашел смысл - обязательно поделись.
Целиком и полностью поддерживаю перечисленные принципы, но некоторые ведь не хотят соблюдать никаких приличий. Как таких "фильтровать" ... у меня нет других идей, как только вручную, специально выделенным человеком.
Я не против Пульса, но он потонет (лично я уже его почти не читаю), потонет, потому как это стало потоком, и с каждым месяцем поток инфы возрастает, я хочу не новости, это уже из каждого утюга льется, я хочу про Мир.
(90% информации в этом мире было сгенерировано за два последних года. ( на 2017 год) https://22century.ru/popular-science-publications/data-never-sleeps
Такая ситуация постепенно привела к вызреванию важнейшего цивилизационного феномена. Количество авторов, т.е. людей, создающих тексты, от количества читателей, т.е. людей, эти тексты предположительно читающих, отличается непринципиально.
Отсюда важнейшее следствие: ураганный рост числа текстов, которые никто никогда не прочитает или которые прочитают 1–2 человека. А ведь среди тех текстов, которые никто никогда не прочитает, вполне могут быть (и даже наверняка есть) шедевры!..
Другое следствие: потребительское отношение к текстам. Т.е. тексты теперь в основном читают не читатели, а другие писатели, причём читают выборочно – те фрагменты, которые могут пригодиться для копирования в их собственные тексты.
Вот это и есть тот самый информационный потоп, о котором мы выше уже упомянули и который захватывает не только собственно тексты, но практически все источники информации. https://vadimrm.livejournal.com/106946.html)
Совершенно согласен с Вами про "потоп". Но я пока не понимаю, Вы "имеете предложить" механизм отбора статей для особого раздела и фильтрации комментариев к ним?
А че тут предлагать то?
Обсуждение личностей - это же понятно? Про политиков, Герое ВОВ, Персонажей и такое, это же каждый понимает куда...
Новости, инфа, и всякое такое - ну кто пишет, тоже ведь понимает...
А Идеи, а Идеи в раздел Идеи...( но обсуждать идеи надо культурно:))
я бы еще отдельный раздельчик ввел - "Огонек" - ну где личное, или посудачить, поржать, отдохнуть..
Ильдар..глаза "разуй")))) Такой раздел... уже есть.. его Осса открыла... называется "Приходите к нам на огонёк"))))
https://aftershock.news/?q=printing/1089
Мара . приветствую. Да я знаю про такой:)
Но туда же про лысину не пошло:) пошло то на пульс:)
это в тебе зависть говорит, что кто то даже такое... на пульс может, а ты нет)))
а на счет что в огонёк не вошло, так щас оформим)))
Какая зависть? негодование:) Порой думаешь дня три, буквы подбираешь... а на пульс ходу нет:( Или кто на пульте не уснул и не пропустил:) А тут такое.. Обидно слушай, да?
а про огонек. Так то это вы счас как редакторы перенесете, а ведь можно и чтоб писатель знал - есть раздел - "Личное с огоньком"
Я имею в виду типичную ситуацию, когда в культурное обсуждение вваливается персонаж или считающий себя культурным или считающий, что имеет право на самовыражение всеми доступными средствами. Как тогда следует действовать?
InNewAndO напишешь статью, придут гадить, отсылаешь к пункту №..., не поправился человек хороший, так кнопка есть (свернуть)
Но это все мы с тобой трем в чужом монастыре. Или в своем? Или чей монастырь, того и правила:)
Да это я всё про "интеллигентных профессионалов", которые "молчат". Самостоятельно [вручную] следить за элементарным порядком требует немало времени. Потому опасаюсь далеко не всякий найдёт время и рискнёт собственными нервами соваться в "монастырь" со "сверхдемократичными" порядками.
Ну, еще раз, я если написал статью, то я в статье и слежу за порядком:)
И каждый так если, то везде культур - мультур ( ну хотя бы в таком месте).
А место где можно кулачные бои, такое тоже должно быть:)
Именно поэтому, скажем так, "серьёзные" авторы вряд ли станут тратить время и нервы на АШ.
Но Вы меня немного запутали. Если я правильно понял, то вообще формат АШ Вас вполне устраивает. Но тогда не понятно, что мешает Вам просто создать раздел "Формирование картины Мира"?
я то себе создал, но это же моя картина, она (может) ошибочна. Нужна общая, разнообразная:)
Формат устраивает (пойти в другое место нынче не проблема), нюансы хочется добавить, для удобства. Вот например - читаю чью статью, или свою напишу. И вроде и добавить к ней нечего, но отклика нет. Выглядит вот так - https://youtu.be/dVjcU8vhOuU
То есть - прошло через статью много человек, а реакции (видимой) нет, и не понятно - толи ерунду написал, толи пеши есчо, толи туман..
А вот еще. Постригся кто налысо, или рассказал (женщина с белыми волосами) личный жизненный опыт , ну личное такое, я с удовольствием почитаю (особенно если красиво и с огоньком), но это же какое то место должно быть в разделе - "Личное"
Как бы мы не старались, картина у каждого всё-равно будет субъективной (особенно с учётом ограниченности словарного запаса и вообще специфики письменного изложения мыслей). Поэтому особо не рассчитывал бы как-то улучшить положение в данном смысле "организационными методами" ;) .
По поводу реакции ... Примите за рабочую гипотезу: если Вы напишете ерунду, то кто-нибудь всенепременно Вам об этом сообщит :) Так что, если нет особо бурной реакции, то скорее всего всё в порядке.
да я вообще не про это:) Вот если абстрагироваться. Пришел я в библиотеку или клуб. Двери разные или кабинеты, или разделы. Ну по авторам разбивка и подписка понятна, по разделам понятна. Но сейчас (я во всяком случае ) вижу свалку (бессистемную) на пульсе, и в блогах, точнее в комментах там можно больше шедевров найтить, но это сколько же мусора надо перекопать:)
А можно культурно организовать сортировку:)
Про реакцию - я прочитав нечто вроде и мог бы сказать - спасибо или че это было, или заставил задуматься, или ну и треш... но в силу прирожденной интеллигентности не пишу, а так галочку поставил где надо, вроде и свое мнение высказал..
Это, знаете ли как серпом по... Короче, всяким троллям, набрасывателям где после такого столоваться?
Идея здравая, только вот с реализацией крайне не ясно.
а с реализацией - в моем разделе так. и все просто:)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
дедушку надо тоже - того. Если сейчас не грохнуть, потом всё равно прийдётся зачистить.
Дедушку остафьтее
А эту пардон овцу(да и вылезла она вместо него) https://aftershock.news/?q=user/38440 хорошо бы ф топку.
Жаль, что не сохраняется история и доступ к аккаунтам забаненных на ресурсе участников. Препятствует анализу и сравнению участников и их поведения, т.к. некоторые "хулюганы" явно под несколькими никами логинятся. К тому же, прежде, чем забанить персонажа, я прослеживаю его комментарии, и только убедившись, что он невменяем не только по отношению ко мне, использую санкции. И как Вы отслеживаете этот момент, ведь есть люди, использующие прокси?
При знании uid'а всё потребное доступно.
Пропуск этого поля в отчёте можно посчитать недоработкой.
Все сохраняется.
https://aftershock.news/?q=blog/ххх- записи
https://aftershock.news/?q=user/ххх/comments - комменты
где ххх - номер учетной записи
Ясно. Значит не умею браузером пользоваться. Ну или настраивать. Пошел настройки менять.
Второй месяц подряд замечаю, что из десятки "бесславных новичков" так никого и не успел заметить. :) За исключением Герасименко, но он все-таки не новичок, а "возрожденец". Это наводит на мысли, что совсем не случайные клоуны вычищены - знают, где на АШ гадить не стоит.
каким образом вот это https://aftershock.news/?q=node/744989 сегодня висело на пульсе? у него премодерация.
вот интересно, полистал страницы удалённого Волковец за маты. матов там и нету.
За Волковца топишь? Неадекват, справедливо получивший закономерный бан.
Но матов то нет.
Не надо лгать. Как конкретно вы выполняли проверку, и почему пропустили, например, этот коммент
https://aftershock.news/?q=comment/6737024#comment-6737024
на несколько десятков страниц коментов- одно "мля"? и за это запрет на 5 лет? а может у него блокировка за его критику действий властей?
как то вспоминается советник, который хуже цепной собаки бросается на людей. и удивительно, всё с ним нормально.
за то политику
властейпортала поддерживает. даже не просто поддерживает, а банально служит ей.он, кстати, в каком звании?
так и ты такой же. я не увидел этого "мля" в коментах. и ты имеешь наглость сразу обвинять меня во лжи? ты такая же цепная собака, как и твой советник.
Маты у нас запрещены, за это ВСЕГДА санкции + высокий бан-рейтинг, что основание для жестких санкций.
Вы даже не удосужились написать, что конкретно Вы не заметили матов, что матов нет по Вашему мнению. Поэтому ТС констатировал факт лжи, а не имеет
Да и готовность тыкать оппоненту, просто соблюдающему нормы приличия выдает в Вас хама с весьма невысокими моральными принципами, либо с отсутствием таковых. Рад буду ошибиться, если это не так, но пока нет оснований для других выводов.
И да, друг
мойГорацио, что-то подозрительно активно Вы защищаете забаненного товарища. Ах, ну да, ну да, ради соблюдения принципов справедливости, я полагаю...вообще-то "мля" - это не мат. это разговорное выражение. исходник из 5 букв, он написал три.
я защищаю, потому что другим позволено оскорблять в три этажа. и под сотню банов, как у советника.
Тебя ведь уже ткнули носом в коммент, там вовсе не "мля". Зачем мое время тратишь впустую?
На месяц покинь комменты к моим записям.
Думаю, что выскажу не только своё мнение. Глагнэ, Вы можете убрать возможность удаления комментариев авторами, а то понимаешь ли, выдавливаешь из себя мысль, ищешь информацию в сети, с трудом подбираешь не матерные слова, а потом - бац!.. и твой труд удаляют, не по Фэн-шую это как-то , согласитесь?
Практика зарекомендовала себя годами, не вижу причин ее менять.
Если какой-то автор злоупотребляет, это лечится выносом критикой в отдельную статью, с указанием что она была удалена, что как бы влияет на репутацию, если критика дельная.
Страницы