Информирую сообщество об аккаунтах, которые были отключены после предыдущего отчета (то есть с 4 марта по 7 апреля). Просто коммерческий спам в отчет не входит, он зачищается немедленно по упрощенной процедуре.
В отчете ниже рассматриваются следующие номинации - 1) мутные "авторы", засоряющие ресурс сомнительными материалами и иного участия в жизни сообщества не принимающие, 2) участники-новички, со стажем 100 дней и менее, 3) старички, 4) Добавлены также временные блокировки (санкции за маты и т.п.).
Если есть вопросы по кому-то из списка, задавайте - эти отчеты для того и создаются, чтобы процесс был прозрачен и понятен коллективу. Амнистии по результатам обсуждения происходят регулярно.
И не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, крайне желательно со ссылками на инциденты, именно лидеры бан-рейтингов вызывают повышенное внимание
Итак, список отключенных аккаунтов за отчетный период:
I. "Странные" авторы
1. dimitrescu - обильный СЕО-спам
II. Новички
III. Старички
IV. Временные блокировки (санкции)
Навуходоносор - маты, до 11.04.2019
СЮР - маты, до 14.04.2019
Андрей Болотов - маты, до 19.04.2019
Далекий - маты, до 19.04.2019
Aleks_1964 - маты, до 21.04.2019
Писатель - маты, до 01.05.2019
ВладиславЛ - маты, до 03.05.2019
salemem - маты, до 11.08.2019
Сержант в Запасе - маты, до 05.09.2019
Комментарии
Проблема в том, что не только лишь всякий критик «антинародников» знаком с историей. Например утверждения теории сэра Чарльза.
Очень интересно.
Давайте проверим.
Например, считаю, что Счетовод и мамомонт дают искаженную в положительную сторону информацию, вводят в заблуждение читателей. Могу привести конкретные примеры с обоснованием.
Поэтому они "антинародники" - успокоительные мантры вредны.
Я им оппонирую в меру сил.
Попробуйте обосновать, что я коллаборационист.
Теперь, внимание, вопрос: *почему* они дают «искажённую» картину?
И не наблюдается ли в ноосфере каких-то симметричных искажений?
Или те искажение — это какие [Вам] нужно искажения, и даже сам Малюта не смог бы выдавить из Вас порицания тех искажений.
Короче: RTFM!
ЗЫ: И почему меня не удивляет успешная реализация стремления к не-пониманию прямо указанного ключа про аналогию с историей теории эволюции?..
Мне абсолютно все равно почему они это делают.
Вы ушли от ответа.
Вы предложили считать оппонентов этих ашовцев коллаборационистами.
Ещё раз прошу обосновать по какому праву вы это собрались делать на моем примере.
Проверим правильность вашего предложения.
То есть поток говна из всех утюгов Вас почему-то не раздражает.
В отличие от попыток коррекции его влияния.
Можно диагностировать двоемыслие.
Состояние пациента тяжёлое, требует продолжительного лечения в элитном профилактории закрытого типа, в течение 15-25 лет (с посуточной оплатой по таксе лучших семизвёздочных гостиниц).
То есть, вы в который раз ушли от ответа на прямой вопрос.
Значит ваше предложение некорректно.
Вы в очередной раз упорствуете в требовании ответа на неполную/некорректную формулировку «прямого вопроса».
И даже что-то требуете и далаете какие-то выводы.
В чем некорректность? Вы пишете
Я их оппонент.
Вполне логично, что хотелось бы объясниться.
Разве не это ответ?
Мне эти общие фразы ничего не говорят.
Утюга у меня ровно два - АШ и Красная Весна.
Читать идиотов типа Гронмахера бросил много лет назад.
Что такое "говно" отдельный разговор. Этот "термин" нуждается в определении.
Что меня раздражает, а что нет могут знать близкие люди, это вообще к делу не пришьешь.
Хм. Это за истерики в СМИ. Вы хотя бы вспомните, что творилось во время первой Чеченской или во время 080808.
Мамомот это реакции в инфопространстве на вон те потоки негатива, источающие счета из "утюгов".
Это здесь причем?Кто из оппонентов "антинародников" ведёт себя так же как либероидные удоды той поры?
Ники и цитаты будьте добры.
О выполнении озвученных хотелок поговоримм после предоставления Вами гарантийного письма по возмещению издержек на их реализацию. В *справедливом* объёме.
Также разрешается конкретными цитатами опровергнуть тезис о том, что оппоненты так называемых «натинародников» не следуют методичке: если нужно сказать гадость — то 146% физиологической квоты восприятия выбираем описанимями здесь, еслии нужно сказать что-то хорошее — то те же 146% выбираются рассказами о благословенном там.
Стремящимся к не-пониманию напоминаю:
Так "антинародники", "занародники" и прочие неравнодушные это уже реакция на мамомота.
В срачах стараюсь не участвовать, мне бокс по переписке не интересен.
Есть слово гомосятина, навальнятина, либерастия, толерастия, предлагаю ввести в обиход, для некоего уравновешивания вашего предложения слово мамомотина, ибо урапатия как то подистоскалось.
Отличный термин! Спасибо, буду юзать.
Я бы и поддержал это предложение, да только это же он самый, как его бишь...
Хайп, во. А сему персонажу только того и надо. Вот хлебом не корми, пусть дурная, а все равно слава... Эх, если бы просто вышвырнули - был бы праздник. Со своими "беременными предпенсионерами" и прочим - давно заслужил.
Да ладно, по уровню неадекватности счетоводство первее всех.
К сожалению, АШ идёт по пути ГА.
Особо приближенные имеют агрессивно урапатриотическую точку зрения, согласно которой те кто выступает против решений партии и правительства должны подвергаться шельмованию при поддержке редакторов основных разделов.
Причем подаётся сие под одним и тем же соусом "разоблачений".
Прием постоянного оппонирования некоему образу всепросральщика, который ненавидит РФ.
Это делается с патриотическим надрывом и зачастую со слабой матчастью.
Чем слабее матчасть, тем сильнее надрыв и накал изобличений.
Не только лишь все обличители «агрессивного урапатриотизма» позволяют себе критиковать демократические проявления феномена.
И тем более — не опускаются до демонстрации навыков применения знания особенностей утверждения теории эволюции.
Я не знаю, что такое ГА, но "умные и знающие мат.часть" на АШ обычно не обижаются. А вот когда персонажи типа знаюшие, то тут да... пальцы веером, сопли пузырями и в позу непризнаных гениев...
Дубль
Печально видеть, как вы коверкаете слово "патриотизм". Патриотом своей страны быть неплохо, на самом деле, пускай даже он "ура". Это не так приятно, как требовать себе кусочек родины за мнимые заслуги, конечно. Читаювсё прав, пожалуй, это точно не "подистоскается" никогда.
Тут главное заценить последовательность, с которой обличители «урапатии» не допускают намёка на порицание демократически-легитимных параллелей.
Палка не только из двух концов состоит. Вот мне, к примеру, и мамомот мерзок, и скайшип местами нелеп и смешон. И вряд ли я один такой. А чем уж там недопускатели хворают- это их дело. На то пометки есть, чтобы не вступить случайно.
Ну да… Издержки удовлетворения платёжеспособного спроса на заполнение 146% физиологической квоты восприятия обличением недостатков *здесь* (неважно реальных, или высосанных из пальца) — тоже не про Вас?
Поинтересуйтесь наконец историей утверждения теории эволюции…
Да-ааа... Какая затейливая композиция. Просто песнь освобождения от всяких там правил. Благоговею и умолкаю.
Ну да.
По Вашей логике свобода об обязательств — привилегия только *одной* стороны.
Палка не только из двух концов состоит... допустим. А как дальнейший текст к этому относится?
Какое отношение Ваш срач с кем-то имеет к теме записи?
Покиньте комменты к моим записям на месячишко.
Моё больное честолюбие мешает мне, как "отцу" термина "занародники", принять термины-заменители) А если серьезно, сгодится любое название отражающее их суть. Вы вот их
станционнымипенсионными просителями называть будете, я- занародниками, еще кто то- "вместолевыми". Суть то во всех случаях ясна будет.Это не термин. Это погремуха. При отсутствии аргументов. А можно и так
Мастер-класс. Учитесь, Счетовод. А то все дураками обзываетесь. Вам есть куда расти.
ПС Третий раз намекаю: про рыбную отрасль писать будете? Или не Ваша тема?
ППС Взгляните. Интересное кино. С 6.00.
Он и про средства производства не пишет :)
Там где позитива нет даже с манипуляциями - мимо.
Счетоводство это про то как хорошо.
Читайте памфлет Дениса Соколова.
Можно приправить комментариями об отношении командировочных консультантов к росткам туземной традиции.
Я третий раз прошу счетовода поднять эту актуальную тему. И третий раз он просто отмалчивается. Даже не ругается. Что подозрительно.А вот что отвечает мне Мамомот после просмотра данного сюжета:
Рассуждая логически, поскольку я указал на кризисную ситуацию в рыбной отрасли, то автоматически заношусь им в оранжоиды (не знаю, кто такие, наверное что то нехорошее), и свергатели Путина (чеслово, никого свергать не собирался).
(Мамомот комрад щепетильный, поэтому помечаю: цитата взята из личной с ним переписки и я попросил у него разрешение на цитирование. Поскольку он не счел нужным мне ответить, я расценил его молчание, как согласие.)
Герасименко опять не "шмог".. :)
Наблюдаем деградацию онлайн... Я помню ,еще несколько лет назад он был более вменяемый..видимо, пьёт..
Рекомендую обратить внимание на пару консерв:
https://aftershock.news/?q=comment/6795272#comment-6795272
https://aftershock.news/?q=comment/6795769#comment-6795769
Есть такие "консервы", первый - известная личинка оранжоида, а вот второй - когда-то агитировал против Сталина и вообще советской власти...
Вроде бан-рейтинг в норме, т.е. если и пишут чепуху иногда, не сильно мельтешат.
Эх, по што ВладиславаЛ на так долго забанили. Так интересно было его комментарии расшифровывать...
ВладиславЛ- за маты??
А ведь так "благопристойно" на сайт заходил..всем баны раздавал " за оскорбление" его светлости..
Ну там не чистый мат, так сказать закамуфлированный, таких "шифровщиков" на дню по десятку минимум.
Этого цуцика давно пора скормить тучам дронов
Да этого "гения" если не остановить, скоро он будет утверждать, что почти все академики воспользовались его исследованиями, а вся наука зиждется на его изобретениях. И только коварство американцев, похитивших его наработки, остановило его восхождение на олимп космической гениальности. Конечно, смешно, что у этого "гуру" уже образовалась огромная масса технически безграмотных почитателей, но то, что из-за его нескончаемого вала бессвязной информации Афтершок может превратиться в помойку - это уже серьёзно!
Вот еще непонятный персонаж, комментов ноль, статей столько же, а вот бан лист интересный наполняется..
https://m.aftershock.news/?q=user/37962
Да, не любит он аналитиков... а его точно не любит информационная разведка в лице определённых структур...
Пускай, никому не мешает. Баны, если они не сопровождены адекватным указанием причин, игнорируются при анализе.
Нашли чем удивить. Вот вам боец невидимого фронта
А зачем здесь фото Басаева, Дудаева?...
Традиционный юмор..
Страницы