В предыдущих статьях рассмотрена ситуация с некоммерческими объединениями граждан (дачниками, садоводами и огородниками) и приусадебными участками граждан на основании данных Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 и 2016 годов. В этой речь пойдёт о коммерческом сельском хозяйстве.
Почему применена такая формулировка? По моему мнению она позволяет объединить выделяемые статистикой в отдельную группировку КФХ и МП с сельскохозяйственными организациями, поскольку существенных различий между ними (кроме крючкотворно-юридических) нет.
И те и другие целью своей деятельности имеют получение прибыли от сельского хозяйства.
Таблица 1.
Таблица 2.
Комментарий к таблицам: Все данные относятся исключительно к субъектам, осуществлявшим сельскохозяйственную деятельность в 2006 и 2016 годам соответственно. Мёртвые души и "сельхозпредприятия" исключительно по названию не учитываются. Поскольку в 2006 не делалось разбивки предприятий на крупные и средние, на мелкие и микропредприятия - они в столбцах за 2006 год даны суммарно. КФХ и ИП в 2006 году не разделялись по количеству работников.
Из таблиц следует:
1.Численность субъектов коммерческого сельского хозяйства за время между переписями снизилось на четверть.Происходит снижение численности по всем категориям и организационным формам, за исключение малых и микро сельскохозяйственных предприятий. Особенно резко сократилось количество подсобных хозяйств несельскохозяйственных предприятий. Численность КФХ и ИП также значительно сократилось, что позволяет считать утверждения кислой в "опровержении"
Таким образом, какая-то часть ЛПХ 2006 года в 2016 году имела уже статус ИЧП или КФХ, что повлияло на численность ЛПХ.
намеренной манипуляцией. Может какая-то часть их и была "переведена", но крайне незначительная.
2.Численность работников постоянно занятых в сельском хозяйстве сократилось вдвое. Следует отметить тенденцию к снижению средней численности действующих предприятий. Особо указывающим на это фактом является то, что средняя численность работников "средних сельскохозяйственных предприятий" или в оригинале Росстата "Предприятий со среднегодовой численностью работников от 100 до 250 человек" менее 100 человек на действующее предприятие. То есть предприятия, числящиеся "средними", на самом деле "малые".
4.За десять лет произошло снижение как площади сельхозугодий в целом, так и площади всех отдельных категорий земель по отдельности. Площадь сельхозугодий снизилась на 17,1%, площадь пашни на 7,6%, многолетних насаждений на 16,2%, сенокосов и пастбищ на 30,3%, залежей на 51,6%. Сокращение площади залежи можно было бы приветствовать, если бы возрасли площади других сельхозугодий, но по факту она просто исключена из земель сельхозназначения.
5.Однако, несмотря на снижение площадей земель сельхозназначения вообще и пашни в частности, произошёл рост посевных площадей как всего (на 6,9%) так и по важнейшим категориям: зерновые (+8,3%), пшеница (+17,2%), технические культуры (+54,1%), подсолнечник (+24,8%), картофель (+47,7%), овощебахчевые (15,3%). Возможно это стало за счёт сокращение площади чёрного пара вдвое, кормовых культур на 18,7%.
Комментарии
Я своё ЛПХ закрыл по одной причине : Отсутствие возможности реализации продукции.
Мини и микро рынки закрыли.
Вход в розничные сети закрыт для мелочи.
Сеть своих магазинов требует больших вложений и объёмов продукции.
Проще закрыться и не трясти ерундой...…………
На этой неделе общался с главным агрономом сельскохозяйственного предприятия в Воронежской области. Это север региона, почва - тучные черноземы. Хозяйство объединило земли 4 бывших колхозов, у каждого из которых было от 3,5 до 4 тыс. га в обработке. Сейчас у предприятия - 11,5 тыс. га. Профиль - растениеводство, классическая четырехпольная схема обработки земли. Урожайность озимой пшеницы - 60 ц/га в 2018 году, по плану 2019-го года 70 ц/га. Рекорд 2017 - на участке в 80 га было получено 107 ц/га. То есть это круто. (Справочно: в СССР - 18 ц/га, Европа - 75 ц/га).
Вместе с тем: сейчас в хозяйстве работают (вместе с адм. аппаратом) не более 200 человек. В каждом из колхозов, на землях которых работает предприятие, трудились по 230 - 240 человек. Старики уходят на покой и в мир иной, а молодежь манят огни больших городов. И это при том, что зарплаты выше городских и значительно.
За счет чего высокие урожаи и хорошая экономика предприятия? Энерговооруженая техника, импортные гибриды (отечественные просто гораздо хуже), много удобрений, соблюдение агротехники (подчеркивают - еще советской). Для мониторинга вегетации культур уже используют беспилотник.
"Немчиновка" и по 140ц/га даёт;и своя, а не импортная; и сильных сортов, а не абы фураж; И не на воронежских чернозёмах, а на более северных суглинках...Во как.
Только вот 1,6 млн. чел. занятых в с/х производстве, для продовольственной самодостаточности и безопасности 146 млн. чел. - это ничто и насмешка над здравым государственным смыслом.
При высокой удельной мощности, толпа народу не нужна.
На нормальном поле, трактор за проход сделает почти дневную норму лошадки.
Не хлебом единым жив человек.
Вы в курсе , что озимы в хлеб не идут ? А яровые дают кратно меньшие цифры ?
"Для кого и кобыла невеста".
Ози́мая культу́ра — форма однолетних сельскохозяйственных зерновых (обычно злаковых), жизненный цикл которых требует перезимовки (от одного до нескольких месяцев) в условиях пониженных температур. Иногда используют аналогичный термин, «озимые растения», по отношению к любым растениям, не только сельскохозяйственным, для жизненного цикла которых требуется перезимовка.
Озимые культуры сеют осенью; до наступления зимы они прорастают, а весной продолжают свой жизненный цикл и созревают несколько раньше, чем яровые — однолетние культуры, высеваемые весной. Озимые сорта, как правило, дают более высокий урожай (за счёт использования запасов влаги в почве ранней весной), однако их можно выращивать только в районах с высоким снежным покровом и мягкими зимами. Кроме того, озимые формы более требовательны к почвам, менее засухоустойчивы и во многих случаях обладают худшими хлебопекарными качествами в сравнении с яровыми.
Вы неправы. Ещё как идут. Неважно, яровая или озимая. Есть понятие "сильной" пшеницы, мука из которой теоретически способна улучшать хлебопекарные качества муки, "ценной" пшеницы, мука из которой не требует улучшения. Более половины сортов озимой пшеницы допущенных к использованию - сильные или ценные. 95% сортов в реестре - отечественного происхождения.
Ну и самое главное. Нет ни одного сорта (тем более гибрида) импортной озимой пшеницы допущенного к использованию в центрально-чернозёмном регионе вообще и Воронежской области в частности. Или Ваш "знакомый агроном" не существует, или поддавшись на рекламные буклеты "монсантоподобных" ( откат от них) нарушает закон, за что ему вполне реально может прилететь неслабое "а-та-та." А почему нет в реестре? Да просто не проходят сортоиспытание, наши сорта бьют "импорт" по урожайности и качеству практически всегда когда проводятся реальные сортоиспытания, а не вносятся в реестр "веря джентльменам на слово"...
"Да просто не проходят сортоиспытание, наши сорта бьют "импорт" по урожайности и качеству практически всегда когда проводятся реальные сортоиспытания, а не вносятся в реестр "веря джентльменам на слово"... "
Спасибо.
1.Это какая "классическая четырёхпольнвя": пар-озимые-яровые-яровые? Насколько помню в тех краях озимые по озимым "советской классикой" практически невозможно возделывать, окно от уборки до сева не больше месяца, цикл лущение-вспашка-культивация - посев слишком короткий, нет провокации сорняков.
2.Импортные гибриды (отечественные просто гораздо хуже) - ссылка на данные сортоиспытания? Или на другой использованный источник?
3.Удобрение тучного чернозёма эффекта особого не даёт. Органика для поддержания плодородия, практически без прибавки урожая, минералка - практически без эффекта. Это не нечерноземье (хоть наше, хоть немецкое), где удобрения дают кратную прибавку.
И всё-таки крупные предприятия не выдерживают конкуренцию с частными фермерами. Поскольку я и сам из "микро" со своими 50-ю гектарами, информация в целом обнадеживающая.
Это Мираторг не выдерживает? А то, что вы со своими миро 50-ю и обнадеживает, это радует. Всех благ Вам.