Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Новое неравенство Новой Эры

Аватар пользователя подозреваемый

Материал продолжает развивать описание наступившей новой Эры развития общества, теперь уже со стороны нового типа неравенства и его уникальных возможностей. Написано также в продолжение старой статьи. Иными словами, это ещё одна длинная, примерно на 4000 слов, «фундаменалочка».

Я ранее с своих статьях здесь регулярно упоминал неравенство нового типа, писал, в чём оно заключается, но почему оно стало важным именно сейчас, какие это событие определяет обстоятельства, требования к человеку и какие открывает возможности — не описывал. Сейчас прямо и исправлюсь. Иногда будет случаться повторение изложенного в других моих статьях, но это нормально, так и было задумано. По тексту повторы мыслей другими словами тоже будут, я их сделал специально, возможно, так будет лучше восприниматься смысл именно как картина, а не как суповой набор.

О Новой Эре, её признаках и о том, почему и в чём именно она новая, я уже писал достаточно подробно. Одним из её ключевых свойств является соответствующий ей новый тип неравенства людей. Это самое неравенство, определяющее качество жизни индивида отныне и далее за горизонт событий, заключается в способности или неспособности каждого человека по отдельности (sic! никакого "обчества"!) к самостоятельному мышлению. И этого типа неравенства, конечно, человечество ранее не видело, да и взяться ему было неоткуда и незачем. Поясню: разница между практикующим самостоятельное мышление и практикующим традиционный перебор полуфабрикатов и готовых смыслов была всегда. Также всегда существовали и преимущества каждой из таких практик, и осложнения. Но всё это не определяло места человека в основной конструкции общества. Максимум – общество узаконивало параллельное с собой существование немногих людей, занятых «духовными трудами» в рамках известных традиций познания или религиозной деятельности. В основной структуре общества такие люди иногда были задействованы в качестве неких советников-визирей-духовников, но это был максимум интеграции, поскольку сам институт таких наставников сплошь и рядом изгонял из своих нестройных рядов тех, кто реально мог бы быть мудрым советником, поскольку не в мудром устройстве состоят задачи общества, а в эффективности давления на живущих в нём. Зачем надо давить эффективно – описано как раз в статье по ссылке выше. Поскольку ценность такой задачи для Мира несоизмеримо выше, чем попытки людей как-то привносить в свою деятельность умение не заниматься тем, чем не надо заниматься (т.е. практическую мудрость), то и в результате имеем то, что видим. И потому Мир всё ещё жив и кончаться не собирается от слова «совершенно».

Так было до самого недавнего времени. Теперь же, с окончанием "умственной" эпохи, наша общая цивилизация как бы подразумевает, что все живущие на Земле уже более-менее умеют пользоваться своим разумом, поэтому давление обстоятельств сместилось на разум, а выход из давления стал штатно активен в над-разумном слое реальности, т.е. в рамках тех самых «интуиции», «сверхзнания», «сверхчувственного восприятия» и прочих наполовину табуированных до сего момента понятий. На предыдущих уровнях давление обстоятельств тоже осталось, но уже в фоновом виде, как обеспечение основного уровня давления. То есть, вся система создания походящих для появления Осознания обстоятельств, включив в себя своё предыдущее состояние, просто распространилась и сместила основное оперативное пространство на 1 (условный) уровень Бытия выше и стала более обширной и разнообразной.

Раньше, до наступления нашей свеженькой новой Эры, неравенство определялось, так сказать, входными (полученными так или иначе при рождении) условиями жизни человека: оно выражалось через принадлежность социальному или имущественному слою, потом, с развитием социума и его «лифтов», всё большее значение приобретали личные врождённые качества каждого, а не его родовые или наследственные внешние атрибуты. Был даже короткий период, когда казалось, что у людей с более развитым от рождения интеллектом шанс подняться по социальной лестнице и через этот подъём прожить осмысленную жизнь выше, чем у людей с интеллектом пониже. Был даже утверждён на закате прежней цивилизационной («западной») доминанты некий распиаренный по все стороны идеологического фронта стандарт осмысленной жизни, прожитой за счёт вложения ума в карабканье по социальной пирамиде. Собственно, за примерами далеко ходить не надо: достаточно вспомнить, как плотно этот тезис продвигался и закреплялся как незыблемый в течение нашего (плюс-минус одинакового для всех) взросления и по сию пору всеми возможными источниками вокруг нас. Обязательно будь формально образованным и имей об этом справку: это же путь к успеху. Неважно, что, скорее всего, не твоему, главное в этой олимпиаде – не отставать от впередиидущего лемминга.

Но всё это ушло, влияние количества (интеллекта/усвоенных формальных знаний) на качество (жизни), хотя бы на уровне потребления дозволенных материальных благ, оказалось иллюзией и осталось только в пропагандистских кино-артефактах, на которые высокодуховное население ходит смотреть за свои же деньги. В любом случае, в ушедшей эпохе то, что можно описать как «задача на текущую жизнь», было попроще, поскольку само оперативное поле было по своей природе описуемым имеющимся способом передачи (т.е. языком), поэтому и рамки задач были заданы жёстче, яснее, отсюда и требования к живущему были в целом проще. А теперь, в новой Эре, стало не так. Нынешнее оперативное поле, в котором мы все оказались из-за переполнения поля формальных знаний и смыслов, расположено над полем формализуемых смыслов, то есть уже вне возможностей передачи знаний о нём с помощью языка. Таким образом, каждый живущий теперь просто вынужден опираться на своё собственное, уникальное понимание мироустройства. А внешние источники привычных концепций и мировоззренческих полуфабрикатов из-за ограничений протокола передачи и из-за количественной перегрузки не могут быть привлечены к созданию персональной эффективной мировоззренческой системы человека. Все концепции, созданные в рамках умственных конструкций, с концом умственной Эпохи потеряли свою силу. Не то чтобы они её там имели, но место в обществе человек занимал в зависимости от того, в следование какой именно концепции он больше всего вложил своей жизненной Силы.

Теперь же любому легко видеть, что очень быстро, взрывообразно инфосфера стала перегружена почти одинаковыми умственными конструктами, ни один из которых не имеет преимущества перед другим. И при этом между одинаково беспомощными умственными конструктами идёт яростная конкурентная борьба за количество лайковадептов. В рамках этого медийного месива каждый конструкт ярко раскрашен, издаёт громкие звуки и все вместе они производят бесконечное количество «маркеров Успеха», которыми сами себя и награждают.

И всё вместе это – идеальная среда для того, чтобы просто увидеть суть происходящего и перестать искать в инфополе свой персональный смысл жизни. Ну или своё Счастье, речь об одном и том же. То есть, действием согласиться с тем, что внешнего поставщика дуримировоззрения уже можно не искать, если интересует именно результат, а не монетизация стрима «Этапы Пути Адепта Школы Вселенского Счастья 2-й ступени посвящения».

Этот выбор и ранее был актуален, но он касался в основном самого факта модификации готовых мировоззренческих полуфабрикатов, то есть первичного выбора человеком осознанного использования своего мозга по назначению. Если помнишь, читатель, страсти по этому процессу обильно обмусоливались в т.н. «мировой литературе» рядом с переживаниями по поводу социальных ритуалов размножения людей. Ныне же, в новой Эре, считается, что этот первичный выбор «кушать в голову или всё же ею можно и думать самому» уже стандартно смещён в позицию «думать самому – это норма», поэтому от перебора полуфабрикатов религий, воззрений, концепций и прочего подобного наша среда обитания сформировалась так, что теперь как эти запчасти ни комбинируй, как ни продавай полученные артефакты на рынке смыслов – ничего у тебя не выйдет. Разве что денег поднимешь, но никакого Счастья уже на них приобрести не получится ввиду категорического усреднения потребления и взаимной диффузии потребительских категорий в сочетании с отрывом формальной Власти в социуме от зоны потребления.

И это всё – приметы и свойства нашей новой реальности. В плане покупки хотя бы косвенного ощущения жизни деньги теперь не стоят ничего. В новой Эре выбор человека расположен между копанием в одинаковых коммерческих смысловых конструкциях и созданием своей, персональной конструкции. Как видим, задача выбора кратно усложнилась, поскольку людям «активного возраста», рождённым на исходе прежней реальности и обученным как раз и только лишь перебору дозволенных смыслов с целью построения чуть кастомизированной духовной тюрьмы «под себя», задача самостоятельного составления мировоззрения «с нуля» вообще кажется противоестественной. Есть же специальные «лучшие умы», есть государственные мужи, да и более важных дел полно, чтобы на фигню размениваться. Ну и далее в том же духе.

Но теперь всё это работает уже только внутри осколков старой реальности, в группах и индивидуальных разумах, но вот общественные институты перестали ограничивать такую самостоятельную созидательную деятельность, в т.ч. и потому, что сбалансированные общества в той или иной степени стали терпимы к «грузчикам-философам» и теперь не мотивируют их соблюдать количественные нормы потребления как критерий успешности и полезности общественной единицы. В новом нашем мироустройстве каждый имеет техническую возможность легко добывать пропитание и никому не отчитываться о своём образе мыслей. Даже больше: наличие основного важного Дела вне заботы о пропитании и потреблении стало явной ценностью и поводом для уважительного отношения.

В общем, даже таким поверхностным взглядом мы видим признаки смены «мотивационного тоннеля» на тот, который даёт максимально позитивные возможности всем желающим тратить свою жизненную Силу на создание своего личного Мира и способа его восприятия. Создание любым путём, но не за счёт кого-то ещё. И главную роль тут играет желание самостоятельно научиться воспринимать реальность. И сопутствующую необходимость научиться самостоятельно мыслить. Хотя бы вне рамок готовых чужих умственных построений.

Способность мыслить самостоятельно по умолчанию дана всем родившимся в человеческом виде. И это – не способность, а навык. Тренируемый. Теперь для ощущения успешности своей жизни каждому предстоит самому, за счёт своих усилий, тренировки и практики с опорой только на себя, выстроить свою личную модель, описывающую Мир и своё в нём место, ни с кем её не сравнивать, реализовать — и только так ощутить ненапрасность своей жизни. Которую легко определить: если такое ощущение есть, то не нужно самого себя уговаривать, что «всё не зря», это просто сияющий и абсолютно бесспорный факт, не требующий подтверждений. Собственно, раньше всё так же было, но не было такой тотальной зависимости результата именно от личной работы за время жизни. Внешние факторы, полученные при рождении, сильно влияли на результат. Теперь же обстоятельства жизни на её качество (которое, напомню, уже не может быть выражено в количестве потреблённого) не влияют практически никак. Нет уже в обществе штатных формальных путей, опираясь на которые, можно получить, а не сотворить состоявшуюся жизнь. От этих институтов остались только рыночные вывески и миражи информационного поля, под которые так удобно вгонять в кредитное рабство население любой страны. То есть, повторюсь, ситуация кратно усложнилась в точном соответствии с тем фактом, что количество относительно зрелых, т.е. имеющих высокий потенциал духовного роста, сущностей, единовременно проявленных в нашем небольшом Мире, стало достаточным для появления нового типа общества, заточенного под их задачи и возможности и, что то же самое с другой стороны, предыдущее прогрессивное общественное устройство выполнило свою задачу полностью и перестало быть прогрессивным.

Важный момент: готовые умственные конструкции могут и должны быть использованы при композиции индивидуального Мира, но не как наборы связей, а как массивы данных. Умение напрямую воспринимать инфопоток без готовых интерпретаций (то есть без потребления кем-то уже привнесённых связей, но с принятием их во внимание как ещё одного слоя данных) и определяет, какой выбор сделал человек фактически, что бы при этом он ни говорил. Разница такой работы с инфополем в том, что самостоятельно установленные и проверенные связи ставят создающего их человека в совершенно иные, более плотные отношения с реальностью как таковой. Что является непременным условием переживания безусловного Счастья.

Стоит отдельно и ещё раз отметить, что выстраиваемую лично модель нельзя сравнивать со сторонними моделями вне «шкалы Счастья», нельзя «в лоб» пользоваться коммуникационными возможностями человечества для подтверждения её (модели) качества. Причина проста: у живой, работающей модели не может быть адекватного выражения на уровне слов, т.е. формальных смыслов. Она же постоянно меняется, если действительно живая. Даже слово «модель» не слишком подходит, поскольку, в отличие от способа формального упрощения Мира для облегчения его восприятия, живая модель – это просто выделенный, но не упрощённый кусочек Большого Мира. Каждый из нас неизбежно выделяет себе тот слой связей Бытия, который соответствует индивидуальным задачам и особенностям. Как взаимодействовать с такими моделями на практике, я наброском описывал в этой статье.

Ещё раз обращу внимание, что сравнивать личные модели не получится в том числе и из-за выхода сферы их композиции и применения за пределы формализованной речи как инструмента передачи смысла. Просто вспомните всех тех, кто по необходимости взваливал на себя адову задачу описывать достигнутое Понимание. Без своего собственного Понимания, определяемого длительной практикой, написанное остаётся просто группой слов. В Новой Эре перед каждым живущим стоит в версии «лайт» задача сформировать своё Понимание, опереться на него и через это действие обрести способность просто выжить и сохранить разум в хаотическом и перенасыщенном ложными данными и произвольными конструктами информационном поле. Так что, если в этот бушующий океан забросить своё Понимание, оно там мгновенно растворится без следа и будет подменено очень похожими, но чужими и хотя бы по этой причине ложными «красивыми» формулами. В общем, произойдёт размен проблеска разума на набор статусов из соцсети. Что гарантирует провал миссии :)

Существуют, конечно, и будут существовать далее небольшие группы людей, поклоняющихся Происхождению и Наследованию. Я не вижу смысла останавливаться на их верованиях, но пару слов этой теме надо посвятить из-за большого пока ещё количества «вторичных верующих», которые сами культу не принадлежат по праву рождения, но в его реальность верить им это лишь помогает. Также важно, что некоторая часть из носителей такого культа действительно опирается на право наследования по рождению разного рода Власти в социуме, поскольку природа этой власти лежит вне денег. По факту, это просто некая связующая техническая процедура мира людей, нужная для стратегической коммуникации, но с человеческой т.з. всё это выглядит как «божественная Власть». Ну и пусть, это всё неважно, а техперсоналу никто не мешает веровать в свою исключительность, так даже смешнее.

Основная же мысль касательно культа Происхождения проста: времена его силы закончились со сменой доминирующей цивилизационной модели, им теперь придётся прикладывать основные усилия, чтобы скрыть друг перед другом сам факт того, что им приходится прилагать не меньше, а больше сил, чем презираемой ими «черни», чтобы их жизни в их личном восприятии не были прожиты зря. Сам же культ как был, так и останется, потускнев и маргинализировавшись. Богатства, накопленные культистами, чем дальше, тем меньшую роль будут играть в людском мире, а что они без богатств? Связка «деньгивласть» разрушена ввиду блокирования входа в неё через деньги и (чего, судя по всему, не ожидали служители культа), соответственно, блокирования необходимого для реализации этой власти в общество механизма её трансляции через деньги. Собственно, все эти верующие в родовые преимущества «властители» всегда были и будут обслуживать Богатство, вся суть и могущество которого принадлежит ушедшей Эре развития человечества. А их главный инструмент передачи накопленных сведений через формальное Знание тоже только что перестал быть преимуществом и стал массовым стандартом жизни. То есть, были два фундаментальных преимущества, и вот они ввиду объективных причин быть таковыми перестали. И неважно, как скоро до культистов дойдёт их неактуальность. Нам важно только сокращение в нашем обществе количества верующих в могущество подобных культов.

[начало повтора]

Итак, сформулирую всё сказанное ещё раз другими словами.

Одной из ключевых характерных черт наступившей новой Эры общественного устройства людского мира в нашем событийном «кармане» является новая линия, людей разделяющая. Теперь нет заданного при рождении неравенства, поскольку сопротивление среды, необходимое для осознания индивидом самого себя, уже явно и уверенно проходит не по линии общественных шаблонов, а прямо по образу мыслей и качеству восприятия реальности. Общественные шаблоны отныне стали такой вещью, которую можно просто огибать, изображая следование им — и тем самым игнорируя само их наличие. То есть, они потеряли свою традиционную роль основного инструмента давления через формирование обстоятельств. Новое общественное устройство формирует обстоятельства внутри личного пространства каждого по отдельности, так что привычное общество будет атомизировано и родит новые связи. Их, кстати, можно спрогнозировать, но не будем спешить. Слишком много новых данных и подходов — залог того, что смысл написанного размажется и потеряется. Пока отметим, что новая атомизация началась и широко шагает туда, куда ей надо. А публике остаётся только плеваться скороспелыми теориями, лучшие из которых могут претендовать на место в ряду других одинаковых локально-тактических интерпретаций.

[конец повтора]

Есть ещё один важный момент, который был описан в статье по первой ссылке в тексте и о котором уместно снова упомянуть в контексте написанного: теперь индивид теряет любую внешнюю сущность или систему в качестве критерия правды и успеха (а также опоры для достижения этого успеха). Собственно, уже потерял. Это и есть причина краха традиционного общества и, одновременно, фундамент строительства обществ (многих вариантов) нового типа. Думаю, раскрывать это заявление не нужно, его легко видеть. Просто внимательно посмотреть на входящий инфопоток и непредвзято разобрать его качество: что именно его составляет? В каких пропорциях? О чём информирует? Соответствует ли информация интересам потребителя и если да, то насколько? И почему так? И, в итоге, какие теоремы инфопоток преподносит как аксиомы (то есть, напомню, опорные бесспорные утверждения)? Последнее – самое важное.

Про новую норму и общества.

Если учитывать написанное в предыдущих статьях цикла, то ход событий нашей жизни и вокруг неё можно смело воспринимать вот как: мы всегда живём в идеальное для рождения Осознания время. И в идеальных обстоятельствах, но сейчас речь не об этом. Фоновый событийный ряд времени жизни – это мы и есть, каждый из живущих. То есть, отрицая всегда идеальное качество своих обстоятельств, человек отрицает сам себя. Почему-то отрицать, например, левую ногу кажется глупым, а такую же компоненту, расположенную в событийном плане – нормально. Ну, до сих пор это было нормальным. Новое неравенство как часть новой Эры неизбежно приведёт к тому, что список полноправных компонент человеческого существа за пределами механического мира будет расширен: помимо «мыслей» и «чувств» появится как минимум «пред-знание» aka «интуиция». Думаю, что ещё и «событийные ряды» займут место кандидата на полноправную общественно принятую принадлежность человеку, что, наконец, выведет его восприятие и самоосознание в ранг «события».

Неравенство приведёт к таким последствиям очень просто: за счёт бесспорного преимущества, получаемого теми, кто меньше тупит. Таким образом, в новой Эре будет и новое понятие о норме, которое ограничит «снизу» диапазон актуальных смыслов. Иными словами, совсем скоро выбросить из рассмотрения интуитивное понимание будет означать то же, что сейчас – отбросить доводы разума. Есть и связанная аналогия-прогноз: уже совсем скоро умение пользоваться формальным умом и багажом знаний перестанет быть массовой ценностью. Ею станет умение эффективно отбирать актуальное оперативное пространство в общем массиве событий, формализованных знаний, общей информации и прочего доступного «сырья». Отбор, компоновка (нахождение смыслового ряда, оптимального в данном поле для решения данных задач) и операция – это и будет на первом этапе полем деятельности «интуиции». Возможно, это не для всех сейчас очевидно, но первые два действия используют ум и формальные знания только как инструмент, а вся работа исполняется как раз в поле нечётких (временных, не формализованных) и многослойных связей с помощью над-умственной работы. В неосознанном виде она и называется «интуицией».

Из чего можно понять, что ожидается тотальное переустройство фоновых обстоятельств жизни и понятия «нормы» для каждого человека в таком диапазоне, чтобы интуиция постепенно в общепринятой практике становилась первой ступенью Осознания. Именно первой, поскольку классическое использование ума как строго формализованного инструмента никакого Осознания для успешного применения не требует. А вот эффективное использование над-умственных способов восприятия и оперирования уже его требует. Также можно смело говорить о том, что адский бардак общественной жизни (с точки зрения адептов «умственного» Мира) в масштабах всего человечества будет только развиваться, шириться и углубляться. И комнатные фрики, которые до сих пор как бы показывали «многообразие» буржуазного общества, будут восприниматься с теплом и ностальгией на фоне мастеров маскировки, вмешательства, на фоне яростных адептов актуальной до обеда массовой доктрины, сумасшедших, взрывающих себя вместе с полным стадионом просто потому, что в их уме утвердился «приход Антихриста», и они так пытаются спасти как можно больше людей… И атомизировавшееся ранее общество будет вынуждено оперативно пересобраться в первую очередь как организация самозащиты от последствий новой степени свободы, а уж потом – для выживания в природной среде и завоевания преимущества одной его части перед другими. Можно представить себе многообразие новых общественных конструкций. Оно возрастёт минимум на 1 порядок. Но эти эскизы «прекрасного недалёка» нужны, опять же, не для того, чтобы ужаснуться, а для того, чтобы понять простую вещь:

Можно к изменившейся реальности относиться как к чему-то теоретическому, а можно и иначе действовать. Теперь никто, повторюсь, не будет надёжной опорой в этом выборе, поскольку внешняя опора теперь всегда будет не заинтересована в твоём выживании. Старое, привычное нам с детства относительно неподвижное мироустройство можно будет сохранить в виде локальных артефактов, но они будут именно артефактами, которые прекрасны сами по себе, но в условиях постоянного видимого изменения конструкции человеческого мира опорой именно в выборе своего личного способа жизни и восприятия они служить не могут, поскольку по своей природе статичны. Ну и нужно понимать, что все эти артефакты будут жить до смерти их хранителей, превращаясь в карго-культ у каждого уже следующего поколения.

Про самостоятельное мышление

Для раскрытия основной мысли статьи не хватает подробностей о том, что такое самостоятельное мышление и почему его нужно как-то отдельно описывать, разве люди не мыслят самостоятельно? Нет, не мыслят, что не раз и не десять было подробно описано и обосновано в совершенно разных источниках — от тренинговых методичек до закрытых докладов научников разведкам на тему "как управлять массами". Собственно, как только капиталистическая практика перешла от удовлетворения потребностей потребителя к их активному формированию, она начала для этого массово применять методики, как раз основанные на несамостоятельности человеческого мышления. В «умственном» мире люди были обучены лишь перебирать готовые смыслы, решения, подходы — словом, вести себя как потребитель, а не как производитель и разработчик.

А теперь так не выйдет. То есть, выйдет, конечно, но человек, практикующий такой подход, пока его сознание окончательно не угаснет, будет твёрдо знать, что он пролетел мимо осмысленной жизни. Не осознавать это знание, получать от Системы постоянное обезболивание для компенсации, но просто на контрасте с теми, кто живёт сам, он будет всегда знать про себя всё. И будет добровольно подвергать себя жёстким процедурам купирования этого ощущения, которые приведут его к новым неприятным последствиям. Важным следствием всего этого уже скоро станет лавинообразное возрастание количества психогенных заболеваний, с которыми ни медицина, ни фармакология поделать ничего не смогут и массово начнут подсаживать живущих на всё более эффективные релаксанты со всё более цветистыми побочниками. Если туловище будет способно на простую работу для создания прибавленной стоимости, оно будет как можно точнее зафиксировано именно в состоянии туловища. И ввиду новых инструментов, т.н. «цифровизации», все правители будут пытаться максимально контролировать охваченность населения соответствующими процедурами. Собственно, мы сейчас уже видим последние стадии подготовки ко внедрению вышеописанного подхода на уровне внутренних политик, но важный момент для понимания состоит именно в том, что объективно у погонщиков людского стада не останется иного выхода, чтобы сохранить само стадо хоть сколько-нибудь полезным. А у человека не останется иного способа сохранить себя человеком и прожить полноценную жизнь, кроме разных комбинаций мимикрии и ускользания. Методики будут очень разными, но суть будет одна: качество жизни можно будет получить, только оставаясь в рамках Системы, но вне зоны видимости её механизмов стандартизации. Сейчас это ещё не особо выраженный момент, поскольку основные технологии контроля пока находятся в своём детстве, но всё случится уже скоро.

С чего же начинается самостоятельное мышление? С аксиомы о ненадёжности данных. Системы, интерпретации, концепции и подобные товары на открытом информационном рынке – всё это неважно, поскольку это всё является предложением фиктивной по умолчанию и при этом непомерно дорогой внешней опоры. Внешнее предложение делается на уровне ума и его конструкций, но оперировать-то надо на уровне над умом. Поэтому всё упомянутое – просто попытка получить какую-то выгоду за твой счёт. Так что, придётся на основе классических подходов «до-умственной» Эпохи создавать свои собственные методы поддержания непредвзятости и ясности восприятия. Раскрывать это я не буду, чтобы не вызывать ненужных взрывов у читателей с повышенной активностью, желающие просто могут сами себе перечислить эти подходы, поскольку они подробно изложены в совершенно не секретных источниках. И очень старых, и совсем новых. Сами по себе, в качестве готовых систем, они для жизни в новом социуме не пригодятся, поскольку рассчитаны на совершенно другие условия применения, но в виде инструмента – идеальны. Учитывая всё, что я выше сказал про ум и про его фигуры, вполне можно понять, какие из традиционных инструментов применять можно смело, а от каких лучше держаться подальше. Опять же, это личный выбор, который зависит от затрат осознания на работу разума.

Можно только установить некий опорный критерий успеха проекта «человеческая жизнь». Это состояние безусловного счастья, которое мы все помним по детству. Также полезно помнить, что неосознанное только тогда становится выполненным и полноценным, когда оно понято, осознано до такой степени, что разум и сознание снова не участвуют в деятельности. «Уже», а не «ещё». Этих двух замечаний в принципе достаточно.

Подытоживая, можно сказать, что у индивида открываются прямо сейчас прекрасные возможности выглядеть как стадо, но не быть им. Явное несовершенство цифровых методик и обычная неимоверная самонадеянность их бенефициаров — отличная возможность, никуда не исчезая, стать невидимым. Усложнением технологии невидимости осознавшего себя индивида будет регулироваться нагрузка внешней среды таким образом, чтобы все получали шанс — и особо умные, и не особо. Но только и именно через интеллектуальную самостоятельную деятельность. Самостоятельную, повторюсь, потому что давление событийного поля на индивида уже идёт только внутри его сознания. Ещё живы артефакты прошлого, когда системное давление этого поля было преимущественно внешним, но они стремительно превращаются в предметы ностальгии, как приснопамятные «балы» и «собрания», за внешним блеском которых потомки старались не видеть их предназначения: выставка породистого помёта и способ убить время, которое можно было бы потратить на умственную деятельность, но...

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела цивилизация здравого смысла

Качественный и ёмкий текст, благодарю.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Олег Попович

Царь сказал, берем ИИ в свои руки, иначе беда. Новая эра это ИИ у кого оно в руках тот и хозяин.

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 4 месяца)(22:29:00 / 30-05-2019)

Не просто ИИ, а служащий обществу. Тому обществу, которое автор ненавидит. Если ТНК запрягут ИИ в своих целях, то китайский или индийский интеллект их быстренько выщемит, не говоря уже про православных олигархов

Аватар пользователя подозреваемый

Общество -- идеальная среда обитания человека. С чего мне его ненавидеть?! Это как-то слишком деструктивно. А ИИ этого вашего ещё дооолго не будет в том виде, чтобы в этом выражении слово "интеллект" в кавычки не брать. И не мечтайте. Нормальный ИИ появится как общая практика только в конце той Эры, которая, считай, только вчера в обед началась.

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 4 месяца)(23:06:47 / 30-05-2019)

Sic! Никакого обчества!

Это кто написал ? Есть вполне конкретное общество крепких ребят, не желающих мыслить самостоятельно. Они при придут к самостоятельно мыслящему индивиду, и примерно за 5 минут объяснят, про заслуживаемое им качество жизни.

Другое общество быстренько аггрегирует большие наборы данных из разных источников, вычислит реальное состояние дел, изготовит что нужно и продаст товар прежде, чем любитель аксиом о неверных данных хотя бы проснётся.

И т.д., и т.п.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 1 месяц)(22:24:55 / 30-05-2019)

Хорошо написано,хорошоsmiley Спасибо.

Можно конечно и покритиковать но думаю что это мелочи для в целом правильного.

Аватар пользователя подозреваемый

спс за спс :) но конструктивно покритиковать не можно, а нужно. Мне весьма непросто даётся написание этого цикла, поскольку тема такая... Словами её можно обозначить, но сложно охватить. Поэтому даже небольшое улучшение качества изложения играет роль.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 1 месяц)(22:40:59 / 30-05-2019)

Тогда вопрос

стало достаточным для появления нового типа общества, заточенного под их задачи и возможности и, что то же самое с другой стороны, предыдущее прогрессивное общественное устройство выполнило свою задачу полностью и перестало быть прогрессивным.

Что Вы подразумеваете под этим, особенно интересует слово Новое.... 

Аватар пользователя подозреваемый

я писал про ожидаемый, то есть ещё не сложившийся тип. Одна его сторона -- попытка полного контроля и описания элементов и связей с помощью ЭВМ и централизации поставок "духовной пищи" в рамках разрешённого меню. Результат принесёт совсем не тот, на который рассчитывают авторы, но этот результат будет необходим именно как среда постоянного ограничения и давления обстоятельств. Аналог нашего общества с его идеологиями, но, как грица, "+1" к уровню и плотности воздействия. А другая сторона -- совершенно иной тип атомизации из-за переноса опоры человеческого миропонимания в самого этого человека. Вот как это будет -- мы увидим, но это чисто академический интерес, поскольку личных действий всё это никак не касается. Все методы, все нужные потоки информации сейчас доступны и никак не лимитированы. Замечу, пока не. В общем, благодатная среда для тех, кто первым раздуплился. Остальным придётся чем дальше, тем сложнее: и инфу перекроют, и учёт станет настоящим, и подробную рейтинговую формализацию-классификацию на основе бигдаты запустят, а её обводка -- это ещё та непростая затея, требующая высокой дисциплины ума.

Так что да, общество уже имеет черты нового типа. Думаю, что его связывать будет в основном противостояние непримиримых групп, пытающихся друг за счёт друга казаться как можно более живыми. В недавнем прошлом это было неактуально из-за роли общественных элементов как внешней опоры Правды и Успеха, а теперь эта связь утратила своё содержание, оставив лишь форму и собирая под неё "подписоту".

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 1 месяц)(23:42:34 / 30-05-2019)

Сложновато. Вернее это как же надо сказать что теперь вообще ничего не понятно.laugh

Сегодня уже мозги не варят,но завтра обещаю критику или послезавтра.

Аватар пользователя подозреваемый

Это может быть следствием того, что я просто зарапортовался и не понял вопроса.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 1 месяц)(23:40:53 / 01-06-2019)

smileyКритику не напишу, начал было а потом понял шо мы с Вами увязнем надолго. А такой пласт поднимать не охота, да и чего критиковать обвал????  Тут бы выжить...

Аватар пользователя Шут Гороховой

личных действий всё это никак не касается

Как вы себе это представляете?

 и инфу перекроют, и учёт станет настоящим, и подробную рейтинговую формализацию-классификацию на основе бигдаты запустят

То есть усовершенствованное рабство, которое никогда и не исчезало за вывесками "феодализм", "капитализм"?

Каким образом, некая "интуиция" позволит избегнуть уровня раба? Что вы подразумеваете под "Счастьем"? Может вы ратуете за снижение издержек для поработителей, создаёте и обкатываете приемлемо-описательную составляющую смирения для новых рабов, поучая людей создавать некую "личную" картину мира и своего места в нём?

противостояние непримиримых групп, пытающихся друг за счёт друга

Разделяй, стравливай, властвуй.  Полагаете такие "группы" появляются сами? Или как нынешняя "оппозиция"?

 

Аватар пользователя подозреваемый

То есть усовершенствованное рабство, которое никогда и не исчезало за вывесками "феодализм", "капитализм"?

Оно и не денется никуда. Только теперь вместо злых погонщиков -- твои собственные фигуры ума aka "убеждения" и "система ценностей". За счёт создания механизмов трансляции произвольного кала в головы счастливых покупателей исчезла необходимость во внешних атрибутах подавления свободы. Этот процесс многократно описан и буржуазными источниками, и в настоящей литературе. Так что, если не привязываться к слову "интуиция", за использование которого я тут уже пару раз отчитывался и признал его неудачным, а сосредоточиться на понятии самостоятельного мышления как корректной и эффективной обработке ненадёжного и переполненного массива клонированных смысловых фигур как информационного, то именно этот подход из именно такого "энергоэффективного" типа рабства и выводит.

Здесь весь расчёт на то, что общественные системы всех "отклоняющихся" будут ловить на поведенческом количественном анализе, собственно, уже пытаются. А в таком институте подавления дыр как в швейцарском сыре. Я об этом в предыдущих статьях и комментариях под ними много упоминал.

создаёте и обкатываете приемлемо-описательную составляющую смирения для новых рабов, поучая людей создавать некую "личную" картину мира и своего места в нём?

хм... ну, пассатижи могут быть эффективным инструментом дознания. А могут и просто применяться для работ по дому. На самом деле, предлагаемое мной не получится применить для более эффективного ухода в виртуал, как раз с этой целью намного эффективнее уже имеющиеся и стандартные инструменты. Например, тот, который заставил Вас это написать :) Это не наезд ни разу, это просто хороший пример работы некоего конструкта, который Вам позволяет что-то уверенно предполагать, не требуя хотя бы смоделировать сначала применимость. И не требуя наличия вообще никакого опыта создания работающей альтернативы. И никакого неудобства Вы не испытываете, да? Вот таких конструктов в "хорошо воспитанном" уме всегда достаточно для безвозвратного ухода в любые воображаемые миры. И для имплантации этих миров снаружи. Всего-то выключить одну-две точки контроля -- и привет. Собственно, вся социальная инженерия возможна лишь среди вот так вот отформатированных граждан. По ней легче всего контролировать качество рабского ошейника, имплантированного в мозг. Или подчиняться ему.

 Полагаете такие "группы" появляются сами? Или как нынешняя "оппозиция"?

Группы -- это или объединение по сортам дерьма в башке, или объединение для выживания (сохранения качества жизни). Вся "оппозиция" -- это первый сорт. Учитывая количество и агрессивность предложения расфасованного и одобренного ментального полуфабриката на рынке, можно предположить и векторы противодействия (прямое сопротивление, манёвры обхода, бегство). Вот Вам и все группы. Непримиримые, поскольку считать фигуры ума реальностью означает страдать при попытке слезть с этой бутылки. Опять же, в литературе всё описано по сто раз. И терпилами, и очнувшимися.

личных действий всё это никак не касается

имелось в виду, что какая там будет атомизация -- плевать на самом деле, если человек тренирует работу с массивом фигур и конструктов как с многоуровневыми первичными данными. Всё это ни на что не влияет с такой точки зрения.

Аватар пользователя Шут Гороховой

твои собственные фигуры ума aka "убеждения"

Убеждения - это не то. Древний корень в слове - "бей", то есть убеждение это то, что ты вынужден принять, чтоб не быть битым. Доказательство - совсем другое, например: православие, ислам - это убеждение, а вращение Земли вокруг Солнца - это доказательство смены времён года.

Никаких фигур, в моей голове нет, есть опыт.

некоего конструкта, который Вам позволяет что-то уверенно предполагать, не требуя хотя бы смоделировать сначала применимость. И не требуя наличия вообще никакого опыта создания работающей альтернативы. И никакого неудобства Вы не испытываете, да?

Не надо выдумывать за меня то, чего нет. На заданный вопрос вы не ответили.

Я прочел все статьи на которые вы сослались. Все. Везде вы призываете составлять личную картину мира. Это способствует атомизации, которая, в свою очередь удобна для контролёров общества. Словесная вязь ваша не обладает сакральным смысловым значением - не обольщайтесь.

Высшая форма рабства - самодовольное рабство. Попробуйте составить своё видение мира когда вас насилуют. Сильно поможет? Ваши опусы советуют людям только одно: принять надвигающееся рабство и утешить себя некой "работой с массивом (ложных) данных". Какой практический смысл в такой работе? Результат любого труда должен быть выгоден человеку. Что за интерес в виртуальном мирке? И зачем перебирать ложные данные, если вокруг полно истинных?

Группы -- это или объединение по сортам дерьма в башке, или объединение для выживания

Верно. Но

 векторы противодействия (прямое сопротивление, манёвры обхода, бегство)

 Вы, конешно, знаете ещё пяток, но дилетанты не достойны этих знаний?

Что, принципиально иного вы можете предложить?

Аватар пользователя подозреваемый

убеждение это то, что ты вынужден принять, чтоб не быть битым

именно это и является мотивацией добровольно искажать ровное и разделять неделимое, чтобы в итоге поиметь  "убеждения" для гарантии интеграции в социум.

Словесная вязь ваша не обладает сакральным смысловым значением - не обольщайтесь.

Попробуйте составить своё видение мира когда вас насилуют. Сильно поможет?

Ваши опусы советуют людям только одно: принять надвигающееся рабство и утешить себя некой "работой с массивом (ложных) данных".

Что за интерес в виртуальном мирке? И зачем перебирать ложные данные, если вокруг полно истинных?

:) попытка трансляции массового верования, опирающегося на враждебность Мира и, конечно, на постулат раздельности человека и среды его обитания. Трансляция штампованного "знания" о том, где она и какая она -- Реальность. Необходимость прямой лжи насчёт моего "обольщения". Необходимость для трансляции своей Правды игнорировать основной смысл моих статей. Прекрасно, спасибо. Ваши комментарии блестяще иллюстрируют и мой материал, и его актуальность.

Бессмысленно сначала заявлять о том, что Ваш разум свободен от фигур (Вы, наверное, думаете, что фигура -- это всегда плохо? А это всегда обычно, поскольку фигура -- инструмент) -- посреди трансляции штампованного крупной серией "мировоззрения таксиста". Желаете со мной об этом поговорить? Я не обсуждаю личных религий и картин Мироздания, у меня нет мотивации. Я просто предлагаю подход, который позволяет от них не зависеть и им не поклоняться. Судя по цитате, Вас это не устраивает. Так и вопросов нет, обсуждать нечего.

Версия реальности, в которой технологические связи являются определяющими, а обслуживающий их персонал акторов -- "управителями", имеет опору на формальную сторону реального мира, поэтому очень живуча. На неё легко натягивается "опыт", который Вы должны были упомянуть -- и упомянули. Также она живуча потому, что способ восприятия непрерывности надо тренировать, а ведь надо "оставить след" и вообще много других дел. В принципе, ничего критического в следовании этой схеме нет, человек не умирает слишком быстро и способен приносить доход. Повторюсь, обсуждать всё это я считаю бессмысленным. Это Ваша реальность, Вас никто в ней не трогает, живите  хорошо.

Аватар пользователя Шут Гороховой

для гарантии интеграции в социум

Можно быть вполне общительным, и при этом "себе на уме".

... трансляции массового верования, опирающегося на враждебность Мира и, конечно, на постулат раздельности человека и среды его обитания. Трансляция штампованного "знания" о том, где она и какая она -- Реальность. Необходимость прямой лжи насчёт моего "обольщения". Необходимость для трансляции своей Правды игнорировать основной смысл моих статей

 Мне кажется, что вы либо не понимаете меня, либо делаете вид. То, что вы себе придумали о смысле моих слов, и то, что я вам "транслирую" - две большие разницы. Вам не видно? Кстати, не укажете ли на "прямую ложь", вдруг вам не трудно?

Правда одна. Никакой своей правды не существует. Не плодите сущностей там, где их нет.

Бессмысленно сначала заявлять

От скромности вы не умрёте.  

наверное, думаете, что фигура -- это всегда плохо

Неправильно предполагаете. Но, я уверен, что наполняя свою речь условностями, взаимосвязи между которыми очевидны небольшому кругу людей, значит намеренно подталкивать читателя к ошибкам. Слово фигура ни что иное, как выдумка. Переводится так. Почему бы не пользоваться родной речью, или она вам не родная?

 мировоззрения таксиста

Это что ещё такое? Узкоспециальное? Если пишите для всех, то извольте объясняться, а если больны снобизмом, то и разговаривайте сами с собою.

 личных религий

"Личных" религий не существует. Религия означает объединение (многих). Вы ошиблись.

 меня нет мотивации

Есть, иначе бы вы не писали своих простыней.

 Желаете со мной об этом поговорить?

Простите, у вас повылазило? А что мы с вами делаем, если не разговариваем? Зачем вы ведёте себя так, будто вы обладатель некой неземной истины и транслируете её "неразумному землянину". Нимб не жмёт?

 Я просто предлагаю подход, который позволяет от них не зависеть и им не поклоняться

Начнём с того, что вы НИЧЕГО не предлагаете. Именно на это вам и указано. Ваша "глубокая мысль" о том, что входящее давление лжи можно одолеть тихими придумками подменяет поповский яд на отраву самообмана.

который Вы должны были упомянуть -- и упомянули

И где? 

обсуждать всё это я считаю бессмысленным. Это Ваша реальность, Вас никто в ней не трогает

То есть желаете красиво слиться? Скатертью дорога, фундаментальный вы наш. 

Аватар пользователя подозреваемый

не укажете ли на "прямую ложь", вдруг вам не трудно?

не трудно. Ваше заявление о том, что я вижу в своих статьях сакральный смысл, чем и обольщаюсь = ложь, то есть явная выдумка, которая понадобилась Вам как подпорка Вашей версии реальности. Вот такие проколы всё и показывают... В целом же, я действительно не вижу смысла разговаривать с истово верующими о предмете их верования. Зачем? есть критерий -- практика. А в рамках практики критерий -- круг задач, поддающихся решению. Вас, как Вы подробно и по нескольку раз объявили, всё устраивает в Вашей практике и Вы на основании этого оспариваете то, что Вы поняли из прочитанного в моих статьях. Меня всё устраивает, это нормально и не вызывает лично у меня желания что-либо пояснять или в чём-либо убеждать. Мне это всё просто не нужно, извините.

Ещё раз спасибо за очень информативные комментарии. Они украшают тред.

Аватар пользователя Шут Гороховой

Вот вы и лжёте, выдавая собственные измышления за мои слова. Я сказал:

Словесная вязь ваша не обладает сакральным смысловым значением - не обольщайтесь.

Где здесь утверждение? Здесь есть констатация факта (первая часть) и предупреждение (вторая часть). Вы читать не умеете?

 которая понадобилась Вам как подпорка

Опять выдаёте собственные домыслы за истину. Доказывать не собираетесь? Просто рот проветрили?

 Вот такие проколы всё и показывают

Именно. Только соотнесите это с собою. Выйдет конешно, не так "фундаментально", зато ближе к правде жизни.

 есть критерий -- практика

Вот и руководствуйтесь ею. А то, умных слов нахватались, а как сложить из них связную мысль - не научились.

круг задач, поддающихся решению

Вы определяете этот круг?

 не вызывает лично у меня желания что-либо пояснять

Зачем тогда терзать кнопки? Сиди себе и гордись собственной крутостью, непонятый гений. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 7 месяцев)(23:25:45 / 30-05-2019)

А мне кажется, что дело не в интуиции. Проблема ума - в его уязвимости "ложными данными". Да, причина в лености ума. Человеку с детства начинают их внушать, в семье, в школе/институте смесь нормальных и ложных данных и если человек поверил и сделал эти данные своими, то эти зекладки будат торчать в его уме всю жизнь, отравляя её И ещё - "не сотвори себе кумира"(с) - это окошко, через которое политики/торгаши всё время пытаются навязать человеку свои хотелки, проталкивая через него ложные данные ( отсюда в Думе полно спортсменов и прочих авторитетов вместо спецов и политиков) Торгаши в своих рекламах используют тот же приём пропихивая свои, ни кому не нужные, свистелки/перделки. Большая проблема в том, что никто, кроме самого человека, не сможет удалить из его мозга эту гадость. Эта "новая эпоха" наступила давно ( в России аж с 1917 года) а на западе разворачивается теперь. А интуиция это маковка венчающая чистый, без ложных данных, ум/разум

Аватар пользователя подозреваемый

Проблема ума - в его уязвимости "ложными данными".

Истинно так. Но некоторые виды ложных данных невозможно отфильтровать лишь за счёт деятельности разума. Просто потому, что в очень ценном с информационной точки зрения диапазоне для разума ложные данные выглядят точно как и надёжные. И понять, что и где, можно лишь от достаточной личной практики применения. Которая для успеха требует систематического над-умственного труда, поскольку практика личного развития, если брать эффективные методы, а не адаптации типа ауто-тренинга, является постоянным управлением многосоставным проектом в условиях ненадёжных входных данных и плавающих (при этом ещё и неизвестных до окончания активной фазы практики) критериев успеха.

А слово "интуиция" я применяю просто потому, что оно привычное читателю. Как я уточнил по тексту, интуиция -- это активное встроенное умение, которым пользователь ещё не умеет пользоваться. Когда научится, этот навык будет называться иначе. Так что, не обращайте на это слово особого внимания и не применяйте к нему обычные коннотации. В моих статьях это просто термин "от бедности".

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 7 месяцев)(00:01:17 / 31-05-2019)

Левые данные становятся "ложными данными" только когда человек принимает их как свои.( из за лени, от пофигизма) если не хочешь подхватить эту заразу, нужно построить вокруг себя санитарную зону. Принял к сведению, положил на полччку с биркой "не проверено", и путь лежит, может пригодится когда

Правильный выбор ( витязь на распутье), выигрышный ход

Аватар пользователя подозреваемый

санитарная зона -- это очевидно, и отложенность применения -- один из способов эффективного отбора данных. Есть ещё и критериальный способ, и параметрическая сортировка. Разум человека, будучи применён по делу (а санзона -- это по делу), выступает как очень могущественный инструмент. Он без участия пользователя умеет делать всё, о чём и сам пользователь, и общество его проживания запросто могут не иметь никакого понятия. Главное -- просто корректно поставить задачу и делом показать готовность менять в себе всё, что потребуется, для её исполнения. Дальше всё начнёт происходить само.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(4 года 8 месяцев)(00:33:13 / 31-05-2019)

интуиция -- это активное встроенное умение, которым пользователь ещё не умеет пользоваться.

Вот именно, что встроенное) И пользователь вполне им пользовался на протяжении тысячелетий. До тех пор, пока не стал "разнимать мир на части". Как начал - так сразу это встроенное умение отключилось.

Когда человек вспомнит, что мир един и неделим - умение опять включится. 

Я думаю, что "разъем мира на части" - это необходимый этап взросления сапиенса, но не окончательный.

Аватар пользователя подозреваемый

насчёт интуиции -- прошу прощения, я спровоцировал некоторую путаницу по поводу вкладываемого в это слово смысла. Чуть ниже Ильдару ответил по этому вопросу, поиск: "это следствие потери концентрации при написании".

Аватар пользователя Гигант Мысли

А слово "интуиция" я применяю просто потому, что оно привычное читателю. Как я уточнил по тексту, интуиция -- это активное встроенное умение, которым пользователь ещё не умеет пользоваться. Когда научится, этот навык будет называться иначе. Так что, не обращайте на это слово особого внимания и не применяйте к нему обычные коннотации. В моих статьях это просто термин "от бедности".

Ув. подозреваемый, не знакомы ли с этой:

http://re-tech.narod.ru/homo/psyho/abslog.htm

статьёй? Не что-то ли похожее вы имеете в виду?

Аватар пользователя Олег Попович

Дело как раз в интуиции . Встречал людей которые могут с полуслова догадаться о  ом что где как и куда.. Обалдевал от их интуиции. 

Аватар пользователя подозреваемый

То, что кому-то кажется интуицией, чаще бывает следствием оперирования более полным массивом данных. Собственно, как правило так и бывает.

Аватар пользователя Олег Попович

В том то и дело, что она соображали с полуслова интуитивно. Может дело не в базе данных. Интуиция что, включает тембр голоса... Ещё что.... Но нет прямо с  ходу знали три шага  на перёд.. А может давайте по русски тогда будет, сразу точнее заменим интуиция словом ЧУЙЕА , как точен русский язык! 

Аватар пользователя подозреваемый

Частный случай предложенного варианта: навык респондента в прямой работе с невербальной информацией. Таких людей overдохрена на самом деле. Вот именно их чаще всего принимают за интуитов, но они работают только в проецированном через людей информационном потоке. Без такой проекции их интуиция не срабатывает, поскольку опирается не столько на над-разумный план информации, сколько на комплексное восприятие ситуативного контекста и полной (вне речи) реакции на неё человека. Вот от этой искры возгорается интуиция. Да, это её частный случай, но всё же он требует дополнительных условий. Хотя и сравнительно легко монетизируется, кстати.

Аватар пользователя Олег Попович

Кстати, таки да, мгновенная реакция монетизируется , а главное в жизни помогает избежать неприятностей. Но она же ЧУЙКА может позволить управлять ситуацией  то бишь людями 

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(3 года 10 месяцев)(22:37:00 / 30-05-2019)

Что-то комментариев нет. 

Отчего бы это?

 

Нет, появились. 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(7 лет 2 недели)(22:39:51 / 30-05-2019)

дельно, спасибо. единственно что, я для себя этот "переход границы" осознал лет так 15 назад как набор принципов "умственной чистоты": не жри всё подряд, что дают, всегда перепроверяй себя, стой на фундаменте реальности как бы не увлекали миражи, естественнонаучный метод - основа познания, шаблоны двояки - пользуйся осторожно, шкала измерения себя у тебя внутри. и как мне видится, людей с такими принципами достаточно много, они порой практикуют подобное даже неосознанно, что приводит меня к мысли, что статья не о том, что грядёт, а о том, что уже работает здесь и сейчас, и инициатором тут мне видятся некие весьма умозрительные конструкты (пока не могу доказать) вроде "социум перестраивает себя изнутри адаптируя механизмы сходные с эволюционными".

Аватар пользователя подозреваемый

пожалуйста. Я, как обычно, не пишу ничего, что выходит за рамки проверяемой традиционной практики и здравого смысла. Так что для любого, кто этим з.с. пользуется, нового в моих текстах... ну разве только комбинирование известного в ранее не применявшемся ракурсе.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 7 месяцев)(23:41:24 / 30-05-2019)

Миражи отвергать с порога тоже не следует. Заведите себе кладовочку и кладите эти вещи на полку и время от времени стряхивайте пыль. Могут появиться новые данные с котрыми этот " мираж" может составить единое целое и превратиться в новое, прорывное ( см. мой пост выше)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(7 лет 2 недели)(23:41:33 / 30-05-2019)

я про миражи не в этом смысле, но твой совет хорош, и вдвойне - потому как написан тут, где его прочтут.

 

смысл моих миражей: не принимай желаемое за действительное.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(4 года 7 месяцев)(23:47:34 / 30-05-2019)

Ну да. Я про какой либо факт, который ни в какие ворота не лезет или источник левый

Аватар пользователя aawolf
aawolf(4 года 8 месяцев)(10:13:04 / 31-05-2019)

у меня весь почтовый ящик забит такими напоминалками smiley

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 1 неделя)(10:27:42 / 31-05-2019)

Если пристрастно рассмотреть "фундамент реальности" можно обнаружить трещины размером с большой коньон  :)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(7 лет 2 недели)(10:33:55 / 31-05-2019)

не будь потребителем, вноси свой вклад. видишь трещину - заделай. и не будет большого конь-он-а ;-)

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 1 неделя)(13:04:54 / 31-05-2019)

позор мне )

Аватар пользователя JIac.
JIac.(1 год 1 месяц)(19:54:40 / 31-05-2019)

Извините, что вмешиваюсь, но то, что для одного - трещина в реальности, для другого - арка в соседний двор. Поэтому не стоит спешить с цементом и кирпичами wink

Аватар пользователя vovbel
vovbel(4 года 1 месяц)(22:53:26 / 30-05-2019)

yes

Аватар пользователя rusheff
rusheff(10 месяцев 3 дня)(23:06:12 / 30-05-2019)

Очень круто. Спасибо.

Аватар пользователя подозреваемый

всегда пожалуйста.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Гарри
Гарри(3 года 2 месяца)(00:01:18 / 31-05-2019)

Мне так кажется, что "новая эра" неравенства существовала всегда, и, по крайней мере, с тех пор, как предки человека стали существами социальными. Даже тогда, когда они ещё не имели языка и самых примитивных орудий. В некотором смысле, именно разум (и даже его отдаленные искорки и первые зачатки) сделал человека способным быть несчастным. Ибо только разум способен осмыслить неравенство, но только продвинутый интеллект (способный мечтать и создавать вокруг себя вымышленный мир и жить в нем) может постичь истину - преодолеть алчность, зависть и прочие пороки (присущие самому приммитивному уму) и стать счастливым даже с минимальными условиями для физического существования и комфорта.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 1 месяц)(00:32:11 / 31-05-2019)

подозреваемый.приветствую. хороша статья. и вроде понятно и разделяю основной посыл.

однако вот -

каждому предстоит самому, за счёт своих усилий, тренировки и практики с опорой только на себя, выстроить свою личную модель, описывающую Мир и своё в нём место, ни с кем её не сравнивать, реализовать — и только так ощутить ненапрасность своей жизни

 но с другой стороны - вот это ваше - 

активное встроенное умение, которым пользователь ещё не умеет пользоваться. Когда научится, этот навык будет называться иначе...

 вы же "познали" и предлагаете воспользоваться этим умением. При этом -

С чего же начинается самостоятельное мышление? С аксиомы о ненадёжности данных

Есть другие методы? не методы даже, возможности для "интуитивного Осознания реальности Мира" ? ваше имхо?

Аватар пользователя подозреваемый

привет. Да, есть путаница в словах, это следствие потери концентрации при написании. Интуицией уместно называть то, чем человек пользуется бессознательно, то есть работающий, но не освоенный и непонятный пользователю инструмент. Как только человек понимает, как именно работает это "пред-знание", инструмент начинает работать как "Запрос", причём это ещё не конечная форма. Точно доступная форма -- прямое чтение данных из неделимого Потока, дальше не знаю. То есть, разница с интуицией в том, что И. -- это фактически аварийная форма работы инструмента, которая жертвует качеством выдачи ради того, чтобы пробиться к пользователю сквозь его убеждения и недостаточное понимание реальности.

Поэтому можно сказать, что превращение интуиции в штатно работающий источник надёжной информации и выработка своей индивидуальной модели Мира "из исходников" -- это одно и то же действие в виде разных приложений.

Что касается методов -- я рассказываю о том, что делал и делаю сам. Поэтому с моей т.з. описываемые методы оптимальны. По-любому нельзя считать надёжными входящие данные, это стартовый этап любой традиции. Доверие Учителю и особая жизненная позиция Ученика -- это же не просто так "из воздуха" взялось, чтобы эго чьё-то тешить. Это такая форма отключения человека от привычно доверенного потока входящих данных. Дело наставника -- проследить, чтобы ученик научился формировать своё информационное поле строго самостоятельно, используя набор фундаментальных принципов, характерных для конкретной традиции. Так что, тут у меня ничего нового нет, я использую весьма надёжные способы (о которых узнал после успешного применения, но это лишь подчёркивает их надёжность).

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(4 года 8 месяцев)(07:46:26 / 31-05-2019)

Но вообще-то почти все самые фундаментальные открытия человечества начинались с интуиции. А потом уже включались другие инструменты, которые позволяли это открытие просчитать и формализовать.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...