Сейчас многие ждут результатов выборов на Украине. Большинство граждан Украины ждет изменений в жизни. Надеются, что к лучшему. А я вот утверждаю, что лучше в на Украине уже не будет. Дальше будет только хуже. Почему?
А за счет чего может стать лучше? Прогонят плохих коррупционеров и придут новые честные люди? Скажите, кто – то в это верит? Да даже если так (а этого не будет). Все равно дальше будет.
Уровень жизни – это в первую очередь инфраструктура. Дороги, больницы, школы, торговые центры и т.д. Для изменения уровня жизни (как в Европе) требуется вложить колоссальные средства в инфраструктуру. А кто будет такие средства вкладывать? И главное, зачем? Вкладывать средства в инфраструктуру Украины совсем не за чем. Попробую рассмотреть основные тезисы тех, кто уверен в светлом будущем Украины.
Строительство путей из Китая / России в Европу.
Вполне логичный вариант. Только прошу заметить, что даже если бы Украина сама не пилила сук, на котором сидит, то все равно, доходов с транзита товаров из Азии в Европу совсем недостаточно для безбедного существования 40-60 млн человек. 1-2 максимум. Но это в идеале. А фактически имеем то, что грузы идут именно в обход Украины. Украина сама перекрыла транспортное сообщение. Ну как же, требуется разорвать со своим ужасным тоталитарным прошлым. Крайне нелогичный шаг был с их стороны. Заниматься транзитом товаров из Азии в Европу без России конечно можно. Но Вы сначала на карту посмотрите. Ну так.. чисто сколько места занимает Россия чтоб вокруг нее грузы транспортировать. И кто соседи. Насколько альтернативные пути надежны. Если подумать, то тут две проблемы: доходов слишком мало и тех гипотетических Украина сама себя лишила.
Россия смогла восстановится после 90-х, и Украина сможет.
И сразу два простых довода против.
Между развалом СССР и началом восстановления России в 1998 году прошло всего 7 -8 лет. За такой короткий срок инфраструктура не исчезает и изнашивается не сильно. В Украине же уже прошло более 27 лет, и инфраструктура все это время изнашивалась. Можете сами загуглить что то вроде «развалился мост на Украине» и увидите доводы моих слов.
Второй момент: в России просто до хрена полезных ископаемых. И за счет национализации доходов с экспорта полезных ископаемых мы смогли восстановить собственную инфраструктуру. В Украине же ничего этого нет. Был Донбасс, но уже не украинский. Да и если бы был Донбасс в составе Украины, то это не тот ресурс, за счет которого можно восстановить экономику огромного государства. Выработка шахт огромная и добывается уголь на огромных глубинах. Что делает его себестоимость высокой.
Газопровод
Вроде как бы у всех на глазах пример, но не стоит забывать про ветшание газопровода из России в Европу. Пару миллиардов долларов на земле не валяются. Но тут "назло бабушке уши отморозили"
В Украине очень много чернозема.
Население на планете растет и черноземы будут востребованы. Украина станет мировой житницей и за счет этого сможет развиваться.
Это как в том ролике Ералаша: кролики это не только ценный мех, но и мясо … Почему-то многие забывают, что помимо чернозема, еще нужны ГСМ, нужна ремонтная база, нужны транспортные пути, удобрения и люди. А еще нужна спокойная не криминальная атмосфера.
Да и в любом случае, черноземов и селского хозяйства достаточно для безбедной жизни несколькоих миллионов. Но не 40-50.
Россия придет порядок наведет.
Так то оно по идее и могло бы быть. Только вот России зачем это? Я вполне себе расписал почему России это не надо. И доводы мол: без Украины Россия не сможет создать экономический кластер, потому что Украина это 50 миллионов славянских граждан – ерунда полная.
В Украине дешевая квалифицированная сила
В целом то оно, конечно, так. Но в рамках проведения индустриализации нужна еще и развитая инфраструктура. А инфраструктуры уже, по сути, нет. Но инфраструктуру то можно построить, а вот где взять для индустриального рывка легкодоступные углеводороды?
Давайте констатируем следующее: для индустриализации требуется не только дешевая рабочая сила, но и легкодоступные ресурсы. А их Вна Украине нет. Они есть в России. Именно нефть и газ западной Сибири стали залогов мощного индустриального рывка Украины при СССР. А сейчас России надо восстанавливать промышленность Украины?
Украина становится прекрасным доказательством тезисов афтершока: в условиях падающего энергопотока перейти на новые виды энергетики нереально. Только деградация и выжженное поле. Поэтому, придет комик к власти или нет. Станет Тимошенко наконец президентом или нет … У Украины фактически нет шансов к улучшению жизни народа.
Комментарии
Вы невнимательны, или не хотите признаватьочевидный факт. Вам Арина Родионовна уже написала
Раз за разом Россия возрождалась. Каждый раз ее боялась Европа. Почему, я не знаю.
Почему с нами не повторят?
ракеты, ресурсы, атомная энергетика. Как то так.
Очевидный факт - это то, что мы уже были в позиции хохлов, невзирая на ракеты, ресурсы и атомную энергетику. И почему с вами не повторят? Серьёзные дяди вкладывают серьёзные деньги, чтобы нас в эту позицию вернуть, тоже весьма очевидный факт. Спорить будете?
Вот, ваше расовое превосходство не просто не факт, а вредное заблуждение. Ибо является стартовой площадкой для формирования майдана. Сначала вам внушают, что вы доблестны, горды и благородны. Потом, что на этом основании некая сущность под названием "государство" вам обязано по гроб жизни, но не докладывает в тарелку. Далее вас зовут на площадь. И по шаблону - неизвестные снайперы, огонь в бочках и прочая пир духа, а в итоге - снос власти. Потом зажгут гражданскую войну, зафиксируют рубль, разгонят инфляцию и будут мимо казны качать недра и гнать в страну импорт. Если вы этого не видели, то спросите у Арины Родионовны. Это так и было.
И вы уже наполовину готовенький. Причем, с ваших слов, я не хочу признать это как очевидный факт. Действительно, не хочу. Во-первых, я хочу пожить спокойно, а во-вторых мне не интересно тешить самолюбие таким способом. Вот, с Ариной Родионовной столкуйтесь, она по-моему не против.
То, что расовое превосходство и лозунг: вы этого достойны - затравка для майдана полностью согласна. Только где вы в моих словах нашли про расовое превосходство? Я всегда говорила, что тем кто меряется формой черепа или разрезом глаз - дорога на выставку собачек мерятся длинной ушек и окрасами шерстки. В генетическом отношении все люди равны, но в культурно-цивилизационном нет.
Именно так, от моральных и деловых качеств, которые отмороженным пиратам с британских остров позволили получить власть над половиной мира и грабить несколько веков подряд энергию, а русским прошагать Сибирь и выйти к Тихому Океану попутно разведав источники энергии.
В силу внешних факторов и сформировавшегося на основе их национального характера одни нации построили Империи с великой культурой, а другие плетутся на обочине мейнстрима цивилизации и только отдельные их представители в русле чужой культуры могут добиться выдающихся личных результатов (что лишний раз подтверждает, что в генетическом плане мы равны)
Вот на 100% согласна. Не надо копировать ворону из басни Крылова "Лисица и ворона". Но и в другую сторону тоже не надо: умалять достоинства своей великой нации и уничтожительно приравнивать ее к тем, кто ни разу государственности создать не сумел, не то что Империи.
Понимаете, это такое же отклонение от реальности, как история в 140 миллионов лет и копание Черного Моря. Давайте смотреть на свой народ реально со всеми достоинствами и недостатками (поверьте недостатки я вижу возможно сильнее чем Вы, потому, что со стороны) Но Вы совершенно не видите достоинств, например:
Не знаю как Вы лично, но помню, что в РФ были такие люди как генерал Рохлин и Квачков, как убитый в Турции дипломат Карлов, который под свой страх и риск карьеры прятал в КНДР (где тогда был послом) новейшие танки, которые предназначалось порезать на металлолом; а еще помню мужика, который на севере 15 лет бесплатно чистил взлетную полосу заброшенного аэродрома и однажды там сел терпящий бедствие гражданский самолет и люди были спасены. Я уж не говорю о тех кто подлогом документов сорвал подписание Ельциным передачи курильских островов или руководство атоммаша, предпринявшее гигатнские усилия вопреки мейнстриму и с риском для личной карьеры для сохранения отрасли. А о скольких мы просто не знаем, потому, что они тихо и незаметно сохраняли государственность на своем рабочем месте просто честным выполнением своих обязанностей, скажем, в министерстве Шойгу....
Пусть таких людей было не много, но для сохранения и возрождения общества достаточно 10%. На Украине не нашлось и пол процента. Вы помните хоть одного генерала или дипломата, который стал грудью против разрушения Украины? Или человека за свой счет как тот мужик на северном аэродроме сохранявшем инфраструктуру, а следовательно и цивилизацию??? Я вот знаю только одного - Чалого в Севастополе, который за свой счет памятники наши военные памятники реставрировал и книжки по истории издавал....
Поэтому Крым теперь в составе России.......
А Вы пишите такую ерунду:
Русским хватило майдана 91-го чтобы сделать выводы. А "небратья" все скачут от майдана к майдану...
Народы потому и разные, что по-разному отвечают на вызовы и ответ этот стереотипный, он и отличает один народ от другого. Вы же не будете утверждать, что человечество состоит из одного народа?))
Мы - разные и мы должны знать и трезво оценивать свои недостатки и достоинства и больше никогда не попадать в советскую ловушку равенства народов, которая на деле означает, что русский народ горбатиться на процветание других, живет впроголодь и этим принижает и себя и развращает народы окраин халявой.
Пусть каждый народ докажет чего он стоит и тогда можно выстраивать взаимовыгодные отношения. А если ни на что не способен - пусть сидит, молчит в тряпочку и делает то что старшие сказали (как совет безопасности ООН - другим нациям)))
О, ну вы хотя бы понимаете последствия такой позиции. И то славно. Есть надежда, что в этот раз всё обойдется.
спасибо обоим
Не смешите мои тапочки. Какая разница как народ назывался? Или вы думаете, что от записи в паспорте тысячелетний архетип жителей северного причерноморья поменялся? Вспомните какие отношения у Рюриков были с киевлянами? Я Вам, таки, подскажу: абсолютно такие же как у нынешних с президентами. Сплошные майданы с горизонтам планирования: пожечь пана и будет нам счастье.
Да ладно, Северное Причерноморье было Диким Полем всегда, пока его не брала под контроль какая либо держава: и во времена Хазарского Каганата и во времена Древней Руси и после татаро-монголов и даже в составе Речи Посполитой была Запорожская Сечь, с которой Польша не смогла справиться, а смогла только русская императрица немецкого происхождения))) И как только РИ ослабла тут же степь опять загуляла махновщиной. Вспомните где дольше всего и яростнее бушевала гражданская. А сейчас там по-вашему что? - Та же махновщина.
Не ну, если вам удобно жить в своей ракушке отгородившись от реальности - то Бог в помощь.
Это кому как. Я, например, уверен, что Киев основали поляне. Предки поляков. И тёрки с поляками за окраину не спроста. Они там в своё время в полном праве были. Но, если вам поляки с хохлами без разницы, то я пас.
Я ж так и сказал! А махновщина это вообще какое-то мимолётное виденье. Бандеровцы и то помощнее зажигали. Но в основном в Польше как-раз.
Основной источник валютных поступлений вна это не недра и не внешнеторговая деятельность. Там все уныло так-то. Собственно, система устроена таким образом, что яйца как бы и не нужны. Нужен контроль за валютным рынком, а денежки граждане сами привезут.
Это потому что от их недр их отключили белые сахибы. Взяли на обещание кружевных трусiков.
Может быть. Но доступных энергоносителей едва хватает на коммунальное потребление. Я про газ. На промышленность (например, производство удобрений, металлопрокат и тд) уже йок. Нефти толком нет. Собственная добыча стагнирует (месторождения есть, но инвестировать в отрасли должен, очевидно, Пушкин). От угля их тоже отрезали. Ядерные сборки чужие. Остается гидрогенерация, но там своих проблем гора (ГЭС не молоденькие и не вечные)... На этом фоне возникает вопрос: кому в современном мире нужна индустриальная Украина? И зачем?
Отличный вопрос! Украинцам, наверное. Но ежели она не нужна и им, тогда пора под списание. Амортизация больше 100%.
Не привезут, вернее, скоро привозить перестанут.
Доказательство - Ваш график.
Кто там ниже - Таджикистан, Киргизия? Так чего же таджикам не поднимать свою экономику, отработал за рубежом, и с денежками домой, там тепло, там персики растут, там все свои... Ан нет, в Россию на прожитьё лезут, семьи свои тащат.
Сначала гастарбайтеры, а через несколько лет - уже мигранты, с женами и детишками. А ведь для таджиков и киргизов в России холодно, культура совершенно другая, все чужие, отношения между людьми непонятные, долбаными чурками обзывают, того и гляди, бить начнут, как в Якутске... Однако, едут, везут, обосновываются, мёдом им намазано...
Так и украинские заробитчане, поездят несколько лет на заработки, а потом и семьи свои перетащат по месту работы, и гражданство примут. Тем более, адаптироваться в России им все же легче, чем среднеазиатам, и климат и культура и морда лица мало отличаются, и язык учить не надо. Ну а кто и в Европах пристроится.
Так что, полагаю, крантик валютных поступлений на Незалежную от трудовой миграции скоро прикрутится. Мигранты, кто поработящее, окончательно смигрируют. Останутся труженицы передка, разве что, но они жадные...
На подходе труженики задка.. Они тоже жадные, но за толерантность заплатЮть..)
Именно так. Рабочая сила - особый товар. Который создает добавленную стоимость. Причем часть ее идет на формирование бюджета.
Поэтому рабочую силу выгодно не экспортировать, а применять на месте. Или импортировать. Но не экспортировать.
Деньги, которые попадают родственникам гастеров на родину экспорта рабочей силы - это их частные деньги. Они практически не попадают в бюджет. То есть не являются источником поддержания государства, его структур, бюджетников. Попадает только мизер косвенным путем - через оплату родственниками товаров и услуг (с которых снимается налог), которые они покупают на месте.
5 -8 миллионов там неплохо могут устроиться .Чернозёмы в аренду , газ там есть ,его на продажу и т. д. Грудинин там порядок навёл бы .
Не смогут. Тут же появиться какой нибудь ( например поленья или мадьяры с цыганами) сосед, который это добро решит прибрать к рукам, а из аборегенов сделать рабов. За примерами ходить далеко не надо- книжки Гоголя есть у всех, у кого нет могут скачать.
Теоретически решаемо , УкроГТС москалям отдать , за крышу .
То что вы говорите можно сделать только с сильной властью, а её могут дать только националисты. Остальные всегда будут в меньшенстве рядом с кучей других олигархов.
Ну так сейчас и пророчат Билецкого на власть. Крайнего националиста.
Нафиг она сдалась? Оценка стоимости ее модернизации начинается от 10 млд евро. И это еще скромненько. Проще новую построить
ГТС ,как пример платы за крышу .
Интересная какая плата. Давайте вы мне ремонт дома сделаете, а я вам, так и быть, позволю быть моей крышей. Защищать меня будете, вопросы решать, то-се.
А еще своим соседям будете жаловаться на него, ругать его на кухне и желать всяческих невзгод и бед..))
А нафига она нужна? Потоки почти достроили.
1) Волга впадает в Каспийское море
2) и много ещё имбецилов которые полагали что "будет лучше"?
Я вот заметил, что часть авторов упорно пишет "в Украине".
Правила и традиции русского языка никто менял ведь. В чем засада?
Правилам не противоречит.
"На территории Украине".
"В государстве Украине".
Видимо, тот кто считает территорию Украины пока еще государством, пишут "В".
Ну да, да. Мотивация очевидна.
На Окраине, как не коверкай, будет "на". Но можно считать, что слово образовано добавлением к слову "крaiна" - страна, префикса-отрицания "ун-", то есть не-страна. Тогда будет в Украине.
Это что за Джамшут-язык? "На территории Украины", "В государстве Украина". И всегда "На Украине". Идите вы, господа, в жопу с правилами речи вашего аула.
Этих Ваших "правил" никто не видел.
Правильно, в любом случае, - НА Украину. В СССР Украина тоже была государством и, даже, соучредителем ООН. И никакой ВУкраины не было.
Вот сейчас многие ездят В Украину(типа государство), а, не ровен час, развалится государство Украина, куда будут ездить сторонники "новых правил"?
Что-то новое придётся придумывать - типа "новейшие правила".
Правильно предлог "в" применяется в отношении страны.
Обратите внимание, как это дико выглядит и звучит применение предлога "на":
на России
на Польше
на Германии
на Франции
на США
на Китае
на Египте...и т.д.
А "в Кубу(е)" не дико звучит?
В отношении острова применяется предлог "на" - на Кубе.
В отношении страны Республики Куба применяется предлог "в" - в Республику Куба.
Одному мне зашибись : что в Вятку, что на Вятку - одинаково правильно и привычно).
Но. Только в Киров.
Сам сочинил, сам на память выучил?
Ох уж эти "новые правила" и их придумщики. Русский язык не жалко?
Вы русский язык вообще не знаете.
Прочитал комментарии тех, кто Вас забанил. И, знаете, я с ними согласен.
Я вас уже забанил. Без ихнего согласия.
Без комментариев.
Конечно. Мы же общаемся.
А так, конечно, без ИХ согласия. Вот вы бядняжка.
+++
Вместо - остановки ввели парковку. Пять лет учился выговаривать "припарковаться". Научился.
То же и с вна. Языку пофиг на правила. В Украине уже не так режет слух, как пару лет назад. Будут хохлы на наших шоу говорить по русски "в", а они будут говорить, так потихоньку, помаленьку, лет через пять все и привыкнут. Недавно был уже мегасрач на эту тему. Не срачи определяют, как люди будут говорить, хоть обдаказывайтесь. Язык сам решит, как ему удобнее, без всяких учителей. Курите Кронгауза.
ПС. Григорич. из этого комента лично к Вам тока плюсики.
Украинцы сдуру назвали страну Окраиной в дрвнерусском произношении. Окраиной она была и у поляков, и у чехов. Она всегда была окраиной всех соседей. Поэтому в этих языках Украина - строго "на", и ломать родной язык ради причуд украинствующих никто не будет. Пусть считается, что речь по умолчанию идет о территории, на которой еще шевелится какое-то одноименное государство.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Думается, туда уже пришел Китай.Хотя сомневаюсь, что он будет порядок наводить.
Их спасёт приход к власти какого-нибудь российского аналога "Гуайдо" , эдаколго оппозиционного гомункула взрощеного на грантах, он может декларировать хоть левые, хоть правые взгляды, но целью будет подпитывать сепаратистов от России, за счёт русских. Например в ельцинское время , когда загружали прибалтийские порты, говорили, но в портах же "русские люди"тм работают, или по отношеню к У. - братская страна, Б. - братская страна, б. народ. Может быть задействована и схема например подобная "стокгольскому арбитражу" и т.д. Это наиболее реальный вариант, на который они и молятся( как "пророссийские", так и "прозападные). Индия ведь не подпитывает дружественный братский Бангладеш, а Китай братскую Мьянму, кормит только чтобы не сдохла и т.д. соседей кормить так чтобы умирали с голоду, но медленно-медленно, не создавали проблем.
А России нужна стратегия Ивана Калиты, который последовательно стравливал и ослаблял оппонентов Москвы и отом ослабленных и неспосмобных к сопротивлению подгребал под себя, я понимаю что для людей с советским складом психики это жестокость , "а их то за що?" и т.д. Но всё это СНГ по сути сепаратисты от России и для России выгоднее их подчинить, чем откармливать, отрывая деньги у своего народа ( "раздали бы лучше пенсионерам и бюджетникам" С), а за эту кормёжку потом получать литр блевоты в лицо как например получаем от Белоруси сейчас.
Усраину может спасти полная перезгрузка управленческого контура. Полуреволюция так сказать. Нужно учредительное собрание и роспуск старых органов власти. В экономике-жёсткий курс на сотрудничество с Россией. В стратегической сфере дружественный нейтралитет к России. Ключевое слово-может. Такое моё имхо.
Украинство головного мозга.
Вот объясни мне, как может сочетатся "жесткий курс на сотрудничество с Р." , а в "стратегической сфере дружественный нейтралитет к Р."?
Это одна из вариаций "бохатовекторности", а "богатовекторность" подразумевает, что мы имеем ништяки от сотрудничества с Р., в военном и политическом плане Р. не поддерживаем, "дружественный нейтралитет", а когда нам поманят пальчиком и предаём - нейтралитет же, а когда Р. отказывается сотрудничать и дарить нам ништяки кричим о "агрессивной агрессии"
Жесткое военное-политической и культурное ориентирование на Россию, после этого экономическое сотрудничество, Но вас это не спасёт - сама по себе идеология украинства подразумевает ненависть к Р. - готовы ли вы отказатся от "голодомора", шевченок, мазеп, бендер, посадить ныненшнее руководство страны, люстрировать поддерживающих майдан и понизить в правах "ветеранов АТО"? нет - ну так и в экономике получите санкции и перманентную деиндустриализацию.
А сечас что? Типа "вайна" а торговый оборот растёт. Что тут объяснять? Идеологией вы называете что, дебилизм кучки отмороженых ёб...ых бендер?
Страницы