В марте 2017 года я разместил на АШ-е статью, о том, что до 1 декабря 2018 года мировой экономический кризис состоится с вероятность 100%. Мой прогноз оказался не верным, и я решил разобраться, где моя ошибка.

Приношу извинения за ошибочный прогноз, но в качестве «не очень солидного» оправдания укажу на то, что я предупредил читателей, не относится очень серьёзно к статье (статья полу-шутка написанная в полу-научном стили и очень небрежно).

Саму статью «КРИЗИС наступит с вероятностью 100% до 1 декабря 2018 года!!!», можно посмотреть здесь https://aftershock.news/?q=node/496798

Приступим.

Грубейшую ошибку, допущенную мной, я обнаружил почти сразу. Дело в том, что я исключил из рассмотрения самый маленький промежуток между кризисами равный двум годам и самый большой промежуток (их два) равный двенадцати годам. Обосновав это тем, что так делают химики.

Вот это исключение крайних значений и было грубейшей ошибкой.

Выбросив из рассмотрения два промежутка между кризисами в 12-ть лет, у меня и остались максимальные промежутки в 10-ть лет. Смело прибавив эти 10-ть лет к осени 2008 года (начало острой фазы последнего кризиса) и получил осень 2018 года.

Но здесь я не имел права поступать как химики или физики и отбрасывать крайние значения (потом поясню), поэтому к осени 2008 года надо прибавлять не 10-ть лет, а 12-ть. То есть получим осень 2020 года – это самое крайнее значение начало нового Мирового кризиса.

ПС. Если и в 2020-ом году кризиса ещё не будет, а будет позже, тогда и здесь можно говорить о наступлении Новой Нормальности.

Почему нельзя поступать как химики, то есть отбрасывать крайние значения?

Начнём с химиков и физиков.

Проводя эксперименты они справедливо считают что получаемые значения в этих экспериментах распределены по Нормальному Закону. Это и позволяет всего по десяти экспериментам надёжно установит среднее и сигму. Поэтому если в одиннадцатом эксперименте значение получилось на расстояние значительно большем чем три сигма от среднего, то это значение считается «не правильным», «Выбросом».

Пример.  В десяти экспериментах получили концентрацию раствора от 15 до 25% со средним 20% (три сигма поэтому около 5%). А вот в одиннадцатом эксперименте получили 61%!!! Ясно, что это «выброс» или «ошибка лаборанта». Лаборант  спросонья перепутал 16% и 61% и это значение надо отбросить. Но! Отбросить при вычислении среднего и сигма, но на гистограмме значение 61% все-таки изобразить, чтоб не «забывать» (вдруг открыто новое химическое явление).

Вернёмся к кризисам. Этот классический метод обсчёта экспериментов не подходит для кризисов, так как ни о каком Нормальном Распределении промежутков между кризисами говорить не приходится. Я придумал такой аналогичный пример (возможно, не очень удачный).

Пример.

Допустим, я решил предсказать температуру в Москве 9 мая этого года или следующего 2020-го года.

Для анализа взял температуру 9 мая за последние двадцать лет.

Оказалась, что средняя температура была 15 градусов тепла («цифры» взяты «с потолка»).

Причём значения температуры 9 мая в 18-ти случаях были близки к средней температуре, то есть к 15 градусам (допустим, лежали в промежутке от +10 до +20).

Но было и два «выброса». В один из 20-ти годов было очень холодно, например 0-ль градусов, а один год был очень жарким (+30). Очевидно, что ни 0 ни +30 исключать из рассмотрения нельзя.

Присваивая равную вероятность всем значениям, получим, что с вероятностью 90% температура в этом году 9 мая будет лежать в промежутке от +10 до +20 градусов. Но возможна и температура как 0-ль градусов, так и +30 с вероятностью по 5% для каждого значения.

Я думаю что этот пример неплохо показывает, что для промежутков между кризисами 12-ть лет надо оставлять и кризис состоится не позднее осени 2020-го года. ВСЁ.

ПС. Под катом для напоминания приведена таблица всех 24-х кризисов и 23-х промежутков между острыми фазами кризисов.